Terapia con agonistas opioides
Tratamiento del trastorno por consumo de opioides

La terapia con agonistas opioides ( TAO ) es un tratamiento en el que se administran agonistas opioides recetados a pacientes que viven con trastorno por consumo de opioides (TUO). [1] En el caso del tratamiento de mantenimiento con metadona (TMM) , la metadona se utiliza para tratar la dependencia de la heroína u otros opioides y se administra de forma continua. [2]

Los beneficios de este tratamiento incluyen una experiencia de abstinencia más manejable , una mejora cognitiva y una menor transmisión del VIH . [3] La duración del OAT varía de un individuo a otro en función de su fisiología , entorno ambiental y calidad de vida . [3]

El término medicación para el trastorno por consumo de opioides ( MOUD ) se utiliza para describir medicamentos que incluyen metadona y buprenorfina , que se utilizan para tratar a pacientes con OUD. [4] [5]

Terminología

Otros términos que aparecen en la literatura profesional y popular incluyen terapia de reemplazo de opioides , tratamiento asistido con medicamentos (MAT) y medicamentos para el trastorno por consumo de opioides (MOUD).

Comprensión biológica

Un opioide se considera un ligando , que es un ion o una molécula . Un ligando opioide viaja al cerebro y se adhiere a un receptor opioide , que inicia los efectos de los opioides. [3]  El sistema mesolímbico , que es el sistema biológico que modera la sensación de recompensa generada por la dopamina , es el sistema principal que se ve afectado por los opioides. [6] Los opioides estimulan el sistema mesolímbico para liberar una gran cantidad de dopamina en el cerebro, lo que aumenta los efectos de los opioides: euforia y entumecimiento. [6] La diferencia entre un opioide y un agonista opioide es que los opioides inducen efectos más intensos y permanecen en el cerebro durante un corto período de tiempo. [3]  Por el contrario, un agonista opioide induce efectos mínimos y permanece en el cerebro durante mucho tiempo, lo que evita que el usuario de opioides sienta los efectos de los opioides naturales o sintéticos. [3]  Sin embargo, los receptores opioides todavía se están utilizando cuando se adhiere un agonista opioide, lo que previene los efectos de la abstinencia de opioides y puede ayudar a prevenir la recaída. [3] Los dos agonistas opioides más comunes son la metadona y la buprenorfina . [3]

Metadona

La metadona es un agonista opioide que se une a los mismos receptores en el cerebro que la heroína y otros opioides. Introducida como analgésico en los EE. UU. en 1947, la metadona se ha utilizado en el tratamiento de mantenimiento, también conocido como tratamiento de sustitución o terapia de reemplazo de drogas, desde 1964. [7] [8] Los tratamientos con metadona suelen durar varios años, aunque pueden durar décadas. [8] Una dosis de metadona a menudo minimiza los efectos de la abstinencia durante aproximadamente 24 horas y la dosis óptima más baja es de 60 mg. [8] La metadona funciona a través del antagonismo competitivo ; mientras que el agonista recetado está en el cuerpo del usuario de opioides, el uso de opioides ilícitos (heroína ilícita o fentanilo) no producirá los efectos de los opioides ilícitos. [8] La metadona tiene un inicio más lento que los opioides ilícitos y produce menos efectos que los opioides ilícitos. [8] Los efectos secundarios de la metadona pueden incluir “estreñimiento, aumento de peso, reducción de la libido y menstruaciones irregulares”. [8] (p. 467)

El mantenimiento con metadona reduce el deseo de consumir otros opioides y reduce el riesgo de una sobredosis fatal por drogas callejeras, ya que se conoce la pureza y la potencia de la metadona, mientras que las sustancias obtenidas en la calle varían significativamente en potencia y pureza. [2] [9]

La dosis terapéutica depende de las necesidades individuales del paciente, con un rango de dosis generalmente entre 20 y 200 mg. Las dosis no son seguras para personas que no han tomado opioides, y la administración de metadona se aumenta gradualmente para alcanzar una dosis terapéutica bajo supervisión médica para reducir el riesgo de sobredosis. [10] [11] La cantidad de metadona oral que necesitará un paciente depende de la cantidad y la potencia de los opioides que consumió antes de iniciar el tratamiento, con una evaluación a mediados de la década de 2000 (antes de la introducción generalizada del fentanilo en los suministros de heroína callejera en los EE. UU.) que encontró que 1 gramo de heroína callejera es aproximadamente equivalente a 50 a 80 mg de metadona. [12] La metadona se toma por vía oral como una mezcla de 1 mg/1 ml suministrada como un líquido rojo o transparente, o como una mezcla que contiene 10 mg de metadona en 1 ml de líquido (color verde) o 20 mg en 1 ml de líquido (color marrón). Este último se utiliza a menudo cuando una persona está tomando una gran cantidad de metadona y rara vez se permite su consumo sin supervisión. Dado que las formulaciones no son tan viscosas como la mezcla de 1 mg/1 ml, son más propensas a un uso indebido, ya que son más fáciles de inyectar y debido al alto riesgo de sobredosis si se desvían a una persona que no está acostumbrada a una dosis tan grande. La metadona también viene en comprimidos dispersables de 40 mg llamados "disquetes", así como en pastillas de 5 y 10 mg que son redondas o con forma de "ataúd". Estas pastillas solo se administran en entornos hospitalarios. La metadona también se puede administrar por inyección intravenosa o intramuscular , así como en ampollas que vienen en varias concentraciones que van desde 10 mg hasta 50 mg. Este método se utiliza a menudo para personas que tienen una "fijación con las agujas" y que de lo contrario volverían a consumir heroína intravenosa. [12]

Con la aparición de otros medicamentos para el tratamiento de la adicción a los opioides, como la buprenorfina y la naltrexona de acción prolongada , el MMT ya no es el tratamiento de la adicción asistido médicamente dominante. [13]

El tratamiento de mantenimiento con metadona se ha calificado como "un primer paso hacia la rehabilitación social" porque aumenta la retención de los pacientes en el tratamiento, los libera de la necesidad de encontrar, comprar y usar múltiples dosis diarias de opioides callejeros y ofrece una alternativa médica legal. [14] La metadona es uno de los tratamientos más investigados para el trastorno por consumo de opioides y cuenta con un importante respaldo científico para su eficacia. [15] [16] [17]

Dispensación

El tratamiento de mantenimiento con metadona generalmente requiere que los pacientes visiten diariamente la clínica de dosificación o dispensación, de acuerdo con las leyes estatales sobre sustancias controladas. La metadona, cuando se administra en dosis diarias constantes de miligramos, estabiliza a los pacientes para que sientan un “subidón” y no necesiten opioides callejeros adicionales. La mayoría de las clínicas trabajarán con los pacientes para llegar a un nivel de dosificación que elimine todos los antojos de otros opiáceos sin sentir un “subidón” demasiado grande para que puedan funcionar correctamente durante todo el día. [7]

En los EE. UU., a los pacientes que asisten regularmente a clínicas de metadona y se abstienen del uso de opioides callejeros u otras sustancias controladas se les puede permitir llevarse a casa dosis conocidas como privilegios, aunque esto queda a discreción del personal médico de la clínica. Dependiendo de la ley del estado, algunas clínicas permitirán el uso de drogas como el cannabis y aún así permitirán llevar dosis a casa. [12] Algunos estados permiten que las clínicas de metadona cierren los domingos y proporcionen medicación para llevar a casa el día anterior. Las clínicas que ofrecen privilegios para llevar a casa generalmente lo harán ofreciendo lentamente más días para llevar a casa durante un período de tiempo, siempre que se cumplan sus estándares de pruebas de drogas limpias. En algunos estados, estos privilegios para llevar a casa pueden llegar a permitir que las personas obtengan dosis para llevar a casa que les durarían de 2 a 4 semanas como máximo. Otra forma en que se permiten las dosis para llevar a casa es si la clínica pone al paciente en un programa de dosis divididas donde toma parte de su dosis en la mañana y se lleva a casa una dosis para tomar más tarde en el día. Esto generalmente se les da a las personas que toman dosis más altas o para ayudar a prolongar la efectividad a lo largo del día. Los estados pueden exigir que se realicen pruebas de detección de drogas en los grupos de abuso de drogas de las clínicas y/o fuera de las reuniones de Narcóticos Anónimos . En otros países, se permite la dispensación de mantenimiento con metadona en farmacias o mediante prescripción médica de médicos generales en lugar de en clínicas especializadas. [18]

Viajar

En el Reino Unido, los pacientes que reciben tratamiento de mantenimiento con metadona y desean viajar al extranjero están sujetos a ciertos requisitos legales en relación con la exportación e importación de metadona. El médico que prescribe el medicamento debe recibir los detalles del viaje, tras lo cual deberá tramitar una Licencia de Exportación del Ministerio del Interior. Esta licencia solo es necesaria si la cantidad total que se va a exportar supera los 500 mg. La concesión de la licencia no permite la importación de metadona a ninguna jurisdicción extranjera. Para la importación, el paciente debe ponerse en contacto con la embajada del país de destino y solicitar permiso para importar metadona a sus costas, aunque no todos los países permiten la importación de drogas controladas. La licencia también permite la reimportación de cualquier resto de metadona al Reino Unido. Es normal que a los pacientes que viajan al extranjero se les recete metadona en forma de comprimidos, ya que estos son más fáciles de transportar. Para los pacientes que esperan estar en el extranjero durante un período prolongado, se pueden hacer arreglos de "cortesía" en una clínica local que se encargue de la prescripción de la medicación necesaria. [12] Si viaja por todo Estados Unidos, las clínicas estatales o municipales pueden ofrecer dosis "para llevar a casa" durante el período en que los pacientes estarán fuera. Según la duración del viaje o las normas de la clínica, pueden optar por administrarle la dosis "de cortesía" en otra clínica que esté más cerca del lugar de viaje.

Buprenorfina

La buprenorfina fue aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) en 2002. [8] La dosis óptima más baja de buprenorfina es de 8 mg. [8] La buprenorfina tiene menos síntomas de abstinencia al suspenderla, menor riesgo de sobredosis y menor potencial de abuso; por lo tanto, es más eficaz para el tratamiento no supervisado que la metadona. [8] Los usuarios de opioides pueden tomar menos dosis por semana que la metadona. [8] Los efectos secundarios de la buprenorfina pueden incluir estreñimiento y trastornos del sueño. [8]

Los fabricantes de naltrexona la han promocionado como superior porque no es un opioide. Este argumento ha llevado a los funcionarios de justicia penal a preferir el medicamento y ha desencadenado una investigación del Congreso sobre marketing engañoso. [19] Ningún estudio ha determinado que la naltrexona sea superior a la metadona o la buprenorfina, y una revisión de registros de pacientes en el mundo real sugiere que la metadona y la buprenorfina son superiores a la hora de reducir el riesgo de sobredosis o la necesidad de tratamiento agudo para la dependencia a las drogas. [20]

Abstinencia de opioides

Cuando el cuerpo pasa por un período de abstinencia, los receptores de opioides en el cerebro no están llenos de una cantidad adecuada de opioides, lo que significa que no se sienten las sensaciones de euforia asociadas con los opioides. [6]  La abstinencia solo ocurre cuando el cuerpo se ha acostumbrado a tener opioides en los receptores, lo que cambia la estructura y el funcionamiento del cerebro. [6]  Por lo tanto, sin opioides, el cerebro funciona de manera diferente en comparación con el cerebro antes de que el usuario comenzara a volverse dependiente de los opioides. [6]  Las personas que tienen una dependencia de los opioides son las únicas personas que experimentan síntomas de abstinencia. [6]

Los opioides se recetan comúnmente para aliviar los síntomas del dolor crónico . Sin embargo, el uso indebido de este analgésico afecta a millones de personas en todo el mundo cada año. Según la OMS , aproximadamente 115.000 personas murieron por sobredosis de opioides en 2017. [21] La adicción está muy extendida entre los usuarios y normalmente se puede ver a través de síntomas como antojos intensos, rechazo de actividades que antes disfrutaban y dificultad para cumplir con las responsabilidades debido al uso de opioides. [22] La OAT es un tratamiento sugerido para el uso indebido de opioides porque se informa comúnmente que minimiza la probabilidad de experimentar síntomas psicológicos y fisiológicos asociados con la abstinencia (es decir, diarrea, dolor corporal, vómitos, insomnio profundo, sudoración, ansiedad y depresión) y alivia la intensidad de la mayoría de los síntomas de abstinencia. [23]

Comprensión psicológica

Existen numerosas variables psicológicas que tienen la capacidad de influir en la eficacia de la terapia con agonistas opioides (TAO), como se explica en la revisión narrativa de 2017 de Daniel Michael Doleys. [23] Cuatro de estas variables incluyen la probabilidad de abstinencia de opioides, factores de condicionamiento y aprendizaje, factores específicos del paciente y variables sociales.

Condicionamiento y aprendizaje

Un segundo factor psicológico que puede influir en la eficacia de la terapia oral es el condicionamiento y el aprendizaje. [23] La actividad y el funcionamiento de los opioides están influenciados por numerosos principios de condicionamiento y aprendizaje, como las señales y asociaciones ambientales . [23]

Factores específicos del paciente y variables sociales

Los factores específicos del paciente, como el estado de ánimo y el estado psicológico y neurocognitivo general, también tienen la capacidad de influir en la eficacia de la OAT. [23] Ciertas características del paciente, como la intolerancia a la angustia , pueden dar lugar a un mayor uso indebido de opioides para obtener alivio del dolor crónico. [23] El entorno social en el que vive y utiliza el consumidor de opioides también puede alterar la eficacia del tratamiento. [23] Un entorno psicosocial positivo estable ayuda a la eficacia de la OAT, mientras que un entorno psicosocial negativo puede dificultar los efectos de la OAT para el consumidor de opioides. [23] La OAT es más eficaz si el consumidor de opioides cumple y el tratamiento es constante. Las oportunidades de asesoramiento también son muy útiles con respecto a los esfuerzos de rehabilitación de la OAT.

Barreras de acceso

Estigma

La adicción está muy estigmatizada , incluso en el ámbito médico. [24] La estigmatización se correlaciona con un deterioro de la salud física y mental de un individuo. Por lo tanto, la estigmatización es un factor prohibitivo para los adictos que pueden intentar buscar tratamiento. [24] Aunque se ha demostrado que la terapia con agonistas opioides (OAT) es un tratamiento eficaz para el trastorno por consumo de opioides, muy pocos médicos estadounidenses han realizado la educación y la certificación necesarias para proporcionar el tratamiento. [24] La mayoría de los centros de tratamiento, como los centros de rehabilitación o de sobriedad, no ofrecen OAT, ni aceptan pacientes que ya están recibiendo terapia con agonistas opioides. [24]

Debido a los riesgos asociados con el uso de drogas intravenosas, como infecciones y enfermedades transmitidas por la sangre, el acceso a la atención post-aguda es fundamental. [24] Si bien los pacientes que no usan drogas intravenosas pueden recibir atención post-aguda en el hogar, "los centros de atención médica y las compañías de infusión pueden no permitir que las personas con antecedentes de [uso de drogas inyectables] reciban terapia antibiótica intravenosa en el hogar debido a la preocupación de que un catéter intravenoso permanente pueda usarse para inyectar drogas ilícitas". [24] (p. 17) Además, los programas de atención post-aguda estadounidenses rara vez aceptan pacientes que reciben terapia antibiótica oral. [24]

En los Estados Unidos , la protección contra la discriminación bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA, por sus siglas en inglés) es más vaga para los adictos que para quienes viven con otras discapacidades. [24] Los consumidores activos de drogas no están protegidos por la ADA. Solo las personas que están en recuperación y no consumen drogas activamente califican para la protección. [24] Sin embargo, las personas que reciben OAT se consideran discapacitadas y, por lo tanto, están protegidas por la ley estadounidense. [24]

Los defensores de esta práctica identifican la burocracia que rodea la prescripción y administración de agonistas opioides como posibles obstáculos a una atención médica justa y accesible. [24] Las posibles soluciones incluyen incentivos federales o la exigencia de que los médicos reciban formación para recetar agonistas. Otra solución es la modificación de la Ley de Abuso de Drogas de 2000, que eliminaría por completo el requisito de certificación especial. [24]

Rahul Gupta , director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca , identificó el estigma entre los médicos como una barrera que enfrentan los pacientes con TUD. [25]

De manera similar, en Canadá, las investigaciones han demostrado que el acceso a la terapia de reemplazo hormonal sigue siendo bajo. [26] A pesar de las crecientes tasas de sobredosis de opioides, solo a 1 de cada 18 personas se les ofreció una receta para terapia de reemplazo hormonal dentro de la semana posterior al alta del departamento de emergencias o del hospital después de una sobredosis de opioides. [26] Las personas mayores, las personas con enfermedades mentales y las personas que viven en áreas socioeconómicas más bajas tenían menos probabilidades de comenzar a tomar terapia de reemplazo hormonal después de una sobredosis. [26] A pesar de los beneficios de la terapia de reemplazo hormonal en la reducción de la morbilidad y la mortalidad, las tasas de inicio de la terapia de reemplazo hormonal siguen siendo bajas y revelan las oportunidades perdidas para iniciar el tratamiento.

Sobredosis

Dosis más altas de metadona pueden causar depresión respiratoria y/o euforia en algunos pacientes. [27]

Controversia

El tratamiento de mantenimiento con metadona también se conoce como terapia de reemplazo de fármacos o terapia de reemplazo de opiáceos (TRO), y ha sido objeto de mucha controversia desde su inicio. [28] [13] Los opositores señalan que la prescripción de metadona reemplaza la dependencia de un opioide por otro, que el tratamiento de mantenimiento con metadona no previene el uso adicional de heroína u otros opioides además de la metadona, y que el efecto estabilizador o "bloqueador" de la euforia puede ser anulado con el uso de otros opioides o con benzodiazepinas. [29]

En Inglaterra y Gales, los trabajadores de la justicia penal que trabajan en el ámbito de las drogas, contratados por el " Programa de intervención en materia de drogas ", trabajan en la mayoría de las salas de detención del país. Los consumidores de heroína y crack se identifican mediante análisis de orina obligatorios o mediante registros de celdas y conversaciones cara a cara con los detenidos. El consumo de drogas identificado suele dar lugar a una derivación a los servicios locales de drogas, cuya primera respuesta a la dependencia de la heroína probablemente consista en recetar un sustituto ( buprenorfina o metadona ).

Esta línea de trabajo se originó a mediados y fines de la década de 1990, cuando estudios a gran escala identificaron niveles significativos de consumo de heroína y crack en poblaciones de detenidos. En un estudio a gran escala sobre el uso indebido de drogas en poblaciones de detenidos, se identificaron 466 "delincuentes reincidentes que consumían drogas". De ellos, el 80% declaró una "necesidad insatisfecha de tratamiento". [30]

Al mismo tiempo, el Estudio Nacional de Resultados de Tratamientos (NTORS, por sus siglas en inglés) encontró altos niveles de delitos relacionados con el dinero en poblaciones de personas que buscaban tratamiento comunitario para problemas de drogas. En un informe del NTORS, los investigadores encontraron que cada libra esterlina gastada en tratamiento de drogas podría producir entre 9,50 y 18 libras esterlinas de ahorro en costos sociales, atribuibles principalmente a reducciones en los niveles de delitos de quienes buscan tratamiento. [31]

Estos estudios, junto con otros, [32] [33] [34] fueron asumidos por Tony Blair mientras todavía era Ministro del Interior en la sombra, ya que la política conservadora en materia de abuso de drogas estaba relativamente poco desarrollada. Blair difundió un comunicado de prensa en 1994 titulado "Drogas: la necesidad de actuar", en el que afirmaba que el abuso de drogas causaba 20.000 millones de libras de delitos relacionados con el dinero cada año. Este informe fue desestimado por el Secretario de Estado conservador para el Departamento del Interior como "cuatro páginas de palabrería caliente contra el Gobierno, con tres párrafos miserables al final".

Tras ganar las elecciones generales del Reino Unido de 1997, la primera estrategia intergubernamental de Blair en materia de drogas estableció como prioridad el desarrollo a nivel nacional de una estrategia integrada contra las drogas y el delito. Los trabajadores de la lucha contra las drogas estuvieron en las salas de detención policial de todo el país y en 2001 atendieron a 50.000 personas. [35] El trabajo de estos equipos se formalizó en 2003, se les asignó un mandato ampliado (por ejemplo, trabajar con presos tras su liberación) y se les cambió el nombre por el de Programa de Intervenciones en Materia de Drogas (DIP, por sus siglas en inglés).

El lema fundacional del DIP fue "dejar de delinquir y entrar en tratamiento", lo que reflejaba la filosofía de reducción del delito que impulsó el tratamiento de drogas en el sistema de justicia penal y el mantenimiento continuo con metadona (o buprenorfina) en ese momento. En su Estrategia sobre drogas de 2010, la coalición conservadora/liberal demócrata manifestó su intención de seguir apoyando al DIP.

Véase también

Referencias

  1. ^ "Terapia con agonistas opioides" (PDF) . Centro de Adicciones y Salud Mental (CAMH). 2016. Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  2. ^ ab "Pautas clínicas y procedimientos para el uso de metadona en el tratamiento de mantenimiento de la dependencia de opioides", Farmacoterapias para el tratamiento de la dependencia de opioides , CRC Press, págs. 370–405, 25 de marzo de 2009, doi : 10.3109/9780203414088-14, ISBN 978-0-429-23119-3, consultado el 10 de abril de 2023
  3. ^ abcdefg Tomar la decisión y hacer que funcione: tratamiento para la adicción a los opioides . Toronto, Canadá: Centro para la Adicción y la Salud Mental (CAMH). 2016. pág. 19. ISBN 978-1-77114-357-8.
  4. ^ Miele K, Kim SY, Jones R, Rembert JH, Wachman EM, Shrestha H, Henninger ML, Kimes TM, Schneider PD, Sivaloganathan V, Sward KA, Deshmukh VG, Sanjuan PM, Maxwell JR, Seligman NS, Caveglia S, Louis JM, Wright T, Bennett CC, Green C, George N, Gosdin L, Tran EL, Meaney-Delman D, Gilboa SM (2023). "Medicación para el trastorno por consumo de opioides durante el embarazo: red materna e infantil para comprender los resultados asociados con el uso de medicamentos para el trastorno por consumo de opioides durante el embarazo (MAT-LINK), 2014-2021". Resúmenes de vigilancia. Informe semanal de morbilidad y mortalidad . 72 (3): 1–14. doi : 10.15585/mmwr.ss7203a1 . Revista de  Biología Molecular y Genética  . 
  5. ^ Archibald, Luke (20 de diciembre de 2022). «La telemedicina para la adicción a los opioides salva vidas. Asegurémonos de que continúe». Washington, DC (Estados Unidos): AAMC . Consultado el 18 de enero de 2024 .
  6. ^ abcdef Kosten TR, George TP (julio de 2002). "La neurobiología de la dependencia de opioides: implicaciones para el tratamiento". Science & Practice Perspectives . 1 (1): 13–20. doi :10.1151/spp021113. PMC 2851054 . PMID  18567959. 
  7. ^ ab DOLE, VINCENT P.; NYSWANDER, MARIE E.; KREEK, MARY JEANNE (1 de octubre de 1966). "Bloqueo narcótico". Archivos de Medicina Interna . 118 (4): 304–309. doi :10.1001/archinte.1966.00290160004002. ISSN  0003-9926. PMID  4162686.
  8. ^ abcdefghijk Berglund M, Thelander S, Jonsson E, eds. (2003). Tratamiento del abuso de alcohol y drogas: una revisión basada en evidencias . Hoboken, Nueva Jersey, Estados Unidos: John Wiley & Sons. ISBN 978-3-527-30682-4.
  9. ^ Volkow, Nora D.; Wargo, Eric M. (7 de agosto de 2018). "Prevención de sobredosis mediante el tratamiento médico de los trastornos por consumo de opioides". Anales de Medicina Interna . 169 (3): 190–192. doi :10.7326/M18-1397. ISSN  0003-4819. PMID  29913514. S2CID  49300767.
  10. ^ Baxter, Louis E. Sr; Campbell, Antonio; DeShields, Michael; Levounis, Petros; Martín, Judith A.; McNicholas, Laura; Payte, J. Thomas; Salsitz, Edwin A.; Taylor, Trusandra; Wilford, Bonnie B. (noviembre-diciembre de 2013). "Inducción y estabilización segura con metadona: informe de un panel de expertos". Revista de medicina de las adicciones . 7 (6): 377–386. doi :10.1097/01.ADM.0000435321.39251.d7. ISSN  1932-0620. PMID  24189172. S2CID  44251671.
  11. ^ Sordo, Luis; Barrio, Gregorio; Bravo, Maria J.; Indave, B. Iciar; Degenhardt, Louisa; Wiessing, Lucas; Ferri, Marica; Pastor-Barriuso, Roberto (2017-04-26). "Riesgo de mortalidad durante y después del tratamiento de sustitución de opioides: revisión sistemática y metaanálisis de estudios de cohorte". BMJ . 357 : j1550. doi :10.1136/bmj.j1550. ISSN  0959-8138. PMC 5421454 . PMID  28446428. 
  12. ^ abcd http--www.rcgp.org.uk-PDF-guía_sobre_drogas_y_metanfetaminas.pdf
  13. ^ ab Programas de alcohol y drogas de California . "Programas de tratamiento de narcóticos". Preguntas frecuentes sobre licencias (sitio web en línea) . CA.gov . Consultado el 17 de junio de 2012 .
  14. ^ Anderson, Ilene B; Kearney, Thomas E (enero de 2000). "Uso de metadona". Revista occidental de medicina . 172 (1): 43–46. doi :10.1136/ewjm.172.1.43. ISSN  0093-0415. PMC 1070723 . PMID  10695444. 
  15. ^ Kuehn, BM (24 de agosto de 2005). "El tratamiento con metadona cumple 40 años". JAMA: Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 294 (8): 887–889. doi :10.1001/jama.294.8.887. ISSN  0098-7484. PMID  16118372.
  16. ^ "Manejo de la dependencia de drogas narcóticas mediante la técnica de metadona HC1 en dosis altas". JAMA . 201 (12): 956. 1967-09-18. doi :10.1001/jama.1967.03130120064016. ISSN  0098-7484.
  17. ^ Axel Johansson, Björn; Berglund, Mats; Lindgren, Anna (enero de 2007). "Eficacia del tratamiento de mantenimiento con metadona para la dependencia de opioides: un estudio metaanalítico". Revista nórdica de psiquiatría . 61 (4): 288–295. doi :10.1080/08039480701415251. ISSN  0803-9488. PMID  17763122. S2CID  9230037.
  18. ^ Programa Internacional de Desarrollo para la Reducción de Daños (2010). Reducir el umbral: modelos de tratamiento accesible con metadona y buprenorfina (PDF) . Nueva York: Open Society Foundations.
  19. ^ Wolfe, Daniel; Saucier, Roxanne (1 de febrero de 2021). "Biotecnologías y el futuro de los tratamientos para la adicción a los opioides". Revista Internacional de Políticas de Drogas . 88 : 103041. doi :10.1016/j.drugpo.2020.103041. ISSN  0955-3959. PMID  33246267. S2CID  227191111.
  20. ^ Wakeman, Sarah E.; Larochelle, Marc R.; Ameli, Omid; Chaisson, Christine E.; McPheeters, Jeffrey Thomas; Crown, William H.; Azocar, Francisca; Sanghavi, Darshak M. (5 de febrero de 2020). "Eficacia comparativa de diferentes vías de tratamiento para el trastorno por consumo de opioides". JAMA Network Open . 3 (2): e1920622. doi : 10.1001/jamanetworkopen.2019.20622 . ISSN  2574-3805. PMC 11143463 . PMID  32022884. S2CID  211035316. 
  21. ^ "Sobredosis de opioides". www.who.int . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
  22. ^ "20118 Adicción a los opioides". Centro de Adicciones y Salud Mental . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
  23. ^ abcdefgh Doleys DM (noviembre de 2017). "Cuestiones filosóficas y variables psicológicas que influyen en la determinación de la eficacia de los opioides: una revisión narrativa". Pain Physician . 20 (7): E1091–E1105. PMID  29149154.
  24. ^ abcdefghijkl Wakeman SE, Rich JD (enero de 2017). "Barreras para la atención posaguda de pacientes con terapia con agonistas opioides; un ejemplo de estigmatización sistemática de la adicción". Revista de Medicina Interna General . 32 (1): 17–19. doi :10.1007/s11606-016-3799-7. PMC 5215148 . PMID  27393486. 
  25. ^ Facher, Lev (2 de septiembre de 2022). "Rahul Gupta, el primer médico que se desempeña como zar antidrogas, dice que el estigma entre los médicos es el principal culpable de la crisis de adicciones". STAT . Consultado el 6 de julio de 2023 .
  26. ^ abc Hu T, McCormack D, Juurlink D, Campbell TJ, Bayoumi AM, Leece P, Kent JT, Gomes T (diciembre de 2023). "Inicio de la terapia con agonistas opioides después de visitas al hospital por intoxicaciones con opioides en Ontario". CMAJ . 195 (49): E1709–E1717. doi :10.1503/cmaj.231014. PMC 10727793 . PMID  38110219. 
  27. ^ Wang, Shaocheng (13 de noviembre de 2018). "Revisión histórica: adicción a los opiáceos y receptores de opiáceos". Cell Transplantation . 28 (3): 233–238. doi :10.1177/0963689718811060. ISSN  0963-6897. PMC 6425114 . PMID  30419763. 
  28. ^ Schwartz, Harvey (7 de abril de 1973). "Continúa la controversia sobre las clínicas de metadona del condado" (PDF) . The New York Daily Press . Consultado el 12 de junio de 2012 .
  29. ^ Ausubel, David P. (1 de enero de 1983). "Tratamiento de mantenimiento con metadona: la otra cara de la moneda". Revista Internacional de Adicciones . 18 (6): 851–862. doi :10.3109/10826088309033052. ISSN  0020-773X. PMID  6629582.
  30. ^ Katy Holloway; Trevor Bennett (2004). Los resultados de los dos primeros años del programa NEW-ADAM (PDF) . Ministerio del Interior. ISBN 978-1-84473-258-6. Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2009.
  31. ^ Godfrey, Christine; Stewart, Duncan; Gossop, Michael (1 de junio de 2004). "Análisis económico de los costos y las consecuencias del tratamiento del abuso de drogas: datos de resultados de 2 años del Estudio Nacional de Investigación de Resultados del Tratamiento (NTORS)". Adicción . 99 (6): 697–707. doi : 10.1111/j.1360-0443.2004.00752.x . PMID  15139868.
  32. ^ Arun Sondhi; Joanne O'Shea; Teresa Williams (2002). Derivación de casos por arresto: hallazgos emergentes del programa nacional de monitoreo y evaluación (PDF) . HR. ISBN 978-1-84082-860-3.
  33. ^ http://www.nationalarchives.gov.uk/ero/details.aspx?seriesid=64444&deliverableUnitId=520&entrypoint=HO/421/2/P2/DPAS/CDPUR23.PDF [ enlace roto ]
  34. ^ Michael Hough (1996). Abuso de drogas y sistema de justicia penal: una revisión de la literatura (PDF) . Ministerio del Interior. ISBN 978-1-85893-440-2.
  35. ^ "Estrategia actualizada sobre medicamentos 2002" (PDF) . 2002. Consultado el 18 de febrero de 2017 .
  • Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.: Definición de metadona
  • Directorio de centros de mantenimiento con metadona en Estados Unidos
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Terapia_con_agonistas_opioides&oldid=1228257384"