Judicial

Sistema de tribunales que interpreta y aplica la ley

El edificio de la Corte Suprema alberga la Corte Suprema de los Estados Unidos , el tribunal más alto del poder judicial federal de los Estados Unidos .

El poder judicial (también conocido como sistema judicial , judicatura , rama judicial , rama judicial y tribunal o sistema judicial ) es el sistema de tribunales que decide disputas/desacuerdos legales e interpreta, defiende y aplica la ley en casos legales.

Significado

El poder judicial es el sistema de tribunales que interpreta, defiende y aplica la ley en nombre del Estado . También se puede pensar en el poder judicial como el mecanismo para la resolución de disputas. Según la doctrina de la separación de poderes , el poder judicial generalmente no crea leyes estatutarias (que son responsabilidad del poder legislativo ) ni hace cumplir la ley (que es responsabilidad del ejecutivo ), sino que interpreta, defiende y aplica la ley a los hechos de cada caso. Sin embargo, en algunos países el poder judicial sí crea el derecho consuetudinario .

En muchas jurisdicciones, el poder judicial tiene el poder de cambiar las leyes a través del proceso de revisión judicial . Los tribunales con poder de revisión judicial pueden anular las leyes y normas del estado cuando las encuentran incompatibles con una norma superior, como la legislación primaria , las disposiciones de la constitución , los tratados o el derecho internacional . Los jueces constituyen una fuerza crítica para la interpretación e implementación de una constitución, por lo que en los países de derecho consuetudinario crean el cuerpo de derecho constitucional.

Historia

Se trata de una visión más general del desarrollo del poder judicial y de los sistemas judiciales a lo largo de la historia.

Poder judicial romano

Derecho romano arcaico (650-264 a. C.)

La parte más importante era Ius Civile (del latín "derecho civil"). Este consistía en Mos Maiorum (del latín "camino de los antepasados") y Leges (del latín "leyes"). Mos Maiorum era un conjunto de reglas de conducta basadas en normas sociales creadas a lo largo de los años por predecesores. En 451-449 a. C., el Mos Maiorum fue escrito en las Doce Tablas . [1] [2] [3] L' eran reglas establecidas por los líderes, primero los reyes, más tarde la asamblea popular durante la República. En estos primeros años, el proceso legal constaba de dos fases. La primera fase, In Iure , era el proceso judicial. Uno iría al jefe del sistema judicial (al principio los sacerdotes ya que la ley era parte de la religión) quien miraría las reglas aplicables al caso. Las partes en el caso podrían ser asistidas por juristas. [4] Luego comenzaría la segunda fase, el Apud Iudicem . El caso se sometería a los jueces, que eran ciudadanos romanos normales en número impar. No se requería experiencia, pues las reglas aplicables ya estaban seleccionadas. Ellos sólo tendrían que juzgar el caso. [5]

Derecho romano preclásico (264-27 a. C.)

El cambio más importante de este período fue el paso del pretor como jefe del sistema judicial, que pasó de sacerdote a pretor . El pretor también redactaba un edicto en el que declaraba nuevas leyes o principios para el año en que era elegido. Este edicto también se conoce como ley pretoriana. [6] [7]

Principado (27 a. C. – 284 d. C.)

El Principado es la primera parte del Imperio Romano, que comenzó con el reinado de Augusto . Este período de tiempo también se conoce como la "era clásica del Derecho Romano". En esta era, el edicto del pretor ahora se conocía como edictum perpetuum , que eran todos los edictos recopilados en un solo edicto por Adriano . Además, surgió un nuevo proceso judicial: cognitio extraordinaria (del latín "proceso extraordinario"). [8] [9] Esto surgió debido a la generosidad del imperio. Este proceso solo tenía una fase, donde el caso se presentaba a un juez profesional que era un representante del emperador. La apelación era posible ante el superior inmediato.

Durante este período, comenzaron a surgir expertos legales que estudiaban la ley y eran asesores del emperador. También se les permitía brindar asesoramiento legal en nombre del emperador. [10]

Cuerpo de derecho civil , 1607

Dominación (284–565 d. C.)

Esta era también conocida como la "era postclásica del derecho romano". El acontecimiento jurídico más importante durante esta era fue la codificación de Justiniano: el Corpus Iuris Civilis . [11] Este contenía todo el derecho romano. Era a la vez una recopilación de los trabajos de los expertos legales y comentarios sobre ellos, y una recopilación de nuevas leyes. El Corpus Iuris Civilis constaba de cuatro partes:

  1. Institutiones : Esta fue una introducción y un resumen del derecho romano.
  2. Digesta/Pandectae : Ésta era la colección de los edictos.
  3. Códice : Contenía todas las leyes de los emperadores.
  4. Novelas : Contenían todas las nuevas leyes creadas.

Edad media

Durante la Baja Edad Media, la educación comenzó a crecer. Al principio, la educación se limitaba a los monasterios y abadías, pero se expandió a las catedrales y escuelas de la ciudad en el siglo XI, creándose finalmente las universidades. [12] Las universidades tenían cinco facultades: artes, medicina, teología, derecho canónico e Ius Civile , o derecho civil. El derecho canónico, o derecho eclesiástico, son leyes creadas por el Papa, cabeza de la Iglesia católica romana. La última forma también se llamaba derecho secular, o derecho romano. Se basaba principalmente en el Corpus Iuris Civilis , que había sido redescubierto en 1070. El derecho romano se utilizaba principalmente para asuntos "mundanos", mientras que el derecho canónico se utilizaba para cuestiones relacionadas con la iglesia. [13]

El período que comienza en el siglo XI con el descubrimiento del Corpus Iuris Civilis se denomina también Escolástica , y se puede dividir en Escolástica temprana y tardía. Se caracteriza por el renovado interés por los textos antiguos.

Derecho civil

Primeros escolásticos (1070-1263)

El redescubrimiento de la Digesta del Corpus Iuris Civilis llevó a la Universidad de Bolonia a comenzar a enseñar derecho romano. [14] Se pidió a los profesores de la universidad que investigaran las leyes romanas y asesoraran al Emperador y al Papa con respecto a las leyes antiguas. Esto llevó a los glosadores a comenzar a traducir y recrear el Corpus Iuris Civilis y a crear literatura en torno a él:

  • Glosas : traducciones de las antiguas leyes romanas
  • Summae : resúmenes
  • Brocardica : frases cortas que hacían que las antiguas leyes fueran más fáciles de recordar, una especie de mnemotecnia.
  • Quaestio Disputata ( sic et non ): un método dialéctico de buscar el argumento y refutarlo. [15]

Accursius escribió la Glossa Ordinaria en 1263, poniendo fin a los primeros escolásticos. [16]

Escolásticos tardíos (1263-1453)

Los sucesores de los glosadores fueron los post-glosadores o comentaristas, que abordaban un tema de forma lógica y sistemática escribiendo comentarios a los textos, tratados y consilia , que son consejos dados según el antiguo derecho romano. [17] [18]

Derecho canónico

Graciano
Primeros escolásticos (1070-1234)

El derecho canónico conoce algunas formas de leyes: los cánones , decisiones tomadas por los concilios, y los decreta , decisiones tomadas por los papas. El monje Graciano, uno de los decretistas más conocidos , comenzó a organizar todo el derecho eclesiástico, que ahora se conoce como Decretum Gratiani , o simplemente como Decretum . Forma la primera parte de la colección de seis textos legales, que en conjunto se conocieron como el Corpus Juris Canonici . Fue utilizado por los canonistas de la Iglesia católica romana hasta Pentecostés (19 de mayo) de 1918, cuando un Código de Derecho Canónico revisado ( Codex Iuris Canonici ) promulgado por el papa Benedicto XV el 27 de mayo de 1917 obtuvo fuerza legal. [19] [20] [21]

Los últimos escolásticos (1234-1453)

Los decretalistas , al igual que los post-glosadores del Ius Civile , comenzaron a escribir tratados, comentarios y consejos con los textos. [22] [23]

Derecho común

Alrededor del siglo XV, se inició un proceso de recepción y aculturación con ambas leyes. El producto final se conoció como Ius Commune . Era una combinación del derecho canónico, que representaba las normas y principios comunes, y el derecho romano, que eran las reglas y términos reales. Significó la creación de más textos y libros legales y una forma más sistemática de llevar a cabo el proceso legal. [24] En el nuevo proceso legal, la apelación era posible. El proceso sería parcialmente inquisitivo , donde el juez investigaría activamente todas las pruebas ante él, pero también parcialmente adversarial , donde ambas partes son responsables de encontrar la evidencia para convencer al juez. [25]

Lady Justice (en latín: Justicia ), símbolo del poder judicial. [26] [27] Estatua en el Palacio de Justicia del condado de Shelby, Memphis, Tennessee

Después de la Revolución Francesa , los legisladores dejaron de permitir la interpretación de la ley por parte de los jueces, y la legislatura fue el único órgano autorizado para interpretar la ley; esta prohibición fue posteriormente revocada por el Código napoleónico . [28]

Funciones del poder judicial en diferentes sistemas jurídicos

En las jurisdicciones de derecho consuetudinario, los tribunales interpretan la ley, lo que incluye constituciones, estatutos y reglamentos. También crean leyes (pero en un sentido limitado, limitadas a los hechos de casos particulares) basándose en jurisprudencia previa en áreas en las que la legislatura no ha creado leyes. Por ejemplo, el delito por negligencia no se deriva de la ley estatutaria en la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario. El término derecho consuetudinario se refiere a este tipo de ley. Las decisiones del derecho consuetudinario sientan precedentes que todos los tribunales deben seguir. Esto a veces se llama stare decisis .

Funciones específicas de cada país

En el sistema judicial de los Estados Unidos , la Corte Suprema es la autoridad final en la interpretación de la Constitución federal y todos los estatutos y reglamentos creados de conformidad con ella, así como la constitucionalidad de las diversas leyes estatales; en el sistema judicial federal de los Estados Unidos , los casos federales se juzgan en tribunales de primera instancia , conocidos como tribunales de distrito de los Estados Unidos , seguidos de los tribunales de apelación y luego la Corte Suprema. Los tribunales estatales , que juzgan el 98% de los litigios , [29] pueden tener diferentes nombres y organización; los tribunales de primera instancia pueden llamarse "tribunales de primera instancia", los tribunales de apelación "tribunales superiores" o "tribunales de la Commonwealth". [30] El sistema judicial, ya sea estatal o federal, comienza con un tribunal de primera instancia, se apela ante un tribunal de apelación y luego termina en el tribunal de última instancia. [31]

En Francia , la autoridad final sobre la interpretación de la ley es el Consejo de Estado para los casos administrativos y el Tribunal de Casación para los casos civiles y penales.

En la República Popular China , la autoridad final sobre la interpretación de la ley es el Congreso Nacional Popular .

En otros países, como Argentina, existen sistemas mixtos que incluyen tribunales inferiores, tribunales de apelación, un tribunal de casación (para el derecho penal) y una Corte Suprema. En este sistema, la Corte Suprema siempre es la autoridad final, pero los casos penales tienen cuatro etapas, una más que las del derecho civil. En la corte hay un total de nueve jueces. Este número ha cambiado varias veces.

Sistemas judiciales por país

Japón

El proceso de selección de jueces en Japón es más largo y más estricto que en varios países, como Estados Unidos y México . [32] Los jueces auxiliares son designados entre aquellos que han completado su formación en el Instituto de Formación e Investigación Jurídica ubicado en Wako . Una vez designados, los jueces auxiliares aún no pueden calificar para ejercer en solitario hasta que hayan servido durante cinco años y hayan sido designados por la Corte Suprema de Japón . Los jueces requieren diez años de experiencia en asuntos prácticos, como fiscal público o abogado en ejercicio. En la rama judicial japonesa existe la Corte Suprema, ocho tribunales superiores, cincuenta tribunales de distrito, cincuenta tribunales de familia y 438 tribunales sumarios. [33] [34]

México

Los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son nombrados por el Presidente de México y luego son aprobados por el Senado mexicano para servir por un período vitalicio. Otros jueces son nombrados por la Suprema Corte y sirven por seis años. Los tribunales federales están compuestos por los 11 ministros de la Suprema Corte, 32 tribunales de circuito y 98 tribunales de distrito. La Suprema Corte de Justicia de la Nación está ubicada en la Ciudad de México . Los jueces de la Suprema Corte deben tener entre 35 y 65 años de edad y haber tenido un título en derecho durante los cinco años anteriores a su nominación. [35]

Estados Unidos

Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos son designados por el Presidente de los Estados Unidos y aprobados por el Senado de los Estados Unidos . Los jueces de la Corte Suprema sirven de por vida o hasta la jubilación. La Corte Suprema está ubicada en Washington, DC El sistema de tribunales federales de los Estados Unidos consta de 94 distritos judiciales federales . Los 94 distritos se dividen en doce circuitos regionales. Estados Unidos tiene cinco tipos diferentes de tribunales que se consideran subordinados a la Corte Suprema: tribunales de quiebras de los Estados Unidos , Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal , Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos , tribunales de apelaciones de los Estados Unidos y tribunales de distrito de los Estados Unidos . [36] [37]

Los tribunales de inmigración no son parte del poder judicial; los jueces de inmigración son empleados de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración , parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en el poder ejecutivo.

Cada estado , distrito y territorio habitado también tiene su propio sistema judicial que opera dentro del marco legal de la respectiva jurisdicción, responsable de conocer casos relacionados con el derecho estatal y territorial . Todas estas jurisdicciones también tienen sus propios tribunales supremos (o equivalentes) que sirven como los tribunales de justicia más altos dentro de sus respectivas jurisdicciones.

Véase también

Referencias

  1. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, enero. Cambridge, Reino Unido. pp. 67, 68. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  2. ^ Jolowicz, HF (1952). Introducción histórica al estudio del derecho romano . Cambridge. pág. 108.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  3. ^ Crawford, MH 'Doce Tablas' en Simon Hornblower, Antony Spawforth y Esther Eidinow (eds.) Oxford Classical Dictionary (4.ª ed.)
  4. ^ Cicerón, Marco Tulio (2011). De Oratore . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521593601.OCLC 781329456  .
  5. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, Jan. Cambridge, Reino Unido. pp. 69–75, 92–93. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  6. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, Jan. Cambridge, Reino Unido. pp. 85–86. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  7. ^ Schulz, Fritz (1953). Historia de la ciencia jurídica romana . Oxford: Universidad de Oxford. pág. 53.
  8. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, Jan. Cambridge, Inglaterra. pp. 105–106. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  9. ^ "Procedimiento jurídico romano". Enciclopedia Británica . 3 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2019. Consultado el 16 de mayo de 2019 .
  10. ^ du Plessis, Paul J.; Ando, ​​Clifford; Tuori, Kaius, eds. (2 de noviembre de 2016). "El manual de Oxford de derecho romano y sociedad". Oxford Handbooks Online : 153. doi :10.1093/oxfordhb/9780198728689.001.0001. ISBN 9780198728689.
  11. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, enero. Cambridge, Reino Unido. pp. 109–113. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  12. ^ Backman, CR (2014). Mundos de la Europa medieval . Oxford University Press. págs. 232–237, 247–252.
  13. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, enero. Cambridge, Reino Unido. pp. 248–252. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  14. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, Jan. Cambridge, Reino Unido. pp. 252–254. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  15. ^ van Asselt, Willem J. (abril de 2011). Introducción a la escolástica reformada . Pleizier, Theo., Rouwendal, PL (Pieter Lourens), 1973–, Wisse, Maarten, 1973–. Grand Rapids, Michigan. ISBN 9781601783196.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  16. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, enero. Cambridge, Reino Unido. pp. 254–257. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  17. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, enero. Cambridge, Reino Unido. pp. 257–261. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  18. ^ Skyrms, JF (1980). "Comentaristas del derecho romano". Libros en Iowa . 32 : 3–14. doi : 10.17077/0006-7474.1414 .
  19. ^ Benedicto XV, Papa , doi :10.1163/1877-5888_rpp_sim_01749
  20. ^ Backman, CR (2014). Mundos de la Europa medieval . Oxford University Press. págs. 237–241.
  21. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, Jan. Cambridge, Reino Unido. pp. 261–265. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  22. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, Jan. Cambridge, Reino Unido. p. 265. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  23. ^ Izbicki, TM (2015). La Eucaristía en el Derecho Canónico Medieval . Cambridge University Press. pp. xv. ISBN. 9781107124417.
  24. ^ Dębiński, Antoni (2010). Derecho eclesiástico y romano . Lublin: Wydawnictwo KUL. págs. 82–96. ISBN 9788377020128.
  25. ^ Lesaffer, Randall (25 de junio de 2009). Historia jurídica europea: una perspectiva cultural y política . Traducido por Arriens, Jan. Cambridge, Reino Unido. pp. 265–266, 269–274. ISBN 9780521877985.OCLC 299718438  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  26. ^ Hamilton, Marci. God vs. the Gavel , pág. 296 (Cambridge University Press 2005): "El símbolo del sistema judicial, que se ve en los tribunales de todo Estados Unidos, es la Dama de la Justicia con los ojos vendados".
  27. ^ Fabri, Marco. El desafío del cambio para los sistemas judiciales , p. 137 (IOS Press 2000): "el sistema judicial pretende ser apolítico, y su símbolo es el de una justicia con los ojos vendados que sostiene una balanza en equilibrio".
  28. ^ Cappelletti, Mauro y col. El sistema jurídico italiano , p. 150 (Prensa de la Universidad de Stanford, 1967).
  29. ^ Asociación Estadounidense de Abogados (2004). Cómo funciona el sistema legal: la estructura del sistema judicial, tribunales estatales y federales Archivado el 16 de julio de 2010 en Wayback Machine . En ABA Family Legal Guide .
  30. ^ El sistema jurídico estadounidense Archivado el 13 de febrero de 2010 en Wayback Machine .
  31. ^ Departamento de Servicios Públicos. "Introducción al sistema judicial" (PDF) . Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse . Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011.
  32. ^ Grider, Alisa. «Cómo funciona el sistema judicial en todo el mundo». Archivado desde el original el 19 de octubre de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2006 .
  33. ^ Mosleh, Peter. "El poder judicial de Japón". Universidad Metodista del Sur. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013. Consultado el 20 de abril de 2013 .
  34. ^ "El sistema judicial japonés". Archivado desde el original el 16 de enero de 2013. Consultado el 20 de abril de 2013 .
  35. ^ "México-Judicial Legislativo". Archivado desde el original el 19 de junio de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  36. ^ "El Poder Judicial". whitehouse.gov . Consultado el 20 de abril de 2013 a través de Archivos Nacionales .
  37. ^ "Tribunales Federales". Archivado desde el original el 22 de abril de 2013. Consultado el 20 de abril de 2013 .

Lectura adicional

  • Cardozo, Benjamin N. (1998). La naturaleza del proceso judicial . New Haven: Yale University Press .
  • Feinberg, Kenneth, Jack Kress, Gary McDowell y Warren E. Burger (1986). El alto costo y el efecto del litigio , 3 vols.
  • Frank, Jerome (1985). La ley y la mente moderna . Birmingham, AL: Biblioteca de Clásicos Jurídicos.
  • Levi, Edward H. (1949) Introducción al razonamiento jurídico . Chicago: University of Chicago Press .
  • Marshall, Thurgood (2001). Thurgood Marshall: sus discursos, escritos, argumentos, opiniones y reminiscencias . Chicago: Lawrence Hill Books.
  • McCloskey, Robert G. y Sanford Levinson (2005). La Corte Suprema de Estados Unidos , 4.ª ed. Chicago: University of Chicago Press.
  • Miller, Arthur S. (1985). Política, democracia y la Corte Suprema: ensayos sobre el futuro de la teoría constitucional . Westport, CT: Greenwood Press.
  • Sandefur, Timothy (2008). "Poder judicial". En Hamowy, Ronald (ed.). Copia archivada. The Encyclopedia of Libertarianism . Thousand Oaks, CA: SAGE ; Cato Institute . págs. 265–67. doi :10.4135/9781412965811.n160. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024. Archivado desde el original el 9 de enero de 2023. Consultado el 15 de diciembre de 2016 .{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  • Tribe, Laurence (1985). Dios salve a esta honorable corte: cómo la elección de los jueces de la Corte Suprema moldea nuestra historia . Nueva York: Random House.
  • Zelermyer, William (1977). El sistema legal en funcionamiento . St. Paul, MN: West Publishing.
  • Medios relacionados con Poderes judiciales en Wikimedia Commons
  • Citas relacionadas con Poder Judicial en Wikiquote
  • La definición del diccionario de poder judicial en Wikcionario simphiwe mthembu @ustalkedsimphiwe en ig
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Poder Judicial&oldid=1251815477"