Discusión:El embargo de Estados Unidos contra Cuba

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Abloom18 . Revisores pares: Elaineclare , Make2018 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 12:02, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Impactos económicos del embargo de Estados Unidos a Cuba

Las repercusiones económicas del embargo estadounidense a Cuba son las consecuencias monetarias a largo y corto plazo que el embargo ha tenido para ambos países en relación con el comercio, la industria y la creación de riqueza. Las sanciones estadounidenses a Cuba y sus repercusiones económicas pueden rastrearse desde el comienzo de la aplicación del embargo hasta la actualidad.[1]

Según la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, el embargo le cuesta actualmente a la economía estadounidense 1.200 millones de dólares al año. La Fundación para la Política Cubana (CPF) estima que el costo actual del embargo asciende a 4.840 millones de dólares al año para los Estados Unidos, mientras que a Cuba le cuesta 685 millones de dólares al año.[2] Se estima que, hasta la fecha, Cuba ha perdido más de 28.600 millones de dólares en comercio, según el Instituto de Investigaciones Económicas de Cuba.[3] La Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos estimó que los exportadores estadounidenses pierden 1.200 millones de dólares al año debido a la incapacidad de acceder a los mercados cubanos.[4] Abloom18 ( discusión ) 20:10, 7 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Buen uso de enlaces a fuentes confiables para mostrar dónde se encuentran estos datos económicos. Katherine.Holt ( discusión ) 14:59 23 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Acabo de agregar una sección sobre los impactos económicos del embargo. Todavía es un trabajo en progreso. ¡Cuéntame qué piensas! Abloom18 ( discusión ) 14:14 29 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hasta ahora parece bueno. Creo que se pueden cambiar algunas palabras. Realmente aporta algo a la página y la información es interesante e importante para comprender el impacto total del embargo. Make2018 ( discusión ) 22:13 29 mar 2017 (UTC)make2018 [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre el embargo de los Estados Unidos contra Cuba . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130228222444/http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR25/007/2009/en/51469f8b-73f8-47a2-a5bd-f839adf50488/amr250072009eng.pdf a https://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR25/007/2009/en/51469f8b-73f8-47a2-a5bd-f839adf50488/amr250072009eng.pdf

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:42, 24 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Se eliminó el consenso de los economistas sin discusión. Volver

He revocado la eliminación de este párrafo. El párrafo se refiere a una encuesta entre economistas y, por lo tanto, es una fuente fiable. Se ha eliminado por no proporcionar una fuente fiable. No participe en guerras de edición, pero proporcione razones por las que este párrafo debería eliminarse o conservarse.

En 2012, se le preguntó a un panel económico de expertos de la Iniciativa sobre Mercados Globales de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago si estaban de acuerdo o en desacuerdo con que "el bajo crecimiento del ingreso per cápita de Cuba -1,2 por ciento anual desde 1960- tiene más que ver con las propias políticas económicas de Cuba que con el embargo estadounidense al comercio y al turismo". La encuesta encontró que el 49% de los expertos económicos "están muy de acuerdo" con la afirmación, otro 49% "están de acuerdo", el 1% "no está seguro" y el 0% "están en desacuerdo" o "muy en desacuerdo" con la afirmación. [1] Mikeschaerer ( discusión ) 13:46 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

No soy el autor que eliminó esta fuente, pero después de revisarla, también recomiendo que la eliminemos. Parece que se trató de una encuesta por correo postal en la que no deberíamos confiar para un tema en el que tenemos muchas más fuentes sólidas disponibles.
Por ejemplo, he aquí la lógica de uno de los economistas “encuestados” que dijo “de acuerdo”: “Parece probable, pero no sé nada concreto sobre la economía cubana”.
Este tipo de reacciones viscerales no tienen significado enciclopédico. JArthur1984 ( discusión ) 14:53 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué otras fuentes sólidas aclaran la cuestión de si las políticas económicas internas o el embargo son los culpables del estancamiento del crecimiento económico en Cuba?
Además, el economista que usted señaló parece ser el único que está indeciso. La mayoría es probable o decidida en cuanto a su juicio, al momento de calificar. Mientras no haya otra evidencia disponible, yo preferiría mantener este pasaje. Mikeschaerer ( discusión ) 21:42 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]
El reciente libro de Yaffe es muy bueno en este aspecto. Y ya tenemos algunas fuentes en el artículo sobre el impacto financiero del embargo.
Mi punto no es que el economista fuera ambiguo, sino que el hecho de que un economista admitiera "no saber nada concreto sobre la economía cubana" no fue un obstáculo para participar. Es aún más tonto porque esta es una de las respuestas de "Acuerdo" en que las políticas internas son la causa. Esto no es enciclopédico. ¿Cuál fue la base para consultar a los economistas, si se podía incluir a aquellos que no estaban familiarizados con la economía cubana? JArthur1984 ( discusión ) 22:29 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Supongo que te refieres a "Somos Cuba" de Yaffe. ¿Puedes señalar pasajes que aclaren hasta qué punto las políticas internas o el embargo son responsables del estancamiento del crecimiento económico en Cuba? Con respecto a tu segunda inquietud, ¿por qué el conocimiento concreto sobre la economía debería impedir que un economista haga una evaluación de dicha economía? La mayoría de los economistas están a favor de los mercados libres y la ausencia de restricciones comerciales, por lo que su evaluación podría reflejar simplemente lo que se ha demostrado que funciona para la mayoría de los países. ¿Por qué debería ser diferente con Cuba? Con respecto a lo consultado: No pude encontrar información sobre los criterios de selección y no recibí una respuesta sobre la metodología. Por otro lado, la mayoría de los economistas pertenecen a instituciones de renombre. --Mikeschaerer ( discusión ) 05:39, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, ese es el texto. No, he prestado el mío, así que no puedo citar los pasajes recomendados.
La falta de conocimientos concretos debería impedir, por lo general, que alguien opine sobre un tema. En cualquier caso, debería quedar claro que la falta de conocimientos concretos sugiere la debilidad de la fuente desde un punto de vista enciclopédico y un problema de peso excesivo en la forma en que se la utiliza en este artículo.
Algunos de sus otros comentarios no son correctos, pero tampoco son particularmente pertinentes a la cuestión de la edición.
Eliminaré el material cuestionado ahora. Según WP:ONUS , la responsabilidad de generar consenso para su inclusión recae sobre el proponente. Es una pena que usted y yo fuéramos los únicos participantes en esta discusión, aunque una dirección IP había eliminado esto anteriormente al afirmar que no era lo suficientemente confiable. Mi problema es más bien de peso indebido dada la debilidad de la fuente.
Piénsalo bien y, si sigues pensando que debería incluirse, podemos pedir un WP:3O para obtener otra opinión. JArthur1984 ( discusión ) 19:16 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Consulte este enlace para obtener una copia del libro de Yaffee: https://valleysunderground.files.wordpress.com/2020/12/helen-yaffe-we-are-cuba_-how-a-revolutionary-people-have-survived-in-a-post-soviet-world-2019-yale-university-press-libgen.lc_.pdf
En primer lugar, se trata de un economista y no de toda la fuente. Básicamente, estás argumentando que, dado que un economista se atrevió a dar una opinión sobre el tema a pesar de no ser un experto en Cuba, toda la encuesta no vale nada. Este razonamiento es defectuoso. En segundo lugar, mencionas que mis comentarios no son correctos, pero no explicas cómo. Si lees tus comentarios anteriores, "Cuál fue la base sobre la que se consultó a los economistas", fue exactamente lo que traté de dilucidar al contactar a los autores. ¿Cómo puede ser incorrecto? El hecho de que estos economistas sean de instituciones de renombre tampoco es irrelevante. Si crees que lo es, explica por qué. Por último, Yaffe no es economista, sino historiador económico. Para resumir, tienes una encuesta de economistas reales frente a una opinión experta de un historiador económico. En la jerarquía de la evidencia, esta última está (muy) por debajo de la primera. Gracias por la sugerencia de incluir una tercera opinión, que es lo que haré. --Mikeschaerer ( discusión ) 20:22, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es bueno. Me gusta el método 3O como una forma de resolver desacuerdos sobre el contenido. Es un proceso no vinculante, pero estoy feliz de aceptar el resultado. Hemos tenido el tipo de discusión colegial y basada en evidencia que simplemente se beneficiaría de una tercera perspectiva.
Sólo quiero decir que la afirmación de que la mayoría de los economistas están a favor de los “mercados libres” no sería correcta, al menos tal como se utiliza a menudo el término “mercados libres”. Por supuesto, casi todos los economistas estarían a favor de algún tipo de papel para los mercados y la mayoría estaría a favor de un papel importante para los mercados. Sin embargo, no quería llegar demasiado lejos en un desacuerdo sobre cuestiones que no afectan a la edición en cuestión. JArthur1984 ( discusión ) 20:34 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]


Respuesta a solicitud de tercera opinión (Desacuerdo sobre inclusión de encuesta a economistas sobre el estancamiento de la economía cubana):
Estoy respondiendo a una solicitud de tercera opinión para esta página. No he realizado modificaciones previas en el embargo de los Estados Unidos contra Cuba y no tengo ninguna relación conocida con los editores involucrados en esta discusión. El proceso de tercera opinión es informal y no tengo poderes ni autoridad especiales, aparte de ser un par de ojos nuevos.

Los economistas que responden a una encuesta no son una fuente secundaria fiable. Como se ha señalado, se permitió que respondieran a la encuesta economistas que no sabían nada sobre la política económica cubana. Además, una encuesta aporta poco al artículo porque no explica por qué esos economistas llegaron a esa conclusión. No sé mucho sobre este tema, pero me sorprendería que no hubiera libros o artículos sobre la economía política del embargo contra Cuba que comparen los efectos del embargo con las políticas económicas internas. voorts ( discusión / contribuciones ) 03:27, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por su tiempo y por ayudarnos a evitar un punto muerto en este tema. JArthur1984 ( discusión ) 11:53 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "La economía de Cuba". IGM Chicago . 15 de mayo de 2012. Consultado el 4 de agosto de 2021 .

No hay fuentes para la presidencia de Kennedy, párrafo 4

No hay pruebas de que el embargo se haya extendido el 7 de septiembre. En la Biblioteca del Congreso, ningún periódico lo menciona (véase Nome Nugget y Washington Evening Star). Ninguno de los documentos adjuntos contiene información sobre un embargo el 7 de septiembre. Nunca he editado un artículo de Wikipedia, así que sólo lo menciono en la página de discusión, ya que no estoy seguro de cómo editar el artículo en sí. Fuentes que he consultado (no se menciona el embargo del 7 de septiembre en ninguna de ellas): [1]https://www.cia.gov/resources/csi/static/888b1a6acc282f122ec52b60c61bce99/Cuban-Missile-Crisis-1962-1.pdf https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CRECB-1962-pt15/pdf/GPO-CRECB-1962-pt15-3-1.pdf Zachary64 (discusión) 08:33 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:United_States_embargo_against_Cuba&oldid=1234739896"