Discusión del usuario:TheTrolleyPole

¡Bienvenido!

Hola, TheTrolleyPole, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!

Secondarywaltz ( discusión ) 23:20 14 may 2015 (UTC) [ responder ]

Salvadera

Usuario:TheTrolleyPole/sandbox

Contactos

plantilla de línea s

El artículo de Carleton Station contiene las siguientes declaraciones:

{{s-rail|title=OC Transpo}}

{{s-line|system=OC Transpo|line=O-Train|previous=Carling|next=Confederation}} | mpassengers= }}

El parámetro de línea en la declaración s-line debe cambiarse de "O-Train" a "O-Train Trillium Line" ya que OC Transpo tendrá 2 líneas de servicio O-Train.

Según la documentación ( Plantilla:S-line ), parece haber una tabla oculta en algún lugar del sistema para definir cada línea ferroviaria. ¿Sabes dónde se almacena esa tabla y cómo puedo verla? ¿Debería intentar modificar esa tabla o clonarla con el nuevo nombre de la línea ferroviaria?

Gracias, TheTrolleyPole (discusión) 21:30 16 jul 2015 (UTC). [ responder ]

Esas subplantillas {{ s-line }} son bastante intrincadas. En este caso, renombré Template talk:S-line/OC Transpo right/O-Train y Template talk:S-line/OC Transpo left/O-Train (para los terminales "derecho" e "izquierdo") y adapté Template:OC Transpo lines y Template:OC Transpo color. También actualicé todos los artículos sobre las estaciones de la línea Trillium, no solo sobre la estación Carleton. Eso debería solucionar el problema. Huon ( discusión ) 22:36 16 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Buscar todos los artículos que hagan referencia a un artículo determinado

¿Tiene Wikipedia una utilidad para identificar todos los artículos que hacen referencia a un determinado artículo?

Por ejemplo, me gustaría identificar todos los artículos que tienen [[O-Train]]o [[Ottawa O-Train]](una redirección), o simplemente la frase "O-Train" enterrada en el texto. El significado de "O-Train" ha cambiado, de modo que prácticamente todos los artículos que mencionan "O-Train" deben ser ligeramente reformulados. Todos esos artículos tendrían un enlace al artículo de O-Train.

Encuentro que el motor de búsqueda de Google (por ejemplo, búsqueda: Wikipedia "O-Train") solo proporciona resultados parciales.

Hasta ahora he encontrado 16 artículos de este tipo, pero sospecho que puede haber más.

Gracias, TheTrolleyPole (discusión) 18:00 19 jul 2015 (UTC) [ responder ]

aquí -- Diannaa ( discusión ) 18:14 19 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Special:WhatLinksHere también puede ayudar. Huon ( discusión ) 18:19 19 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo.

Al utilizar WhatLinksHere para buscar el artículo O-Train , obtengo más de 500 resultados de artículos, de los cuales estimo que el 95 % son resultados no deseados. El problema parece ser que se hace referencia a O-Train en 8 plantillas. Por lo tanto, aunque no hay referencias directas en el 95 % de los artículos, parece haber una referencia indirecta a través de la plantilla. ¿Habría alguna manera de excluir dichas referencias indirectas de la búsqueda?

De no ser así, un usuario (que creo que es editor) sugirió que elimine temporalmente O-Train de las 8 plantillas, haga la búsqueda y los cambios y luego deshaga las eliminaciones temporales. Cualquier comentario sobre este Plan B será bienvenido.

Gracias TheTrolleyPole (discusión) 21:13 20 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Editar ocho plantillas, empeorar (aunque sea temporalmente) cientos de artículos en el proceso, solo para hacer una búsqueda me parece una mala idea. Esta búsqueda encuentra todas las apariciones de "O-Train" en el código wiki, pero no se limita a los enlaces (y aparentemente no se puede buscar "O-Train]]" de la misma manera). Aún así, es muy probable que todas esas páginas sean relevantes. Huon ( discusión ) 22:48 20 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Otras búsquedas

  • Tren O
  • 504 Rey
  • Calle King (Toronto)
  • Corredor prioritario de tránsito de King Street

Artículo sobre la división de la línea Trillium

División de la línea Trillium Artículo 1

Deseo completar la división del artículo Trillium Line copiando primero todo su texto en el artículo O-Train (que actualmente es una redirección a Trillium Line y luego comenzar a editar o eliminar secciones duplicadas. El artículo Trillium Line es un gemelo siamés algo complejo de 2 temas, pero sé cómo manejarlo.

Documenté mi plan en la página de Discusión. Un editor me indicó que buscara el asesoramiento del servicio de ayuda.

Otro editor había expresado su preocupación por copiar el historial de revisiones en el nuevo artículo y un artículo decía que hay una función administrativa para hacerlo.

Entonces, ¿se podría copiar el texto y el historial de revisiones de Trillium Line a O-Train ?

Además, ¿hay algún comando que pueda usar para bloquear a los usuarios no registrados (dirección IP) y evitar que editen durante una semana mientras trabajo en los 2 artículos?

Agradecería cualquier otro consejo que puedas tener.

Gracias TheTrolleyPole (discusión) 21:29 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Los movimientos de copiar y pegar son un problema, pero como aquí el contenido y las ediciones sobre lo que debe permanecer y lo que debe dividirse están entrelazados, es imposible usar herramientas de administración para dividir limpiamente los historiales de las páginas. El procedimiento para dividir páginas se explica en WP:PROPERSPLIT . Se podría argumentar que sería más apropiado mantener el historial del artículo actual en O-Train ; si se prefiere, se puede mover la página a ese título y luego dividir el contenido de Trillium Line . Con respecto a la protección, he respondido en la página de discusión del artículo. Huon ( discusión ) 23:12, 23 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Artículo 2 sobre la división de la línea Trillium

Dada la respuesta a la consulta anterior, creo que debería crear un artículo de esbozo para reemplazar la redirección en el texto en movimiento de O-Train del artículo Trillium Line .

He catalogado las secciones en el artículo de la línea Trillium a continuación y tal vez la división no sea tan compleja como pensé al principio.

  • 0 (introducción) - Mover solo el párrafo 2 a O-Train
  • 1 Proyecto piloto : se mantiene en la línea Trillium y se añade una breve descripción general en O-Train
  • 2 Trillium Line : permanece en Trillium Line y agrega una breve descripción general en O-Train
  • 3 Planes de extensión temprana : trasladar a O-Train y reemplazar por una breve descripción general en Trillium Line
  • 4 Plan de expansión - Temas intercalados
  • 5 Fleet - Permanece en la línea Trillium
  • 6 Instalaciones - Estancias en Trillium Line
  • 7 Véase también - se aplica a ambos artículos con pocas modificaciones
  • 8 Referencias - No hay comandos REF codificados en esta sección.
  • 9 Enlaces externos - Estancias en Trillium Line

La sección 3 ocupa casi la mitad de la longitud del artículo y parece ser la única sección que quiero trasladar intacta al artículo O-Train . El problema principal con esta sección es que otros artículos enlazan a esta sección directamente pensando que está en O-Train , lo que la redirección oculta.

Por lo tanto, quiero trasladar el párrafo 2 de la introducción de la línea Trillium y los planes de ampliación anticipada al artículo del tren O con la atribución correspondiente. El plan de ampliación es una pequeña descripción general que se revisará en cada artículo.

Teniendo en cuenta el artículo citado en la solicitud de ayuda anterior, parece que debería dar atribución a cada bloque de texto que muevo de un artículo a otro, donde atribución significa indicar "Contenido [[WP:SPLIT]] desde [[Nombre del artículo de origen]]" y "Contenido [[WP:SPLIT]] a [[Nombre del artículo de destino]]" en el resumen de edición. Solo hay 2 bloques de texto que se deben mover con atribución.

Entonces, necesito dedicar mucho tiempo por adelantado a construir el trozo de O-Train , instalarlo y luego transferir rápidamente los 2 fragmentos del artículo Trillium Line con atribución.

¿Es el enfoque anterior el que debo adoptar?

Gracias TheTrolleyPole (discusión) 02:28 24 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Personalmente, te sugeriría que crees un borrador en tu espacio de usuario, transfieras lo que necesites a tu gusto al borrador (con atribución) y, cuando esté listo, podemos deshacernos de la redirección y mover tu borrador a su lugar. Ese último paso requerirá la ayuda de un administrador para eliminar la redirección; eres bienvenido a enviarme un mensaje cuando estés listo. Convertir la redirección en el nuevo artículo también funcionará, por supuesto. Huon ( discusión ) 15:42, 24 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

División de la línea Trillium Artículo 3

Hola de nuevo.

Me gustaría una pequeña aclaración sobre cómo hacer la atribución mencionada en su último consejo:

  • Cuando dices "espacio de usuario", ¿es ese mi espacio aislado?
  • El historial de revisiones de mi sandbox está bastante desordenado debido a la experimentación. ¿Se copia cuando un administrador instala el nuevo artículo?
  • El artículo al que me redireccionaste, Cómo dividir correctamente un artículo, dice:
    • Pegue en el nuevo artículo (contenido del artículo fuente) con el resumen de edición "Contenido [[WP:SPLIT]] de [[Nombre del artículo fuente]]" y guarde el nuevo artículo.
  • Por lo tanto, ¿esto significa que debo copiar el texto dividido en un paso independiente para que el resumen de edición de los contenidos divididos pase a formar parte del historial de revisiones del sandbox? ¿Es así como debo gestionar la atribución?

Gracias TheTrolleyPole (discusión) 01:40 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

TheTrolleyPole , puedes tener varios sandboxes, por ejemplo, Usuario:TheTrolleyPole/sandbox1, Usuario:TheTrolleyPole/sandbox2, etc. Realmente no hay límite. También puedes llamarlos de otras formas, como Usuario:TheTrolleyPole/O-Train.
En cuanto a la creación de contenido propiamente dicha, estoy de acuerdo con Huon en este punto. No hay necesidad de copiar cosas "rápidamente", ya que eso simplemente genera más errores y más trabajo a largo plazo. Imagina que tu artículo de sandbox es el nuevo artículo de O-Train y haz todo correctamente (atribución y demás). Cuando esté listo, se puede mover a la ubicación adecuada. Primefac ( discusión ) 08:46 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

División de la línea Trillium Artículo 4

@ Huon : ¿Podrías instalar el nuevo artículo "dividido" de O-Train? Tiene atribuciones en el historial de revisiones y está en Usuario:TheTrolleyPole/O-Train. Reemplaza la redirección en la página actual de O-Train . Gracias TheTrolleyPole (discusión) 23:54 28 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Algunos artículos enlazan a una sección dentro de otro artículo: por ejemplo, [[O-Train#Planes de ampliación anticipada]]. A veces encuentro que dichos enlaces no funcionan cuando alguien ha cambiado el nombre de la sección. Por eso, me gusta añadir un comentario como el siguiente:

==Planes de extensión anticipada==<!--[[OC Transpo]] enlaza directamente al nombre de esta sección-->.

Me he encontrado con un caso en el que una docena de artículos enlazan a un nombre de sección en un solo artículo y la mayoría de los enlaces están rotos debido al cambio de nombre de la sección. Estaba pensando que en este caso debería crear una página de redireccionamiento llamada "O-Train early extension plans" que contenga: #REDIRECT [[O-Train#Early extension plans]] y hacer que la docena de artículos hagan referencia a la redirección. El beneficio es que si cambia el nombre de la sección, solo es necesario cambiar la redirección. Sin embargo, me preocupa que alguien pueda decir que estoy saturando la función de búsqueda con títulos de búsqueda innecesarios.

La pregunta es: ¿Wikipedia tiene una práctica recomendada para este tipo de enlaces de secciones?

Gracias TheTrolleyPole (discusión) 00:45 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Utilice {{ anchor }} dentro del encabezado en lugar de una redirección externa. Si se cambia el nombre del encabezado, siempre que el ancla permanezca, también lo hará el enlace. Lo demostraré mañana. Secondarywaltz ( discusión ) 01:11 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Secondaywaltz; para eso precisamente sirve la plantilla {{ anchor }} . Básicamente, se añade junto al encabezado de la sección y, si posteriormente se le cambia el nombre, los enlaces seguirán apuntando a la sección correcta automáticamente, sin necesidad de cambiar la redirección. En una nota no relacionada, he movido el borrador de O-Train al espacio principal. Huon ( discusión ) 01:40 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]{{anchor|Name of the section as it appears in the incoming links}}
Para el ejemplo que das sería , que se inserta al final del nombre del encabezado actual para mantener el enlace. Secondarywaltz ( discusión ) 02:56 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]{{anchor|Early extension plans}}

El título es "Teatro" pero el ancla es "Teatro".

Si el título es el mismo, entonces agregar el ancla es redundante. Pensé que querías agregar un ancla donde se había cambiado el título. 12:30, 29 de julio de 2015 (UTC)
Por lo que he visto, los colaboradores cambian los nombres de las secciones sin preocuparse de si otro artículo enlaza a ellas. Una parte importante del problema es que no hay ninguna advertencia (un comentario) ni protección (un ancla) en el código wiki. Por lo tanto, mi preocupación son las modificaciones futuras, no sólo las pasadas. Por lo tanto, debería utilizar un comentario o un ancla para marcar los nombres de las secciones enlazadas. ¿Cuál preferirías? TheTrolleyPole (discusión) 01:24 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
PD: Un compromiso sería agregar un comentario en la línea del nombre de la sección vinculada que diga: <!--Otros artículos enlazan a este nombre de sección. Por lo tanto, si cambias este nombre, debes codificar un {{ancla}} para el nombre de la sección anterior para evitar enlaces rotos.-->. TheTrolleyPole (discusión) 02:04 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Parece que estás dejando que problemas menores te distraigan de tu misión principal, que es escribir un buen artículo. No te preocupes por ninguna de esas nimiedades. Secondarywaltz ( discusión ) 05:14 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Mantenimiento del tren O

Para más información, consulte el contrato de mantenimiento de Big O-Train en disputa. Secondarywaltz ( discusión ) 18:31 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por el enlace. Estaba intentando encontrar información sobre quién se encarga actualmente del mantenimiento, pero sin éxito. Alstom dice que impartirían formación en mantenimiento, pero no para quién. Por lo tanto, en lugar de dejar "Bombardier Transportation se encarga del mantenimiento", lo sustituí por el más neutral "Antes de su retirada, Bombardier Transportation se encargaba del mantenimiento de los trenes Bombardier Talent en las instalaciones de Walkley". TheTrolleyPole (discusión) 20:58 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]
... y por eso te di este enlace. ¡No fue una coincidencia ni una lectura de mentes! No pude encontrar ningún contrato reciente convocado o otorgado por la ciudad de Ottawa, y ese artículo fue publicado hace un año. Secondarywaltz ( discusión ) 21:25 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Complejo Hillcrest

Veo que has añadido más detalles sobre el complejo Hillcrest (y mejorado los artículos para otras instalaciones de la TTC). Tal vez sea hora de crear un artículo independiente, que vaya con las cocheras. Ten en cuenta que la redirección existe desde hace mucho tiempo. Secondarywaltz ( discusión ) 23:37 12 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Por lo tanto, nos gustaría dividir la sección de Hillcrest para reemplazar la redirección con un nuevo artículo y reemplazar la sección anterior con un resumen y un enlace al "artículo principal". Es posible que pueda encontrar más material para el nuevo artículo, pero hasta entonces el nuevo artículo tendría casi el mismo contenido que la sección anterior. TheTrolleyPole (discusión) 00:22 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Probablemente sea la instalación más importante de la TTC. Creo que deberíamos poder elaborar algo. No hay prisa. Secondarywaltz ( discusión ) 05:09 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Nuevo artículo

Voy a dividir la sección "Complejo Hillcrest" del artículo Instalaciones de la Comisión de Tránsito de Toronto en un nuevo artículo llamado Complejo Hillcrest que reemplazará una redirección del mismo nombre. ¿Podrías reemplazar la redirección con el siguiente artículo nuevo de mi sandbox?

Usuario: TheTrolleyPole/Complejo Hillcrest

La primera descripción del historial de revisión del nuevo artículo dice: "contenido dividido de las instalaciones de la Comisión de Tránsito de Toronto#Complejo Hillcrest; consulte el historial de ese artículo para ver la atribución".

Después de instalar el nuevo artículo, eliminaré la sección anterior del artículo Instalaciones de la Comisión de Tránsito de Toronto con una descripción del historial de revisión que dice: "Dividir contenido en Hillcrest Complex ". Luego, agregaré el siguiente reemplazo:

Complejo Hillcrest

El Complejo Hillcrest es la instalación más grande de la TTC y es responsable de la mayor parte del trabajo de mantenimiento de los vehículos de superficie del sistema, incluidas revisiones pesadas, reparaciones y repintado.

Gracias TheTrolleyPole (discusión) 20:24 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]

He trasladado el borrador a Hillcrest Complex , pero creo que necesita mejores referencias. De las tres que hay actualmente, una es de TTC, otra es una página de fans y la tercera es un blog. Ninguna de ellas constituye una referencia independiente fiable . Huon ( discusión ) 21:22 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Los comentarios anteriores sobre referencias independientes y fiables son problemáticos. Tanto Steve Munro como James Bow tienen un gran conocimiento de la historia y de los acontecimientos actuales. Descalificarlos elimina una fuente enorme y fiable de información. Descalificar a la TTC significa que no podemos citar los planes y anuncios de proyectos de la comisión. Esto dejaría solo libros publicados (por historiadores ferroviarios) y comentarios ocasionales de periodistas de periódicos. ¿Algún comentario de los editores? TheTrolleyPole (discusión) 22:02 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
@ Huon : Te apresuraste demasiado al mover un borrador inacabado del espacio de usuario. Bueno, al menos está disponible para que otros editores puedan contribuir. Secondarywaltz ( discusión ) 22:07 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
@ TheTrolleyPole : Completa el contenido de cada edificio y agrega más referencias. No necesitas discutir todo con los demás. ¡Simplemente hazlo! Secondarywaltz ( discusión ) 22:18 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Pensé en rechazar la solicitud de ayuda, pero supongo que el tema es lo suficientemente importante como para escribir un artículo; todo lo demás se puede resolver editando. Huon ( discusión ) 22:25 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Seguimiento inteligente

Me gustaría que comentaras sobre esto . Gracias. -- Natural R X 13:17, 27 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Parque de la hoja de arce para siempre

Usuario:TheTrolleyPole/Maple Leaf Forever Park es un nuevo artículo que reemplaza una redirección a Alexander Muir#Legacy . No se trata de una división, ya que no se eliminará ningún material del artículo de Alexander Muir , que se modificará para vincularlo al nuevo artículo. TheTrolleyPole (discusión) 21:21 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Topher385 movió la página Usuario:TheTrolleyPole/Maple Leaf Forever Park a Borrador:Maple Leaf Forever Park : Ubicación preferida para presentaciones de AfC .

AfCnotificación:Borrador: Parque Maple Leaf Forevertiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu propuesta de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador:Maple Leaf Forever Park . ¡Gracias! Naraht ( discusión ) 10:01 29 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Jardines conmemorativos de Alexander Muir

Borrador: Alexander Muir Memorial Gardens es un nuevo artículo que reemplaza una redirección a Alexander Muir#Legacy . No se trata de una división, ya que no se eliminará ningún material del artículo de Alexander Muir , que se modificará para vincularlo con el nuevo artículo.

Contribución en disputa

El colaborador Special:Contributions/99.255.143.109 realizó un cambio en el artículo SmartTrack con el que no estoy de acuerdo y deseo revertirlo. Documenté el problema en Talk:SmartTrack#Unionville ; sin embargo, dudo que Special:Contributions/99.255.143.109 lo lea. Sospecho que esta es la segunda vez que el colaborador realiza un cambio de este tipo. ¿Tiene algún consejo sobre cómo debo proceder? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 20:22 29 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Lea Wikipedia:Resolución de disputas . Debería intentar hablar primero con el editor y luego tomar medidas más estrictas si las anteriores no funcionan. El resumen lo resume de manera excelente:
— Hexafluoruro Envíame un mensaje si necesitas ayuda o publica en mi charla 20:37, 29 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Consulte este mapa: http://smarttrack.to/wp-content/uploads/2016/06/SmTk-NewOption.png?x64185 2607:FEA8:A29F:FDEE:592B:5D66:F665:799E (discusión) 22:42 30 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Segunda consulta

Contribuidor Especial: Contribuciones/99.255.143.109 no tiene una página de discusión para discutir las entradas en disputa, y ha estado usando información desactualizada para anular mis propias contribuciones. ¿Puedo agregar la etiqueta {{Disputed}} al artículo que apunta a la página de discusión del artículo para atraer comentarios, con suerte de editores con conocimientos sobre el tema? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 02:12 30 oct 2016 (UTC) [ responder ]

@ TheTrolleyPole : Puedes seguir publicando mensajes en la página de una IP, como cualquier otro usuario: User talk:99.255.143.109 . La plantilla {{ Disputed }} se utiliza cuando se cuestiona la exactitud de todo el artículo, lo que no creo que sea el caso. Lo que estás describiendo se denomina comportamiento de edición disruptivo por parte de 99.255.143.109. Si el usuario de la IP no responde a tus inquietudes, deberías iniciar una solicitud de comentarios en la página de discusión del artículo.
Obviamente, si tienes fuentes confiables más nuevas que muestran que la información reemplaza a las antiguas, deberías seguir adelante y hacerlo tú mismo . Si el usuario sigue haciendo esas ediciones disruptivas y tus diversos pasos de resolución de conflictos no lo detienen, entonces podrías solicitar un bloqueo (o protección de la página, los administradores evaluarán y decidirán). Asegúrate de no estar violando las reglas tú mismo (como la regla de las tres reversiones ; ver guerra de ediciones ). — Hexafluoride Envíame un mensaje si necesitas ayuda o publica en mi charla 06:19, 30 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

173.230.176.176

  • Discusión con el administrador El_C 03:03, 4 abril 2017 (UTC). [ responder ]
  • WP:BITE : Wikipedia:Por favor, no muerdas a los recién llegados

Formato de fecha REF

La función de fecha, por ejemplo {{date|2017-01-23}} se traduce como "23 de enero de 2017", pero un editor insiste en que la fecha se presente como "23 de enero de 2017". Entonces, ¿existe una función de fecha que produzca ese resultado a partir de una entrada aaaa-mm-dd?

He creado plantillas en un archivo sin conexión para reducir el trabajo y los errores, y facilitar la coherencia. La plantilla (ver ejemplo a continuación) se basa en el formato aaaa-mm-dd. Simplemente escribo la fecha aaaa-mm-dd una vez y la copio en las otras ubicaciones modificando la "fecha de acceso" según sea necesario.

<ref name=TheStar-2017-??-??>{{noticia de cita |url=??? |título=??? |periódico=[[Toronto Star]] |autor=Ben Spurr, San Grewal y Jennifer Pagliaro |fecha={{fecha|2017-??-??}} |fecha de acceso=2017-??-??}}</ref>

Sospecho que los editores pueden tener opiniones inconsistentes sobre el formato de fecha a juzgar por las correcciones (o la falta de ellas) a las fechas REF en mis contribuciones. Creo que vi la técnica date={{date|2017-??-??}} en la contribución de un editor, que parece ser inaceptable para otro. ¿Existe un estándar publicado para las fechas REF?

Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 23:00 23 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Intenta conseguir el 23 de enero de 2017. No hay un estándar general; el formato de fecha debe ser apropiado para el tema del artículo (es decir, los artículos sobre temas estadounidenses se escriben como "mes, día, año", los temas británicos o europeos se escriben como "día, mes, año", otros temas se escriben como corresponde; en caso de duda, sigue el patrón utilizado por la propia fuente. A menos que se trate de un caso claro de inadecuación, no cambies el patrón ya establecido en un artículo. WP:MOSDATE tiene más información sobre cómo formatear fechas. Huon ( discusión ) 23:15 23 ene 2017 (UTC) [ responder ]{{date|2017-01-23|mdy}}

Plantilla de fecha

La página de discusión se copió aquí para referencia

Me pregunto por qué has estado convirtiendo las fechas REF, por ejemplo, de {{date|2017-05-13|mdy}} al 13 de mayo de 2017, aunque la plantilla de fecha produce el mismo resultado, satisfaciendo así MOS:DATEFORMAT . Una persona de la Ayuda de Wikipedia me había aconsejado sobre cómo usar la plantilla de fecha para producir el formato mdy específicamente para una fecha REF. Consulta Discusión de usuario:TheTrolleyPole#Formato de fecha REF. TheTrolleyPole (discusión) 17:16 14 may 2017 (UTC) [ responder ]

Solo estoy usando un script y no usa la plantilla Date . Sin embargo, encuentra y corrige las ocurrencias de fechas mal formateadas en el cuerpo y, honestamente, creo que usar la plantilla Date para las referencias es excesivo. El único beneficio de usar {{date|2017-05-14|mdy}} en lugar de simplemente "May 14, 2017" es que hace que sea relativamente fácil cambiar el formato de fecha si lo desea... excepto que este script, WP:MOSNUMscript , también puede hacerlo rápidamente, y "May 14, 2017" es posiblemente más fácil de leer en la fuente que en la versión con plantilla. — Joeyconnick ( discusión ) 17:33, 14 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Si existen utilidades para convertir los formatos de fecha REF, ¿por qué el metro de Toronto sigue utilizando una convención (fecha de acceso: ymd) y los artículos de línea (por ejemplo, la línea 5 de Eglinton ) utilizan otra (fecha de acceso: mdy)? La inconsistencia es una de las razones por las que utilizo la plantilla de fecha. (Otra es que mis REF suelen tener 3 fechas, en las que escribo una en formato ymd y la copio en las otras ubicaciones. Otra más es que puedo convertir una fecha de acceso de ymd a mdy sin tener que volver a escribir la fecha). TheTrolleyPole (discusión) 18:15 14 may 2017 (UTC) [ responder ]
Edité muchos de los artículos relacionados con la TTC para que siguieran el formato mdy, ya que parece ser un formato "canadiense" bastante aceptado y la mayoría de ellos tenían una colección de formatos de fecha muy inconsistentes. Sin embargo, el metro de Toronto tenía fechas de acceso que eran todas o predominantemente aaaa-mm-dd y, según MOS:DATERET , aparentemente se supone que debemos mantener los formatos existentes. No pensé que se pudiera hacer un argumento sólido para que todo en ese artículo se convirtiera a mdy sobre la base de que estaba por todas partes, así que lo dejé como está. — Joeyconnick ( discusión ) 18:28, 14 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Ancla visible

Había modificado el título de una sección existente dentro de un artículo para convertirlo en un ancla porque otro artículo tiene un enlace a esa sección ( Línea 1 Yonge–University#Extensión del metro Toronto–York Spadina ). La idea era informar a los futuros colaboradores que modificar el título de esta sección daría como resultado un enlace roto. Mi modificación en el artículo Línea 1 Yonge–University fue:

== {{Ancla visible|Extensión del metro de Toronto a York Spadina}}{{Ancla|Extensión de Spadina}} ==

La extensión {{Anchor|Spadina}} ya existía.

Sin embargo, el Editor #1 revirtió esa modificación con:

==Extensión del metro de Toronto–York Spadina<span id="Extensión Spadina"></span>==

El editor n.° 1 explicó la modificación como "Extensión del metro Toronto–York Spadina: según la documentación de las plantillas {{anchor}} y {{Visible anchor}}, ninguna de ellas debe usarse en encabezados de sección, ni tampoco la identificación con el nombre de sección creado por el formato de sección ya".

Un Editor #2 le dijo al Editor #1: "Para eso están diseñados. Te dejo eso a ti, pero probablemente rompiste enlaces", pero dejó intacto el mod del Editor #1.

La documentación de anclaje visible dice: "Esta plantilla no debe utilizarse dentro de los encabezados de sección. Si lo hace, se generarán enlaces rotos en los resúmenes de edición, así como posibles anclajes duplicados".

Entonces, ¿quién tiene razón, el editor n.° 1 o el editor n.° 2? Si el editor n.° 1 tiene razón, ¿por qué existe el ancla visible? ¿Cómo se debe proteger uno contra los enlaces rotos?

Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 14:45 24 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Es útil proporcionar enlaces a diferencias , y hacer ping a los editores en cuestión podría considerarse una cortesía al discutir si tienen razón o no.
Dicho esto, Joeyconnick hizo referencia a la documentación de la plantilla en su resumen de edición. La citaste arriba; dice claramente que la plantilla no debe usarse en los encabezados de sección. Por lo tanto, Joeyconnick tiene razón y Secondarywaltz está equivocado sobre para qué están diseñadas las plantillas.
Las plantillas existen porque la gente puede querer enlazar a partes de un artículo que no son encabezados de sección, por ejemplo, una palabra dentro de una tabla, o tal vez incluso algo dentro del texto. En tales casos, las plantillas se pueden utilizar para crear nuevos enlaces que acepten enlaces entrantes. Si le preocupan los enlaces rotos, mi consejo sería agregar un comentario HTML después del encabezado de sección (probablemente en la siguiente línea) que indique de dónde provienen los enlaces. Huon ( discusión ) 15:32 24 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Notas

==Extensión del metro de Toronto–York Spadina<span id="Extensión Spadina"></span>==

Utilizando artículos de Wikipedia como referencia

Revisé un breve párrafo de resumen en un artículo del vecindario para describir brevemente el transporte público en ese vecindario con enlaces a los artículos sobre transporte público que tenían todos los detalles y las referencias. El breve resumen requería 5 referencias que copié de los artículos vinculados.

En lugar de copiar las referencias del artículo vinculado, ¿existe alguna forma de indicar a los editores que los artículos de Wikipedia vinculados son las referencias? El uso de las etiquetas main-article y see-also me pareció inadecuado. Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 22:33 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Copiar referencias es el camino a seguir. En primer lugar, no se debe enviar a los lectores a una búsqueda del tesoro para verificar la información. En segundo lugar, el artículo al que haces referencia podría cambiar, y entonces estarías señalando un artículo que tal vez ya no respalde el contenido en cuestión. Huon ( discusión ) 23:02 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Lo que has hecho es correcto. Cada artículo debe ser independiente, aunque se espera que incluya enlaces al tema relacionado. Secondarywaltz ( discusión ) 23:20 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Cambiar el nombre de un artículo

Consulte {{ Requested move }} para hacer esto formalmente. Secondarywaltz ( discusión ) 03:09 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Movimientos solicitados

Wikipedia:Movimientos solicitados/Instrucciones de cierre

Arte público

  • Discusión sobre fotografías de arte público.

Patio McCowan

Borrador:McCowan Yard es un nuevo artículo que reemplaza la redirección en McCowan Yard que actualmente apunta a una sección eliminada en el artículo Garajes de autobuses de la Comisión de Tránsito de Toronto, un artículo que ya no está relacionado con "McCowan Yard". Por lo tanto, la redirección "McCowan Yard" debe eliminarse antes de mover Borrador:McCowan Yard . TheTrolleyPole (discusión) 12:24 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Notas de contexto: Las instalaciones de la Comisión de Tránsito de Toronto se trasladaron a los garajes de autobuses de la Comisión de Tránsito de Toronto después de que se eliminaran todas las instalaciones ferroviarias del artículo, incluida la sección sobre McCowan Yard. La redirección a McCowan RT Yard de la TTC debe cambiarse para redirigir a "McCowan Yard" después de que se traslade el borrador. TheTrolleyPole (discusión) 12:24 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando reemplazar una redirección con un nuevo artículo. He configurado el borrador:McCowan Yard pero creo que le falta una plantilla para activar el proceso de revisión. ¿Cómo puedo instalar el borrador? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 12:31 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He etiquetado la página con WP:G6 y un administrador debería eliminar la redirección en breve. :) TheDragonFire ( discusión ) 12:46 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Patio McCowanHa sido aceptado

Se ha creado McCowan Yard
, que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

  • Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
  • Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

TheDragonFire ( discusión ) 12:50 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]
  • Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 19:10 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Parque Trillium

Hola. Cometí un error y moví el nuevo artículo Usuario:TheTrolleyPole/Trillium Park a Wikipedia:Trillium Park cuando debería haber intentado moverlo al espacio "artículo". Lo siento. Estaba intentando reemplazar la redirección Trillium Park con el nuevo artículo. Cuando intenté reemplazar esa redirección con el nuevo artículo, recibí el mensaje de que no estaba autorizado para hacer ese movimiento. ¿Podrían ayudarme a salir de este dilema? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 00:45 1 ago 2017 (UTC) [ responder ]

PD: La redirección que se va a reemplazar simplemente lleva a una sección que solo menciona brevemente el parque que se describe en el artículo. TheTrolleyPole (discusión) 00:47 1 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Listo. Alex Shih Talk 00:54, 1 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Premio WikiProject Canada 10,000 Challenge

El premio Hoja de Arce Roja
Esta hoja de arce se le otorga a TheTrolleyPole por las mejoras en la calidad de media docena de artículos sobre tránsito y parques durante el Desafío de los 10 000 de WikiProject Canadá . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Reidgreg ( discusión ) 15:41 6 nov 2017 (UTC) [ responder ]


Diagrama esquemático

Documentación

¿Existe documentación sobre los códigos utilizados para dibujar líneas para esquemas de líneas ferroviarias como en la plantilla adjunta (St. Clair detallado)? Actualmente, tengo que buscar un ejemplo en otro lugar y copiar su código. Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 20:03 28 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que un buen lugar para empezar sería Wikipedia:Plantilla de diagrama de ruta . Si quieres más ayuda, pasa por Teahouse , el canal de ayuda en vivo de Wikipedia o el servicio de asistencia para pedir ayuda a alguien. También puedes iniciar una discusión en WikiProject Templates . Primefac ( discusión ) 01:17 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Símbolos:

  • BSicon/Catálogo (nuevo)
  • BSicon/Catálogo (antiguo)
  • Wikipedia:Plantilla de diagrama de ruta/Catálogo de pictogramas

Mapa de ruta: Plantilla:Mapa de ruta

Símbolos

Premio del Desafío 10 000 de WikiProject Canadá (segundo año)

El premio Hoja de Arce Roja
Esta hoja de arce se le otorga a TheTrolleyPole por ampliar tres artículos sobre tránsito durante el segundo año del Desafío de los 10 000 de WikiProject Canadá . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Reidgreg ( discusión ) 00:51 3 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Los mapas como referencias

Usuario:Magnolia677 revirtió una modificación que hice citando la razón "Esta sección entera se basa en la interpretación de un editor de dos mapas". (El artículo era Exhibition Loop que describe un circuito de tranvía). Había usado mapas antes como REF sin ningún problema. Básicamente, estaba convirtiendo en palabras lo que veía en los mapas. Sé que Wikipedia tiene pautas de escritura. Entonces, ¿hay pautas a favor o en contra de usar mapas como REF? He visto artículos de Wikipedia (por ejemplo, Leslie Barns ) que muestran un diagrama esquemático de una instalación ferroviaria pero no citan una REF. Entonces, una pregunta adicional es ¿por qué sería apropiado describir una instalación ferroviaria en un diagrama sin una REF, pero no en palabras incluso con una REF? Presumiblemente, ambos provienen de un mapa. TheTrolleyPole (discusión) 21:46, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Joeyconnick : Solicitud de información. TheTrolleyPole (discusión) 21:46 24 may 2019 (UTC) [ responder ]

Parte del problema de mirar un mapa y describir lo que ves es que puedes ver algo que no está allí. Este ensayo describe ese y otros problemas. Por ejemplo, en esta edición escribiste "Exhibition Loop se encuentra en el lado norte de Manitoba Drive dentro de Exhibition Place", pero los mapas utilizados como fuentes muestran las vías del tranvía que pasan por debajo de una autopista (que puede o no estar "dentro" de Exhibition Place). Este mapa tampoco respalda que las vías estén "dentro" de Exhibition Place. Tampoco he podido encontrar una fuente que respalde o niegue esto, por lo que en este punto es solo la interpretación de un mapa por parte de un editor. Ese fue solo un ejemplo de la edición, que ciertamente parece ser una investigación original. Magnolia677 ( discusión ) 22:59, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Yo sería muy cauteloso al usar mapas como referencias; es bastante fácil darles un peso indebido o incluso involucrarse en una investigación original . Por ejemplo, "El bucle [...] corre en sentido contrario a las agujas del reloj". No veo que el mapa muestre la dirección. También hay problemas con la confiabilidad de Google Maps. No citar una fuente, por supuesto, no es mejor. Usar fuentes secundarias confiables y resumir lo que informan sobre el bucle sería el camino a seguir. Si ningún humano se ha molestado en escribir sobre esos detalles, tal vez no sean tan importantes. Huon ( discusión ) 23:02 24 may 2019 (UTC) [ responder ]

Premio del Desafío 10 000 de WikiProject Canadá (tercer año)

El premio Hoja de Arce de Bronce
Esta hoja de arce se le otorga a TheTrolleyPole por las ampliaciones sustanciales de cuatro artículos sobre el transporte público en Toronto durante el tercer año del Desafío de los 10 000 de WikiProject Canadá . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Reidgreg ( discusión ) 20:12 26 nov 2019 (UTC) [ responder ]

REF para un documento descargado

Una página web tiene un documento PDF cargado con datos útiles para los artículos de Wikipedia. El problema es que el PDF debe descargarse en lugar de mostrarse en el navegador. La pregunta es ¿cómo debo codificar la plantilla REF? ¿Debo codificar una REF (con el aviso "Se debe descargar el archivo PDF de referencia") como:

<ref name="Amstelveenlijn-Fact-Sheet">{{cite web |url=https://amstelveenlijn.nl/english/ |title=Amstelveenlijn Fact Sheet |work=Amstelveenlijn |date=Septiembre de 2018 }} Debe descargarse el archivo PDF de referencia.</ref>

Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 02:02 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Lo citaría como {{cite web |url=https://amstelveenlijn.nl/english/ |title=Amstelveenlijn Factsheet |author=City of Amsterdam |date=September 2018 |website=Amstelveenlijn |format=pdf |access-date= |url-status= |archive-url= |archive-date= }}, que es más o menos lo que tienes. No creo que la nota sobre hacer clic para acceder al PDF sea necesaria, pero no dudes en dejarla. Si se pudiera vincular el PDF de manera directa y confiable, sugeriría hacerlo, pero no parece una buena opción en este caso. -- AntiCompositeNumber ( discusión ) 02:33, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Parada de tranvía de Kronenburg

Saludos desde Ámsterdam. Solo para informarle, la parada de tranvía de Kronenburg se reabrió en marzo de 2020. Ahora se encuentra bajo tierra. Hay nuevas imágenes en Commons, Ceescamel ( discusión ) 12:32, 25 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por el dato. ¿En qué categoría de Commons se encuentran las nuevas imágenes? ¿Podrías facilitarme un enlace a alguna de ellas? Si hay una imagen de la nueva parada de Kronenburg, me gustaría incorporarla al artículo sobre el Amsteltram . TheTrolleyPole (discusión) 17:09 25 abr 2020 (UTC) [ responder ]

§ símbolo

Hay varias plantillas de tipo top-hat, como main, also, further, etc., que aceptan una sección de página como {{also|page#section}} y la formatean como "Ver también: página § sección", donde "page#section" se muestra como "página § sección". Lo que deseo hacer es lo siguiente:

==Véase también==
* [[page#section]]

y hacer que la página/sección se muestre como

  • página § sección

¿Existe una plantilla de Wikipedia para hacer eso? ¿O siempre debo codificar el enlace como [[page#section|page § section]]? (No sé el nombre del símbolo §).

Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 02:00 22 may 2020 (UTC) [ responder ]

{{Section link|User talk:TheTrolleyPole|Welcome!}}se muestra como Usuario discusión:TheTrolleyPole § ¡Bienvenido!. Rotideypoc41352 ( discusión · contribuciones ) 02:59 22 may 2020 (UTC) [ responder ]

Ferrocarril de la calle Toronto

Discusión transferida a Talk:Horsecar#Toronto Street Railway

514 Cereza&504 Rey

Actualmente propongo fusionar estos artículos. Si quieres debatirlo, consulta Talk:504 King#Merger proposal . Nombre de usuario 6892 16:06, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Colocar mesas una al lado de la otra

En los resúmenes de la lista de Toronto Railway Company , hay una lista de 4 tablas pequeñas y estrechas. Me gustaría poner las tablas una al lado de la otra en pares en lugar de tenerlas todas apiladas con mucho espacio en blanco a la derecha. ¿Hay alguna manera de hacer esto? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 23:39 8 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Es mejor hacer este tipo de preguntas en la sección técnica de The Village Pump .
Dado que las páginas de Wikipedia pueden mostrarse tanto en formato de escritorio como de móvil, lo que se ve bien en el escritorio puede no funcionar tan bien en el móvil y viceversa. Cualquiera que sea el enfoque que adopte para lograr esta apariencia deseada, debe tener en cuenta los diferentes formatos. — jmcgnh (discusión)  (contribuciones) 01:19, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Bomba de pueblo (técnica)#Colocación de mesas una al lado de la otra :

El personal de {{help me}} me recomendó que planteara la siguiente pregunta sobre cómo hacerlo en la bomba Village: En los resúmenes de listas de Toronto Railway Company , hay una lista de 4 tablas pequeñas y estrechas. Me gustaría poner las tablas una al lado de la otra en pares en lugar de tenerlas todas apiladas con mucho espacio en blanco a la derecha. ¿Hay alguna manera de hacer esto? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 15:27 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Coloque las tablas pequeñas dentro de una tabla más grande que tenga 2 columnas (vea los ejemplos bastante excesivos en Help:Table ) o esto puede ser más simple: {{ col-begin }} {{ col-break }} Dos tablas {{ col-break }} Dos tablas {{ col-end }} . Vea Help:Columns y el Ejemplo 4 en Template:Col-begin — GhostInTheMachine háblame 16:02, 9 julio 2020 (UTC) [ responder ]
Las tablas son para datos tabulares, no para el diseño de páginas. Su sugerencia es una barrera de accesibilidad. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 16:32, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Pigsonthewing , déjame explicarte un poco más. La idea es que debes separar la semántica de la presentación . La semántica es lo que significa el texto. La presentación es lo que parece. Ten en cuenta que lo que escribes se consumirá de muchas formas diferentes:
  1. Leyéndolo en un navegador web en una computadora
  2. Usando cualquiera de las diferentes máscaras CSS
  3. Leyéndolo en un dispositivo móvil.
  4. Cómo leer una traducción generada por máquina a otro idioma
  5. Una persona invidente lo escucha a través de la tecnología de texto a voz.
  6. Una persona con discapacidad visual que utiliza tecnología de zoom y desplazamiento de texto
  7. Un programa informático que realiza minería de datos o ingestión de datos en motores de búsqueda.
Al combinar la semanía y el diseño, se dificulta la lectura para uno o más de estos consumidores. Por ejemplo, acabo de ver Toronto Railway Company en mi teléfono. El texto principal era fácil de leer, pero esas cuatro tablas eran demasiado pequeñas. Rápidamente hice zoom para que cada tabla tuviera el ancho de la pantalla de mi teléfono y fueron inmediatamente fáciles de leer. Si estas tablas se hubieran dispuesto en una cuadrícula de 2 x 2 de subtablas, habría sido un desastre. Navegar por ellas usando la conversión de texto a voz habría sido casi imposible, supongo.
La respuesta correcta es marcar el texto para que la semántica sea clara y luego confiar en las herramientas de presentación para manejar las cosas correctamente para la combinación particular de dispositivo y usuario. Ver Diseño web adaptable . -- RoySmith (discusión) 16:54, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Libertad de panorama

Libertad de panorama

  • [1]

Estación de autobuses de Union Station

Usuario: TheTrolleyPole/Terminal de autobuses de Union Station

Línea S del Amsteltram

Re: Wikipedia:Bomba de pueblo (técnica)#Línea S de Amsteltram

Un segmento de la línea 51 del metro de Ámsterdam se reconstruyó como línea 25 de tranvía ligero (también conocida como Amsteltram ). Por lo tanto, me gustaría convertir las entradas de s-rail y s-line del cuadro de información para cada estación reconstruida (por ejemplo, la parada de tranvía Sacharovlaan ) de modo que " Metro de Ámsterdam " (título de s-rail) se convierta en " Tranvías de Ámsterdam ", "Línea 51" se convierta en "Línea 25" (o mejor [[Amsteltram|Línea 25]]), "Estación central de Ámsterdam|Estación central" (estación anterior/hacia) se convierta en " Estación Zuid " y " Isolatorweg " (estación siguiente/hacia) se convierta en " Westwijk ". Puedo cambiar el título de s-rail, pero los demás se almacenan o se validan con alguna entrada de tabla oculta para la línea 51. También parece haber otra tabla oculta para convertir los nombres de las estaciones de la línea s (por ejemplo, "Sacharovlaan") en nombres de artículos (por ejemplo, [[Parada de tranvía Sacharovlaan|Sacharovlaan]]). Lo que me gustaría hacer es crear una entrada de tabla (o entradas) separada para la línea 25, pero ¿cómo lo hago? Template:S-rail y Template:S-line no parecen proporcionar la respuesta. No quiero cambiar las entradas de la línea 51 del metro, ya que la línea existe hoy en día, pero toma otra ruta. ¿Cómo puedo resolver este problema? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 15:40, 25 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

TheTrolleyPole , la respuesta probablemente esté en la categoría:Plantillas del metro de Ámsterdam . —⁠ andrybak ( discusión ) 16:59, 25 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias. Plantilla:S-line/Amsterdam Metro left/51 y Plantilla:S-line/Amsterdam Metro left/51 parecen ser componentes, pero todavía estoy buscando las instrucciones de montaje. TheTrolleyPole (discusión) 19:20 25 dic 2020 (UTC) [ responder ]
WP:Las páginas de desambiguación con enlaces/Guía#La sucesión de estaciones puede ser de ayuda, incluso si no hay dabs involucrados. Certes ( discusión ) 19:23 25 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Categoría:Las plantillas de metro de Ámsterdam parecen contener todos o la mayoría de los componentes necesarios para que s-rail y s-line funcionen para el "metro de Ámsterdam". Pero, ¿cómo saben las plantillas de s-rail y s-line que estas son las plantillas que se deben usar para el "metro de Ámsterdam"? ¿Se debe a una convención de nomenclatura estricta (por ejemplo, Plantilla:Líneas del metro de Ámsterdam, Plantilla:Estaciones del metro de Ámsterdam, etc.)? La documentación de Plantilla:S-line sugiere, pero no menciona explícitamente, una convención de nomenclatura. ¿O existe otra tabla para vincular todas las plantillas del "metro de Ámsterdam"? Me gustaría saberlo para poder configurar un conjunto similar de plantillas de "tranvías de Ámsterdam". ¿Alguien podría aconsejarme? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 18:30, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que necesitas un nuevo "sistema", que lo reemplace {{s-line|system=Amsterdam Metro|line=51|previous=Spinnerij|next=Westwijk}}por algo como {{s-line|system=Amsterdam trams|line=25|previous=Poortwachter|next=Westwijk}}. Eso requerirá {{ Amsterdam trams stations }} , para traducir "Foo" en "Foo tram station", y {{ Amsterdam trams lines }} para convertir 25 en el texto deseado. También necesitarás {{ S-line/Amsterdam trams left/25 }} y {{ S-line/Amsterdam trams right/25 }} que contengan los nombres de las estaciones terminales. Una alternativa es usar el nuevo {{ Adjacent stations }} y escribir un código Lua simple en Módulo: Adjacent stations/Amsterdam trams basado en un módulo Adjacent stations similar . Certes ( discusión ) 19:46 29 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Usuario:Certes: Gracias por tu respuesta. De tu respuesta se desprende que las plantillas propuestas para los tranvías de Ámsterdam deben tener un nombre preciso para que s-rail y s-line se vinculen a ellas; es decir, una variación en la ortografía provocaría un mal funcionamiento. Por lo tanto, presumiblemente, si mantengo la estricta convención de nombres, todo debería funcionar automáticamente. TheTrolleyPole (discusión) 02:41 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Sí. S-line utiliza sus argumentos |system=y |line=para crear nombres de plantillas y requiere que existan plantillas con esos nombres exactos. Usted es libre de elegir los nombres de sistema y de línea, pero debe usarlos de manera consistente. Certes ( discusión ) 11:10, 30 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Ver fuente para Plantilla:S-rail/lines

WP:Páginas de desambiguación con enlaces/Guía#Sucesión de estaciones

Módulo:Estaciones adyacentes

Plantilla:Estaciones adyacentes

Las fuentes son demasiado pequeñas

Wikipedia:Bomba de agua de pueblo (técnica)#Fuentes demasiado pequeñas

¿Se ha cambiado recientemente la fuente de lectura de Wikipedia en inglés? Me parece que es demasiado pequeña y difícil de leer. Las fuentes de otros sitios web están bien, incluidas las de Wikipedia en francés, Wikipedia en alemán y Wikipedia en neerlandés. ¿Hay alguna forma de aumentar el tamaño de la fuente solo para Wikipedia en inglés? Cambiar la configuración de fuente de Chrome (versión 87.0.4280.141) mejora la fuente de Wikipedia en inglés, pero la hace demasiado grande para todos los demás sitios. Uso Windows 10 versión 2004 (compilación del SO 19041.746). Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 15:53 ​​22 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Simplemente use Ctrl + o Ctrl - en la página para ampliar o reducir y mantendrá la configuración de ese sitio web. Así es como lo hace Firefox y creo que Chrome hace lo mismo. Pruebe también Ctrl 0 para restablecer el tamaño de fuente y eso podría restaurar su tamaño normal de Wikipedia. —  Jts1882  |  discusión 16:48, 22 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]  

Bomba de pueblo

Wikipedia:Bomba de agua de pueblo (técnica)

Wikipedia:Laboratorio de gráficos

Charla de Wikipedia: mapas de WikiProject

Wikipedia:Casa de té

Diagrama esquemático bidimensional

Me gustaría hacer un diagrama esquemático bidimensional para representar una red de tranvías de 3 líneas norte/sur y una línea interconectada este/oeste. Me gustaría usar Template:Routemap pero me gustaría que la línea este/oeste fuera una línea horizontal en lugar de torcerla hasta convertirse en una línea vertical. De este modo, el esquema se parecería a la cuadrícula de calles de la ciudad. Sin embargo, sospecho que tendría problemas para indicar y etiquetar las paradas este/oeste. ¿Existe algún ejemplo existente de cómo hacer esto?

Mi segunda opción sería adquirir algún software de diagramas económico y fácil de usar para producir un diagrama similar en estilo a este ejemplo de svg o este ejemplo de gif. ¿Alguien podría recomendar un software para hacer esto? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 22:01 28 feb 2021 (UTC) [ responder ]

TheTrolleyPole , no tengo experiencia en este ámbito, pero creo que Inkscape es una opción popular y gratuita para el diseño gráfico, aunque imagino que la mayor parte del trabajo se hace con Adobe Illustrator . Giraffer ( discusión · contribuciones ) 19:36, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por el consejo sobre InkScape . Parece complicado, pero hay muchos tutoriales en línea. TheTrolleyPole (discusión) 02:26 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Uso Inkscape y encuentro que la curva de aprendizaje no es demasiado pronunciada, especialmente si puedes encontrar algo que pueda ingresar como punto de partida (como el mapa .svg que mencionaste). En mi caso, como químico, creo dibujos en un paquete de dibujos químicos (que no puede hacer .svg directamente) y uso formatos de metarchivo como .emf para cambiar a Inkscape para realizar ajustes finales y convertir a .svg. Ten en cuenta que Wikipedia tiene un Help Desk de .svg en WP:SVG help donde hay verdaderos expertos. Buena suerte, TheTrolleyPole . Mike Turnbull ( discusión ) 15:16, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]


Wikipedia:Bomba de pueblo (técnica)#Diagrama esquemático bidimensional

Wikipedia:Diagrama esquemático bidimensional de una casa de té

Paisaje de tinta

Paisaje de tinta

Paisaje de tinta

Wikipedia:Cómo dibujar un diagrama con Inkscape

Lytton y Nlaka'pamux

Creo que las afirmaciones sobre las que preguntaste se pueden explicar de la siguiente manera, pero se basan en una ligera familiaridad y se debe verificar la explicación si esto es importante. Nlaka'pamux es una etnia, Lytton First Nation es una entidad gubernamental y también una comunidad o banda de esa etnia (?) pero que no está gobernada por los Nlaka'pamux Elinruby ( discusión ) 01:43 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:37 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Eliminación de sugerencias de las páginas de discusión

A veces creo entradas en la página de discusión para documentar sugerencias sobre cómo interpretar, acceder o presentar fuentes de información. User:lowercase sigmabot III está eliminando dichas sugerencias. (Ejemplo: Discusión:Sistema de tranvía de Toronto#Longitud de la ruta que acabo de restaurar). ¿Hay alguna forma de suprimir sus acciones para ciertas secciones de la discusión? TheTrolleyPole (discusión) 16:11 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. El bot archiva las discusiones antiguas, por lo que puedes marcar esa discusión para que no se archive. Lugnuts Fire Walk with Me 17:10, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Re: Wikipedia:Bomba de aldea (técnica)#Cite_title-link

Hace muchos años, codifiqué la siguiente REF: <ref name=Schedule>{{cite web |url=https://en.wikipedia.org/wiki/File:TYRR_schedule.jpg |title=Horario diario - Sutton a Toronto |author=Toronto and York Radial Railway |date=19 de mayo de 1916 }}</ref>

Luego, algún tiempo después, alguien reformateó esa REF como: <ref name=Schedule>{{cite web |title=Horario diario - Sutton a Toronto |author=Toronto and York Radial Railway |date=19 de mayo de 1916 |title-link=:File:TYRR_schedule.jpg |author-link=Toronto and York Radial Railway }}</ref>

El problema con el cambio de formato es que ahora genera el mensaje de error "{{cite web}}: Falta o está vacía |url= (ayuda)". Creo que el mensaje de error comenzó a aparecer en los últimos años. El "enlace del título" todavía se muestra correctamente. La pregunta es: ¿cómo puedo codificar una REF en un jpg para no generar un mensaje de error? Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 01:20 28 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Utilice {{ signo de cita }} . Esta ya no es una cita basada en la web, sino en la interwiki. 68.173.76.118 (discusión) 02:27 28 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Pensándolo bien, tal vez {{ cita }} sea más adecuado si esto se imprimió como un panfleto o folleto. Si se publicó en un tablón de anuncios físico, {{ signo de cita }} es mejor. Es complicado en cuanto a la verificación. 68.173.76.118 (discusión) 02:36 28 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Símbolos del diagrama esquemático

Bomba de agua de pueblo TheTrolleyPole (discusión) 00:32 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¿Existe algún tutorial o herramienta para crear o modificar diagramas esquemáticos avanzados (por ejemplo, Template:Eglinton East LRT )? He modificado varios diagramas buscando símbolos similares en otros diagramas y tratando de adivinar cómo adaptarlos. Pero, a veces, no puedo encontrar ejemplos adecuados. También hay símbolos como ! y @ que parecen tener un significado especial. Los símbolos \ ~ ~~ parecen ser separadores.

p.ej

 CONTgq\BHFq!~HUB1\uxmtKRZ!~HUBc4\CONTf@Fq~~

¿Existe un catálogo completo de símbolos de diagramas esquemáticos además de los siguientes?

  • BSicon/Catálogo
  • Wikipedia:Plantilla de diagrama de ruta/Catálogo de pictogramas

Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 00:30 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

@ TheTrolleyPole : Esto es WP:RDT y la sintaxis se volvió mucho más complicada después de la introducción de , que algunas personas insisten en que debería reemplazar todas las instancias actuales de , que es mucho más intuitivo y comprensible. En cuanto a los íconos individuales como{{Routemap}}{{BS-map}}  ( HST) , todos estos deberían estar en subcategorías de c:Category:BSicon. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 07:57 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]


Sitio de Osgoode Hall para Ontario Line: edad de los árboles: ¿fuente de información?

Hola ....

Para su edición (creo) "El 4 de febrero, Metrolinx comenzó a trabajar para eliminar once árboles de 100 años en el sitio de Osgoode Hall": ¿tiene una fuente para esta información sobre la edad de los árboles?

Según un sitio web de la LSO, "los árboles son la característica dominante de los terrenos y han sido la mayor fuente de gastos de jardinería para la Law Society. Contrariamente a la creencia popular, pocos de los árboles, si es que hay alguno, datan de tiempos anteriores a la Segunda Guerra Mundial, y ha habido una gran rotación a lo largo de los años. La vida es dura para los árboles de la ciudad. Muchos de nuestros árboles, incluidos los tilos, las acacias y los manzanos silvestres en flor, datan de 1965..."

Además, esta imagen de 1934 muestra árboles mínimos.

Espero tu respuesta y disculpas por cualquier error de edición de novato de Wiki ;) Coreg ( discusión ) 03:47 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

El segundo artículo de Star citado dice: "La tala de los árboles de 70 años se produjo el mismo fin de semana en el que un juez concedió una orden judicial que impedía a Metrolinx, la agencia de tránsito provincial a cargo de la construcción de la Línea Ontario, retirar 11 árboles centenarios de los terrenos de Osgoode Hall hasta el 10 de febrero". TheTrolleyPole (discusión) 03:53 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que el Star se equivoca en sus datos (según el artículo de LSO y la imagen que identifiqué). Cuando dicen siglos (nótese el plural), aparentemente están asumiendo que los árboles fueron plantados (o existían) al mismo tiempo que la parte original del edificio (comenzó en 1829 y terminó en 1832). Le enviaré un mensaje al Star. Gracias. Coreg ( discusión ) 04:21 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Me ahorré algo de trabajo ;) ...... Descubrí que el Star publicó una corrección al artículo que sirvió como base para la información pertinente en el artículo que mencionaste: " Corrección - 7 de febrero de 2023: Una versión anterior de este archivo decía que los árboles en los terrenos de Osgoode Hall eran árboles centenarios. El árbol más antiguo que se encuentra actualmente en la propiedad ha estado allí poco más de 100 años". ..... Confío en que editarás tu entrada en consecuencia. Gracias. Coreg ( discusión ) 04:29 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Ferrocarril radial eléctrico de Hamilton

He creado un nuevo artículo ( Usuario: TheTrolleyPole/Hamilton Radial Electric Railway ) para reemplazar la redirección en Hamilton Radial Electric Railway . ¿Podrías eliminar la redirección y mover el nuevo artículo a Hamilton Radial Electric Railway ? Anteriormente recibí un aviso de que este es el procedimiento deseado para reemplazar una redirección por un artículo. La redirección ya la utilizan unos 9 artículos. El objetivo de la redirección ( Hamilton Street Railway ) no tiene información sobre Hamilton Radial Electric Railway más allá de enumerar su nombre y mostrar una foto. Gracias. TheTrolleyPole (discusión) 20:53, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Se puede eliminar una redirección etiquetándola con {{ db-move }} - simplemente edite la página y agregue esa plantilla, y debería estar listo. Si no, se dará una explicación. Si desea más ayuda, cambie {{ help me-helped }} nuevamente a {{ help me }} , pase por Teahouse , o el canal de ayuda en vivo de Wikipedia , o el servicio de asistencia para pedirle ayuda a alguien.  Primefac ( discusión ) 21:07 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Agregué {{db-move|1=User:TheTrolleyPole/Hamilton Radial Electric Railway|2=redirect to be replaced by an article of the same name and topic}} a la redirección: Hamilton Radial Electric Railway , pero no pasó nada. ¿Se supone que db-move funciona inmediatamente o alguien o algún programa lo procesa más tarde? La documentación de db-move era incompleta. TheTrolleyPole (discusión) 02:59, 6 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Al final lo hará una persona. Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 03:20 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]

507 rama larga

El siguiente artículo reemplaza la redirección del mismo nombre ( 507 Long Branch ):

Usuario: TheTrolleyPole/507 Rama larga

Re: Discusión:501 Queen#507 Long Branch TheTrolleyPole (discusión) 02:58 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de columnistas de periódicos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Geoffrey Stevens .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01 10 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:TheTrolleyPole&oldid=1258275634"