Discusión del usuario:TFCforever

Es posible que este usuario haya abandonado Wikipedia . TFCforever no ha editado Wikipedia desde el 10 de agosto de 2011. Como resultado, es posible que las solicitudes realizadas aquí no reciban respuesta. Si buscas ayuda, es posible que tengas que contactar a otra persona.

¡Hola! Básicamente, si encuentras una página relacionada con el fútbol de Estados Unidos y Canadá, debes colocar el siguiente código en la página de discusión correspondiente... {{Football|USA=yes}} o {{Football|Canada=yes}}. A veces, ya tienen la etiqueta Football entre llaves, por lo que solo debes agregar |USA=yes (o Canada).

(En realidad, hacen lo mismo en este momento, solo dan diferentes banderas en la plantilla)

Si quieres trabajar en páginas actuales sobre fútbol de Estados Unidos y Canadá, puedes encontrar una lista en los enlaces de la página del grupo de trabajo . Están ordenadas por calidad (cuánto y qué tan bien escritas están) e importancia (qué tan importantes son para la cobertura del fútbol en Wikipedia). Avísame si necesitas más ayuda. Paulbrock 17:30, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, espero poder orientarte en la dirección correcta. Lo principal que parece que te falta es cambiar la plantilla de evaluación (en este caso, Template:WP conlangs ). Consulta la de fútbol en Template:Football . Debes incluir un código adicional que añadirá la página de Discusión a categorías adicionales si se especifica esperanto. (También tendrás que crear las categorías).

Nunca me puse a hacer un artículo bien ordenado sobre "Cómo agregar un grupo de trabajo", pero puedes echarle un vistazo a mis notas en Usuario:Paulbrock/WP_Football_work/WP_Football_task_force . ¡Lo siento, no es muy claro! No uso mucho WP en este momento, pero déjame un mensaje si necesitas más ayuda. Paulbrock 18:26, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola.

He notado que recientemente has realizado algunos cambios en las etiquetas {{ WP conlangs }} . Has añadido Esperanto=yes pero has eliminado importance= o importance=Low (/Med/High/Top). No hagas esto.

En su lugar, agregue la etiqueta Esperanto al final, de la siguiente manera: {{WP conlangs|class=Start|importance=Low|needs-infobox=yes|Esperanto=yes}} - tenga en cuenta el | - sin eliminar otras etiquetas.

Si tiene la INTENCIÓN específica de recategorizar algo que ya está etiquetado por clase o importancia (por ejemplo, cambiar algo de Bajo a Medio o de Inicial a B), inicie una discusión al respecto en Wikipedia:WikiProject Constructed language/Assessment#Assessment discussion . Pero no elimine las etiquetas.

Le agradecería que regresara y corrigiera las etiquetas que ha cambiado, ya que es un poco molesto encontrar y cambiar todas las ediciones de otra persona.

¡Gracias! Sai Emrys ¿? ✍ 21:02, 16 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Hola de nuevo. Como puedes ver a continuación, he revisado y rediseñado el material de evaluación de ETF que comenzaste. Ahora todo debería funcionar automáticamente, ¡hurra! Además, {{ WP conlangs }} ahora usa la importancia correctamente, las etiquetas correctamente, las etiquetas de ETF correctamente, etc.

Disfrutar. Sai Emrys ¿? ✍ 03:49, 17 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

No mueva páginas con títulos sin sentido. Se considera vandalismo . Si desea obtener más información sobre cómo mover páginas, consulte las pautas sobre este tema. Si desea experimentar con títulos de páginas y cómo moverlas, utilice la prueba de Wikipedia. Gracias.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio del artículo (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la [[Discusión:Categoría:Artículos del grupo de trabajo de esperanto que no son artículos|página de discusión del artículo]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Sai Emrys ¿? ✍ 02:46, 17 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.

PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. – SuggestBot ( discusión ) 18:17, 17 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, TFCforever. ¿Ha habido alguna discusión sobre el etiquetado de SatyrBot en los artículos del proyecto? Eché un vistazo rápido a la página de discusión del proyecto, pero no vi nada. ¿Podrías indicarme dónde hacerlo? – SatyrBot ( discusión ) 01:32, 4 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, TFCforever. Acabo de realizar algunos cambios en el cuadro de información de himnos (consulte la página de discusión para obtener más detalles ). Cualquier comentario será bienvenido. – Kpalion ^(discusión) 12:04, 22 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te guste y veo que ya has empezado a actualizar los artículos con el nuevo cuadro de información. Sin embargo, he realizado dos cambios más en la plantilla: he hecho que el título en inglés sea opcional (no es necesario incluirlo dos veces si el idioma nativo es el inglés) y he hecho posible incluir un archivo de sonido en el cuadro. Puedes ver cómo funciona en God Save the Queen . – Kpalion ^(discusión) 13:37 22 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, ya que trabajas mucho en artículos sobre himnos nacionales, puede que te interese saber que la Mazurka de Dąbrowski ha sido nominada nuevamente para un traslado a Mazurek Dąbrowskiego o Polonia aún no está perdida . Puedes expresar tu opinión en Talk:Dąbrowski's Mazurka#Requested move (second time) . – Kpalion ^(discusión) 23:45 25 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Parece que hay algo mal con la forma en que estás etiquetando las páginas de discusión de artículos relacionados con la URSS-- mrg3105 ( comms ) ♠ ♥ ♦ ♣ 21:54, 3 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Solo uso las plantillas, así que no puedo darte consejos. Pensé que estabas usando un bot debido a la rapidez con la que se aplicaban, así que no le presté mucha atención hasta que tuve que ir a la charla sobre uno. Quizás quieras hablar con alguien en solicitudes de bot para deshacer tus etiquetas y obtener ayuda sobre las aplicaciones de etiquetas de bot basadas en cualquier artículo en categorías específicas. mrg3105 ( comms ) ♠ ♥ ♦ ♣ 22:07, 3 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

La plantilla es un poco larga y un poco fea (en cuanto al código), por lo que no estoy seguro de que todo esté bien, pero he corregido las partes que obviamente estaban rotas. Básicamente, hay etiquetas <noinclude> y </noinclude> que especifican que lo que está entre ellas no se incluye cuando se usa {{ template }} con llaves. El código de importancia y clase se pegó de forma extraña, dividiendo esas etiquetas de forma rota. He corregido los noincludes en tu sandbox y he usado su página de discusión como muestra del uso de la plantilla (obviamente, tiene demasiadas categorías en este momento y las páginas de usuario no deberían tener ninguna categoría, pero supongo que dejarás todo en blanco una vez que estés bien). Probablemente haya algunas categorías que necesiten ser creadas, etc., pero espero que esto te ayude a volver a empezar. JackSchmidt ( discusión ) 01:39, 4 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Como puedes ver, mis cambios no han tenido prácticamente ningún efecto; sólo he movido algunas etiquetas no-include. JackSchmidt ( discusión ) 02:29 4 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, no elimine las etiquetas WikiProject de otros proyectos. Aunque WP:USSR no quiera hacer un seguimiento de las páginas dab, otros sí lo hacen. ¡Gracias, Kralizec! ( discusión ) 15:58, 14 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, ¡y gracias por la rápida respuesta! Ya he corregido las páginas en cuestión. Para que lo sepas la próxima vez que lo veas, si una evaluación de WikiProject tiene algo en los criterios de clase que no sean los tipos habituales de stub, start, A, etc., entonces sabrás que el proyecto está haciendo un seguimiento de este tipo específico de página. Por ejemplo, en la página Discusión:Portaaviones soviético Kiev (desambiguación), WP:SHIPS hace un seguimiento de las páginas de desambiguación como class = Disambig mientras que WP:MILHIST lo hace como class = DAB . Como miembro de WikiProject Ships, ¡puedo decirte que hacemos un seguimiento de trece tipos diferentes de páginas! -- Kralizec! ( discusión ) 16:27, 14 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Letonia es un estado soberano y no forma parte de Rusia ni de la URSS. Has estado etiquetando suburbios de Riga . Yo diría que no pertenecen al proyecto de la URSS. Por otro lado, estos sí lo son: Embute , Vainode y Skrunda . Artlondon ( discusión ) 16:15 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

He estado etiquetando sistemáticamente todos los artículos bajo la categoría:Unión Soviética para el WP:URSS . Dicho esto, hay una categoría en la categoría:Arquitectura soviética (que a su vez está en la categoría:Arte soviético , que está en la categoría:Cultura soviética, que está en la categoría principal) titulada Categoría:Distritos urbanos y microdistritos de la Unión Soviética. Esta es la categoría con los artículos relacionados con los barrios de Riga. Sé que Letonia es ahora un estado soberano, pero fue una república constituyente de la Unión Soviética hasta 1991, lo que explica por qué estos artículos están en esta categoría. Sin embargo, planteas un buen punto sobre la necesidad de dicha categoría. A menos que todos estos distritos se establecieran durante el período soviético, no veo ninguna razón para mantener la categoría. Por favor, avísame si deseas que elimine esta categoría.

TFCforever (discusión) 16:35 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de intentar eliminar también esa categoría. ¡Me ganaste! No sirve de nada. Los antiguos emplazamientos militares que mencioné antes encajarían en el proyecto soviético. Artlondon ( discusión ) 17:01 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Artlondon, tengo otra pregunta relacionada para ti. Existe otra categoría similar, Category:Cities and towns built in the Soviet Union , que ya he procesado y etiquetado en su totalidad. Aunque la URSS ya no existe, esta categoría sólo trata de aquellas ciudades y pueblos que se construyeron durante el período soviético, y no creo que sea engañosa porque su título es más apropiado para una entidad anterior que para una actual. ¿Te parecería bien si dejo todos los artículos dentro de esa categoría etiquetados con WP:URSS templates porque hay alguna conexión lógica con la Unión Soviética en este caso? Gracias por tu tiempo. Además, actualmente estoy agregando tus artículos sugeridos al proyecto. TFCforever (discusión) 17:14 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Categoría:Ciudades y pueblos construidos en la Unión Soviética tiene más sentido. Si ya lo has hecho, probablemente sea mejor dejarlo. Imagino que puede variar según la ciudad en la medida en que la URSS fundó o desarrolló el asentamiento. Imagino que si el proyecto no es adecuado para ciertas ciudades, otras personas lo notarán. Es un tema bastante delicado; especialmente en países en los que ciertas generaciones consideraron a los soviéticos como ocupantes, como Letonia. En el caso de las ciudades, donde la gente vive actualmente, es posible que no quieran ser consideradas soviéticas. Artlondon ( discusión ) 17:25 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Buen punto. Tengo una última sugerencia que hacer: si alguien elimina la etiqueta WP:URSS de la página de discusión de cualquier artículo, sería extremadamente útil si también pudieran eliminar la etiqueta de categoría del artículo mismo. Normalmente, la categoría que atrae nuestra atención contiene "Unión Soviética" o "Soviético", pero puede ser un poco más difícil de detectar, como Categoría:Occidente rojo o Categoría:Arquitectura estalinista . Si pueden eliminar la etiqueta de categoría relacionada con la URSS, nos ahorrarán muchos problemas, pero también te ayudará a ti y a cualquier otro wikipedista que esté trabajando en artículos sobre estados postsoviéticos porque evitará que te molestemos de nuevo. Si pudieras tener esto en cuenta y tal vez pasárselo a alguien con quien puedas estar trabajando, sería genial. ¡Gracias! TFCforever (discusión) 17:35 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Son todos buenos puntos. La objetividad, los artículos relacionados con la arquitectura, etc., deberían causar problemas y, en general, parecerían adecuados para formar parte del proyecto de la URSS. No me había dado cuenta de las categorías de la URSS y las utilizaré para artículos sobre bases militares, edificios, etc. Artlondon ( discusión ) 17:59 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, me gustaría saber el motivo por el que se puso la etiqueta allí. El mismo usuario que puso la etiqueta, la puso en otros lugares y la eliminó bastante rápido. Eliminé la etiqueta después de esas ediciones, que se disculpaban por los problemas causados. Saludos cordiales. --Lokyz ( discusión ) 23:32 22 jun 2008 (UTC) [ responder ]

La etiqueta fue colocada ahí, muy simplemente, porque he estado realizando un etiquetado sistemático de todos los artículos dentro de Category:Soviet Union , y Category:Soviet singers está dentro de ella, como su nombre lo indica. Revisé el artículo antes de etiquetarlo y noté que mencionaba que Noreika estuvo activo a fines de la década de 1950 y 1960 en Lituania, en cuyo momento se encontraba la República Socialista Soviética de Lituania (que existió de 1940 a 1990). Sabiendo que la RSS de Lituania era una república constituyente de la Unión Soviética, supuse que Noreika, debido a su fama en Lituania durante el período soviético, estaba dentro del alcance de WP:URSS. Me doy cuenta de que cualquier cosa que tenga que ver con la URSS es un tema delicado para Lituania y su gente debido a la naturaleza de su anexión por parte de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, pero a mi juicio, pensé que era un artículo que estaba razonablemente relacionado con la URSS y merecía ser incluido dentro del WikiProject. Me disculpo por cualquier dificultad que haya causado como consecuencia de mi falta de criterio y, por favor, rectifiquen mis palabras si creen que estoy equivocado. No quiero que haya mala voluntad y quiero asegurarme de que situaciones como esta se puedan resolver en el futuro sin tener que entablar un diálogo prolongado. Gracias por su tiempo y mis mejores deseos. TFCforever (discusión) 00:26 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Tampoco era mi intención causar problemas. Simplemente, hay algunos problemas legales que se aplican y agradezco que se hayan resuelto sin más conflictos. Gracias. --Lokyz ( discusión ) 00:36 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Es un punto fascinante del que no me había dado cuenta antes. Gracias por hacérmelo notar. Pero, ¿debería disociar por completo todo lo relacionado con la República Socialista Soviética de Lituania de WP:USSR ? Para mí, eso parecería un poco extremo. ¿Qué pasa con Estonia y Letonia, cuyas historias son algo similares y los sentimientos sobre la URSS son igualmente desconfiados? ¿Te parece bien que continúe agregando artículos relacionados con la República Socialista Soviética de Lituania a WP:USSR, siempre y cuando sus temas sean notables en toda la Unión Soviética? ¿Qué recomendarías que cambie en mi procedimiento de etiquetado, si es que hay algo que cambiar? No quiero ser una molestia, pero me gustaría establecer algunas pautas para ayudar a resolver este problema.

Me gustaría hacer una última observación, y luego simplemente escucharé lo que me quieras decir: sólo agrego la etiqueta WP:USSR a los artículos dentro de la Categoría:Unión Soviética o cualquiera de sus muchas subcategorías. Si encuentras un artículo con una etiqueta no deseada (es decir, fuera del alcance de la URSS), sería maravilloso si pudieras eliminar el enlace de la categoría en la página del artículo, así como la etiqueta en la página de discusión. Esto no sólo evitará la confusión en WP:USSR, sino que también evitará que te molestemos nuevamente. Muchas gracias por tu tiempo y mucha suerte con todo tu trabajo relacionado con Lituania. No dudes en contactarme y estoy más que dispuesto a ayudarte en todo lo que pueda, incluso si eso significa simplemente no interferir en tu camino y no hacer tu trabajo más difícil de lo necesario. ¡Mis mejores deseos! TFCforever (discusión) 00:54, 23 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

[1] ;) Artlondon ( discusión ) 10:26 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Como ya te dije antes, no tenía intención de convertirlo en un gran problema. Me sorprendió bastante la intensidad con la que pusiste y luego eliminaste la etiqueta de la URSS en algunos artículos, como en este [2] o en este [3]. Si insistes en que es importante, puedes volver a agregarlos. --Lokyz ( discusión ) 10:35 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

¡Hola! No creo que tengamos ninguna convención particular para los países bálticos durante (lo que ellos consideran) la ocupación soviética como las RSS. En términos generales, los artículos específicamente relacionados con las RSS deberían estar etiquetados (por ejemplo, las propias RSS, los funcionarios de las RSS, los monumentos de las RSS y cualquier otra cosa que se haya producido bajo la égida oficial de los regímenes de la RSS). Los artículos sobre personas, lugares y cosas que "pasaron por" la era soviética no deberían estar etiquetados a menos que estén específicamente asociados a nivel de "país" con la URSS, por ejemplo, Yuri Gagarin, que vivió en Riga, Letonia, pero es conocido como un cosmonauta soviético. ¡Espero que esto ayude! — PētersV ( discusión ) 14:49 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que es una solución razonable, que podría ayudar a evitar algunos conflictos. --Lokyz ( discusión ) 16:28 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Estaba a punto de proponer algo similar. Dado que la Unión Soviética ya no existe, no es realmente realista incluir objetos locales (como fábricas, embalses, barrios, personas, etc.) dentro del alcance del proyecto de la Unión Soviética. Sin embargo, algunos de estos objetos pertenecen a categorías soviéticas. Por ejemplo, el embalse de Elektrenai pertenece a la categoría: Embalses construidos en la Unión Soviética , pero dudo seriamente que algún miembro del WikiProject tenga interés en este lago. Renata ( discusión ) 17:48 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Al contrario , es una prueba fehaciente de que cada día se puede aprender algo nuevo. — PētersV ( discusión ) 02:16 24 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por toda vuestra ayuda. Creo que podemos dejar esto atrás y continuar con nuestros respectivos proyectos. Es genial llegar a una solución satisfactoria como ésta. TFCforever (discusión) 02:18 24 jun 2008 (UTC) [ responder ]

En términos generales, los artículos específicamente relacionados con las RSS deberían etiquetarse (es decir, los propios RSS, los funcionarios de las RSS, los monumentos de las RSS y cualquier otra cosa que se haya producido bajo la égida oficial de los regímenes de la RSS). Los artículos sobre personas, lugares y cosas que "pasaron por" la era soviética no deberían etiquetarse a menos que estén específicamente asociados a nivel de "país" con la URSS, por ejemplo, Yuri Gagarin, que vivió en Riga, Letonia, pero es conocido como un cosmonauta soviético.

Entrega semanal

Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:51 15 jun 2008 (UTC) [ responder ]

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.

PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. – SuggestBot ( discusión ) 19:00, 26 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Entrega semanal

Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 08:34 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]

El 1 de julio de 2008 seduje a un cierto tipo de fanático de Wikipedia (con el comentario "paranoia judía") y, como era de esperar, al día siguiente él (TFCforever) entró en acción. Cambió

de pancarta ensangrentada a pancarta ensangrentada (¡caray!)

rugido a aullido (deshumanización del enemigo, facilitando la matanza de otro ser humano)

marchar caminar (?)

sangre contaminada a sangre impura (connota el interdicto contra los matrimonios mixtos en Israel y otras teocracias)

matanza para cortar la garganta (durante la matanza kosher el animal es desangrado cortándole la garganta)

Oficiales del ejército francés a oficiales napoleónicos

Del alemán al nazismo

Y podríamos continuar.

También borró el enlace a Mireille Mathieu cantando La Marsellesa. TFCforever no sabe nada de Mireille Mathieu, no sabe francés, no sabe nada de Francia y, sin embargo, se siente con derecho a profanar a los marselleses con sus "ediciones" racistas, desinformadas y de mente cerrada. —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.172.183.140 (discusión) 23:26 3 jul 2008 (UTC) [ responder ]

• Buen señor, le pido disculpas por este lío que parece haber creado. Estoy completamente confundido por la edición, ya que todo lo que pensé que hice fue agregar el archivo de sonido (Francia.ogg) de Wikimedia Commons. Estaba preparando un proyecto para la Wikipedia en esperanto (consulte eo:Vikipediisto:TFCforever y mis contribuciones) en el que creé una serie de cuadros de información para himnos sobre los que la wiki de eo tiene artículos. Cuando encontré la colección de archivos de audio de himnos nacionales en Commons, noté que había un archivo de sonido para el himno nacional francés. Lo agregué al artículo y, como se puede notar por la etiqueta de edición menor y el resumen de la edición, lo guardé pensando que esto era todo lo que había cambiado, la única adición al cuadro de información. Sin embargo, fui descuidado y no revisé el resumen de la edición, por lo que estos otros cambios, con los que no estoy familiarizado y no tengo idea de qué significan o qué implican, son una completa sorpresa para mí. No tengo ni idea de cómo llegaron allí y estoy sorprendido y sobrecogido por ellos y por lo que, como me dices, implican. Tienes razón, no sé nada sobre Francia, no hablo francés, etc., etc., así que estoy revirtiendo mis ediciones y tratando de agregar lo que originalmente pretendía en primer lugar sin toda esa basura extraña. Lamento el desorden y lo limpiaré de inmediato. TFCforever (discusión) 01:04 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]

• • PD: Las modificaciones en Special:Contributions/80.236.89.165 se parecen muchísimo a las que hice accidentalmente cuando intenté agregar el archivo de sonido. Es posible que este usuario haya hecho los cambios; parece que, al menos, está algo familiarizado con el tema, a diferencia de mí. TFCforever (discusión) 01:18 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]

• • • Soy el usuario 80.236.89.165 y como se puede ver muy fácilmente en el historial de la página de Marsellesa, sólo he eliminado una frase sobre un compositor equivocado. – Cilpale 8 julio 2008 23:49 (hora de París) —Comentario anterior sin firmar añadido por 80.236.89.165 (discusión) 21:50, 8 julio 2008 (UTC)[ responder ]

• • • • Lo siento: cometí un error terriblemente elemental, ya que fue el usuario que editó la página después de ti quien cambió gran parte de ella, y tú solo hiciste una edición menor. Perdóname por mi comentario ignorante, pero entiende que estaba tratando de encontrar un usuario que supiera lo que significaban las ediciones y que pudiera responder las quejas de 75.172.183.140 . No tengo ninguna mala voluntad hacia ti, 75.172.183.140, o la Marsellesa. Como puedes ver, no sé nada de francés. Todo lo que estaba tratando de hacer cuando comenzó todo este fiasco era agregar el archivo de sonido de Commons al cuadro de información. Simplemente voy a dejar todo este asunto de lado ahora; no estoy ayudando a nadie con mi falta de conocimiento sobre el tema. Gracias por aclararme las cosas y mis mejores deseos para ti. TFCforever (discusión) 16:00, 9 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Entrega semanal

Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 04:25 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Entrega semanal

Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 09:42 13 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Entrega semanal

Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:29 27 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no he estado enviando esto en las últimas semanas. Ralbot ( discusión ) 06:05 23 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Entrega semanal

Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:05 23 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Entrega semanal

Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 21:33 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Hola TFCforever (¿tú también eres fanático del fútbol? :-)). Aprecio todo el trabajo que has estado haciendo en los artículos de la CFL (mira a continuación una estrella del fútbol que llegó tarde).

Sin embargo , no creo que la incorporación de los íconos de la bandera en las páginas de los equipos de la CFL sea apropiada según MOS:FLAG . ¡Saludos! D OUBLE B LUE ( discusión) 04:18 24 nov 2008 (UTC) [ responder ]

El premio Hoja de Arce Roja En reconocimiento a su trabajo en artículos relacionados con el fútbol canadiense , TFCforever recibe el premio Red Maple Leaf Award. D OUBLE B LUE ( discusión) 04:18 24 nov 2008 (UTC) [ responder ]

De nada. Re: los Argos, tú y yo. Este año fue muy doloroso. :-( D OUBLE B LUE ( discusión) 04:27 24 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Hola... gracias por escribirme sobre los infoboxes. ¡Espero no haber parecido quisquilloso o discutidor! Simplemente prefiero el infobox actual a un nivel puramente estético, ya que parece tener un flujo visual más natural que el de estilo box... además, en términos de "mayor simplicidad y claridad" de la codificación - bueno, sólo somos tres o cuatro los que actualizamos regularmente las páginas USL1/USL2/PDL de todos modos, y todos somos bastante hábiles en poder actualizar las tablas sin arruinar la codificación, así que realmente no creo que sea necesario hacer mucho - estoy seguro de que alguien de tus talentos de programación podría aprovecharse mejor en páginas que REALMENTE necesitan tu ayuda y experiencia :) Gracias por involucrarte y ayudar - cuantos más nos interesemos y hagamos un buen trabajo en estas cosas, mejor recurso será! -- JonBroxton ( discusión ) 17:48, 18 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Has subido el archivo File:Posse logo.gif y has indicado que se utiliza según las reglas de Wikipedia para imágenes no libres . Sin embargo, actualmente no se utiliza en ningún artículo. La política de Wikipedia exige que las imágenes no libres se utilicen o se eliminen, por lo que si esta imagen no se utiliza en un artículo durante la próxima semana, se eliminará.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 05:42, 7 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola TFCforever, gracias por tu comentario. Me alegra que la narración haya sido bien utilizada, especialmente de una manera tan reflexiva. Los artículos hablados requieren mucho trabajo, especialmente en términos de edición, pero son agradables de hacer (¡bueno, a mí me parecen agradables!), así que espero seguir haciéndolos en el futuro. Saludos, The Voice of Hassocks/ Hassocks 5489 (¡entradas, por favor!) 23:40, 17 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

para la categorización de las imágenes del bundesarchiv en commons. saludos desde alemania -- Z thomas ( discusión ) 20:45 22 jul 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. -- Z thomas ( discusión ) 05:30 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por las amables palabras sobre las temporadas de baloncesto femenino de la Big Ten. Que tengas un buen fin de semana Maple Leaf ( discusión ) 16:17 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]

No me había dado cuenta de que era la única foto que teníamos. No he sido muy constante con respecto a dónde he subido las fotos, así que gracias por moverla. Hay una razón por la que la puse bajo una licencia bastante liberal. - Royalguard11 ( T ) 01:22, 17 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Ey,

Me preguntaba por qué eliminaste la categoría "Deportes" de estas dos fotografías:

• Archivo:Ultimate_en_juego_-_Sky_01.jpg
• Archivo:Ultimate_en_juego_-_The_Force_01.jpg

Soy bastante nuevo aquí así que supongo que debo haber arruinado algo...

Gracias, Dlivnat ( discusión ) 00:33 14 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Eso tiene todo el sentido. ¡Gracias! Dlivnat ( discusión ) 09:36 14 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!

Hola, amigo, mientras lo miras, ¿podrías ayudarme a calcularlo? 1,67 m (5 pies 5+1⁄2 pulgadas). Mide 1,67 m, pero no sé cuánto mide eso en pies, etc. x)

• Simplemente usa la plantilla "convertir"... déjame ver si puedo hacer que funcione... TFCforever (discusión) 14:10 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]

• En realidad, la plantilla "Altura" que está ahí ahora mismo se traduce automáticamente a pies y pulgadas. Consulta la documentación en Template:Height . ¡Parece que ya está todo listo! TFCforever (discusión) 14:14 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por añadir el kit, etc., pero si nos fijamos en los resultados anteriores y en los de otros campeonatos de ligas nacionales, no suelen estar incluidos en esas páginas. ¿Hay un lugar mejor para almacenar esa información? -- Walter Görlitz ( discusión ) 18:27 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Difícil, en absoluto. Interesante, sin duda. -- Walter Görlitz ( discusión ) 01:45 30 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, espero que estés bien y te pido disculpas por esta intromisión. Acabo de leer tu perfil y pareces una persona de mente abierta y además te gusta el fútbol (y quizás el Barça) y también hablas esperanto, así que quizás no te moleste y nos ayudes... Soy miembro de una asociación "Amical de la Viquipèdia" que está intentando conseguir algún reconocimiento como Capítulo Catalán pero hasta el momento no lo ha aprobado. Agradeceríamos tu apoyo, visible si pones esto en tu primera página: Wikimedia CAT . Gracias de nuevo, te deseo un buen verano, ¡cuídate! Capsot ( discusión ) 14:54 12 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:15 18 jun 2010 (UTC) [ responder ]

¡Excelente trabajo sobre la historia de la hamburguesa ! Nueva página Patrol lo ve todo. =D -- mboverload @ 02:48, 29 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo. Déjame ver toda la información... --Tamorlan 20:52, 29 de junio de 2010 (UTC)

¡Finalmente terminé de editar la página! ¡Cuéntenme qué piensan! :) David Rush ( discusión ) 23:49 30 jun 2010 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! ¡De nada! Espero que se convierta en un artículo destacado pronto, ¡realmente creo que tiene potencial! David Rush ( discusión ) 14:45 1 jul 2010 (UTC) [ responder ]

El 1 de julio de 2010 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Historia de la hamburguesa , que creaste o ampliaste sustancialmente. Puedes comprobar cuántas visitas tuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí te explicamos cómo , una comprobación rápida) y agregarlo a DYKSTATS si superó las 5000. Si conoces otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiérelo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

— R levse • Discusión • 18:04 1 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por la acción! Sundevilesq ( discusión ) 02:14 13 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¡No hay problema! TFCforever (discusión) 02:22 13 jul 2010 (UTC) [ responder ]

	La estrella del wikipedismo trabajador
	¡Gracias por toda su ayuda con el trabajo pendiente de evaluación de literatura infantil de WikiProject ! strdst_grl (llámame Stardust) 12:07, 19 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de lo mismo y estaba a punto de hacer lo mismo. Tenía la intención de aclarar esto, así como de abordar algunos de los 107.000 artículos de la categoría:Artículos biográficos no evaluados . Así que tú te quedas al final, yo estaré al principio. Con los dos aquí no debería llevar mucho tiempo aclararlo. Kaiser matias ( discusión ) 00:40 5 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Donaghmore-ashbourne-gaa.gif . No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.

Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 20:15 30 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Saludos TFCforever ! He notado que mencionaste a la Universidad de Michigan en tu página de usuario. Si eres un estudiante de pregrado o posgrado de la Universidad de Michigan, me gustaría darte la bienvenida, en nombre de los wikipedistas de la Universidad de Michigan , a una reunión de grupo el miércoles 20 de octubre de 2010. La reunión se llevará a cabo a las 7:00 p. m. (hora del este de EE. UU. ) en el edificio de química de la Universidad de Michigan , sala 1201. Tanto los editores nuevos como los experimentados son bienvenidos a venir y participar en la colaboración y la difusión de Wikipedia en un entorno de la vida real. ¿Preguntas? Déjame un mensaje aquí o en mi página de discusión en Wikimedia Outreach, y no dudes en enviar un correo electrónico al grupo a [email protected]. ¡Los wikipedistas de la Universidad de Michigan estamos emocionados de verte allí! A rbitrarily 0  ^{( discusión )} 21:58, 7 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, me preguntaba si podrías agregar la fecha al insertar {{ Now commons }} en los archivos. Esto se puede hacer simplemente escribiendo 5 tildes (~) dentro de la plantilla de esta manera: {{ Now commons | date=~~~~~}}. Gracias Themeparkgc   Talk  04:55, 1 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

• Lo siento, pero a partir de ahora añadiré la fecha sin dudarlo. TFCforever (discusión) 04:57 1 may 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, podrías publicar lo mismo en la sección de discusión de WP:CARS , allí podría haber más personas que puedan categorizar estas fotos -- > Typ932 ^{T · C} 11:56, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por la sugerencia, ¡eso es lo que haré! TFCforever (discusión) 16:00 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:KursodeEsperantoScreenshot.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:23 9 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]