Discusión del usuario:StuRat

(Bajo construcción.)

Ciencias Matemáticas Computadoras y electrónica Miscelánea Humanidades Idioma Entretenimiento

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

¿Cuáles son algunos números irracionales interesantes que se utilizan en matemáticas? Usuario:OP

Bueno, siempre hay pastel. Usuario:BOB

Pero eso es 22/7, lo cual es racional. Usuario:MARY

No, 22/7 es solo una aproximación, el número real es irracional. Usuario:BOB

¿No se escribe pi? Usuario:Joe

Vaya, error tipográfico. Usuario:BOB

¿Qué tal e? Usuario:MICKEY

¿Qué es eso? Usuario:OP

Vea nuestro artículo aquí....

¡Gracias!... ¿No sabías que mi primer premio sería por ser un tipo listo? StuRat 02:32, 1 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

		El Barnstar E=MC²
		Por sus extraordinarias contribuciones a los escritorios de referencia de Wikipedia , le concedo este premio Barnstar de EMC². ¡Siga con el buen trabajo! deeptrivia ( discusión ) 03:51 21 feb 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 19:29, 21 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Puede que no esté lo suficientemente calificado para premiar nada, pero sin duda puedo apoyar la estrella de cine que tienes. ¡Bien por ti, amigo! Sin duda te lo mereces... (Mi dirección IP no es permanente). Como me pediste, puse las cuatro tildes. 202.161.131.69 19:17, 23 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias a ti también! StuRat 22:25, 23 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

A continuación se muestran algunos juegos de palabras y chistes del Ref Desk:

No sé si esto se ajusta a tu petición, pero siempre me encantó la palabra "depredar": ¡orar sobre y pre-fechar! --151.51.62.111 (discusión) 11:18 24 mar 2010 (UTC)

En realidad, eso significa "aprovechar". Decir "rezar" alteraría el significado. :-) StuRat (discusión) 14:09 24 mar 2010 (UTC)

¿Pueden los perros de caza africanos convivir con los perros domésticos normales? ¿Pueden los dingos australianos convivir con los perros de caza africanos? —Comentario anterior sin firmar añadido por 62.172.58.82 (discusión) 12:12, 25 de marzo de 2010 (UTC)

Si trituras todos esos perros y los pones en una sartén con un poco de masa, y luego los cocinas durante una hora, entonces sí, todos podrían ser pan juntos, independientemente de cómo hayan sido criados por separado. :-) StuRat (discusión) 13:17 25 mar 2010 (UTC)

StuRat, tu parcialidad está por todas partes. 169.139.217.79 (discusión) 14:08 25 mar 2010 (UTC)

Si tengo prejuicios contra todos por igual, ¿no me convierte eso en una persona equilibrada (y al mismo tiempo desequilibrada)? :-) StuRat (discusión) 14:15 25 mar 2010 (UTC)

¿Qué falacia lógica es inherente al siguiente argumento (dejando de lado la cuestión de si alguna de las dos afirmaciones es verdadera): "Darwin se retractó en su lecho de muerte; por lo tanto, la teoría de la evolución debe ser falsa"? 137.151.174.176 ( discusión ) 20:04 23 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Podría tratarse de una falacia genética , es decir, que una teoría de un hombre que, por lo demás, es decente, se considera inherentemente engañosa, en función de su origen. StuRat (discusión) 20:29 23 mar 2010 (UTC) [ responder ]

A pesar de lo que pueda decir de mí el hecho de que no haya escrito a propósito de ninguna de sus respuestas de calidad a las diversas preguntas planteadas en los distintos mostradores de referencia, sino que escribo ahora sobre un comentario jocoso, debo elogiar su entrada de salto de unicornio, de la que me reí mucho. Debo decir, por supuesto, que encuentro que la mayoría de sus respuestas son excelentes en conjunto y que creo que la excelencia en la respuesta a las preguntas en los mostradores de referencia es digna de admiración, ya que el mostrador de referencia es a menudo el primer lugar en el que los no wikipedistas entran en contacto con Wikipedia y sus editores, de modo que el buen trato que se recibe en el mostrador de referencia puede llevar a uno a participar en el trabajo de edición, mejorando el proyecto en general. Joe 01:13, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Y lograste decirlo todo en sólo dos frases, jajaja. StuRat 01:24, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

(Mi comentario sobre el salto de rana con el unicornio: " Confucio dice: El hombre verdaderamente sabio nunca juega al salto de rana con el unicornio".) StuRat (discusión) 02:17 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalar la plantilla de las capitales otomanas. Supongo que estaba demasiado ocupado buscando las capitales en el artículo como para darme cuenta. Por cierto, son muchas las ediciones que has hecho. | AndonicO 12:01, 19 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

De nada ! StuRat 12:07, 19 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Oh StuRat, Canadá te está esperando mientras te felicitamos por tu increíble y desinteresada diligencia, similar a la de un robot, para mantener el orden intergaláctico en RD. Espero de verdad que no te metas en problemas en el trabajo por hacer esto. No estoy muy seguro de qué ha pasado con todas las solicitudes de bots, pero por el momento he empezado a diseñar un RD provisional que se pueda utilizar para transferir las páginas existentes a una nueva interfaz optimizada una vez que haya un bot dispuesto a encargarse de todo el archivo. Después de que la página principal se amplíe para incluir todas las reglas y demás, voy a añadir una nueva plantilla de RD a cada una de las subpáginas y veré a dónde puedo llegar a partir de ahí.  freshofftheufo ΓΛĿЌ  05:02, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Genial. Y gracias. StuRat 06:32, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hablando de eso, he incorporado tu referencia al archivo de los meses anteriores directamente en la plantilla , por lo que ahora es parte de la barra superior: 152.163.100.136 18:21, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Suena bien, pero ¿es esto nuevo? ¿Olvidé iniciar sesión? StuRat 18:53, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

No.  freshofftheufo ΓΛĿЌ  01:34, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Soy un misterio, envuelto en un enigma, o eso o soy VectorPotential (: La matemática de la fecha en la versión actual de la plantilla es tan retorcida que pensé que era el único que podría actualizarla en este punto (: Incluso si estoy demasiado ocupado con el trabajo universitario para continuar con el trabajo práctico de mantenimiento de RD -- 172.147.144.217 17:44, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, esa matemática de la fecha me confundió. StuRat 17:53, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Si tengo algo de tiempo libre este fin de semana, intentaré convertir en plantilla algunos de los cálculos de fechas para que el encabezado esté menos desordenado. Además, todavía hay un pequeño problema con los años, que será un problema una vez que lleguemos a 2007.--172.165.196.210 10:39, 23 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Vale, genial. StuRat 10:46, 23 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Vale, eso no funcionó, sólo lo hizo más complicado y lleno de errores. - Hamiltoniano molecular 19:19, 23 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ok, ahora funciona , pero sólo con subst--Molecular Hamiltonian 19:53, 23 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería agradecerte por ayudarme con mi pregunta en Reference/Science: "En las mareas, ¿por qué la octava ola es siempre la más grande?". Tu respuesta fue realmente útil. Robinoke 21:13, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡De nada! StuRat 22:56, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

		La estrella del buen humor
		Lo siento, pero tenía la intención de darte una estrella por tu comentario en el mostrador de referencia hace unos meses. En respuesta a cómo se hacía el cableado de cobre, dijiste: "Dos escoceses ahorrativos encontraron el mismo centavo al mismo tiempo". Gracias por alegrar Wikipedia. | A ndonic O Talk 11:26, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, pero ¿no es eso un poco racista en estos días? Además, si dijeras eso en Glasgow... ¡yo no lo diría! 8-)-- Light current 11:38, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Yo mismo soy parcialmente escocés y muy tacaño, así que me atribuyo el derecho a burlarme de mí mismo. StuRat 12:35, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ah, entonces ¿fueron tú y tu hermano quienes encontraron ese centavo? 8-)

Antes de sacar el Chianti y las habas, ...

¡Bien hecho, StuRat, bien hecho! :-)

Atlant 18:58, 3 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! StuRat 19:03, 3 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias por intentar ayudarme en el mostrador de referencia, me temo que las matemáticas no son mi fuerte. Además, fue muy amable de tu parte resolver el problema tú mismo. Prometo que leeré más sobre matemáticas para no molestarte demasiado con mis preguntas tontas :) Starkidstar 06:18, 9 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

De nada. Si me cuentas cómo lo hiciste, buscaré cualquier error. StuRat 06:28, 9 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me gustaría apoyar esa idea. Legolover26 ( discusión ) 18:04 24 may 2012 (UTC) [ responder ]

		La estrella del buen humor
		Cuando te preguntaron por qué el rojo y el verde son los colores de Navidad, dijiste: "Tenía otra teoría sobre por qué el rojo y el verde son los colores de Navidad, pero creo que probablemente solo mi familia celebra la Navidad metiendo ranas en licuadoras". Sigo preguntándome cuántas de estas vas a obtener... | A ndonic O Talk | Sign Here 16:22, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 16:31, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

De nada, pero date las gracias a ti también; te lo has ganado y me has hecho reír mucho en el proceso. :-) | Andonic O ^{Talk | Sign Here} 17:11, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo, mi meta en la vida es hacer que todos se orinen en los pantalones. (En secreto soy el dueño de la compañía que fabrica Depends .) StuRat 17:16, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Pues bien, ¡ vuelve a la vida! ;-) | Andonic O ^{Talk | Regístrate aquí} 18:04, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Su lema es "volver a la vida"? Yo pensaba que era "ser bueno hasta la última gota". :-) StuRat 18:53, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Bueno , eso también. :-) | Andonic O ^{Talk | Regístrate aquí} 19:42, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ahora bien, si no pareciera adulación o lealtad o algo así, ¡le daría a StuRat algo! ¡Todavía no estoy seguro de qué! Esperemos y veamos qué se me ocurre. -- Light current 00:46, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Bueno, le das una estrella de barnstar; no quedaría bien si le diera dos seguidas. | Andonic O ^{Talk | Sign Here} 00:59, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Mi respeto por StuRat vale más que un camión lleno de Barnstars!-- Light current 01:28, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo; no diré "más que un cargamento" porque parecería infantil.

Lo que necesitamos es un premio para StuRat por soportar gigatoneladas de basura irrelevante presentada como un argumento coherente y sensato. Light actual 01:36, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Qué, quieres decir que no son argumentos coherentes y sensatos? ;-) | Andonic O ^{Talk | Sign Here} 01:51, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola. Espero no haberte ofendido con mis últimos comentarios en el hilo de discusión. Tengo la impresión de que estás intentando sinceramente encontrar una solución y aprecio mucho el esfuerzo que estás poniendo en esto. Como dije, estoy ocupado en la vida real en este momento, así que no tengo (y no tendré pronto) mucho tiempo para participar en esta discusión. Sospecho que todo esto te ha molestado bastante. Por favor, no te rindas. -- Rick Block ( discusión ) 16:13 1 dic 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 16:17, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

		La estrella del buen humor
		Por un comentario gracioso a expensas de Microsoft: "De hecho, me gusta el nombre 'Windows' para el sistema operativo, ya que describe con precisión lo divertido que es usarlo". Recibí una estrella de cine por un comentario similar, así que pensé en difundir el cariño froth T C 20:44, 8 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 20:49, 8 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me encantó el chiste del criador de pollos. Apuesto a que lo bombardean con una bomba atómica antes de medianoche. Gandalf61 18:31, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Sin duda eso sería una trampa! ¿Dónde está? Publica un enlace: Light current 18:39, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te haya gustado el chiste, aquí está: Wikipedia:Reference_desk/Humanities#Nobel_Prize_Laureate.....28Women.29 . StuRat 18:46, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Y aquí hay una copia, en caso de que se borre:

Un criador de pollos tenía un gallo problemático que estresaba a las gallinas con "atenciones no deseadas" y resolvió el problema colocando una campana alrededor del cuello del gallo para avisar adecuadamente a las gallinas. Sin embargo, el gallo pronto aprendió a silenciar la campana cubriéndola con un ala, lo que le permitió volver a acercarse sigilosamente a las gallinas. Por su estudio de este asombroso ejemplo de razonamiento y aprendizaje animal, un destacado profesor recibió tanto el premio "No bell piece" como el "Pullet surprise". :-) StuRat 15:32, 16 de diciembre de 2006 (UTC)

Esto sí que nos está poniendo los pelos de punta - Corriente ligera 19:05, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola StuRat. Es un lindo juego de palabras, pero tu comentario no ayudó en nada a responder la pregunta del autor. Por favor, ten piedad de los usuarios de acceso telefónico del Ref Desk. Si quieres compartir chistes con otros editores, considera usar sus páginas de discusión o correo electrónico en el futuro. Diablos, crea una sección en tu espacio de usuario; estoy seguro de que estaría bien suscrito.

Nadie va a "bombardear" tu comentario; no ataca a nadie y es poco probable que ofenda. Solo paso para pedirte que recuerdes el propósito del Ref Desk (está ahí para responder preguntas). Si quieres contar un chiste en el Desk, intenta incluir algo de información útil en él; de esa manera, todos estarán contentos. Saludos, TenOfAllTrades ( discusión ) 19:13, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Intento hacerlo, pero al menos este chiste estaba relacionado con el tema. Lo uso como requisito mínimo. StuRat 19:19, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Es bueno ver que tienes estándares, Stu! 8-)-- Corriente ligera 19:22, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Eliminado. EricR 23:12, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias por al menos avisarme. Sin embargo, tu comentario de que "no tenía nada que ver con el tema" es incorrecto, ya que tanto el chiste como el tema se referían al Premio Nobel. StuRat 23:15, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Para estar en el tema en la mesa de referencia hay que tener más en cuenta que simplemente estar vagamente relacionado con la pregunta; también hay que ayudar a responderla. Después de todo, la mesa de referencia está para responder preguntas. -- SCZenz 23:18, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Responder a la pregunta y estar dentro del tema son dos cuestiones muy diferentes. Por ejemplo, una solicitud de aclaración está dentro del tema, pero no responde a la pregunta, como este chiste. StuRat 23:23, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estar dentro del tema de la página significa hacer o responder una pregunta, o hacer algo que sirva para responder una pregunta (como una solicitud de aclaración). -- SCZenz 23:25, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Tienes una definición completamente nueva de "sobre el tema", pero ¿realmente vale la pena discutir sobre esto? Llámalo como quieras, no me interesa pelearme por eso. Acordemos que estamos en desacuerdo pacíficamente, ¿de acuerdo? StuRat 23:31, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que el nombre que le demos no es importante. Creo que estamos de acuerdo en que el mostrador de referencia debería utilizarse principalmente para hacer preguntas y trabajar en la respuesta, al menos. -- SCZenz 23:34, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, sí. Exclusivamente, no. También es importante crear un sentido de comunidad. Y, a veces, eso se puede facilitar con humor. StuRat 23:37, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡No puedes hablar en serio! [9] 8-)-- Corriente ligera 23:43, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias. La respuesta que me diste en el mostrador de referencia a mi pregunta sobre la adicción a la nicotina era exactamente lo que estaba buscando. BeefJeaunt 03:03, 17 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

De nada y buena suerte con tu informe. StuRat 03:23, 17 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Yo pensaba que la adicción a la nicotina era mala ]. 184.163.238.18 (discusión) 15:49 18 may 2011 (UTC) [ responder ]

Esa fue una respuesta increíble, INCREÍBLE. Anchoress 18:19, 23 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 18:21, 23 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo. Casi me atraganto con el café cuando vi eso y me reí. ¡Buen trabajo! Antandrus (discusión) 18:22 23 dic 2006 (UTC) [ responder ]

De nada, y aquí hay un enlace para aquellos que se lo perdieron: [10]. StuRat 18:24, 23 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estimado StuRat,

Gracias por tomarte el tiempo de responder mi pregunta sobre la ecuación de una recta. Realmente lo aprecio =) Alex Ng 19:49, 30 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡De nada! StuRat 20:08, 30 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola. Independientemente de todos los temas que discuten todos los participantes habituales de Ref Desk, solo quería expresar mi agradecimiento por sus respuestas tan acertadas. ¡"Abreviado demasiado" realmente me hizo sonreír! ¡Maravilloso! Feliz año nuevo. -- Geologyguy 00:24, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias, eso es muy amable de tu parte. (No quiero que pienses que estoy drogado ni nada, simplemente tengo un gran apetito por los juegos de palabras, especialmente los juegos de palabras que molan. Si me olvido de un juego de palabras, siento que podría enyesar mi cuerpo). StuRat 01:18, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿De qué diablos estás hablando ?-- Corriente ligera 02:02, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Ése es otro más que se anotó ! ¿Algún Mohs?-- Corriente ligera 02:09, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estamos empezando a acumular un gran conglomerado de juegos de palabras. StuRat 02:17, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡No hay esquisto ! -- Geologyguy 03:15, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

No, te refieres a agregado -- Luz actual 02:24, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que alguien debería ser castigado por todos estos terribles juegos de palabras 8-)-- Light current 03:18, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me parece que la culpa es sólo tuya. David D. (discusión) 18:49 31 dic 2006 (UTC) [ responder ]

¿Eh?-- Corriente ligera 19:18, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Mira hacia arriba costura. Supongo que si tienes que explicar el juego de palabras, en realidad no funciona. David D. (discusión) 19:34 31 dic 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que perdí el apetito , por mucho que me haya gustado "abreviado demasiado". No es que les vaya a hacer mucho favor, pero esto es demasiado. Es una pena que no haya ningún artículo sobre esto; su ausencia reduce el valor de Wikipedia. KP Botany 20:05, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, eso es indecoroso. Escuece que ni siquiera haya un artículo sobre la canción We Work the Black Seam ; alguien debería llamar a la policía de contenidos . StuRat 20:35, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sin duda, deberíamos señalar su ausencia en la página de desambiguación. David D. (discusión) 21:46 31 dic 2006 (UTC) [ responder ]

Vale, entiendo lo de la mica, pero ¿qué tiene que ver la nota con eso? ¡Tendrás que hacerlo mejor que esto con los RD! 8-)-- Corriente ligera 21:59, 3 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

¿No te has dado cuenta del cambio de rumbo de StuRat? Ahora vamos a pasar por una grieta con la policía a cuestas. Al menos tendremos una buena vista de los estratos mientras bajamos. David D. (discusión) 22:05 3 ene 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, pensé que podríamos duplicar nuestro juego de palabras si los criticamos tanto por geología como por música. ¿Quizás debería agregar otro tema para que podamos triplicar nuestro castigo? StuRat 22:40, 3 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Dunite . KP Botany 22:45, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que ya lo daré por terminado, a menos que alguien piense lo contrario. -- Light current 22:07, 3 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Un estalagmita sería el castigo adecuado para los que hacen malos juegos de palabras. Edison 23:54, 4 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Las estalagmitas están unidas en la parte inferior y las estalactitas en la superior, así que ¿cómo se llaman si están unidas en ambos extremos? Mitey-tite, por supuesto. StuRat 00:29, 5 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, una forma sencilla de saber la diferencia (como me dijo una de mis antiguas novias) es que "Tites" siempre baja. Por cierto, ¿te dan un premio por tener el juego de palabras más largo? -- Light current 01:50, 5 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario en mi página de usuario, el chiste me hizo reír mucho en el trabajo, lo cual siempre es bueno :D Aetherfukz 14:30, 13 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero traten de no reírse mientras el jefe anuncia sus objetivos para el año. (Aquí está el chiste: [11]). StuRat 16:36, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Sólo quería decirte que creo que tus juegos de palabras son geniales. Me gusta especialmente el que habla del vandalismo en el artículo relacionado con Irlanda que provocó la "ira" de alguien. ¡Buen trabajo, amigo! Dismas | ^(discusión) 20:12 26 mar 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 20:29, 26 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Guau guau, guau, guau, guau, guau, guau, guau. (En parte por no querer revelar demasiado y por ser *jadeo* un poco mojigata.) Clarityfiend 03:58, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Pero tengo una mente inquieta y quiero saber. Por ejemplo, ¿Ingemar prefiere las botellas de Coca-Cola o de Pepsi? :-) StuRat 16:19, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

		La estrella del buen humor
		¡Por hacerme reír siempre en el mostrador de árbitros! Adrian M. H. 19:52 12 abril 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 19:55, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, lo merecía solo por el comentario de "dividir liebres". Un juego de palabras por excelencia . Rockpock et al. 20:04, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Merci beaucoup. StuRat 20:06, 12 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]

		Bearnstar por una broma tan increíblemente tonta que me hizo reír.
		Quería premiarte con una estrella de cine por hacerme reír, pero desafortunadamente se la comió un oso . Rockpock e t 05:52, 30 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿"Comido por un oso" significa que fue eliminado? StuRat 15:32, 1 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Jaja. Espero que sea una broma ingeniosa (o si no, la paranoia te está venciendo). No, no significa eso, el enlace lo explica. Rockpock e t 17:11, 1 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

En realidad, ¿dónde has estado? Me hubiera venido bien tu apoyo hace poco, cuando eliminaron unilateralmente una broma inofensiva que hice. Es típico que, justo cuando necesito un poco de apoyo inclusivo, todos se vayan. Rockpock e t 17:13, 1 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Tuve que hacer un trabajo de verdad (¡ja!). ¿Tienes un enlace al chiste? ¿Es demasiado tarde para apoyarlo? StuRat 01:55, 2 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, demasiado tarde, me temo. En realidad, lo que me molestó no fue la eliminación en sí (un chiste es un chiste y no voy a afirmar que algo tan frívolo merece permanecer si otro editor lo considera inapropiado), sino la acusación injustificada que figura en el resumen de edición sobre la eliminación.

Por cierto, Loomis está a un pelo de volver a ser bloqueado indefinidamente. Estoy haciendo lobby para darle una última oportunidad, aunque no estoy seguro de que se dé. No sé si tienes alguna influencia sobre él, o si te importa, pero si la tienes, sería realmente útil que pudieras convencerlo de que tiene que tomar una decisión difícil. Con razón o sin ella, justo o injusto, así es y él tiene que aceptarlo o no será bienvenido aquí por un período indefinido. Rockpock e t 08:35, 2 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por hacerme reír, StuRat. Bielle 23:30, 25 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

De nada! StuRat 23:35, 25 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información, me encantaba la canción en los noventa pero nunca me había dado cuenta de qué se trataba...! SietskeEN 12:56, 24 de agosto de 2007 (UTC) (Pero es mucho menos decente de lo que esperaba... :-O ) [ responder ]

¡De nada! StuRat 13:13, 24 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿lo haces? lúcido 03:00, 27 agosto 2007 (UTC) [ responder ]

No, pero, por otra parte, disfruto más bien de la naturaleza ambigua de las palabras inglesas, ya que eso permite la formación de juegos de palabras. StuRat 03:30, 27 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Manera de leer una frase que pretendía que sonara como una broma con un tono extremadamente serio y hacer un comentario sobre la ambigüedad presente en el idioma inglés, obligándome así a hacer una frase que es completamente inequívoca. Hasta que encuentres una manera de señalar la ambigüedad -- lucid 03:44, 27 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Hmm, ya que escribiste "inglés" en minúscula, no debes referirte al idioma, sino más bien al término que significa "darle un toque de ambigüedad", como en "ponerle algo de inglés a la pelota". Por lo tanto, tu comentario se refiere al "lenguaje de los políticos", es decir, el lenguaje de los políticos. :-) StuRat 03:52, 27 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Por casualidad juegas a Seis grados de separación ? -- lucid 04:12, 27 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

No desde que Kevin Bacon presentó esa orden de restricción. :-) StuRat 04:27, 27 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

		La estrella del granero del trabajador
		Para tu trabajo de RD Pheonix15 20:10, 31 agosto 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat 20:14, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por recomendar Weather Underground en WP:RD/C . Weather.com me estaba matando con el acceso telefónico y http://forecast.weather.gov/ no tiene el pronóstico por hora. Wunderground parece superar a ambos. Qué gran sitio. / edg ☺ ★ 13:19, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

De nada, me alegro de que te guste! StuRat 13:26, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Wunderground es también uno de mis sitios favoritos, y me alegra mucho ver que lo recomiendan :) Skittle 12:03, 5 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Aquí está mi propia versión de dos canciones:

País de las maravillas invernal

En invierno podemos construir un muñeco de nieve,

Entonces vendrán algunos niños y lo derribarán...

Les preguntaremos si lo hicieron.

Dirán "no, hombre"...

Entonces les frotaremos la cara en el suelo.

Entonces nos sentaremos y transpiraremos,

mientras prendimos fuego a sus abrigos...

Luego los haremos caminar a casa,

Cuando hace veinte grados bajo cero...

Caminando por un paraíso invernal,

...caminando por un paraíso invernal.

Bolas de plata

Gente señalando, gente riendo,

En el gimnasio y en el médico,

Estoy empezando a odiar...

estar desnudo

Bolas de plata, bolas de plata...

He tomado demasiada plata coloidal .

Bolas de plata, bolas de plata...

Ya he tomado demasiado, por lejos.

StuRat (discusión) 03:22 25 dic 2007 (UTC) [ responder ]

		Premio Happy Funnel de Wikipedia
		StuRat, por tu alegre contribución en Refdesk aquí [12] y tus valientes muestras de idealismo romántico , te otorgo el premio Funnel Award, que deberás utilizar con mucho cuidado. Julia Rossi ( discusión ) 23:21 14 abr 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Ahora, si tan solo pudiera pensar en algo romántico que hacer con un embudo... StuRat (discusión) 23:33 14 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Tú lo harás. Si alguien puede, tú lo harás, : )) Julia Rossi ( discusión ) 09:19 15 abr 2008 (UTC) [ responder ]

:-) StuRat (discusión) 12:34 15 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Como en "Esperando al hombre adecuado". [13] Edison ( discusión ) 05:14 18 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias... y si la joven ficticia que hizo ese comentario fuera criticada por sus acciones, supongo que siempre podría poner la otra mejilla (o quizás hacer oídos sordos). StuRat (discusión) 18:52 18 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. Este ha sido un momento muy difícil para mi amigo y a la pandilla le ha resultado difícil consolarlo. Voy a leer atentamente el artículo que me has enlazado. Gracias de nuevo. -- Endless Dan 20:12, 18 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

De nada. Pareces un buen amigo. StuRat (discusión) 20:23 18 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Disfruté de la conversación sobre economía. Deberíamos tener otra pronto. Leí su artículo sobre "deseconomías de escala" y me impresionó su conocimiento sobre el tema. Necesito unas 20 horas más en el campo antes de completar mi título. Me gustaría hablarle sobre algunos de los cursos electivos avanzados y conocer su opinión sobre dónde es mejor invertir mi tiempo.

Gracias

Paul Balfay NiceG3s (discusión) 13:59 26 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Suena bien. También intentaré convencerte de que Bush es un idiota. Creo que eres la única persona que todavía piensa que fue un buen presidente. Sorprendentemente, los conservadores fiscales no están contentos con él, debido a la expansión masiva de la deuda nacional (debido a Irak y al poco esfuerzo por controlar los programas sociales), y los conservadores religiosos están enojados con él por no abordar ninguno de sus temas, como la prohibición del aborto y el matrimonio homosexual. StuRat (discusión) 15:27 26 abr 2008 (UTC) [ responder ]

[14]. :) -- Sean 13:15, 15 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 13:32 15 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Para mí, sigues siendo el señor maravilloso (de los toe jam). Sólo tú podrías meter la pata con tanta soltura. X-) Julia Rossi ( discusión ) 08:27 16 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, pero cuando el pequeño Jack Horner se pone en ridículo, mete la pata con una plomada. :-) StuRat (discusión) 13:02 16 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Jaja. ¿Estás saliendo con Cookatoo últimamente?

Supongo que tendré que hacerlo, ya que es demasiado tarde para estar con él temprano. :-) StuRat (discusión) 01:56 18 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Lo próximo que dirás será que si edito artículos sobre las abadías de Westmeath , primero debo gritar " ¡Adelante !" :-D -- _{tiny plastic} Grey Knight ⊖ 14:42, 18 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, si esa es la regla que quieres implementar, me encantaría hacerlo, aunque estoy seguro de que otros no querrían nada de eso. StuRat (discusión) 14:48 18 jun 2008 (UTC) [ responder ]

No sé nada sobre una "regla", eso parece una especie de monería de proceso , lo cual es un pecado capital como ya sabes. -- _{tiny plastic} Grey Knight ⊖ 15:21, 18 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu respuesta! Entonces, si la respuesta es "ejecutivos del estudio", ¿quiénes podrían estar en el panel que da luz verde al proyecto? ¿Serían el productor y el director juntos? ¿O tal vez algún tipo de ejecutivo a cargo de las finanzas? -- Sonjaaa ( discusión ) 21:09 3 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que habrá más de esto último. En ese punto del proceso, puede que ni siquiera se haya elegido al productor y al director. Supongo que un equipo de contables tendría que dar el visto bueno a la película antes de eso. StuRat (discusión) 21:21 3 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Hola StuRat, te extraño, espero que todo esté bien... Julia Rossi ( discusión ) 04:12 29 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Julia, y gracias por tus amables palabras. Me lastimé la espalda y no me sentía con ganas de usar mucho la computadora (sentarme en la silla me resultaba doloroso). Ahora está mejorando, así que espero poder usar la computadora al menos un poco. StuRat (discusión) 02:39 9 nov 2008 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido de nuevo! (perdón por el juego de palabras con goddorfl) por supuesto que significa que te recuperes pronto. Lamento tu lesión, que es muy grave. Es muy agradable ver tu puesto en el mostrador de otorrinolaringología. =) Cuídate, Julia Rossi ( discusión ) 07:19, 11 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Dejaré pasar esa broma. ¿Significa eso que soy un cobarde? ¡Ojalá! ¡Esos pulpos afortunados! (¿O son pulpos? ... no, eso es un pastel con forma de señal de stop , ¿no?) {Tenga en cuenta que he incluido un enlace sobre "señal de stop", por si acaso las señales de stop australianas tienen forma de wombats.} :-) StuRat (discusión) 17:09 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]

No, es exactamente como los que ignoro aquí. ; ) pero siempre que hay uno de wombat, lo noto. Julia Rossi ( discusión ) 21:52 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Entonces deberías iniciar un movimiento para que todas las señales de stop allí se cambien a la forma de wombats, para que los australianos realmente las noten. :-) StuRat (discusión) 09:08 12 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Jaja, muy bueno. Casualmente, hoy paré en el cruce de tres patos (y había un cartel para patos). Awww, : ) Julia Rossi ( discusión ) 08:50 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]

¿Una señal para que los patos crucen justo en el lugar donde lo hacen? Estoy impresionado. Los equipos de vigilancia de carreteras australianos obviamente tienen a todos sus patos en fila... :-) StuRat (discusión) 14:34 14 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Ah SR, si pudieras ver a nuestras tripulaciones, sabrías que son los patos los que se están uniendo, :-) Julia Rossi ( discusión ) 03:37 21 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Me gusta verte en buena forma en los escritorios, muy funky, como siempre, servicial también – : ) Julia Rossi ( discusión ) 07:29 2 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, me alegro de que haya hongos para el humor en los Desks. StuRat (discusión) 13:27 2 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Si no, podemos empezar un círculo de discusión. =) Julia Rossi ( discusión ) 03:29 3 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hmm, sacar liendres con agujas para liendres suena tan difícil como recoger arroz con palillos chinos. :-) StuRat (discusión) 02:22 4 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Supongo que cualquiera que conduzca en medio de tormentas de nieve para buscar buitres en Navidad simplemente está siendo modesto. (Podrías intentarlo con palillos chinos, este es un círculo de quisquillosos de tipo posmoderno) ; ) Julia Rossi ( discusión ) 05:54 4 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Tengo una camioneta con tracción en las cuatro ruedas, por lo que conducir en condiciones climáticas adversas no es un problema, especialmente si se tiene en cuenta la tracción adicional que brindan todos esos subcompactos que paso por encima. StuRat (discusión) 17:08 5 dic 2008 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Navidad desde Australia!

Feliz Navidad, Sturat. ¡Después de la dosis, gitanos! "Te robarán los colmillos" ~ Te deseo mucho éxito en tu lucha contra los vándalos de los muñecos de nieve ~ de Julia R. o<| =)

Julia Rossi ( discusión ) 00:57 12 dic 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Tenía miedo de abrir la tarjeta, pensando que encontraría un elfo asomándose desde la bolsa de un canguro. StuRat (discusión) 13:34 12 dic 2008 (UTC) [ responder ]

¡El canguro tendría aún más miedo! Ching ching ching, ching ching ching... Julia Rossi ( discusión ) 08:32 13 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, esos zapatos de elfo puntiagudos podrían lastimar mucho a mamá canguro. (¿Quizás por eso algunos de ellos están enrollados en la punta?) StuRat (discusión) 14:04 13 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Quería darte las gracias personalmente por responder a mis preguntas sobre el combustible para aviones. Realmente me ayudó a aclarar un poco mi mente y a investigar más sobre el tema. Vitall ( discusión ) 08:46 20 dic 2008 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 14:21 20 dic 2008 (UTC) [ responder ]

		El mostrador de referencia Barnstar
		¡Gracias por responder a mi pregunta sobre Band Planet en la mesa de referencia! -- Ye Olde Luke ( discusión ) 07:07 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

De nada, y espero que este tipo de preguntas nunca sean prohibidas.

...ya que eso nos dejaría con preguntas que no son más que insulsas. StuRat (discusión) 14:22 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Confío en que inventes el terrorismo musical, >)) Julia Rossi ( discusión ) 08:50 6 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, arrojando un piano sobre una multitud. Y yo que pensaba que el terrorismo "musical" era esa gente que pone el estéreo de su coche tan alto que las ruedas rara vez tocan el suelo. StuRat (discusión) 17:13 7 ene 2009 (UTC) [ responder ]

También te puede interesar mi entrada en Unciclopedia sobre Ethan Allen: [15]. StuRat (discusión) 17:29 7 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Veo que EA es tu antecesor del terrorismo de muebles. ¿ Inventó la palabra de moda terrorismo al derrotar a los franceses, oops, británicos? Parece que el terrorismo musical mantiene su definición según el coche que rebota y hay un elemento cuyo nombre no conozco, una furgoneta cerrada con niveles que hacen estallar los tímpanos de la gente en los pocos segundos que permanecen dentro. Aparentemente, el ruido les obliga a disfrutar de un breve dolor y luego a rendirse rápidamente. ¿Hay algún artículo sobre este tipo de cosas? *pista pista* :) Julia Rossi ( discusión ) 01:05, 8 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Curiosamente, mi artículo en Uncyclopedia parece haber sido eliminado sin que se dieran razones. Supongo que tienen una política de "no hacer chistes sobre violencia" que se extiende incluso a la violencia histórica y ficticia durante la guerra. StuRat (discusión) 15:56 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Eso fue rápido. ¿Puedes hacerme una revisión de la orina? Julia Rossi ( discusión ) 09:05 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]

¿Una reseña de la orina? "Era de un amarillo pálido, con una agradable espuma...". :-) StuRat (discusión) 22:41 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Éste [16], por traer de vuelta artículos condenados de la extinción (al parecer). ¡Qué asco! Julia Rossi ( discusión ) 01:14 14 ene 2009 (UTC) [ responder ]

¿Y piden una revisión de orina cuando sospechan de " periodismo amarillista "? :-) StuRat (discusión) 14:20 14 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Me olvidé por completo de alterar el orden público, interrumpir el tráfico y todo tipo de delitos que sólo se aplican cuando el fiscal está en apuros. Pensándolo bien, si jugó lo suficientemente mal, estaría haciendo un gran ruido que eliminaría muchos ruidos más pequeños (es decir, su forma de tocar). Tal vez pueda usar eso como una defensa positiva. Phil_burnstein ( discusión ) 01:23, 8 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Esto me recuerda al caso de Lorena Bobbitt . Como mínimo, deberían haberla condenado por tirar basura. :-) StuRat (discusión) 15:24 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Hola amigo StuRat, soy un nuevo usuario de Wikipedia. Hoy he estado echando un vistazo a la mesa de referencia informática y observando a los demás que han contribuido. He visto que estás interesado en el campo de la ciencia y las matemáticas (tal como has publicado en tu página de usuario). De hecho, a mí también me interesan esos campos. Entonces, si yo personalmente discuto contigo sobre ciencia y matemáticas en tu página de discusión, ¿te importaría algo? Si no, ¿me permitirías hacer lo mismo? Gracias. Anirban16chatterjee ( discusión ) 16:08, 20 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

		El colaborador incansable Barnstar
		Además, les presento al colaborador incansable, Anirban16chatterjee ( discusión ) 16:12 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Claro, podemos hablar de ciencia o matemáticas aquí. Sin embargo, si tienes una pregunta específica, las páginas de Ref Desk Science o Math pueden ser mejores, ya que allí recibirás mis contribuciones y las contribuciones de otros. Sin embargo, los demás pueden ser un poco malos a veces, así que puedes venir aquí a hablar si te sientes abusado. Además, ¡gracias por la estrella del barn! StuRat (discusión) 16:22 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias amigo! A menudo utilizo el servicio de referencia, pero creo que es bueno para mí mantenerme en contacto con alguien como tú, que está dotado de la luz dorada del conocimiento, para mi mejoramiento. Y, obviamente, te mereces la estrella del granero. Gracias amigo, nos vemos de nuevo. -Saludos cordiales, Anirban16chatterjee ( discusión ) 16:44, 20 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

		El mostrador de referencia Barnstar
		Obviamente, no es la primera vez que recibes este premio, pero nunca hay demasiados premios, ¡sobre todo cuando son merecidos! Gracias por tus respuestas útiles y directas . :-) Crackthewhip775 ( discusión ) 05:31 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 05:35 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo de Beano. Te seguiré con lo del yogur con cultivos. Estoy leyendo este libro sobre la sal de Mark Kurlansky. En él menciona la elaboración de queso. Página 97, "El cuajo contiene renina, una enzima del estómago de los mamíferos que cuaja la leche para hacerla digerible". ¿Se podría tomar esta renina como suplemento? Leí los artículos de la wiki, algo sobre el desarrollo del estómago de los terneros, en el cuarto estómago encontramos este cuajo, que cuaja la leche para que permanezca más tiempo en el tracto digestivo y se descomponga durante más tiempo. ¿Podemos decir, agregar un poco de renina a nuestra Ovaltine? Saludos,--soy el kwisatz haderach ( discusión ) 20:28, 11 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Podrías hacerlo, pero puede que no tenga muy buen sabor. También puedes conseguir renina y lactasa (una enzima que digiere la leche) en tabletas aquí: [17]. Si no te gusta comprar cosas por Internet, prueba en una tienda como GNC . StuRat (discusión) 15:01 13 may 2009 (UTC) [ responder ]

		El mostrador de referencia Barnstar
		¡Gracias por responder a mi pregunta sobre To Catch A Predator en el mostrador de Referencia de Humanidades! -- Ye Olde Luke ( discusión ) 20:00, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

De nada, y aquí tienes un enlace permanente: Wikipedia:Reference_desk/Archives/Humanities/2009_November_11#Legality_of_To_Chack_a_Predator . StuRat (discusión) 20:10 20 nov 2009 (UTC) [ responder ]

		El mostrador de referencia Barnstar
		¡Gracias por tu ayuda en WP:RD/MA ! Propuesta perfecta 19:37, 3 abril 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 20:28 3 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Algunas direcciones IP (que ya están bloqueadas por evasión) sugirieron que tú y yo éramos el mismo usuario. ¿Deberíamos decírselo o dejarlos con la duda? ← Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, doctor?} carrots → 23:44, 15 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿te clonaron a ti a partir de mis recortes de uñas de los pies o yo a partir de los tuyos? :-) StuRat (discusión) 04:25 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]

No sé ustedes, pero yo fui clonado a partir de los recortes de uñas de Henny Youngman. ← Insectos del béisbol ^{¿Qué pasa, doctor?} carrots → 06:13, 16 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, eso es mejor que ser un clon de Henny Penny , como muchos otros en el Ref Desk parecen serlo, basados ​​en cómo creen que el cielo se cae cada vez que alguien hace un chiste. StuRat (discusión) 14:30 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Buen punto. A veces me recuerda al personaje militar de Graham Chapman, que se quejaba de que los sketches de Monty Python se estaban volviendo "tontos": "¡Nadie disfruta de un buen chiste más que yo! Eh, excepto el Coronel... y mi esposa... y algunos de sus amigos... ahora que lo pienso, ¡ todos disfrutan de un buen chiste más que yo! ¡Pero no importa!..." ← Insectos del béisbol ^{¿Qué pasa, Doc?} carrots → 14:44, 16 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Bien, tenemos que enviarlos a todos a reeducarse al Ministerio de Paseos Tontos . StuRat (discusión) 15:11 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]

De hecho, a veces me siento como si estuviera en The Argument Sketch . ← Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, doctor?} carrots → 15:14, 16 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

O hablando con Gumbys . StuRat (discusión) 15:18 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]

¡Para la respuesta en el centro de recursos informáticos! Gzuckier ( discusión ) 01:27 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 01:33 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]

El Barnstar de Refdesk Gracias por Take Five , ¡ exactamente lo que necesitaba! DRosenbach ( Discusión)

De nada ! StuRat (discusión) 07:31 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	Para vuestra utilidad en general, y para encontrar el Erastianismo en particular μηδείς ( discusión ) 21:00 19 ago 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 21:01 19 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Por las imágenes ASCII que publiques en WP:RD, te concedo este premio de arte ASCII (creado por Steve Baker). Cuddlyable3 ( discusión ) 19:56 6 sep 2011 (UTC) [ responder ]

 /\ /**\_______/****\_______*.******/^^\******.* *.***( () )***.* *.**\,./**.* /**.**.**\ /*.* *.*\ /.* *.\ ' `

Jaja, gracias. StuRat (discusión) 20:28 6 sep 2011 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 13:26 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

	La estrella del trabajo en equipo
	Se han realizado mejoras notables en el nuevo artículo Otium . Doug Coldwell talk 19:38, 4 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 19:46 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

[18] Todavía me estoy riendo. Mi esposa piensa que estoy loco. ¡Gracias por eso! -- Jayron 32 02:17, 6 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Por cierto, probablemente sea hora de archivar esta página. Se está volviendo difícil cargarla toda... -- Jayron 32 02:18, 6 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, tienes razón. StuRat (discusión) 12:41 6 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Sólo quiero decir que este es el mejor resumen de los dos partidos que he visto nunca. Saludos. Hot Stop talk - contribs 15:28, 11 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 15:35 11 dic 2011 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Gracias por la ayuda en física Paradoxical 0^2 ( discusión ) 06:24 18 mar 2012 (UTC) [ responder ]

De nada ! StuRat (discusión) 06:28 18 mar 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tus recientes contribuciones! 66.87.0.137 ( discusión ) 13:46 31 mar 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. ¿Alguien en particular? StuRat (discusión) 16:57 31 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Premio Wiki de Oro ¡En reconocimiento a todo el trabajo que has hecho últimamente! 66.87.2.33 ( discusión ) 23:05 10 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 23:31 10 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Esto me hizo reír. Gracias. Shadowjams ( discusión ) 23:39 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. Te agradecería tu comentario, pero sería, bueno...

StuRat (discusión) 23:52 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

		La modesta estrella del granero
		¡Estás entre el 5% de los wikipedistas más activos del mes pasado! 66.87.0.140 ( discusión ) 22:51 24 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 23:37 24 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Primero tengo que ofrecer un millón de disculpas por no haber escrito una nota en el escritorio de referencia antes. El código que escribiste era muy abrumador (y todavía lo es) y seguí postergando el proceso de comprenderlo correctamente y convertirlo. ¡Las imágenes que acabas de agregar también ayudan enormemente! Este es exactamente el efecto que estoy buscando.

En cuanto al código, dame un poco más de tiempo. Puede que tenga preguntas adicionales para ti. Lamento nuevamente que no hayas recibido más atención mientras la pregunta era más destacada, pero me resulta muy difícil comenzar a usarlo. (Probablemente, esta sea la razón por la que no hay tutoriales muy accesibles en línea y por la que tuve que pedirte ayuda con esto en primer lugar).

Sé que eres un colaborador voluntario y no quise ser desagradecido. ¡Gracias de nuevo, es un trabajo duro! -- 80.99.254.208 ( discusión ) 18:33 14 may 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias (estaba empezando a preocuparme de que te hubieras caído muerto). Estaré encantado de ayudarte con cualquier pregunta adicional que tengas o cualquier aclaración que necesites sobre lo que publiqué. StuRat (discusión) 18:52 14 may 2012 (UTC) [ responder ]

Acabo de revisar mi código en el Ref Desk ( Wikipedia:Reference_desk/Archives/Computing/2012_April_18#how_hard_is_2.5_d ), y una cosa que podría cambiar es el nombre de las variables "V_SHRINK_STEP" y "H_SHRINK_STEP". "V_SHRINK_RANGE" y "H_SHRINK_RANGE" habrían sido mejores (o "VShrinkRange" y "HShrinkRange" en los nombres de variables de C). Además, notarás en mi última imagen que hacer que la imagen se oscurezca a medida que se acerca al punto de fuga realmente ayuda a que se vea en 3D. No incluí el código para hacer eso en mi ejemplo, para simplificarlo, pero me encantaría darte un ejemplo de ese código, una vez que domines los conceptos básicos. StuRat (discusión) 19:13, 14 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Por cierto, si no puedes hacer que funcione, puedo proporcionarte un ejecutable FORTRAN. Este se puede ejecutar mediante una llamada "al sistema" desde C, etc. En ese caso, haría que leyera todos los argumentos de un archivo de entrada y el mapa de bits de otro, para evitar todo el problema que ocurre cuando se intenta pasar argumentos entre C y FORTRAN. Luego escribiría el mapa de bits proyectado en un nuevo archivo. StuRat (discusión) 19:28 14 may 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta a mi pregunta sobre el monte Rockmore de Bedrock City. Debería haber leído el artículo de WP. -- Zanimum ( discusión ) 23:48 17 may 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. A mí personalmente me sorprende a menudo la información que tenemos en nuestros artículos. StuRat (discusión) 02:04 18 may 2012 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	Por trabajar en el mostrador de referencia. Gracias. Legolover26 ( discusión ) 18:03 24 may 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 03:29 25 may 2012 (UTC) [ responder ]

Solo quería agradecerle por tomarse el tiempo de dar su opinión sobre mis preguntas. Se lo agradezco. InforManiac ( discusión ) 20:14 26 jun 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 20:26 26 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tomarse el tiempo de responder mi pregunta (¡y seguramente otras!) en el mostrador de referencia y por proporcionar un enlace a NutritionData.com. ¡Los comentarios y los enlaces que recibí de esas respuestas fueron realmente valiosos! Un saludo,

  - Jess · Δ ♥ 04:56, 9 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

De nada. Creo que será mejor que ponga un platito de leche. :-) StuRat (discusión) 04:58 9 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Su nominador ahora ha pedido que se elimine la página debido a su aparente falta de respuesta. Preferiría estar seguro de que esa es su intención antes de hacerlo. Beeblebrox ( discusión )

Sí, adelante. No me gusta la forma en que funciona aquí el "Gobierno vitalicio". Me gustaría que fuera más fácil convertirse en uno, pero que el mandato estuviera limitado y que fuera mucho más fácil que me echaran. Tal como está, parece alentar a los administradores a convertirse en una élite gobernante, y soy demasiado demócrata para apoyar eso. StuRat (discusión) 22:13 5 ago 2012 (UTC) [ responder ]

 Listo . Beeblebrox ( discusión ) 22:22 5 ago 2012 (UTC) [ responder ]

En una nota no relacionada:Esta página de discusión se está haciendo muy larga . Por favor, considere archivarla . Beeblebrox ( discusión ) 21:04 5 ago 2012 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. StuRat (discusión) 22:14 5 ago 2012 (UTC) [ responder ]

• Estoy impresionado. — Ched  :  ?  02:05, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

• ¿Por qué? StuRat (discusión) 02:11 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

(publicación fuera de secuencia). Por tu forma de abordar la edición y, más específicamente, por tus opiniones sobre la administración. — Ched  :  ?  04:29, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Supongo que estás de acuerdo? StuRat (discusión) 18:55 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

• Apuesto a que podrías haber superado fácilmente el proceso de solicitud de candidatura. Es muy triste que hayas rechazado la nominación. De todos modos, sigue respondiendo mejor en el mostrador de referencia. :-) GiantBluePanda (discusión) 02:37 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

• Gracias por la nominación en cualquier caso. Puede que lo reconsidere en algún momento en el futuro. StuRat (discusión) 02:41 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Cuando lo hagas, por favor, házmelo saber. Serías el candidato más brillante. Kittybrewster ☎ 09:08, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 09:14 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Este año asistí a Wikimania y tuve que hacer cola con todos los demás para conseguir mi almuerzo. Algunas de esas personas ni siquiera tenían la opción de volver a la normalidad y, sin embargo, ni siquiera se ofrecieron a recogerme la mesa. Y tuve que viajar en metro, ¡ni siquiera enviaron una limusina para recogerme! También supuse que había un salón de administración con bebidas alcohólicas gratis ilimitadas, pero noooo. Beeblebrox ( discusión ) 16:24 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Jajaja. StuRat (discusión) 18:55 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Sé que es una película de chicas. La vi sólo porque no había nada bueno en la televisión. ¿Habías visto esta película antes? Si la habías visto antes, ¿por qué la madre falsa de Haley intentó matar a la madre biológica de Haley? ( 76.20.90.53 ( discusión ) 23:31 18 ago 2012 (UTC)). [ responder ]

Lo siento, no lo vi. StuRat (discusión) 23:35 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, ten por seguro que no estaba troleando, solo estaba preocupada por mi situación con mi novio. Gracias por tomarme en serio. Gracias de nuevo, muchas gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Alabamaboy1992 ( discusión • contribuciones ) 20:37, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 21:16 21 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Stu, quería señalarte algo sobre esto. Según WP:RD/G/M, en realidad deberíamos eliminar las solicitudes de asesoramiento médico, no solo eliminarlas. Sin embargo, una pequeña explicación sigue siendo algo bueno. En cualquier caso, no toqué la sección; no quiero molestarte. BigNate37 _(T) 23:01, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, no recordaba cómo poner la plantilla de eliminación allí, así que dejé eso para que lo hicieran otros. Sin embargo, me opongo a eliminarlo sin ninguna plantilla o explicación, ya que el autor original no sabrá qué sucedió y simplemente volverá a publicar. StuRat (discusión) 23:06 21 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Solo quería que supieras que no pretendo señalarte con este comentario. Lo he visto varias veces y solo quiero que me lo aclares. 203.27.72.5 ( discusión ) 02:08 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Vale. StuRat (discusión) 02:10 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Crees que se ven graciosos con camuflaje y naranja. Aparecen en el Ártico con camuflaje. No necesitan el naranja porque la falta de plantas de más de quince centímetros de alto y la nieve hacen que sea muy fácil verlos. CambridgeBayWeather ( discusión ) 02:37 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Yo esperaba que gastaran mucho dinero en un camuflaje ártico blanco y luego volvieran a poner el naranja brillante para que no les dispararan. :-) StuRat (discusión) 02:44 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

No. Gastan demasiado dinero en las comunidades para dispararles. Por supuesto, uno o dos han tenido ataques cardíacos mientras estaban cazando. Una vez vi a uno sentado en el suelo del aeropuerto sacar su rifle del estuche. Por cierto, me parece que solo los cazadores estadounidenses usan el equipo de camuflaje. No recuerdo que ninguna otra nacionalidad lo usara. CambridgeBayWeather ( discusión ) 03:19 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Mi amigo quería que le agradeciera la ayuda con la televisión. Logramos que su antena actual funcionara mejor, de modo que todos sus canales en el aire se reciben bastante bien sin tener que instalar una nueva, y el problema de mosaico que tenía se debía definitivamente a un problema de bucle. Por lo tanto, decidió deshacerse del cable (que había estado recibiendo por $20 al mes, pero que recientemente aumentaron a $68 por el mismo servicio) y se está quedando con Netflix, una antena en el aire y un puerto HDMI para descargas de Internet. Sin embargo, no obtendrá ninguno de los ahorros mensuales estimados. :) μηδείς ( discusión ) 20:21, 23 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, el paquete del tacaño, eso es exactamente lo que tengo. :-) ¿Qué hizo exactamente para arreglar la antena? StuRat (discusión) 02:36 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Pelé el cable, lo conecté a un nuevo adaptador coaxial y coloqué el adaptador directamente en la entrada RF, quité el interruptor divisor A/B y puse el cable que había estado en el divisor a través de la entrada de componentes. La última vez que hizo el cableado él mismo fue cuando jugaba Pong. Su único problema ahora es que no puede tener el cable y el VCR/DVD enchufados a la vez o recibe la interferencia del bucle. Pero ese problema desaparecerá una vez que se corte el cable. A excepción de las noticias ocasionales, el canal del tiempo, el partido de béisbol y la película TCM, no he visto televisión en bastante tiempo. Tenía curiosidad por saber si estás familiarizado con Eye TV. Un amigo lo tenía en Manhattan y obtuvo sus canales de cable de Internet de alguna manera, pagó un cargo único por el equipo y aparentemente tenía acceso a las transmisiones por satélite. ¿Sabes cómo funciona eso? Solo dime sí o no aquí y lo publicaré como una pregunta en el foro de entretenimiento. μηδείς ( discusión ) 03:05 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy familiarizado con eso, no, pero he oído hablar de usar tu propia antena satelital para obtener canales satelitales sin codificar. Cuando los miré, eran principalmente canales en idiomas extranjeros, y el costo inicial era bastante alto, así que descarté la idea. Tal vez Eye TV los saque de la señal satelital y los coloque en Internet. Sin embargo, creo que los proveedores de contenido eventualmente se decidirán a codificar sus canales, y perderías esta capacidad. A juzgar por la amplia gama de canales por aire disponibles allí, no creo que los canales satelitales sin codificar agreguen mucho a su experiencia de visualización. StuRat (discusión) 03:18 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Este tipo estaba en un hueco de un avión en Manhattan sin recepción de televisión. Me vendió mi Mac. Había cortado su cable. Desafortunadamente, se mudó y no sé cómo contactarlo. Me dijo que pagó una vez por el equipo y que de alguna manera había una o más transmisiones gratuitas en Internet, que él no vio y tuvo que visitar activamente. No sé si accedió a una URL o si la máquina recopiló las transmisiones por él. Simplemente ejecutó un programa con una interfaz tipo TV Guide con listados en los que hizo clic para "DVR" para la grabación normal. O podía ver en vivo, y no parecía ser un servicio de transmisión barato o pirata. Sé que tenía Fox News en varias versiones y descargó varios programas como Will and Grace, que supongo que no eran de pago. (Lo vi cargar estos programas desde su archivo tipo DVR y mirarlos cuando no estaban en vivo). No creo que tuviera acceso a canales pagos como HBO. Lo extraño es que cuando visité el sitio web de Eyetv no dijeron nada sobre qué canales estaban disponibles ni cómo acceder a ellos. No tuve la impresión de que estuviera pirateando, los datos parecían ser de libre acceso desde las redes. μηδείς ( discusión ) 04:12 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

No creo que se trate exactamente de piratería, sino más bien de un "mercado gris". Es decir, a esas cadenas no les preocupa demasiado que unas cuantas personas obtengan sus programas gratis, simplemente no vale la pena perder el tiempo bloqueándolos. Sin embargo, eso puede cambiar en el futuro, que es probablemente la razón por la que Eye TV no te garantiza nada. Puede que hubiera sido una buena alternativa en su caso, sin estaciones de señal abierta, pero no creo que lo sea cuando ya tienes una amplia selección. StuRat (discusión) 04:18 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Tiene sentido. Uno pensaría que al menos dirían "da acceso a canales "disponibles". No quiero sonar como un zorro amargado, pero no lo necesito y temo que sea demasiado complicado para mi amigo, que en realidad solo querría ciertos juegos de pelota que de todos modos podrían no estar disponibles. Lo siento por la extraña eliminación, no puedo entender lo que hice, ya que el cuadro de edición todavía estaba abierto. μηδείς ( discusión ) 04:24, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Aquí hay un sitio que habla un poco sobre la televisión satelital gratuita: [19], junto con una lista de canales en inglés: [20], y canales en HD: [21]. Necesitarías una antena parabólica con control motorizado (tanto de rotación como de elevación) si quieres ver programas de más de un satélite y quieres seguir cada satélite a medida que se mueve. También ofrecen ese servicio donde ponen las señales en Internet por ti. Como puedes ver en esa lista, esas estaciones no son las premium, se mantienen con publicidad o donaciones, por lo que te permiten verlas gratis. StuRat (discusión) 04:33 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Sería un gran esfuerzo incluso conseguir que hiciera el Eye TV si eso funcionara, ya que estaría en contra del HDMI, a pesar de que tiene tres computadoras. (Me deja usar HDMI cuando lo visito). Pasaré de la opción de señal de Internet. Estoy bastante seguro de que la idea de las antenas satelitales giratorias sería descartada de plano. Pero la pasaré. Gracias de nuevo por toda la ayuda. μηδείς ( discusión ) 05:17, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, no es una buena opción para él, aunque no entiendo su objeción a un cable HDMI. ¿Es que no le gusta conectar el ordenador al televisor? Una desventaja es que el programa puede congelarse cuando el ordenador está lento, lo que significa que no quieres ejecutar nada en el ordenador al mismo tiempo. StuRat (discusión) 05:19 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Jeje. Quiere volver a los días en que ABC, CBS, NBC y PBS eran tus únicas opciones y tenías que levantarte y girar la perilla para cambiar de canal y golpearla en el costado para arreglar el seguimiento. La idea de una computadora conectada a un cable conectado a un televisor ofende su sentido de la estética. (El mismo tipo para el que estaba interesado en el altavoz de dirección, nunca aceptaría un tapón para los oídos). Aunque de hecho lo he hecho escribir en un blog, lo que hace en mayúsculas (para llamar más la atención). ¡Jaja! La pregunta final para él es: ¿puede aguantar sin ver Greta a las 10 p. m., sin el canal del clima y puede pasar sin los juegos de béisbol locales transmitidos por Comcast? En cuanto a mí, el último programa que vi completo en la televisión cuando se transmitía fue Farscape . House y Damages los he descargado durante los últimos cinco años, y ambos terminaron ahora o pronto. Te mantendré informado. μηδείς ( discusión ) 05:50 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Puedo entender su deseo de tener grandes cadenas de televisión. Parece que cuantos más canales tenemos, mayor es la proporción de basura en relación con la calidad de la televisión. Algunos dispositivos permiten bloquear determinados canales (mi decodificador de señal digital a analógica lo hace, pero no para los subcanales). Esto será cada vez más importante a medida que tengamos más y más canales de basura (solo puedes soportar una cierta cantidad de basura antes de encontrar algo que te guste). En cuanto a Farscape , yo prefería Babylon 5 y Serenity/Firefly . StuRat (discusión) 05:59 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Bueno, cualquier cosa con Claudia Christian , quiero decir, vamos , codazo, codazo, guiño, guiño. Pero lo de Ben Browder/Claudia Black también fue muy interesante. Nunca pude seguir Serenity/Firefly a pesar de que soy libertario y fan de Whedon. Prefería mucho más Doctor Horrible y Dollhouse. Mi época dorada fue la original Battlestar Gallactica, con Tom Baker como Doctor Who los fines de semana y Spock y Kirk en repeticiones. μηδείς ( discusión ) 21:23 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

A las 20:12, 24 de agosto de 2012 (UTC), en RD/C, usted dijo:

He codificado en C y lenguajes similares, y los odio apasionadamente, por lo que me gustaría evitar hacer eso.

Ya sabes, puede que seamos iguales después de todo :-). Cuando salí de la escuela de posgrado (en la época del IBM 360), mi actitud básica era: si no se puede hacer en FORTRAN, no vale la pena hacerlo . Admito que finalmente llegué a dominar C propiamente dicho, pero C++ y sus similares, digamos, "aceleraron mi retiro" de la industria.

¡La paz sea contigo, hermano!

DaHorsesMouth ( discusión ) 20:44 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, como mencioné antes, una vez trabajé con un programador de C, que juraba que C era mejor que Fortran, pero necesitaba que yo rastreara todos los errores en su código, que invariablemente se debían a la confusión en C de pasar variables por dirección, valor o puntero (o algún otro problema que solo existe en C). También han ampliado Fortran para incluir la mayoría de las partes buenas de C, como la manipulación de bits, pero todavía no, que yo sepa, las interfaces GUI con Windows. StuRat (discusión) 20:52 24 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Me decepcionó mucho verte firmar ese "premio". ¡No era mi objetivo! Estoy de acuerdo en que los pedantes, los gurús y las Gladys Kravitz deberían irse al diablo. μηδείς ( discusión ) 02:19 28 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por la rápida respuesta a mi consulta . Si consigo encontrar un buen diccionario EN<>NL en línea, no ocuparé espacio en los escritorios de referencia de WP con búsquedas de una sola palabra :-) -- Saludos, Deborahjay ( discusión ) 06:48, 2 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. Acabo de utilizar el Traductor de Google, pero lo rechazaría si la traducción sonara extraña. Sin embargo, los títulos cortos como este parecen funcionar bien, en general, ya que no se utiliza una gramática compleja. StuRat (discusión) 06:51 2 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Pero también hay coliflor morada, naranja y verde, ¿no? :>) Bielle ( discusión ) 21:53 14 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Tuvimos algunos pequeños de color naranja durante un tiempo, pero no los he visto recientemente, solo los blancos. StuRat (discusión) 21:57 14 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Dios mío, te estás perdiendo algo. Los de colores también suelen ser mucho mejores para ti. Quizá puedas convencer a tu verdulero local. Los hay por todas partes en el sur de Ontario. Bielle ( discusión ) 22:01 14 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. No compro coliflor blanca. Si quiero tirarme pedos toda la semana, compro brócoli. :-) StuRat (discusión) 22:04 14 sep 2012 (UTC) [ responder ]

No me gusta llamarlo corrupción porque es muy raro . "Corrupción" implicaría que hubo algún complot nefasto para obtener ganancias comprando un producto con el dinero de otra persona. Pero en los casos de los que estamos hablando: A) El vendedor no pidió el contrato; B) El usuario final no pidió el contrato; y C) Al comprador nunca se le prometió un soborno. Sí, el proceso apesta a corrupción, pero siento que debería tener un nombre más específico, pero no se me ocurre una frase más simple que cosas-estúpidas-que-hacen-los-políticos-para-ganar-votos. Someguy1221 ( discusión ) 04:12 16 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Entiendo. Personalmente creo que deberíamos etiquetar como corrupción muchas cosas que actualmente se aceptan en los EE.UU., como el gasto clientelista, las asignaciones presupuestarias, la agrupación de cosas no relacionadas en un solo proyecto de ley, la manipulación de los distritos electorales, los grupos de presión, las grandes donaciones a las campañas, etc. StuRat (discusión) 04:18 16 sep 2012 (UTC) [ responder ]

		La estrella del granero de la diligencia
		Por ayudarme a responder muchas de mis preguntas en el mostrador de referencia. Te mereces esta estrella. :) Futurist110 ( discusión ) 20:32 23 sep 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 20:34 23 sep 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. :D Sigue con el buen trabajo. Futurist110 ( discusión ) 21:09 23 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Tengo una pregunta. ¿Podrías ayudarme con esta pregunta? Wikipedia:Reference_desk/Humanities#Non-Hispanic_Black_.26_Non-Hispanic_Asian_Populations_for_U.S._Cities_Since_1970 ? Si no, no hay problema. Muchas gracias. Futurist110 ( discusión ) 04:19 24 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no tengo idea de esa pregunta. StuRat (discusión) 04:24 24 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Hola StuRat, estaba leyendo el foro de informática; si entiendo bien, todavía usas Windows XP. A mí me pasa lo mismo: me veo obligado a usar 7 en el trabajo y no me gusta más que XP. Tengo la computadora portátil que ejecuta XP desde 2006 y "temo" que actualizar a una máquina más moderna me deje estancado con 7. También me pasa lo mismo con los cambios de interfaz de Microsoft, incluidas las cintas en los productos de Office, algunos programas de Windows y, eventualmente, el propio Explorer (ver Windows 8... ugh). ¿Qué es lo que no te gusta de 7? -- 143.85.199.242 ( discusión ) 17:39, 28 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

En general, las actualizaciones de Windows parecen cambiar las cosas sin razón aparente (como cuando cambiaron el nombre del "Administrador de archivos" por el oscuro nombre de "Explorador de Office"), con muy pocas mejoras reales. También tiene una tendencia a ser bloatware , donde agregan características que pocas personas querrían, lo que termina ralentizando las cosas con poco beneficio (¿recuerdas el "asistente de oficina" con clip bailarín?). Soy partidario de un proceso de mejora continua , donde solo se arregla lo que está roto y "no se arregla lo que no está roto". Si Windows siguiera ese modelo, en lugar de cambiar las cosas sin razón aparente, sería un producto mucho mejor a estas alturas. Desafortunadamente, la verdadera razón para las nuevas versiones de Windows parece ser el marketing, no la mejora del producto, lo que significa que quieren que parezca " nuevo y mejorado", no que sea realmente mejorado. Luego está el caótico sistema de nombres de versiones de Windows (Windows 3.x, Windows 95, 98, 2000/Millenium, NT, XP, Vista, 7, 8). ¿Qué podemos esperar a continuación? ¿Windows Flamingo, luego Windows C, seguido de Windows Mary y Windows 13.8.9.E? StuRat (discusión) 22:33 28 sep 2012 (UTC) [ responder ]

En cuanto a Windows 7, mi principal objeción es que necesitaría comprar una nueva PC para ejecutarlo. StuRat (discusión) 22:35 28 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver tu última pregunta en el centro de referencia de informática. Disculpas si me estoy entrometiendo demasiado, pero ¿qué te llevó a cambiar de opinión? Ahora que usas Windows 7, ¿lo prefieres a XP? -- 143.85.199.242 ( discusión ) 16:30 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Mi vieja PC se me estropeó, ver aquí: Wikipedia:Reference_desk/Archives/Computing/2012_November_15#Win_XP_SP3_won.27t_boot . Intenté encontrar una PC reacondicionada con XP, pero resultó que la tienda a la que fui solo tenía Windows 7. Así que lo probé. La única mejora real que he encontrado hasta ahora son algunas capacidades adicionales con MS Paint. Por otro lado, muchas cosas que solían funcionar ya no parecen funcionar, y muchas otras cosas han cambiado sin razón aparente, lo que significa que tengo que aprender a usar mi PC nuevamente. Además, faltaban algunas utilidades bastante básicas, como las que tenían la capacidad de descomprimir archivos. Así que, más o menos como esperaba. Si simplemente agregaran la versión mejorada de MS Paint a Windows XP, me la dieran y prometieran continuar brindando soporte para XP indefinidamente, estaría mucho más feliz. StuRat (discusión) 18:11 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]

sobre mí a mis espaldas (o diciéndome que mis preguntas no tienen respuesta, porque no pueden responderlas de manera útil... o son incoherentes... o han sido mal respondidas por otras personas, etc.) así que por favor vean esta discusión aquí. μηδείς ( discusión ) 23:43 7 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por decírmelo, aunque también agradecería que te lo tomaras todo menos a pecho. StuRat (discusión) 00:32 9 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Me gusta esta edición tuya, pero la siguiente edición es un error de concepto. Anbu121 ( háblame ) 00:28, 9 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 00:31 9 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Movido desde Wikipedia:Reference_desk/Science#Shelf_life_for_sealed_lead_acid_battery . StuRat (discusión) 20:08 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

A StuRat le encanta comentar todo tipo de cosas que no son de su competencia. Si bien no está del todo equivocado, es bastante difícil congelar una batería de plomo-ácido, a menos que sea muy pequeña o vivas en el círculo polar ártico. Esto se debe a que el punto de congelación del electrolito es de alrededor de -7 °C y, dado que el calor específico es similar al del agua, es decir, muy alto, la temperatura interior tenderá a permanecer aproximadamente en el promedio diurno.

Wickwack 60.230.227.185 (discusión) 07:52 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

He tenido baterías que se congelaron y se partieron, ya que tenemos temperaturas de -7 °C (19,4 °F) todos los inviernos. Podemos tener semanas en las que nunca supera esa temperatura. Estoy en Detroit , muy lejos del Círculo Polar Ártico . Actualmente tengo un vehículo guardado y tengo que mantener la batería cargada o quitarla para evitar que se descargue, se congele y se parta. El mismo problema se aplica a las baterías en el estante de un garaje sin calefacción. Dado que aparentemente no sabe que este es un problema potencial con las baterías de plomo-ácido, pongo en duda su competencia. StuRat (discusión) 07:57 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

En realidad, tengo bastante experiencia con baterías de plomo-ácido, ya que trabajé como ingeniero/gerente de proyectos de energía solar fotovoltaica y estuve involucrado con el almacenamiento de UPS en salas de computadoras. Parte del rol de energía solar implicaba estimar la temperatura de la batería. También puedo consultar Wikipedia para obtener datos climáticos de Detroit. Dice que, si bien se han registrado temperaturas tan bajas como -29,4 °C, el promedio mensual más bajo es de -3,1 °C. El promedio diario más bajo será menor que eso, pero no mucho menor. Como la batería almacena calor de manera muy efectiva, el mínimo nocturno no es relevante. ¿WP está equivocado? Debe estarlo si tienes "semanas en las que nunca supera los -7 °C". Wickwack 60.230.227.185 (discusión) 08:14, 10 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Los promedios no son relevantes. Lo que importa son los extremos, en este caso los mínimos históricos. En realidad, aquí ha hecho más calor los últimos dos inviernos (¿calentamiento global?), pero en International Falls, Minnesota, la temperatura nunca superó los 20 °F durante 3,5 semanas en enero de 2011, con mínimas de hasta -46 °F: [22]. Eso todavía está muy lejos del Círculo Polar Ártico, por lo que su afirmación de que no hay que preocuparse por que las baterías se congelen fuera del Círculo Polar Ártico es claramente falsa. Su falta de experiencia parece deberse a las baterías de plomo-ácido en zonas frías. StuRat (discusión) 08:20 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

No es cierto. El promedio diario es muy relevante. Las características térmicas de una batería de plomo-ácido se pueden modelar como una capacitancia térmica igual a la capacidad térmica específica del electrolito (calor específico x masa), aislado del ambiente por la resistencia térmica de la caja en serie con una resistencia térmica de película de aire portadora que rodea la batería. Hay cierta conducción al ambiente a través de la radiación (insignificante) y por convección, que se puede estimar mediante la fórmula de Pressman, y generalmente es casi insignificante en las condiciones típicas de almacenamiento de la batería. Es análogo a cargar un condensador eléctrico a través de una resistencia en serie. Si comprueba dicho modelo, encontrará que la temperatura del electrolito de la batería tiende a permanecer aproximadamente en el promedio diario, como dije. Por supuesto, variará, pero no en la medida de la variación ambiental diaria, y la temperatura mínima del electrolito se retrasará varias horas con respecto al mínimo ambiental, al igual que el voltaje en un condensador se retrasa con respecto al voltaje de suministro aplicado a través de una resistencia. Wickwack 124.178.155.164 (discusión) 08:43 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

No entendiste lo que dije. Ese promedio de -3,1 °C para enero generalmente incluye períodos más cálidos al principio y al final del mes, con semanas más frías en el medio, donde, como dije, puede que no se llegue a más de -7 °C durante algún tiempo. Y, por supuesto, algunos años tienen un enero más frío que otros. Aquí hay un relato de 2009, cuando Detroit alcanzó los -15 °F (-26 °C): [23]. StuRat (discusión) 08:47 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Soy consciente de que una temperatura mínima media mensual de x grados significa que algunos días serán más fríos; lo señalé. Acabo de encontrar los registros oficiales de la NOAA de EE. UU. en http://www.crh.noaa.gov/dtx/cms.php?n=supdata. La NOAA identificó los meses de temperatura más baja recientes en Detroit como enero y febrero. En 2012, enero tuvo solo 5 días con una temperatura mínima nocturna por debajo de -7 °C, y la temperatura media diaria más baja registrada fue de -15,6 °C y se produjo el 20 de enero, el único día con una media inferior a -7 °C . Febrero tuvo su punto más bajo de -11,7 °C el 11 de febrero, el único día con una media inferior a -7 °C, con una media de -9 °C. Todos los demás días estuvieron bastante por encima de los -7 °C en la media diaria. Así que no puedo decir que estés tratando de azotar a un caballo muerto, Stu, pero sin duda es un fastidio terminal. Me he dado cuenta de que a menudo intervienes y ofreces respuestas poco fundamentadas que no se sostienen, como por ejemplo teléfonos móviles a cuerda, ojos de gato, protectores de sobretensión, ojos a gran escala y mucho, mucho más. Wickwack 121.221.224.183 (discusión) 12:18 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Como ya he dicho, los últimos dos inviernos en Detroit han sido más cálidos de lo habitual. ¿De verdad te perdiste eso o simplemente estás siendo obstinado? Y, como he demostrado en el caso de International Falls, con frecuencia hace suficiente frío, durante semanas, mucho más allá del Círculo Polar Ártico, como para congelar una batería de plomo-ácido. Te equivocaste por completo cuando dijiste que no era así, y este es exactamente el tipo de respuesta mal investigada de la que eres culpable con frecuencia. Tu respuesta inicial no contenía ningún enlace ni investigación, así que, antes de acusarme de no haber investigado nada, aprende a investigar tú mismo. StuRat (discusión) 20:06 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Stu, es obvio que eres un tipo bastante inteligente. Publicas respuestas a todo tipo de preguntas y, por lo general, tus respuestas no son completamente incorrectas. Muchas respuestas son realmente buenas, pero muchas otras son bastante incorrectas. Las respuestas deficientes seguramente reducen la calidad y la cantidad de preguntas y respuestas en Reference Desk. Las personas que tienen algo que vale la pena decir mirarán, verán toda la basura y pensarán "esto no es lo que quiero". Sería mejor que te ciñas a lo que sabes o que investigaras mejor los temas antes de publicar. No soy la única persona que te ha dicho esto. Intentaste defender lo indefendible en tus publicaciones recientes sobre teléfonos móviles a cuerda. Tu publicación sobre los ojos de gato provocó esta respuesta: "Además, las respuestas de StuRat son inexactas e imprecisas, en el mejor de los casos", y eso era muy obviamente cierto. A veces, tu publicación inicial sobre una pregunta está bien, pero haces publicaciones posteriores que se alejan cada vez más de la verdad. Por ejemplo, en la pregunta sobre los kits de paneles solares, empezaste bien, pero terminaste con esta perla: "¿Alguna vez has tenido baterías recargables que duren 20 años? Las probé y parecían mantener tan poca carga después de un año o así que eran inútiles ". ¿En serio? Tengo un multímetro Fluke 45 que compré hace 25 años. Mi experiencia es que la batería recargable de plomo-ácido tipo Gates que utiliza dura al menos 10 años antes de que la capacidad disminuya notablemente. Este año tuve que comprar la segunda batería de repuesto. La mayoría de las baterías AGM y de gel de grado de consumo duran alrededor de 6 a 10 años en nuestro clima, debe ser más cálido que el de Detroit. Las baterías de automóvil suelen durar 6 años aproximadamente. Las baterías de planta que se usan en centrales telefónicas, almacenamiento UPS de salas de computadoras y similares duran habitualmente 20 años o más, admito que están construidas con estándares de calidad más altos. Las baterías de níquel-hierro, por ejemplo, tipo Saft, duran incluso más. Algunas marcas de las llamadas baterías de plomo-ácido selladas (no existen baterías de plomo-ácido selladas verdaderas, serían una bomba peligrosa. Todas tienen orificios de seguridad, aunque a menudo los orificios están ocultos debajo de una etiqueta de papel o una película de plástico delgada) no son buenas; por ejemplo, Schonnenshien solo dura alrededor de 2 años en climas cálidos, pero esa es solo una excepción de mala calidad. Wickwack 124.178.43.122 (discusión) 00:39 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Quejarse, en una pregunta del Ref Desk, sobre las respuestas de alguien a otras preguntas no le hace ningún bien al Ref Desk. ¿No lo ves? Si crees que mi respuesta a la pregunta actual es inexacta, entonces demuéstralo, no lo afirmes sin fundamento, como hiciste (esa parte sobre que las baterías congeladas solo son un problema dentro del Círculo Polar Ártico). Si te ciñeras a la pregunta en lugar de intentar iniciar una pelea, todos nos llevaríamos mucho mejor. Mi respuesta inicial a esta pregunta fue completamente correcta, 100% correcta, pero de alguna manera te hizo enfadar, no obstante. Ataques personales como ese no tienen lugar en el Ref Desk. StuRat (discusión) 01:10 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Evidentemente, no soy el único que te ha atacado, es decir, que ha cuestionado tus publicaciones y/o se ha opuesto a ellas. Si no siguieras publicando estupideces, no te atacarían ni cuestionarían. ¿Quizás tus frecuentes publicaciones improvisadas, que obviamente estás tan dispuesto a defender incluso cuando son indefendibles, sean una manifestación de un deseo de luchar? ¿Tenías toda la razón? ¡No es probable! ¿Está equivocada la NOAA? ¿A todo el mundo en Detroit se le rompen las baterías de los coches varias veces cada invierno? ¿Usan algún tipo especial de batería de baja temperatura de la que la industria parece no haber oído hablar? Creo que no. Si dices que se te rompió una batería, estoy seguro de que sí. Pero habría habido algo más. Yo también he visto baterías "selladas" que se rompen, pasa. Pero no por congelación, sino por un defecto de fabricación o por su antigüedad, normalmente combinado con altas temperaturas ambientales. Wickwack 120.145.4.160 (discusión) 03:03 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Ahora estás creando hombres de paja al afirmar que dije todo tipo de cosas que nunca dije. Ciertamente espero que entiendas que solo una batería de plomo-ácido completamente descargada es propensa a congelarse, pero tus declaraciones anteriores parecen indicar que no lo entiendes. Mi afirmación que atacaste fue que las baterías que están completamente descargadas pueden congelarse y romperse. ¿Estás discutiendo eso? Parece que soy el chivo expiatorio favorito de algunas personas, y aparentemente has decidido subirte al carro. También tengo muchos partidarios, como la persona que me acaba de dar una estrella de barnstar a continuación. Con el volumen de respuestas de Ref Desk que doy, es probable que haya errores ocasionales en algunas, mientras que la mayoría son totalmente acertadas, pero no cometí ningún error cuando dije que una batería de plomo-ácido completamente descargada puede congelarse y romperse (fuera del Círculo Polar Ártico). Cuando dijiste que no podía, estabas 100% equivocado. StuRat (discusión) 03:14 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]

No dije que no pudiera. Mis palabras exactas fueron las siguientes: "Si bien no está del todo equivocado, es bastante difícil congelar una batería de plomo-ácido, a menos que sea pequeña o vivas en el círculo polar ártico". No malinterpretes. Vuelve y lee tus propias publicaciones en las otras preguntas ROJAS que mencioné; hiciste todo lo que dije que hiciste. Sí, en una batería descargada, la concentración de ácido es menor. Pero no cero: el punto de congelación seguirá estando por debajo de los -7 °C si la batería sigue funcionando, y la capacidad térmica y la resistencia térmica no cambiarán sensiblemente. Wickwack 120.145.20.231 (discusión) 03:45, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Qué demonios significaba eso de que en Detroit todos los coches tienen la batería de su coche rota varias veces cada invierno? ¿Te imaginas que todos dejamos la batería del coche totalmente descargada hasta que se congela, luego la reemplazamos y dejamos que la nueva se descargue por completo una y otra vez? Eso no tiene ningún sentido. Estás dando tumbos como locos, intentando crear un argumento falaz. StuRat (discusión) 03:56 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]

ACTUALIZACIÓN: Ahora veo que te están acusando de proporcionar respuestas incorrectas y sin referencias a Ref Desk: [24]. StuRat (discusión) 04:24 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

	Escritorio de referencia barnstar
	Mantienes una presencia activa en la mesa de árbitros y ayudas a responder muchas preguntas. Por esto, ¡te concedo el premio a la estrella de la mesa de árbitros! Jethro B 02:43, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 02:53 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]

No podía creer que encontrara tantos veteranos de la Guerra Civil estadounidense a bordo jaja. Gracias por responder mi pregunta tan rápido. Si pudiera, te daría otra estrella de barnstar. Gracias Iowafromiowa ( discusión ) 11:26 12 oct 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 18:22 12 oct 2012 (UTC) [ responder ]

¿Por qué mi sombrero no es apropiado? --Onorem ♠ Dil 18:29, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Porque decirle a la gente que tiene libertad para editar Wikipedia es una respuesta adecuada a cualquier pregunta sobre contenido que falta. Es decir, si no te gusta que se haya eliminado algo, siéntete libre de volver a ponerlo. StuRat (discusión) 18:33 12 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Vuelve a leer la pregunta. --Onorem ♠ Dil 18:35, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Vale... lo siento, lo has leído... pero no estoy de acuerdo. Responderle a alguien con "hazlo tú mismo" va básicamente en contra de la idea de tener un escritorio de referencia. --Onorem ♠ Dil 18:37, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. Uno de los propósitos subyacentes del Ref Desk es mejorar los artículos de Wikipedia, y decirle a la gente cómo pueden mejorar esos artículos por sí mismos es una parte importante de esa misión. StuRat (discusión) 18:48 12 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Puede que ese sea un propósito secundario, pero la respuesta inicial fue básicamente un gran dedo medio a la pregunta original y el propósito principal del comité de árbitros. --Onorem ♠ Dil 19:05, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

La respuesta breve es que yo tampoco, o no habría hecho la pregunta. Parece que sí hay alguna conexión, especialmente si lees el ensayo de Adam Reed, al que hice referencia. μηδείς ( discusión ) 03:58 16 oct 2012 (UTC) [ responder ]

PD: Reed es un judío húngaro, el nombre es un sinónimo, al igual que el seudónimo de Ayn Rand . μηδείς ( discusión ) 04:00 16 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Buena suerte para conseguir una respuesta. Por cierto, ¿ Adam Reed es sinónimo de qué? StuRat (discusión) 04:06 16 oct 2012 (UTC) [ responder ]

		El mostrador de referencia Barnstar
		De todos los que respondieron a mi hilo sobre cómo aprender C, tú fuiste el primero, el más paciente y el que me acompañaste hasta el final. ¡No puedo agradecerte lo suficiente! 169.231.8.73 (discusión) 21:56 20 oct 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 16:00 21 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te haya gustado. Voy a solucionar el problema de numeración y agregar imágenes. Soy parte de un grupo de estudiantes de posgrado a quienes se les asignó esta edición. Agradeceremos cualquier ayuda que puedas brindarnos. Para simplificar, seré la cara del grupo.

01:59 31 oct 2012 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Coopercog ( discusión • contribs )

Hola Stu. Me preguntaba si había alguna razón para que quitaras la sangría de mi comentario en el departamento de humanidades ([25]). No me molesta demasiado, solo tengo curiosidad por saber si la sangría que usé en primer lugar fue incorrecta. Gracias. - Cucumber Mike ( discusión ) 19:46 10 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Tu respuesta no me pareció una respuesta a mí, que es lo que significa sangrarla de la mía. Más bien, parecía ser una respuesta a la pregunta original, así que la sangré de esa pregunta.

En mi caso, busco en los Ref Desks por mi nombre de usuario y, si veo algún comentario que no es mío, lo leo, ya que significa que es una respuesta para mí. Tener comentarios que no son respuestas para mí causa confusión. StuRat (discusión) 22:32 10 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Está bien. Supongo que lo he dejado como respuesta a ti, ya que estaba siguiendo tu línea de pensamiento, pero cuando llegué al final de mi comentario me había desviado un poco del tema, así que salió como respuesta al autor original. ¡Disculpas si te confundí! - Cucumber Mike ( discusión ) 22:38, 10 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

No hay problema. En un caso como ese, dividiré mi comentario en dos, uno que responde al anterior y se sangra con respecto a él, y otro que responde al OP y se sangra con respecto a él. StuRat (discusión) 23:06 10 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Ah, solo una idea: no tengo ningún problema con lo que hiciste, pero si hubieras dejado un resumen de la edición, habría entendido por qué lo hiciste y no habría tenido que preguntar. No es un problema, solo una observación. - Cucumber Mike ( discusión ) 22:41 10 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, tiendo a ser un poco vago con esas cosas y, por lo general, solo las agrego a los artículos. (En un caso como este, el resumen de edición podría implicar 100 veces más caracteres cambiados que en la pregunta). Sería bueno que Wikipedia tuviera una lista de mis "10 resúmenes de edición principales" y pudiera elegir entre ellos. StuRat (discusión) 23:06 10 nov 2012 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Ver Usuario:Equazcion/CustomSummaryPresets . Trio The Punch ( discusión ) 23:01 14 nov 2012 (UTC)[ responder ]

Hola, StuRat. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Reference desk/Humanities .
Mensaje añadido a las 07:56, 25 de noviembre de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Narutolovehinata5 ^{t c csd nuevo} 07:56 25 nov 2012 (UTC) [ responder ]

No creo que la Alemania nazi perdiera instantáneamente a todos sus aliados debido a su programa de exterminio, por lo que aún puede haber una manera para que Israel haga una amenaza creíble de hacerlo y luego cumpla si nadie los acepta. — Comentario anterior sin firmar agregado por 178.48.114.143 ( discusión ) 22:51, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

El mundo es un lugar muy diferente ahora de lo que era entonces. En primer lugar, los aliados de la Alemania nazi eran en su mayoría dictadores, como Franco en España, Mussolini en Italia y, al principio, Stalin en la URSS. En segundo lugar, la Alemania nazi podía intimidar a sus vecinos más pequeños, por lo que estos tenían que seguirle la corriente o ser conquistados por ella. Israel no tendría tanta influencia, especialmente sin aliados importantes. StuRat (discusión) 23:15 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]

En tercer lugar, la Alemania nazi podría haber negado de manera plausible que estuviera cometiendo un genocidio, mintiendo al respecto y utilizando películas de propaganda filmadas en el campo de concentración de Theresienstadt . En la era de Internet y los satélites, esas mentiras no se sostendrían. StuRat (discusión) 23:29 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Has pintado un cuadro bastante claro, que puedo creer, de lo que sucedería si Israel iniciara un programa de exterminio genuino, aunque no estoy seguro de que las amenazas provocarían la misma reacción. Ahora hablemos del otro extremo. ¿Cuáles crees que serían las consecuencias de que Israel concediera a Palestina la plena condición de Estado directamente y a través de sus aliados? 178.48.114.143 ( discusión ) 23:23 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]

No veo qué diferencia supone a nivel práctico. Cambia las cosas según el derecho internacional, pero Israel lo ignora de todos modos. StuRat (discusión) 23:38 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Bueno, yo apoyo firmemente a Israel, e Israel considera que este es un tema muy importante (es decir, que bloquea este cambio). ¿Por qué lo consideran un tema tan importante mientras que usted dice que, en la práctica, no supone ninguna diferencia? 178.48.114.143 ( discusión ) 00:39 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Lo que creo que Israel debería hacer es anexionarse una pequeña porción de tierra palestina (y expulsar a los residentes) por cada cohete u otro ataque contra ellos. Esto haría que Hamás fuera mucho menos popular entre los palestinos. StuRat (discusión) 23:42 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]

De nuevo, no quiero ser brusco, pero la tierra es sólo polvo, mientras que las vidas son significativas. ¿Por qué no ejecutar sólo a un cierto número de civiles especialmente seleccionados, anunciados de antemano, por cada cohete? En el primer cohete mueren estas personas, en el siguiente mueren estas personas, y así sucesivamente. Entonces es realmente Hamás el que está matando a estos civiles, y no Israel. 178.48.114.143 ( discusión ) 00:37 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Además de la inmoralidad de matar a personas al azar, eso crearía los mismos problemas que he descrito antes. Y la tierra es más importante que las vidas, para los palestinos, pero no para el resto del mundo. StuRat (discusión) 00:51 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Podrías responder también a mi respuesta anterior a "No veo qué diferencia supone a nivel práctico. Cambia las cosas en el derecho internacional, pero Israel lo ignora de todos modos"? 178.48.114.143 ( discusión ) 01:31 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Las naciones se ponen demasiado nerviosas por cuestiones simbólicas como ésta (la quema de banderas es otra), y supongo que lo mismo se aplica a Israel. StuRat (discusión) 01:58 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Mis disculpas, estaba intentando dejar una respuesta inteligente (que decidí eliminar) y te toqué por error. Espero que tengas unas felices vacaciones. Richard Avery ( discusión ) 07:43 24 dic 2012 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Felices fiestas para ti también. StuRat (discusión) 07:56 24 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Mr.98 me ataca personalmente después de aparentemente malinterpretar el significado de "gratis":

Wikipedia:Reference_desk/Archivos/Miscelánea/30_de_enero_de_2013#Imágenes_de_Wikipedia

Ratbone afirma que las unidades de aire acondicionado nunca tienen anillos de retención (pero al menos lo admite cuando se demuestra que está equivocado):

Wikipedia:Reference_desk/Archivos/Ciencia/5_de_julio_de_2012#Reciclaje_diferencial_de_calor_residual_en_el_aire_acondicionado

Wickwack afirma que una humedad del 100 % puede ser cómoda:

Wikipedia:Reference_desk/Archives/Science/24_de_diciembre_de_2012#Condiciones_adecuadas_para_ventilar_una_propiedad_residencial_con_el_fin_de_reducir_la_humedad

Wickwack afirma que "privado" siempre significa 100% privado:

Wikipedia:Reference_desk/Archivos/Ciencia/7_de_enero_de_2013#Estrangulamientos

Keit afirma que no existen regletas de enchufes con indicadores luminosos LED:

Wikipedia:Reference_desk/Archivos/Ciencia/30_de_diciembre_de_2012#Añadir_lámpara_indicadora_al_calentador

Hola. Espero que no te importe. He realizado una solicitud como resultado de tu sugerencia de página de discusión -- Senra  ( discusión ) 16:52 31 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, es una buena idea, pero es realmente difícil de leer. StuRat (discusión) 20:01 31 dic 2012 (UTC) [ responder ]

 Hecho -- Senra  ( discusión ) 18:44 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Interesante. Empezaron desde cero para crear un GIF animado a partir de un mapa satelital, en lugar de simplemente cambiar los colores de la imagen existente. Tampoco indicaron la ubicación de Hobart. StuRat (discusión) 20:54 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, pero era gratis. -- Senra  ( discusión ) 20:59 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Ahí está. :-) StuRat (discusión) 21:07 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Puede que te interese esta discusión: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Ma.27an_News Ankh . Morpork 17:18, 31 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

[26] -- Jayron 32 06:38, 9 enero 2013 (UTC) [ responder ]

LOL. :-) StuRat (discusión) 06:39 9 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Si pudieras describirte en una frase, ¿cuál sería? ¿Cuál es tu nivel de educación? ¿En qué campo específico te especializas? ¿Qué tan amplia y profunda es tu especialización en tu campo y en otros campos? ¿Con qué frecuencia colaboras en Wikipedia? ¿Tienes un trabajo de día (o de noche)? 140.254.226.247 (discusión) 20:48 14 ene 2013 (UTC) [ responder ]

¿Por qué lo preguntas? StuRat (discusión) 00:31 15 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hola StuRat. Esta mañana estaba leyendo un artículo que me recordó tus preguntas sobre la detección automática de vendedores telefónicos. Este "teléfono banana" parece ser justo lo que necesitas. ¡Échale un vistazo! - Cucumber Mike ( discusión ) 10:51 28 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. Sin embargo, esa solución parece un poco compleja. No me molestaría, por ejemplo, introducir manualmente los números en la lista blanca. Creo que mi anciana madre podría tener problemas para introducir el código de 4 dígitos incrustado en un clip de sonido, en 10 segundos, si llama desde un teléfono nuevo. Sería mejor para mí si los números no reconocidos solo pudieran dejar mensajes, y que se reprodujera en voz alta mientras dejan el mensaje (en un teléfono fijo), de modo que pudiera atender si reconozco a la persona. También debería haber una lista negra, que yo introduzca manualmente, de números a los que cuelga inmediatamente. StuRat (discusión) 21:34 28 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias

Nirajrm ( discusión ) 02:27 31 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Es por esta contribución? Wikipedia:Reference_desk/Computing#Multiple_Choice_Question_building_software.2Fwebsite  ? StuRat (discusión) 03:15 31 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Quizás quieras dar tu opinión aquí: Wikipedia talk:Reference desk#Medical advice question removed at Science Desk -- Guy Macon ( discusión ) 22:24 31 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. Tus comentarios me tranquilizaron, afortunadamente parece difícil que se produzca una guerra. Kotjap ( discusión ) 23:17 2 febrero 2013 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 23:30 2 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Por cierto, en la frase anterior creo que te referías a "es improbable que ocurra", no a "es difícil". StuRat (discusión) 03:52 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Me surgió esa idea del fotón cuando estaba soñando. Así que estaba mal. ¿Podemos estudiar mientras dormimos? Gracias por tu explicación. — Comentario anterior sin firmar añadido por G.Kiruthikan ( discusión • contribuciones ) 06:26 3 feb 2013 (UTC) [ responder ]

De nada. Supuestamente, la idea de la estructura de un anillo de benceno se le ocurrió a la persona que la describió por primera vez, en un sueño: benzene#Ring_formula . StuRat (discusión) 06:32 3 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡¡Muchas gracias por tu ayuda!! — Comentario anterior sin firmar añadido por 109.148.8.63 ( discusión ) 07:34, 4 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

De nada. StuRat (discusión) 03:51 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. No me gustan mucho tus comentarios en Wikipedia:Reference desk/Humanities#As I Lay Dying , en los que implicas que soy un niño que busca ayuda con sus tareas. Algunas preguntas en los Help Desks son, de hecho, genuinas. Si estás "en" el Help Desk, supongo que estás allí para "ayudar" o para ofrecer algunas ideas sobre las preguntas genuinas de otros editores... y no para menospreciar las preguntas de los demás como si fueran triviales, infantiles y nada más que un disfraz adolescente velado para hacer trampa en sus tareas. ¿Qué es exactamente lo que te lleva a suponer que soy un niño que intenta hacer trampa en una tarea, a diferencia de una pregunta genuina, que busca información (es decir, de hecho, el propósito mismo del Help Desk)? Y, además, incluso si esa es tu sospecha personal, ¿por qué actuar en consecuencia de una manera tan condescendiente y burlona (y muy pública)? Por favor, avísame. Por favor, responde en mi página de discusión. Gracias. Joseph A. Spadaro ( discusión ) 13:52 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

StuRat, estoy particularmente sorprendido/consternado/decepcionado/herido por tu comportamiento. Te he visto en estos Help Desks bastante y, de hecho, estoy seguro de que me has ayudado en los últimos años, varias veces. Esto parece fuera de lugar en ti y, como tal, es particularmente decepcionante y doloroso. Joseph A. Spadaro ( discusión )

A menos que yo vea las cosas de manera diferente a la tuya, no fue StuRat quien publicó la ocurrencia sobre la tarea . StuRat, de hecho, citó nuestro artículo : Mientras agonizaba en lo que me parece un intento útil de responder a tu pregunta. -- Senra  ( discusión ) 15:53 ​​10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, traté de ayudar lo mejor que pude. Y también agregué un chiste, en el que el blanco del chiste es el libro en sí, y no Joseph A. Spadaro. StuRat (discusión) 17:08 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

StuRat, dejé claro que considero que esta conducta no es propia de ti, por lo que me "dolió" aún más. Tal vez tu redacción no fue la adecuada, pero aquí está mi "interpretación" al respecto, reconociendo que mi "interpretación" puede ser inexacta. El otro editor (con desdén) afirmó: "¿Porque es una buena pregunta para la tarea?". Así que, claramente, estaba diciendo: "Es obvio para mí que estás tratando de hacer una pregunta para la tarea, y no tengo intención de ayudarte con esa tarea". Ahora, tú, StuRat, interviniste. No dijiste algo como "Bueno, oye, tal vez esta sea de hecho una pregunta legítima que no es para la tarea". Repito, no dijiste palabras en ese sentido. Lo que dijiste, de hecho, fue: "Al menos no nos pidió que expliquemos el Capítulo 19...". Así que mi interpretación de tu comentario fue la siguiente. Claramente, se basaba en el comentario (con desdén) del otro editor. En otras palabras, crear una alianza de acuerdo con su comentario; en lugar de una oposición en contra, una ruptura o un desacuerdo con su comentario. En otras palabras, usted se estaba "uniendo" a su comentario y, además, añadiendo su propio añadido a su pequeño chiste sarcástico. Su comentario añadido comenzaba con: "bueno, al menos no hizo tal y tal cosa" (es decir, preguntar sobre el Capítulo 19). Ese comentario introductorio, básicamente, dice: "Bueno, estoy de acuerdo en que está intentando hacer la tarea, pero al menos no fue un paso más allá... y al menos realmente no se degradó a sí mismo preguntando sobre el Capítulo 19" (o alguna variación de eso). Esa fue (y sigue siendo) mi "opinión". Y, como dije, mi "opinión" podría estar equivocada. Por lo tanto, estoy abierto a una explicación de la intención detrás de sus palabras y, también, cómo esperaba manifestar esa intención con las palabras que realmente utilizó (y el contexto en el que las utilizó). ¡Gracias! Joseph A. Spadaro ( discusión ) 17:41 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Parece que estás descuidando mi respuesta anterior, en la que intenté responder a tu pregunta lo mejor que pude, lo que no haría si pensara que se trata de una pregunta para hacer en casa. Mi broma no era una aprobación de que se trata de una pregunta para hacer en casa, simplemente sucedió que seguía esa afirmación. La puse allí porque era otro comentario aparte, no una respuesta real, y es bueno mantener juntos los comentarios aparte y las respuestas reales. StuRat (discusión) 17:50 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. Entiendo lo que estás diciendo. Gracias. ¿Y puedes entender mi "interpretación" de las cosas (tal como se describe arriba), desde mi perspectiva? ¿Y cómo una persona razonable podría fácilmente tener la misma "interpretación", aunque errónea, que yo? Además, como acotación al margen, si leo el libro y pongo el enlace al artículo, ¿no es una "apuesta segura" que ya había leído esa pequeña (insatisfactoria) sinopsis dentro del artículo (que explica el incendio)... y que simplemente estaba buscando "algo más" que esa explicación superficial de una sola oración? Gracias. Joseph A. Spadaro ( discusión ) 17:55 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

No, hay mucha gente que no lee el artículo al que enlazan o que se pierde la parte relevante. Algunos de nuestros artículos son enormes y demasiado complejos, así que no puedo culparlos. Si ese es el caso, deberías decirnos de antemano que la descripción del artículo enlazado no te parece satisfactoria. (Además, es posible que algún editor bienintencionado pero desacertado haya añadido enlaces a una pregunta, lo que hace que parezca que tú mismo has colocado los enlaces). StuRat (discusión) 18:04 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

StuRat, respondiste a mi segunda pregunta, pero no a la primera. Por favor, avísame. Gracias. Joseph A. Spadaro ( discusión ) 21:24 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, puedo entender por qué podrías ofenderte si sacas conclusiones precipitadas y tomas todo de forma negativa. Espero poder persuadirte de que no lo hagas en el futuro. Ten en cuenta que a menudo es difícil discernir el tono en Internet, debido a la ausencia de señales no verbales. Esta es una buena razón para asumir la buena fe (más sobre esto a continuación). StuRat (discusión) 03:42 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Además, tienes que admitir que tu pregunta se parece mucho a una pregunta de tarea. Así que, si no quieres que la confundan con una, deberías explicar más. Yo habría añadido "Soy profesor universitario, acabo de terminar el libro y me gustaría saber más sobre ese evento de la novela" al principio, para evitar malentendidos como este. No confíes en que te recordemos de preguntas anteriores, ya que siempre hay gente nueva por ahí que también responde preguntas. Así que, para resumir, intenta darnos más información y sé un poco más paciente con nosotros, por favor. StuRat (discusión) 18:04 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

StuRat trabaja como voluntario en los mostradores de ayuda y referencia y no se merecía su diatriba. Muchos voluntarios del servicio de ayuda hacen comentarios irrelevantes y jocosos, o mejor dicho, comentarios irreverentes. Lo hacemos encerrando dichos comentarios en <small>etiquetas para marcarlos claramente como fuera de tema. Yo mismo lo hago. Algunos ejemplos recientes incluyen aquí y aquí . Me hago eco de la petición de StuRat de que en el futuro se haga una pregunta más clara. Es bastante difícil adivinar respuestas a partir de poca información en esos mostradores de ayuda y referencia. Ahora volvamos todos al tema -- Senra  ( discusión ) 18:13, 10 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Tiradora? ¿En serio? Senra, ¿sabes el significado de la palabra "tiradora"? Por favor, revisa todas mis publicaciones. Fueron bastante respetuosas. StuRat, ¿crees que mis mensajes eran una "tiradora"? Me gustaría que me respondieras honestamente sobre eso. Por favor, aconséjame. Además, Wikipedia tiene una regla/política de "asumir buena fe". Lo que significa, "supongamos que esta pregunta en el Help Desk es de buena fe y de buena fe y no un niño de secundaria haciendo trampa en su tarea". Tu sugerencia tiene un arma de doble filo. Ambos indican que debería ofrecer más información, para tratar de adelantarme a la suposición de que es una pregunta de tarea. (Pensé que "asumir buena fe" ya cubría eso). Podría fácilmente trasladar la carga hacia ti y decir... en lugar de asumir que es una tarea, por qué no hacer una pregunta aclaratoria primero... como "esto parece una pregunta de tarea. Antes de responder, por favor, avísame si lo es o no". Gracias. Joseph A. Spadaro ( discusión ) 21:19 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

No diría que fue una "diatriba", pero más bien me pareció una reacción exagerada. Como dije antes, en realidad no pensé que fuera una pregunta de tarea, pero podía ver por qué otros podrían pensar así. Bien podría haber preguntado, si hubiera pensado que lo era. Sin embargo, cada ciclo de plantear una pregunta de seguimiento (y esperar una respuesta y luego responder a eso) ralentiza las cosas, haciendo que tu pregunta suba en la página, más allá de donde es probable que la gente la lea y responda, y pronto se archiva. Por lo tanto, realmente te haces un favor al darnos toda la información que puedas por adelantado. En cuanto a asumir buena fe, eso también se aplica a ti. No supongas que "menospreciamos las preguntas de los demás como si fueran triviales, infantiles y nada más que un disfraz adolescente velado para hacer trampa en la tarea" ni que estamos siendo "condescendientes y burlones". Lo único de lo que me burlé fue del libro en sí. StuRat (discusión) 03:42 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Esta situación me recuerda un poco a la respuesta habitual cuando alguien con problemas informáticos llama al departamento de TI: "¿Ya has probado a reiniciar el sistema?". La mitad de los que llaman consideran que la pregunta es insultante, ya que obviamente ya lo han intentado, y la otra mitad dice que no, que no lo han intentado. Entonces, ¿debería el departamento de TI dejar de hacer esa pregunta para evitar ofender, aunque hacerla puede resolver muchos problemas? StuRat (discusión) 03:49 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, debería haberte hablado de esta diferencia, pero todo lo que vi fue el problema legal con los comentarios potencialmente difamatorios sobre una empresa. Creo que deberías eliminar la referencia directa tú mismo, es problemática y no es necesaria para tu argumento. Pero tengo que disculparme por no haberte hablado directamente, solo estaba concentrado en eso y ni siquiera presté atención a la firma. μηδείς ( discusión ) 20:40 15 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, aunque el nombre no debería importar. No veo nada difamatorio en la declaración. Muchas empresas venden artículos desechables, son sólo el primer motel que lo hace, que yo sepa. En cualquier caso, no pueden demandar a Wikipedia por lo que una persona publica aquí. StuRat (discusión) 22:06 15 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Aquí tienes un regalo por todas tus buenas respuestas en la mesa de referencia. Clover345 ( discusión ) 19:35 17 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Tienes alguna toallita húmeda  ? Me llené de miel por todas partes. :-) StuRat (discusión) 19:50 17 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Le informo de mi informe de buena fe. No creo que su comentario sea necesariamente incorrecto ni que lo haya hecho de mala fe, pero sí creo que se pasa de la raya en lo que respecta a nuestras directrices. Pensé que era mejor recurrir al BLP que actuar yo mismo. μηδείς ( discusión ) 04:18 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Listo. El soporte limitado se debe únicamente a que no me considero lo suficientemente familiarizado con los criterios de FL en la práctica. ¡Parece que está funcionando bastante bien! -- Wehwalt ( discusión ) 16:20 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¿Has publicado esto en la página equivocada? No tengo ni idea de qué estás hablando. StuRat (discusión) 16:23 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Muy grande! Realmente aprecio tu trabajo. —  Hamza  ^{[ discusión ]} 16:41 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! (Supongo que esto es para mi respuesta aquí: Wikipedia:Reference_desk/Science#Calculating_Shaft_Power .) StuRat (discusión) 16:43 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]

No especialmente por esa respuesta. A veces leo RD por su contenido interesante, y tú lo sabes todo. —  Hamza  ^{[ discusión ]} 08:07 7 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Un artículo interesante sobre sus orígenes teniendo en cuenta tu pregunta anterior. μηδείς ( discusión ) 19:56 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. Aún estoy buscando algún factor subyacente que haya causado la "coincidencia" de los dos. StuRat (discusión) 21:52 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Me tomé la libertad de quitar este cebo de ataque personal del escritorio de árbitros varios. Dado que tomó tu nombre en vano, pensé que te gustaría saberlo.[27] ← Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, Doc?} carrots → 22:53, 27 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero ya vi que lo eliminaste y respondiste en su página de discusión. StuRat (discusión) 23:03 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Buen trato. Añadiré algunos comentarios. ← Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, doctor?} carrots → 23:55, 27 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Ustedes dos saben que si me hubieran dejado esto a mí, habría habido comentarios mucho más ingeniosos. μηδείς ( discusión ) 23:57 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Fer sher. Deberías ir a la página de discusión del IP y señalarlo. A menos que tenga miedo de que los griegos hagan bromas. ← Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, Doc?} carrots → 01:18, 28 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Stu, vi que dejaste un comentario después de mí en el hilo sobre rastreo/scraping web. Como es un poco viejo, pensé en continuar aquí: Básicamente, CiteSeer solo está interesado en publicaciones académicas. Lo que hice fue poner un archivo pdf en el directorio público de www.department.university.edu/~username/ Era huérfano, en el sentido de que no había nada vinculado a él, pero habría sido visible para un comando ls o dir. Creo que CiteSeer simplemente descargó todos los pdf en cada carpeta pública de cada página department.university.edu que pudo encontrar, y luego con un procesamiento mínimo decidió que era un "documento" que deberían indexar (esto generalmente es efectivo, ya que muchos profesores publican sus publicaciones de esta manera). ¿Tiene eso sentido? Me lo he preguntado un poco a lo largo de los años. En realidad fue bastante vergonzoso, básicamente copiaron y alojaron mi contenido sin mi consentimiento, y aunque luego se publicó, la versión que incluyeron incluía todo tipo de anotaciones y discusiones que no estaban destinadas al público. SemanticMantis ( discusión ) 17:34 5 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, eso tiene sentido. Además de la vergüenza, también podrías encontrarte con que alguien plagia tu artículo y lo publica antes que tú. Supongo que la lección es que nunca deberíamos publicar nada en la web que no queramos que sea visto por todos. Simplemente, guárdalo en el directorio local de tu PC hasta que esté listo para publicarse.

Esto me recuerda un problema que tuve con la casa que compré. El precio que pagué siempre se consideró un "registro público". Sin embargo, en los viejos tiempos, esto significaba ir al Registro de la Propiedad y hojear tomos para encontrarlo. Ya no es así. Ahora está en línea y cualquiera que escriba mi nombre en Google puede averiguar exactamente cuánto pagué por mi casa en un segundo. Eso es un poco demasiado "público", en mi opinión. StuRat (discusión) 17:38 5 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Mi torpeza con el botón de deshacer ha hecho que tu comentario parezca fuera de lugar, pero creo que con un pequeño ajuste a tus palabras iniciales, sería una contribución útil al hilo. Espero que no te importe, pero tenía muchas ganas de deshacer mi edición. ¡Mira el resumen de la edición que dejé cuando pensé que la estaba deshaciendo antes! -- Dweller ( discusión ) 21:38, 5 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias, he actualizado mis palabras iniciales. Sin embargo, en el futuro, es posible que quieras usar strikeout , una vez que la gente haya respondido, para eliminar tus comentarios. StuRat (discusión) 21:46 5 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por toda su ayuda con el problema del lagrangiano mínimo/máximo. 74.14.60.239 (discusión) 22:14 11 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¡De nada! StuRat (discusión) 03:05 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Hola StuRat, ¡Eduemoni te ha dado una estrella sonriente y brillante! Verás, estas cosas promueven el WikiLove y espero que esto haya mejorado tu día. Difunde la Estrella Sonriente y Brillante , ya sea con alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o con alguien que esté aguantando algunos palos en este momento. ¡Disfrútalo! Ed ue mo ni ↑discusión↓ 15:57, 22 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! StuRat (discusión) 16:14 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]

		La estrella del buen humor
		Por esto. Gracias por hacerme reír.  Ryan  Vesey 03:52, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

De nada ! StuRat (discusión) 03:55 26 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Estupendo,

Revertí tu edición a mi sombrero en el hilo de evaporación/sublimación. Elegí deliberadamente el sombrero después de que tanto tú como Ratbone diésemos nuestra opinión sobre la terminología, y antes de que alguno de vosotros se lanzara a ataques personales abiertos. El hecho de que hayas movido eso en silencio (y por extensión, me lo hayas atribuido a mí, ya que tengo el único metacomentario firmado allí) para tener la última palabra es inaceptable. — Lomn 15:35, 29 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Nota: si quieres continuar con otra respuesta en ese hilo, no veo ninguna razón por la que una discusión civilizada entre tú y Ratbone sobre lo que cada uno quiere decir con los términos que están usando no pueda continuar fuera (y por encima, de hecho) del sombrero. — Lomn 15:37, 29 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Y que dejes tu comentario diciendo que estoy equivocado y que no verifico mis datos, mientras ocultas mi respuesta, no es aceptable. Me olvidaré de todo el asunto. StuRat (discusión) 15:38 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Si hubiera dicho educadamente "no estoy de acuerdo", entonces lo habría dejado así. StuRat (discusión) 15:42 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Si prefieres que todo quede oculto, por mí está bien. — Lomn 15:56, 29 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola StuRat,

No quiero provocar ningún tipo de controversia respondiendo en una discusión a cal y canto, pero para responder a tu pregunta: sí, el hecho de que sea una copia de una biblioteca normalmente reduce el valor de un libro, en parte por el nerviosismo de los coleccionistas por exactamente el tipo de razones que plantea tu pregunta (¿es un descarte legítimo de la biblioteca o fue robado?) y en parte porque normalmente han sido marcados con un precio elevado y/o han sido muy utilizados. Así que, sin darte asesoramiento legal, que sé muy bien que sabes que no debes pedir en el RD </rolleyes>, tu libro podría no valer tanto como esperas. Pero, de nuevo, en un mundo de libre mercado, las cosas valen lo que alguien quiera pagar por ellas. Mucha suerte. --some jerk on the Internet (discusión) 13:34, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. StuRat (discusión) 19:40 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Un punto de inflexión en la historia nacional debido a la siguiente preocupación:

Una búsqueda de referencias no encontró una cobertura significativa en fuentes confiables para cumplir con los requisitos de notoriedad . Esto incluyó búsquedas en la web de cobertura de noticias, libros y revistas, que se pueden ver en los siguientes enlaces:
Un punto de inflexión en la historia nacional – noticias, libros, académicos
En consecuencia, este artículo trata sobre un tema que parece carecer de suficiente notoriedad .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. —♦♦ AMBER ^(ЯʘCK) 12:23, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hay algo reconfortante en ver tu presencia cada vez que he estado en el mostrador de referencia desde que estaba en la escuela secundaria y ahora estoy a punto de graduarme en la universidad. Durante todos mis cruciales años de formación, tu conocimiento ha sido un faro, o algo así. Todo lo que digo es que deberías escribir un libro o deberían hacer un documental sobre ti. NIRVANA2764 ( discusión ) 14:19 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, me has puesto en el séptimo cielo. :) StuRat (discusión) 18:48 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Un punto de inflexión en la historia nacional es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Un punto de inflexión en la historia nacional hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

He denunciado a Wickwack ante la ANI para ver si podemos conseguir algún tipo de aplicación de la ley, y he mencionado su historial de abusos hacia ti. Por eso, solo te dejo esta nota para informarte sobre esto. -- Modocc ( discusión ) 03:11 13 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias. ¿Tienes un enlace para mí? StuRat (discusión) 03:26 13 jun 2013 (UTC) [ responder ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Enforcement_needed_of_tepic_ban_of_IP_editor_Wickwack] -- Modocc ( discusión ) 04:13 13 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo. StuRat (discusión) 04:20 13 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Cerré un hilo al que habías respondido y eliminé tu respuesta, ya que era potencialmente peligrosa para el público al que iba dirigido (pacientes con alergias múltiples). Consulta http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Reference_desk#Collapsing_request_for_medical_advice. -- NorwegianBlue ^talk 21:12 18 jun 2013 (UTC) [ responder ] 

En su respuesta a esta pregunta en Humanities RD , no entiendo su distinción entre "degradación de los palestinos fuera de Israel" cuando hay evidencia abrumadora, duradera y generalizada de que los árabes palestinos dentro de Israel son tratados como ciudadanos de segunda clase, literalmente, y las prácticas discriminatorias del gobierno y el ejército israelíes contra los árabes palestinos en los territorios de Judea, Samaria y Gaza. Fuera de Israel son refugiados, a veces inmigrantes. Estas cuestiones generan mucho calor; el humo sólo ofusca. Por favor, manténgase centrado cuando ofrezca respuestas. -- Deborahjay ( discusión ) 20:08 16 septiembre 2013 (UTC) [ responder ]

Cuando digo "fuera de Israel" incluyo Cisjordania y la Franja de Gaza, donde a los palestinos no se les permite votar en las elecciones israelíes, a pesar de que los políticos israelíes electos tienen el control de facto de sus hogares. Por supuesto, también se los trata como ciudadanos de segunda clase cuando son refugiados en muchos países árabes, y tampoco quería olvidarme de eso. StuRat (discusión) 23:32 16 sep 2013 (UTC) [ responder ]

¿Por qué la gente los llama musulmanes? ¿Estás seguro de que no los estamos llamando de forma grosera y que somos simplemente angloparlantes ignorantes que no saben cómo llamarlos con un nombre que creen que significa "de Oriente Medio" en inglés? Eso es lo que me pregunto. ¿Quién decidió llamarlos así? Tenemos el término "de Oriente Medio" y el término "islamistas", así que ¿qué es musulmán? ¿Su raza o qué? ( Crlinformative ( discusión ) 17:42 5 abr 2016 (UTC)) [ responder ]

Creo que musulmán es la palabra correcta para un creyente en el Islam. No es una raza, es una religión. "Islamistas" parece referirse a musulmanes conservadores (que insisten en que las mujeres se cubran el rostro, etc.). StuRat (discusión) 19:01 5 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, StuRat.

Somos colegas de la mesa de revisoría desde hace muchos años. Es cierto que hemos tenido grandes diferencias de opinión sobre ciertos temas y hemos enfrentado nuestros argumentos con fuerza. Pero se me ocurre que usted siempre ha sido educado y nunca ha recurrido a ninguna forma de ataque personal o maldad. Por eso, le doy las gracias y, además:

		El premio PENISS
		En nombre de la Sociedad que fomenta la amabilidad y evita la maldad en la sociedad , por la presente le otorgo el Premio PENISS . El premio es el más alto (y único) honor que otorga la Sociedad y se otorga de manera irregular, según el mérito. Da derecho al premiado a las letras posnominales PENISS (en los contextos apropiados, por supuesto). Confiere membresía automática a la Sociedad y, por lo tanto, otorga el poder de otorgar el premio a otros, y ellos a otros, a perpetuidad. Recuerde, cuantos más PENISS haya en el mundo, mejor para todos nosotros. Qué lindo pensamiento. ¡Continúe con su buen trabajo!

Para entregar este premio a otros, simplemente escriba {{subst:User:JackofOz/PENISS}} en su página de discusión y luego firme y feche su publicación.

Saludos y feliz edición. -- Jack of Oz ^[cortesías] 00:07, 27 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, y también ewww. :-) StuRat (discusión) 09:36 27 sep 2013 (UTC) [ responder ]

	Hola StuRat, ¡la señorita Bono te ha regalado un hermoso murciélago para desearte un Feliz Halloween! Verás, estas cosas promueven el WikiLove y espero que esto haya mejorado tu día. ¡Difunde el WikiLove regalándole a alguien un hermoso murciélago! ¡Disfrútalo!
	Difunde la bondad de un adorable murciélago agregando {{ subst : User:Miss Bono/Halloween }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.

¡Gracias! StuRat (discusión) 17:45 31 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Respondí a tu respuesta en http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Science#Why_blind_army_ants_do_not_hunt_at_night.3F 67.71.98.182 (discusión) 06:48 5 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Stu,

"Eso es más una falacia que una falacia". Solo quería decirte gracias por alegrarme el día de trabajo. La palabra LOL se usa demasiado hasta el punto de que simplemente significa "Entiendo que te estás riendo", pero ese fue un momento LOL genuino y a la antigua usanza para mí. BbBrock ( discusión ) 13:13 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]

De nada ! StuRat (discusión) 18:39 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Tamaño de empresa socialmente óptimo es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tamaño de empresa socialmente óptimo hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Joja lozzo 01:45, 28 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Odio que mi respuesta quede archivada. "Se acerca un objeto circular brillante con un mensaje desconocido. ¿Te suena familiar?" Clarityfiend ( discusión ) 09:20 17 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias por la respuesta. Estaba pensando en cómo se podría usar un CD como skeet . StuRat (discusión) 09:25 17 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Ni el comentario ni el documental Making the Earth Stand Still hablan de la rampa. Sin embargo, imágenes fijas de los planos del platillo muestran:

• Un pequeño carro con ruedas que se utiliza para extender la rampa.
• Anotaciones en tres de los planos (a veces un poco difíciles de descifrar):

• "NOTA: APUNTÉN Y REPARA TODAS LAS UNIONES PARA HACERLAS INVISIBLES CON CINTA"
• "BISAGRAS SECUNDARIAS DE LA PUNTA DEL ALA PARA PERMITIR QUE LA RAMPA DE DESCARGA SE DESPLIEGUE / VER DETALLE / POR FAVOR, COLOQUE EN TODAS LAS JUNTAS DE LA RAMPA / PROPORCIONE CINTA DE ENMASCARAR PINTADA PARA ??"
• "¿PENDIENTE? ¿PUNTA DE ALA PARA SER CONSTRUIDA CON YESO LISO?" Clarityfiend ( discusión ) 20:30 22 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me sorprende que hayan conseguido que un carro se mueva con tanta suavidad. Habría esperado los característicos tirones que se producen cuando las ruedas chocan contra los granos de arena, etc. Deben haber repasado su recorrido con una lupa para eliminar todos los granos. StuRat (discusión) 20:42 22 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Por suerte, mi calendario me dice que es hora de desearte una feliz Navidad y un próspero y saludable Año Nuevo. Richard Avery ( discusión ) 14:08 24 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Y un saludo navideño genérico para ti también (¿incluye Festivus  ?). :-) StuRat (discusión) 14:22 24 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Ah, sí! Especialmente Festivus. Richard Avery ( discusión ) 08:25 25 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Realmente aprecio tu comentario en lo que respecta a otras personas en la Sección de Referencia. Uno de los problemas para mí ahora es que trabajo a tiempo completo en un puesto de responsabilidad, aunque puedo "robar" unos minutos cuando no estoy ocupado para publicar una o dos preguntas. Por lo tanto, tendré que avanzar más lento de lo que podría esperarse. A veces llego a casa y solo puedo comer y dormir. El proyecto que intento llevar a cabo en la Mesa de Referencia no tiene nada que ver con lo que estoy haciendo ahora en el trabajo (soy médico), pero sí con lo que estaba haciendo hace años y tuve que revivir ahora que obtuve una patente para ello. Es un poco difícil hacer malabarismos con todo, pero estoy seguro de que eventualmente lo lograré. Ya me has ayudado mucho y lo aprecio enormemente. Hice mucho desarrollo de software hasta hace unos 3 o 4 años y espero que ahora vuelva a ser así gradualmente. Otra cosa es que el negocio del software se está desarrollando tan rápido, ya hay tantas cosas nuevas, es asombroso. Muchas gracias, pero rechazaría la oferta de escapar de la Mesa de Referencia. Puedo defenderme por mí mismo si es necesario. -- AboutFace 22 ( discusión ) 21:12 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]

FELIZ AÑO NUEVO!!! -- AboutFace 22 ( discusión ) 21:22 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]

"¿Cómo pasó de programar computadoras a ser médico?" - Bueno, en realidad fue al revés. En algunos puntos de mi carrera tuve tiempo suficiente para dedicarme a varias aficiones y las computadoras eran una de ellas. Trabajé en un consultorio privado por mucho tiempo e intenté escribir mi propio software. Ahora la situación ha cambiado. Trabajo para un estado y tengo que dedicarle unas 9 horas diarias. En realidad es un trabajo muy gratificante, pero sucedió otra cosa. Tenía un proyecto que comencé hace mucho tiempo y hace unos 18 meses, en un impulso, solicité una patente para la idea. Primero presenté la solicitud yo mismo y me la rechazaron con una sugerencia que implicaba que la recepción por parte de la USPTO era buena, pero mi presentación era defectuosa. En términos muy claros me recomendaron que contratara a un abogado de patentes. Afortunadamente, conseguí uno muy bueno. Me otorgaron 5 patentes en unos 3 o 4 meses, no recuerdo bien. Cualquier realización de estas patentes requiere muchos cálculos matemáticos. Así que empecé con un llamamiento para que me indicaran cómo contratar a un programador para el trabajo. Verás, durante los últimos 3 o 4 años no he hecho mucho en términos de programación y recuperar las habilidades no es fácil cuando se trabaja a tiempo completo. Parece que he encontrado al menos dos personas interesadas y hablaré con una de ellas en una semana y posiblemente con la otra también pronto. No obstante, estoy tratando de salir adelante con mi propia descarga de software y tratando de conseguir al menos una ventaja inicial. Sin embargo, no puedo hacer nada durante la semana laboral, estoy demasiado cansado al final del día. Gracias por su apoyo. -- AboutFace 22 ( discusión ) 18:41, 4 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Vale, cuéntame cómo te va, me encantaría saberlo. StuRat (discusión) 18:48 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que su lema real era ¡Arriba! ¡Arriba! ¡Ándale!, que significa aproximadamente "¡Levántate! ¡Levántate! ¡Vamos!" — Comentario anterior sin firmar agregado por Baseball Bugs ( discusión • contribs ) 03:22 7 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Esta es la segunda vez en los últimos minutos que no he podido seleccionar una o más tildes (es irónico, dado el tema español). ← Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, doctor?} carrots → 03:30, 7 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias. Mi ortografía en inglés es mucho mejor que la del español. StuRat (discusión) 14:05 7 ene 2014 (UTC) [ responder ]

¡Vaya, vaya! ← Insectos del béisbol ^{¿Qué pasa, doctor?} zanahorias → 14:39, 7 enero 2014 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no hay una página detallada sobre Adam Lanza? Como por ejemplo los tiradores de la escuela secundaria de Columnbine, Dylan Klebold y Eric Harris. ¿Wikipedia es una organización independiente o hace lo que se le dice? — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.130.159.177 ( discusión ) 08:08, 10 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión:El tiroteo en la escuela primaria Sandy_Hook sería el lugar para preguntar. Es de suponer que no quieren que matar niños sea un camino fácil a la fama, para desalentar a los imitadores. StuRat (discusión) 15:47 10 ene 2014 (UTC) [ responder ]

ES UNA PÉSIMA RESPUESTA. ¿Y SU MADRE O SU PADRE? NO HAY DETALLES SOBRE SUS VIDAS. BUSQUEN A TED BUNDY EN WIKI. TODA SU VIDA CON GRAN DETALLE... PERO NO HAY ADAM, NI NANCY, NI RYAN LANZA... LO QUE PODRÍA DAR LA RESPUESTA CORRECTA SERÍA... LA FAMILIA LANZA NO EXISTE. POR ESO NO PODEMOS ENCONTRAR NINGUNA INFORMACIÓN SOBRE ELLOS — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.130.159.177 ( discusión ) 20:41 16 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Simplemente me quedé con la pregunta. No soy el autor original. Rojomoke ( discusión ) 21:31 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, no podemos dar consejos médicos, pero sí podemos identificar a los escarabajos. StuRat (discusión) 22:54 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]

John, Paul, George y Ringo. Son bastante fáciles de identificar. Dos se han extinguido debido a las actividades humanas, pero los otros dos siguen en pie. KägeTorä - (影虎) ( DISCUSIÓN ) 22:27 21 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Jajaja, no te olvides de todos esos "5th Beatles", como Stu Sutcliffe . StuRat (discusión) 22:33 21 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Saludos, Stu, eso realmente responde a mi pregunta. Curiosamente, nunca lo consigo cuando estoy con una chica que lleva un suéter o jersey de lana, sino solo cuando yo lo llevo. También lo consigo en la sección de fragancias de los grandes almacenes. KägeTorä - (影虎) ( DISCUSIÓN ) 22:23 21 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Quizás sea una alergia real a la lanolina, ya que la utilizan en muchos cosméticos. Por otra parte, es posible que simplemente tengas otra alergia o sensibilidad al perfume. A mí también me molesta.

Por cierto, en tu página de discusión no sé cómo cerrar el cuadro que quedó abierto en la sección de aplausos. StuRat (discusión) 22:31 21 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Cuando digo pronto, me refiero a muy pronto. Hago esta pregunta porque hay algunos cristianos que afirman y creen que Jesús regresará y que el mundo terminará muy pronto. Creen que hay señales de la Segunda Venida y muchas de estas señales ya se han cumplido. Por ejemplo, mira este artículo. Jesús habló sobre estas señales en Wikisource:Biblia (King James)/Mateo#Capítulo 24, Wikisource:Biblia (King James)/Marcos#Capítulo 13 y Wikisource:Biblia (King James)/Lucas#Capítulo 24.

Great Time ( discusión ) 00:19 4 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Cierto, pero como muchos otros han señalado, la gente ha estado prediciendo que Jesús regresará "pronto" desde que murió, por lo que apostar todo a la predicción del último hombre tiene poco sentido. StuRat (discusión) 00:37 4 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Sturat,

Gracias por tu respuesta en el foro de referencia sobre el diseño estructural del estadio O2 de Londres. Para responder a tu pregunta, tiene columnas de apoyo en la parte delantera. Hay algunas fotos en este foro. [28] Clover345 ( discusión ) 13:57 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

En ese caso, los que se encuentran en el nivel inferior tendrían una visión parcialmente obstruida, si el balcón se extendiera más allá de su posición. Esta es una buena razón para no extenderlo demasiado. StuRat (discusión) 14:45 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que la limitación del estadio O2 es que está construido dentro de una estructura existente. El techo del estadio se construyó fuera del lugar y se levantó desde el piso hasta la parte superior de la estructura mediante un mecanismo elevador. Clover345 ( discusión ) 15:42 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Esta era la pregunta sobre por qué no extienden el balcón más hacia adelante, ¿no? Si es así, no estoy seguro de cómo afectaría ese método de construcción del techo. StuRat (discusión) 16:14 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Se trataba de por qué no había un nivel superior en la parte delantera de la arena. Pensé que debido a la forma en que estaba construida, tal vez esa era la razón por la que no pudieron hacer que la arena fuera lo suficientemente larga para acomodar un nivel superior. Clover345 ( discusión ) 18:40 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Hice lo correcto. ¿Hay alguna posibilidad de que tú también hagas un gesto similar? -- Jack of Oz ^[cortesía] 02:44, 26 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Hecho. StuRat (discusión) 04:23 26 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias. -- Jack of Oz ^[cortesías] 06:14 26 febrero 2014 (UTC) [ responder ]

Imágenes interesantes. ¿Cómo se consiguen las gafas adecuadas para la imagen en 3D? μηδείς ( discusión ) 21:44 26 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Puedes encontrar esos anteojos rojo-azules en muchos lugares. La tienda Dollar Tree los tenía por $1 en algún momento, y Wendy's los regaló con las comidas de los niños recientemente. Supongo que cualquier tienda de pasatiempos probablemente los tendrá, aunque es posible que tengas que comprar un cómic en 3D o algo así para conseguirlos. También puedes hacerte un par tú mismo pegando trozos de transparencias de colores rojo y azul a un par de anteojos. O simplemente puedes preguntar por ahí, probablemente algún amigo o pariente tenga un par que te pueda prestar. (Ten en cuenta que hay otros tipos de anteojos 3D más caros, como anteojos polarizados o con obturador electrónico, pero esos no funcionarán con mi GIF). StuRat (discusión) 03:49 27 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Anti-flash gear , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Guns of Navarone (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:21, 2 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias, StuRat. Es bueno que me hayas respondido cuando otros simplemente eliminaron mi pregunta :) Que tengas un buen día, amigo — Comentario anterior sin firmar agregado por 78.148.110.69 ( discusión ) 21:48, 15 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

De nada, y tú también. StuRat (discusión) 21:53 15 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Telemedicine , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Injection (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 3 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Acabo de darme cuenta, después de todos estos años, de que tu nombre es un anagrama de Rattus , el nombre científico de la rata. Así que, después de todo, eres una rata. No creo que lo niegues, así que...

Te he puesto un nombre taxonómico que recuerda a ti mismo: Rattus sturatticus .

Genial. Que tengas un buen día. -- Jack of Oz ^[cortesías] 20:13, 8 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Suena como el nombre de un gladiador, StuRaticus Maximus (lo cual funciona bien, ya que mi primer nombre es Stu y mi segundo nombre es Max). StuRat (discusión) 22:14 8 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Extraño. Todo este tiempo pensé que su nombre era un anagrama de "stuart". :D Yashowardhani ( discusión ) 00:55 4 may 2014 (UTC) [ responder ]

Solo para informarle, revertí algunas adiciones de cuadro de usuario a su página de usuario agregadas por nuestro amigo en el RD que sigue publicando probablemente tonterías de Copyvio sobre bacterias en el RD. Nil Einne ( discusión ) 04:38, 9 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me pregunto por qué me atacó. No tuve nada que ver con eso. StuRat (discusión) 04:53 9 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Las ratas merecen todo lo que les pasa. :) ---- Jack of Oz ^[cortesías] 11:44 9 abr 2014 (UTC)[ responder ]

¡Hola! Vi algunas de tus animaciones en 3D. ¡Son increíbles! ¿Cómo las haces? :) Yashowardhani ( discusión ) 15:47 3 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Escribí programas Fortran para crear cuadros individuales y luego los uní para formar GIF animados usando ImageMagick . Si sigues los enlaces que se encuentran cerca de esas animaciones, encontrarás algunas de las discusiones que surgieron con respecto a dichas animaciones, junto con ejemplos y códigos de muestra. StuRat (discusión) 15:54, 3 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Lo intentaré. ¡Me estás haciendo arrepentir de no haber optado por la informática en la escuela secundaria! Yashowardhani ( discusión ) 00:23 4 may 2014 (UTC) [ responder ]

Aún no es demasiado tarde. Incluso hay cursos gratuitos en línea a través de edX , etc. StuRat (discusión) 00:31 4 may 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por el sitio. Lamentablemente, solo ofrece cursos de nivel universitario. Yashowardhani ( discusión ) 00:49 4 may 2014 (UTC) [ responder ]

Si todavía tienen cursos de Introducción a la Programación de Computadoras, no son demasiado difíciles de manejar. Y no es que pagues por ello, así que si tienes que abandonar, no hay penalización por eso, así que más vale que lo intentes. También había un curso de Gráficos de Computadoras, pero no te lo recomendaría hasta que te sientas cómodo con la programación. StuRat (discusión) 01:39 4 may 2014 (UTC) [ responder ]

Está bien, le preguntaré a mis padres al respecto. Yashowardhani ( discusión ) 03:44 4 may 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Solo quiero decirte que probablemente puedas mover tu respuesta más reciente de Reference Desk (sobre lo que hacen las personas más ricas de los EE. UU. con su dinero) directamente a tu lista de respuestas "Correct Reference Desk". :-( RomanSpa ( discusión ) 18:31 3 may 2014 (UTC) [ responder ]

Jaja, gracias. StuRat (discusión) 18:35 3 may 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, StuRat. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Reference desk/Science#Alien Worlds???... Puedes
eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Tal vez debería discutir esto contigo en tu página de discusión o abrir un nuevo hilo para esto, porque de alguna manera desvía la pregunta original del OP (bioquímica del silicio). Double sharp ( discusión ) 11:23, 6 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

I think it's close enough to their original Q to stay there. I doubt if they meant "Tell me about silicon based life but please don't mention any other possibilities". StuRat (talk) 14:27, 6 May 2014 (UTC)[reply]

Hi StuRat,

It would be best to treat Alex Sazanov as a troll. Don't feed the troll. Just ignore him until he goes away.

If you provide an answer, it triggers others into answering.

Some folk have given him the benefit of the doubt and assumed he is using machine translation, which can certainly put out what seems to be garbage. However, the variety of posts he's made make trolling far more likely. A very obvious thing to do when using machine translation is, after translating your native text into the target language, get the machine to translate it back again, and compare it with your original input. He's claerly not doing this. And he inventing words not existing in English, and for which there is no plausible source in Russian. He's been repeatedly asked to either use Russian Wikipedia, or type in his own language, with no apparent compliance.

121.221.156.103 (talk) 14:00, 17 May 2014 (UTC)[reply]

But his Q's don't seem trollish, they seem like serious ones. Maybe he's just barely literate in Russian, then uses a machine translation to English on top of that. StuRat (talk) 15:38, 17 May 2014 (UTC)[reply]

Your upload of File:Comparison of PPM and animated GIF.PNG or contribution to its description is noted, and thanks (even if belatedly) for your contribution. In order to help make better use of the media, an attempt has been made by an automated process to identify and add certain information to the media's description page.

This notification is placed on your talk page because a bot has identified you either as the uploader of the file, or as a contributor to its metadata. It would be appreciated if you could carefully review the information the bot added. To opt out of these notifications, please follow the instructions here. Thanks! Message delivered by Theo's Little Bot (opt-out) 15:07, 20 May 2014 (UTC)[reply]

Per WP:COMMONALITY, neutrality isn't about finding a NPOV or unoffensive word, but about finding common ground between spelling variations. You say "odor", I say "odour" - no big deal, but spelling differences are best avoided. I thought "smell" was a synonymous word, but perhaps there is a subtle difference in meaning. But I can't think of a better alternative: "aroma" and "bouquet" aren't appropriate in Flatulence, nor are "stink" or "stench". "Smell" does not seem to be inappropriate to me, but if you really don't like it, then please revert to "odour" as this spelling would be consistent with the rest of the article, per WP:ENGVAR. Thanks, Bazonka (talk) 22:06, 20 May 2014 (UTC)[reply]

Your link above (and in the edit summary) doesn't work. It takes me to the top of Wikipedia:Manual of Style, and that gave me no clue you were talking about English variants. I'll go ahead and make it "odour". StuRat (talk) 22:56, 20 May 2014 (UTC)[reply]

The link works for me. MOS is a long page though, so perhaps it takes time to fully load before jumping down to the relevant section. I don't really see what the problem with "smell" is, but anyway, I won't argue with your last edit. Cheers, 23:06, 20 May 2014 (UTC)

That distinguishes most household "non-mains power" from the mains within an inch of plugs that rival cul-de-sac pipes in thickness. There's "off-grid power" if you want short specificity that your outlet power happens to not be coming from real mains (which might still too small to equal the smallest non-electrical mains, at least one wire at a time). Sagittarian Milky Way (talk) 01:52, 26 May 2014 (UTC)[reply]

You have been mentioned in a discussion at WP:AN/I. AlexTiefling (talk) 16:08, 28 May 2014 (UTC)[reply]

There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. Hipocrite (talk) 16:12, 28 May 2014 (UTC)[reply]

StuRat, the nannies are going after us. Including the one just above. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 16:29, 28 May 2014 (UTC)[reply]

Those various redlinks and IP's are from a banned user (which one, I don't know - possibly Cuddlyable3) and that's why they keep getting reverted. At this point, it's best to not respond to their questions. Give the admins a chance to block them and zap their questions. I'll try and do likewise. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 14:57, 7 June 2014 (UTC)[reply]

Right, but which ones are and aren't banned users ? Is there any easy way to know ? StuRat (talk) 16:07, 7 June 2014 (UTC)[reply]

If it's an IP from Venezuela, it's him. If it's a redlink whose first entry is of the same obvious bent, or a redlink who has made some useless entries just to get confirmed and get past the semi, it's him. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 21:04, 7 June 2014 (UTC)[reply]

Please-please-please don't edit-war over the quiet-as-possible removal of edits by banned users. It's exactly what the troll wants. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 18:00, 8 June 2014 (UTC)[reply]

Yes, but an absolute minimum requirement is that any removal must list the reason. StuRat (talk) 18:54, 8 June 2014 (UTC)[reply]

Any comment in the edit summary feeds the troll. However, if it will make you happy, I can say "wp:deny" instead of leaving it blank. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 19:08, 8 June 2014 (UTC)[reply]

Thanks. Otherwise we are headed to a situation where anyone can delete anything for any reason, with no explanation given. We also shouldn't delete good faith answers. StuRat (talk) 19:11, 8 June 2014 (UTC)[reply]

And stop reverting the deletion of banned-user questions + answers. Banned users are not allowed to edit, and anything they post is subject to deletion on-sight. And deleting the question and leaving the answer not only renders it nonsensical, it feeds the troll. Stop it already. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 19:13, 8 June 2014 (UTC)[reply]

And also, by the way, the user you've been edit-warring with, Minky543, is actually that same user, playing both sides of the game and loving every second of it. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 19:26, 8 June 2014 (UTC)[reply]

You can't delete answers by non-banned users. Box it all up, if you like. StuRat (talk) 01:51, 9 June 2014 (UTC)[reply]

I'm going to leave this alone for a little while, and let you and Schultz slug it out with the admins who are trying their best to counter the troll. ←Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots→ 01:55, 9 June 2014 (UTC)[reply]

Stu, I read your replies on the Reference Desk often and appreciate your insights and helpfulness. However, I have noticed that you often use "it's" (the contraction) when you mean to use "its" as a possessive pronoun. --Thomprod (talk) 13:48, 19 June 2014 (UTC)[reply]

Yes, that's intentional. I believe "it's" is more consistent with other possessive forms, like "Bob's" and "Mary's". I realize that my usage is nonstandard. StuRat (talk) 18:44, 19 June 2014 (UTC)[reply]

I find your comment highly offensive and ask that you choose your words more carefully in the future. It's not my fault if your comments are so unclear such that they were legitimately misintepreted by me and as I've said, it's not the first time you've asked to be clearer. Nil Einne (talk) 15:48, 4 July 2014 (UTC)[reply]

Nobody considers being accused of nitpicking to be "highly offensive". And there does seem to be a popular game here to try to misinterpret someone's comments, then say they are wrong (under that misinterpretation). It would be damned near impossible to write anything that couldn't be intentionally misinterpreted. I am reminded of the Sheliak species in the Star Trek universe, who wrote a half million word long treaty in an attempt to remove all ambiguity: [29]. StuRat (talk) 16:48, 4 July 2014 (UTC)[reply]

If I can ask you to be clearer on something else, how does "increased risk in flying over a war zone where 3 aircraft had already been shot down is a no-brainer" measure up with "Looking at the past record is only one way to determine risk, and not a good choice for infrequent events."?

Not trying to be a dick, just curious to whether you think flying there would be more, less or just as risky today. InedibleHulk (talk) 04:54, 20 July 2014 (UTC)[reply]

(Is there some reason why you didn't add a new section ? In any case, I did it for you.)

I meant the past record of the actual event in question, in this case shooting down a passenger jet. Related events, such as shooting down of military jets, are also useful for risk assessment, especially where those related events are more common.

Ironically, flying over that area would likely be safer now, even as the perception of risk is much higher, since the militants probably realize that they screwed the pooch big time, and the resulting threat of serious sanctions may cause them to lose vital support from the Russians. StuRat (talk) 05:20, 20 July 2014 (UTC)[reply]

Fair enough. Not trying to say you're wrong or right, just wondering. Didn't add a new section because it seemeed relevant to misunderstandings. My bad. InedibleHulk (talk) 05:22, 20 July 2014 (UTC)[reply]

I would like to apologize for getting a little snippy on Wikipedia:Reference_desk/Computing#Dataflow_driven_programming_framework. I know you're just trying to help. :-) I think you caught me in a bad mood, and took it too personally, since I've already put so much effort into understanding and accounting for every little detail of the system and putting checks in place to catch as much unexpected behavior as possible. Obviously I agree that it is always good advice to assume you haven't accounted for everything and have a backup plan in place. :-) Katie R (talk) 11:53, 22 July 2014 (UTC)[reply]

Thanks. I've just seen so many programs that failed to handle conditions which they assumed could never happen, that I always try to plan for them: "The best-laid plans of mice and men (and women) often go awry." StuRat (talk) 12:09, 22 July 2014 (UTC)[reply]

The software I work on tests things that put mice and men and women into space, so I try to be careful. :-) Katie R (talk) 16:34, 23 July 2014 (UTC)[reply]

Better not send any mice to the Moon, in case it's made of cheese. :-) StuRat (talk) 01:03, 24 July 2014 (UTC)[reply]

Hi Stu. I thought it would be more polite to post this here, and not distract from the thread. Do you see how this [30] is an example of why your un-cited claims bug people? Why make stuff up? Sure, it sounds reasonable that you can't use the wind to go faster than the wind -- but that's incorrect, as you would have known if you'd read the info on wind turbine land vehicles in Katie's link. It's also common knowledge among people who've been sailing, and is often mentioned as a fun factoid the first time a newbie boards a sailing vessel. It's a reference desk, not a "sounds reasonable" desk. I suppose you could say it doesn't matter because your error was quickly corrected, but for better or worse, people might believe the things you say, and there's not always someone right there with the time and knowledge to set the record straight. I'm not trying to be mean spirited. I didn't want to search through your extensive post history to find examples of this sort of thing, but when one popped up this morning, I thought I'd bring it to your attention, in light of the previous talk page thread. SemanticMantis (talk) 14:36, 24 July 2014 (UTC)[reply]

I'm rather skeptical. The only source I found in that article appears to be this one, from an admitted amateur: [31]. And that seems to violate the conservation of energy law. So, like cold fusion, I need more proof than one experiment, before I accept it. What that source might be saying is that it can move slower than the wind, store up energy, the use that to sprint ahead of the wind for a short period. If so, that seems possible, but that still limits your average speed to below that of the wind. StuRat (talk) 14:54, 24 July 2014 (UTC)[reply]