Discusión del usuario:Smallbones

Vigilancia de estafas Advertencia : Hay una estafa en curso dirigida a los participantes de AfC. Consulte esta advertencia sobre estafas para obtener información detallada. Si ha sido estafado, envíeme los detalles a través del enlace de correo electrónico que aparece en esta página.

/Archivo 1 , Usuario:Smallbones/Archivo 2 , Usuario:Smallbones/Archivo 3 , Usuario:Smallbones/Archivo 4 , Usuario:Smallbones/Archivo 5 , Usuario:Smallbones/Archivo 6 , Usuario:Smallbones/Archivo 7 Usuario:Smallbones/Archivo 8m Usuario:Smallbones/Archivo 2020 10 08

Graphs are unavailable due to technical issues. There is more info on Phabricator and on MediaWiki.org.

Visitas a esta página durante 365 días

¿Hay alguna manera de que alguien que no trabaje para Wikipedia pueda adquirir este Santo Grial de la moda? 45.28.158.240 (discusión) 01:51 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Los originales de este sombrero se fabricaron en 2012 y fueron regalados por David Thomson en Wikimania en Washington, DC. Creo que había quizás entre 12 y 16 de ellos. Todavía tengo el mío, pero está un poco arrugado debajo del asiento delantero de mi auto, para usarlo en caso de emergencias por el sol. Hasta donde yo sé, ningún empleado de WMF recibió uno. Fue solo la forma de David de decir "gracias" a la comunidad. Creo que los hizo en una tienda de recuerdos que hacía camisetas y gorras. Lo único especial en mi humilde opinión es la alta calidad de la costura de las letras. ¡Siéntete libre de hacer tantas copias como quieras! Smallbones _(smalltalk) 02:44, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

He visto cuánto odias a los editores pagos, y el esfuerzo que haces continuamente para detenerlos, realmente agradezco tenerte aquí en Wikipedia en inglés :D .-- AldNon ^Ucallin?☎ 15:43, 20 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

@ Aldnonymous : ¡Gracias por notarlo! Siempre es bueno recibir comentarios positivos. Te corregiré, sin embargo, no odio a los editores pagos, más bien es la edición paga la que es odiosa. Está derribando una estructura maravillosa que ha sido construida por muchos voluntarios, que proporciona buena información a cualquiera que tenga acceso a Internet. Si esa información es contaminada y la gente no puede confiar en nosotros, entonces toda la estructura puede colapsar.

Tu mensaje me recordó una noticia de hace un par de décadas. Después de la caída de la Unión Soviética, la gente empezó a cortar y vender cables de cobre de los sistemas de transmisión eléctrica de alta potencia (que, en teoría, todavía están en uso). No odio a esa gente que cortó el cable: hacían lo que tenían que hacer para sobrevivir. Odiaba el hecho de que se estuvieran destruyendo los sistemas de transmisión. Simplemente parecía que debía haber un sistema de control bastante simple que detuviera la destrucción. Probablemente todo el mundo sabía quién estaba comprando el cable: se podía detener a esa gente con bastante facilidad si alguien tomaba las medidas obvias. Del mismo modo, la mayoría de la gente probablemente sabía quién estaba cortando el cable o dónde buscar para impedir que la gente cortara más. Así que el sistema estaba estropeado, pero las partes del sistema que llevaron a la destrucción del cable se podían arreglar fácilmente. En mi opinión, la gente que cortó el cable en realidad era menos responsable que las autoridades, que no se molestaron en tomar unas cuantas medidas mínimas. Esa es mi interpretación, en cualquier caso.

Gracias de nuevo.

Smallbones _(smalltalk) 17:32 20 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Eso fue revelador, soy yo quien debería agradecerte (de nuevo :D), y... De nada.-- AldNon ^Ucallin?☎ 19:54, 20 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

		Editor de la semana
		Sus continuos esfuerzos por mejorar la enciclopedia no han pasado desapercibidos: ha sido seleccionado como Editor de la semana por su integridad y valentía en la lucha contra la edición paga. ¡Gracias por sus excelentes contribuciones! (cortesía del Proyecto de Retención de Editores de Wikipedia )

El usuario Coretheapple presentó la siguiente nominación para Editor de la Semana :

Nomino a Smallbones como Editor de la Semana por la integridad que aporta al proyecto y por su labor, no reconocida, no apreciada, en la lucha por preservar Wikipedia de las intrusiones de editores pagados. Ha sido editor durante más de ocho años y medio y durante ese tiempo ha editado la asombrosa cantidad de 11.337 artículos, según el último recuento. No es un administrador, solo Dios sabe por qué (¿demasiado sentido común?), sino un colaborador de contenido por excelencia, con más de 31.000 ediciones, el 65% de ellas en el espacio de los artículos. Es un generalista de los generalistas, y sus principales contribuciones van desde Bernard Madoff hasta Media, Pennsylvania . Pero su prodigioso talento como colaborador no es el único activo que aporta al proyecto. Nadie ha luchado más y con más valentía contra la edición paga. Es un gran placer nominar a Smallbones como Editor de la Semana.

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:

{{subst:Wikipedia:Retención de editores de WikiProject/Editor de la semana/Casilla de usuario destinatario}}

Huesos pequeños

Una foto favorita

Editor de la semana de agosto de 2014

Un colaborador de contenido por excelencia, conocido por su integridad y su laboriosa lucha contra las invasiones de editores pagos.

Reconocido por

Contribuciones que van desde Bernard Madoff hasta Media, Pensilvania .

Página de nominaciones

¡Gracias de nuevo por vuestro esfuerzo! ¡ Vamos, Phightins ! 16:04, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

• Gracias por su constante preocupación por el tema y por su actitud serena y sensata. ``` Buster Seven Talk 18:36, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

  ¡Guau! Siempre es genial recibir comentarios como este. Gracias Coretheapple y Buster7 Smallbones _(smalltalk) 18:49, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

• Hola Smallbones, solo quería expresarte mi agradecimiento por tus contribuciones y tu compromiso con otros sobre ideas más amplias con Wikipedia que he visto en la página de discusión de Jimbo y otros lugares. A menudo me resulta difícil participar en esas conversaciones, pero las leo y aprecio tu consideración. Yo, JethroBT, ^{escríbeme a} las 02:02, 4 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
• Me complace mucho proponer esto. Sus contribuciones son muy apreciadas. Coretheapple ( discusión ) 19:55 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Impresionante

¡Diez años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:03 27 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Perdón por la pregunta que llegó tan tarde; entiendo que no se puede responder antes de su publicación. Es un poco extraño tener que especular sobre lo que pensaban los administradores de Wikipedia; ¿no respondieron a las consultas? isaacl ( discusión ) 21:02 27 sep 2020 (UTC) [ responder ]

@Isaacl: Entiendo lo que dices y volveré a revisar la redacción. En resumen, no quería nombrar a nadie aquí y tal vez había más de uno. Smallbones _(smalltalk) 21:11, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por investigarlo! Pido disculpas por los comentarios fragmentados, mientras voy avanzando en el informe: con respecto a cómo la edición etiquetada como una edición visual significa que probablemente fue copiada y pegada desde un documento de procesador de texto, no creo que sea una evidencia convincente. Muchos editores usan el Editor visual y estoy seguro de que muchos de ellos lo usan directamente sin copiar y pegar desde otro programa. isaacl ( discusión ) 21:21, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@Isaacl: Creo que estás malinterpretando esto. No es que todos los editores visuales copien, sino que este parece copiado. Si no recuerdo mal, fue una edición enorme en muchas partes. Probablemente me quede con mi guía en este caso. Smallbones _(smalltalk) 21:30, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Escribiste: "La edición fue etiquetada como una edición visual, lo que significa que Issack.build probablemente redactó el contenido en un procesador de texto antes de copiarlo y pegarlo en el artículo de Wikipedia". La oración parece implicar que la etiqueta de edición visual lleva a la conclusión de que el contenido fue redactado en un procesador de texto. Si querías decir otra cosa, tal vez se podría reformular. La edición es un par de párrafos de texto. isaacl ( discusión ) 21:36, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Vale, el último comentario que tengo es editorial, así que de nuevo lamento no haber leído el informe antes y haber hecho el comentario en ese momento. El primer ministro canadiense no tiene mucho que ver con la historia, así que personalmente creo que mencionarlo de nuevo en la última sección y decir que no hay vínculos conocidos con la empresa en cuestión es un poco innecesario. No hay muchas razones para creer que la gente investigue las empresas de publicidad que utilizan las personas con las que interactúa, así que no es exactamente una novedad que no haya ningún vínculo conocido. Sé que la publicación está próxima, así que entiendo si quieres dejar tu sección final como está. isaacl ( discusión ) 21:33, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

He comentado en el artículo , pero me alegra que aclare que no hay ningún vínculo conocido, ni ninguna prueba de ningún tipo, que vincule a Trudeau con la historia de edición pagada. Lo que, por supuesto, plantea la pregunta: ¿por qué se lo menciona? En el mejor de los casos, esto es solo un cebo para hacer clic; en el peor, una violación del BLP. – brad v 🍁 00:00, 28 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Wikipedia_discusión:En_las_noticias#Cerrar/reabrir nominaciones podría ser digno de un artículo de opinión. Deberíamos retirar ITN como una sección de la Página Principal por completo, excepto posiblemente por la parte de RD. Básicamente estamos diciendo a nuestros lectores que sabemos mucho mejor lo que es bueno para ellos y lo que es realmente importante. Que 8 editores emitieron los votos "en contra" en esa discusión cuenten más que toda la cobertura de noticias del mundo y el hecho de que mañana probablemente descubramos que el artículo de Wikipedia de DT fue visto por más de 500.000 lectores hoy (o al menos no me sorprendería si fuera un número en ese rango). Esos lectores no saben nada sobre nuestras reglas de ITN e ITNR, ni siquiera les importa. Pero definitivamente saben cuándo una historia está "en las noticias". Me parece acertado (he tenido problemas con ITN durante mucho tiempo, podría mostrarles mi oferta fallida para lo que me parecía un artículo obvio). Otro comentario: El hilo se cerró demasiado rápido, en menos de una hora y media, por supuesto mientras los editores estadounidenses dormían. Tal vez una venganza por la publicación tan rápida de la historia de RBG. - Bri.public ( discusión ) 17:42, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

• Historia propuesta de ITN [1] 05:09
• Discusión cerrada [2] 06:32 (02:32 NYC / 23:32 Los Angeles)
• Discusión reabierta [3] 12:12
• Discusión cerrada [4] 12:38 (08:38 NYC / 05:38 Los Angeles)
• Se reabrió la discusión [5] 12:38–12:48
• Discusión cerrada [6] 13:01 (09:01 NYC / 06:01 Los Angeles)
• Página de discusión "Cierre/reapertura de nominaciones" iniciada [7] 13:04

Breve cronología arriba para Smallbones y/o observadores. - Bri.public ( discusión ) 18:00, 2 octubre 2020 (UTC) [ responder ]

@Bri y Bri.public : Estoy atónita. Por supuesto que puede haber un artículo de opinión; ¿quieres escribirlo tú o encontrar a alguien más que lo escriba? Quizás incluso un artículo tipo foro con dos autores enfrentándose. Estaré en la playa por primera vez en unos dos meses. Smallbones ( _smalltalk) 21:43, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta: ¿Qué tal una combinación de las dos ideas? Haré un poco de trabajo preliminar mientras tú te relajas (¿este fin de semana?) y podemos tomar una decisión sobre qué hacer a continuación. Estoy pensando en un esquema/introducción que clarifique lo que escribí anteriormente y que busque a una o dos personas que puedan ofrecer puntos de vista opuestos sobre si la ITN es sostenible.

Una de las cosas que esto expone es la sorprendente falta de procedimientos para algo que forma parte de la portada. La selección de historias está determinada por la personalidad... no hay ninguna señal de que se desarrolle un consenso, en mi opinión... con un fuerte sesgo en contra de las noticias estadounidenses (mi propia experiencia). Investigaré cuáles son o se supone que son los procedimientos. - Bri.public ( discusión ) 22:04, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Suena bien. Voy a escribir una reseña del libro y tratar de ponerme al día con mis correos electrónicos. Smallbones _(smalltalk) 22:23, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

La discusión continúa. Parece que se ha convertido en una votación sobre una propuesta, pero está incompletamente definida y sin ninguna notificación, por lo que sé. También están mezclando los méritos de la historia específica con la discusión de la propuesta de reabrir la discusión. Qué lío. - Bri.public ( discusión ) 20:00, 5 octubre 2020 (UTC) [ responder ]

Actualización: El debate se cerró el 6 de octubre por considerarlo "discutible" y no haber una resolución [8]. Una propuesta de reforma para introducir un consejo editorial de ITN, en un hilo separado, fue rechazada. Bri.public ( discusión ) 17:38, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@Bri : No pude encontrar la discusión por separado. Deberías escribir todo, incluida la discusión por separado. Smallbones _{(smalltalk) 17:45, 8 de octubre} de 2020 (UTC) [ responder ]

Consulta Wikipedia_discusión:En_las_noticias#Idea radical . Aún no he comenzado a escribir (aparte de estas notas), pero aún tengo pensado hacerlo. ☆ Bri ( discusión ) 17:51 8 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Para tu información [9] ☆ Bri ( discusión ) 04:00 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, no me había dado cuenta todavía. Smallbones _(smalltalk) 04:08, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Plus minor Smallbones _(smalltalk) 02:28 8 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Estaba navegando en Wikipedia:Wikipedia_Signpost/About y vi que "Editores" parece estar vacante en este momento. ¿Quieres un par de ojos y un cerebro para eso? jp × g 12:59, 25 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Asegúrate de consultar Usuario:Bri/Signpost Story1 para una posible inclusión en el problema. ☆ Bri ( discusión ) 15:00, 29 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Bri : ¿Quizás para la edición de diciembre? Ahora mismo la historia parece dar vueltas y vueltas, si no en círculos. Tal vez podamos aclarar la historia primero, Smallbones _(smalltalk) 15:14, 29 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Tal vez puedas sugerirle a uno de los nuevos que lo revise y lo edite.

¿Quizás pueda ser el In Focus o el reportaje especial de diciembre? ☆ Bri ( discusión ) 15:55 29 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Encontré un artículo sobre alguien que es tan remotamente pariente mío que no creo que sea un conflicto de intereses editarlo, y noté que, dado que es de origen nativo de Alaska, quien inició su página usa " Bill Beltz ", pero nunca descubro que realmente lo haya usado, todos los documentos sobre él son "William Earnest Beltz" y, como primer presidente del Senado de Alaska, creo que deberíamos honrarlo con su nombre escrito correctamente. ¿Conoce el proceso mediante el cual se puede cambiar el nombre de un artículo existente? ¡Le agradezco de antemano toda su ayuda continua! Atentamente, Ellin Beltz ( discusión ) 02:00, 3 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Probablemente podrías moverlo si quieres. Muevo tan pocos artículos que a veces me olvido de cómo, pero prueba con el botón "más" que está justo al lado del botón "ver historial" en la segunda línea desde arriba. Pero eso podría considerarse apresurar las cosas (aunque tal vez no). Creo que simplemente haría ping a RadioKAOS y RFD desde la página de discusión y diría algo como "si ambos están en contra de mover esto a William Earnest Beltz, no lo moveré. Pero creo que debería moverse porque... O podríamos tener una RfC si lo desea". (RFD y RadioKaos parecen ser los editores "principales"). Apuesto a que eso tomaría un día. @ Ellin Beltz : Smallbones _(smalltalk) 02:41, 3 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. Aún no lo he conseguido, pero muchas gracias por tu ayuda. Creo que hacer ping es probablemente lo mejor. ¿"RfC" es una solicitud de comentarios? ¡Gracias por toda tu ayuda! Ellin Beltz ( discusión ) 02:01 10 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Tony (discusión) 08:17 5 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¡Apoyado! Zazpot ( discusión ) 22:33 9 dic 2020 (UTC) [ responder ]

En tercer lugar — Eddie891 ^Talk _Work 23:01, 9 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Cuarteto! SarahSV ^(discusión) 23:10 9 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¡Quinto! Es genial ver que a Signpost le está yendo tan bien, me hace recordar con mucho cariño el trabajo que hice en él. De hecho, estoy esperando con ansias la próxima edición. Tengo un caso de conflicto de intereses que creo que podría resultarte interesante. El artículo es Dragon Group y la discusión sobre el conflicto de intereses está aquí . ¡Avísame si te interesa más información! Zarasophos ( discusión ) 21:07 10 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Consulte Usuario:MER-C/AdminStats2020 . No estoy convencido de que la disminución del spam y el uso fraudulento de información sea real: estas estadísticas de administración reflejan la cantidad de abuso que se detecta y mitiga, no la cantidad de abuso que existe. Sin embargo, creo que la cantidad de vandalismo ha disminuido en realidad: se ve en las cinco acciones examinadas. MER-C 20:04, 2 de enero de 2021

Solo para avisarte que no me he olvidado de escribir la edición n.° 1 000 000 000 para Signpost. ¿Hay algún lugar en particular en el que te gustaría que escribiera mi borrador? -- Ser Amantio di Nicolao ^{¿Qué dices de Signa?} _{Lo digo de Signa.} 14:08, 25 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Ser Amantio di Nicolao : Wikipedia:Señal de Wikipedia/Número siguiente/Noticias y notas y podemos editarlo allí, o enviarme un correo electrónico. Smallbones _(smalltalk) 16:20, 25 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Genial, gracias. Intentaré solucionar algo esta tarde/noche. -- Ser Amantio di Nicolao ^{¿Qué dices de Signa?} _{Lo dices de Signa.} 16:34, 25 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, ya está aquí . Puede que vuelva a él en un rato y lo modifique un poco. Por favor, avísame si te resulta de alguna utilidad. -- Ser Amantio di Nicolao ^{¿Qué dices de Signa?} _{Lo dices de Signa.} 02:51, 26 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, me gustaría ver si estaría bien hacer un ajuste de último momento en Wikipedia:Wikipedia Signpost/Next issue/Obituary. Me gustaría cambiar ... era conocida por editar con enfoque político en áreas temáticas controvertidas, especialmente para garantizar que se usaran las fuentes apropiadas y se siguiera la política de punto de vista neutral ... a ... era conocida por editar con enfoque político en áreas temáticas controvertidas, especialmente sexología , para garantizar que se usaran las fuentes apropiadas y se siguiera la política de punto de vista neutral ... Esto agrega "especialmente sexología ". Tanto yo como su hermano pensamos que sería bueno y más preciso. Crossroads ^-discusión- 06:53, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Crossroads : Adelante. Smallbones _(smalltalk) 06:58, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias, ya está. Además, me olvidé de mencionar si deberíamos limpiar (cortar) todo ese texto oculto (la mayor parte del cual es mío y de SMcCandlish). Crossroads ^-talk- 07:05, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, pero también lo comprobaré. Smallbones _(smalltalk) 07:08, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, no era mi intención estar en guerra de ediciones ni WP:OWN. He añadido las razones por las que no creo que las ediciones de Wally sean útiles en esa página a la página de discusión. Espero tener una discusión constructiva. El mismo usuario está haciendo una reescritura masiva en otra página relacionada, Historia de los judíos en los Emiratos Árabes Unidos , donde hace meses se llegó a un consenso sobre la redacción de NPOV con respecto al liderazgo y los rabinos. También tenga en cuenta que estas son las únicas dos páginas que el usuario ha editado. También sospecho que la reversión de la cuenta anónima (207.237.117.218) fue del mismo usuario. Shemtovca ( discusión ) 06:00, 3 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

		La estrella del trabajo en equipo
		Gracias por ser parte y liderar The Signpost en 2020 como editor en jefe. ¡El volumen 16 es informativo y es un placer leerlo! DTM ( discusión ) 16:24 7 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Debido a su interés en la edición paga de artículos corporativos, pensé que podría estar interesado en las discusiones en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard#Policy y https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:What_Wikipedia_is_not_(organizations)#Requested_move_18_February_2021 Coretheapple ( discusión ) 15:11 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¿Crees que es razonable pedir que se restablezca Wikipedia:Wikipedia Signpost/2019-06-30/Special report ? ☆ Bri ( discusión ) 19:42 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]

@Bri : Es razonable, ya que nunca debió eliminarse. No estoy seguro de que sea razonable desde la perspectiva del tiempo y el esfuerzo que requeriría. Envíame un correo electrónico si quieres seguir adelante. Smallbones _{(smalltalk) 19:49, 3 de marzo} de 2021 (UTC) [ responder ]

Bueno, ya he empezado el proceso. - Bri.public ( discusión ) 17:06 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Si no lo sabes, WP:PAIDLIST se actualiza con bastante frecuencia cuando los editores detectan ediciones pagadas en la wiki u ofertas fuera de la wiki para hacerlo. Puede ser algo que debas tener en tu lista de seguimiento para ver qué está pasando. -- Bri.public ( discusión ) 18:43, 9 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

• FP1, una empresa de gestión de reputación política en PAIDLIST, parece estar activa aquí nuevamente. Ver Wikipedia:Investigaciones de títeres/Lesbianadvocate ☆ Bri ( discusión ) 14:06 19 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Te envié un correo electrónico con respecto a mi libro: Cómo escribí un millón de artículos de Wikipedia HitomiAkane ( discusión ) 19:44, 12 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He escrito un borrador de Signpost en User:Ganesha811/Signpost draft. Me preguntaba, para la lista de verificación que aparece en la parte superior, qué partes se supone que debo hacer yo y cuáles deben hacer otros editores. Agregué un título, pero no estaba seguro de si debería seguir adelante y escribir una sinopsis o marcar el artículo como listo para ser editado. Gracias por tu ayuda. Ganesha811 ( discusión ) 19:53 13 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hola SmallBones, el mes pasado me encontré con tu artículo de opinión y decidí crear un artículo sobre uno de los multimillonarios que no hablan en público . Pasé por la revisión y pensé: "Bueno, es probable que esto se vincule con su instantánea de Google generada automáticamente". Me parece que Google no ha almacenado en caché este artículo (aparece tanto en Bing como en DuckDuckGo). Además, ni siquiera aparece cuando buscas en Google "wikipedia del multimillonario Robert Brockman". Me preguntaba si se trata de algún tipo de problema de captura o supresión por parte de Google. ¿Hay algo que deba hacer? Por favor, avísame si tal vez debería esperar. Gracias. GreaterPonce665 ^{( DISCURSO )} 17:50, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

@ GreaterPonce665 : Esta información puede ser de interés: Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing#Indexing_of_articles_("mainspace") . Parece que tardó mucho tiempo en que tu artículo fuera revisado y, por lo tanto, estuviera disponible para ser indexado por Google. No estoy seguro de qué tan rápido suele Google seleccionar un artículo recién elegible después de eso, pero como este no está huérfano, sería cautelosamente optimista. También está wmf:Notices received from search engine (Avisos recibidos de los motores de búsqueda), pero lamentablemente esa página no se ha actualizado desde 2019 y, además, se esperaría que tales eliminaciones de RTBF solo afecten a los resultados de búsqueda en la UE. Saludos, HaeB ( discusión ) 20:35, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

@ HaeB : Gracias por avisarme. Esperaré a ver si Google actualiza esto en un mes. GreaterPonce665 ^{( DISCURSO )} 14:09, 20 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Has perdido mucho tiempo en tu página de usuario, ¿no te parece? ¡Gracias por hacerlo! Tu amigo, BeenAroundAWhile ( discusión ) 20:37 20 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Para su información, mi intuición me dice que algo está pasando... vea [10]. La edición de IP proxy, la gestión de la reputación, afecta a muchos otros artículos sobre empresas . - Bri.public ( discusión ) 20:22, 22 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-04-25/Disinformation report , una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-04-25/Disinformation report y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-04-25/Disinformation report durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre eliminación. Gracias. Fram ( discusión ) 13:41 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Una página que usted creó ha sido nominada para su eliminación como página de ataque, de acuerdo con la sección G10 de los criterios para la eliminación rápida .

No cree páginas que ataquen, amenacen o menosprecien su tema o cualquier otra entidad. Wikipedia no tolera páginas y archivos de ataque, y los usuarios que creen o agreguen dicho material pueden ser bloqueados para editarlo . Fram ( discusión ) 08:11 30 abr 2021 (UTC) [ responder ]

¿Qué quieres decir con esto? ¿Quieres decir que harás la anotación en la lista de artículos de Signpost o que Signpost escribirá algo? Risker ( discusión ) 01:36 23 may 2021 (UTC) [ responder ]

Lo compilaremos. Smallbones _(smalltalk) 02:20, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Eso no ayuda. ¿Estás escribiendo el artículo o no? Quiero decir, mucha gente está trabajando en colaboración en este artículo; si no lo vas a usar, dilo. Risker ( discusión ) 03:50 24 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ Risker : No tienes que preocuparte de que no lo usemos, pero, como es habitual con los obituarios, comenzaremos con el material de WP: Wikipedians fallecidos y luego agregaremos material de otras fuentes (otras dos fuentes en este caso). También editaremos el resultado para que sea más extenso y cumpla con nuestros estándares.

En el futuro, si desea enviar un artículo a The Signpost , envíelo a través de nuestra página de envíos o envíele un mensaje al editor en jefe (que soy yo por ahora) para obtener comentarios o tal vez solo una nota en la página de discusión de la sala de redacción . Smallbones _(smalltalk) 14:52, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

• Cuando hayas terminado de hacer alarde de tu poco peso y de hacer lo que sin duda crees que son ingeniosas réplicas, pero que solo pueden interpretarse como impertinencia hacia Risker, deberías darte cuenta de que muchos editores tenían una opinión más que alta de Sarah. A lo largo de los años, hemos perdido a muchos editores valiosos y respetados, pero ninguno que haya hecho tanto por cambiar y mejorar el proyecto. No es sorprendente que muchos aquí deseen brindarle lo que equivale al primer funeral de estado de Wikipedia, en forma de un obituario colaborativo. Debes recordar que un periódico solo sobrevive si la gente elige leerlo. Los editores y los periódicos aburridos están aquí hoy y se han ido mañana, y dudo que muchos lamenten que el cartel no aparezca en su página de discusión. Giano (discusión) 19:52 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

  Gracias, Giano . Estoy totalmente de acuerdo. Bishonen | tålk 20:07, 27 de mayo de 2021 (UTC). [ responder ]

  Gracias también, Giano . Smallbones, recuerda que Wikipedia no es una burocracia y eso también se aplica a Signpost. Cómo alguien puede mirar los sentimientos sinceros que todavía se están agregando aquí Discusión del usuario:SlimVirgin y luego recurrir al tropo de "enviar el artículo de la manera habitual" y "necesitamos dos fuentes en este caso" está más allá de la comprensión humana y humana. MarnetteD | Discusión 20:22, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Smallbones. Ya he enviado el borrador del obituario a la página de Envíos. Wikipedia:Wikipedia Signpost/Newsroom/Submissions . También hay una subpágina en Wikipedia:Wikipedia Signpost/Next issue/Obituary/FA-GA que detalla sus principales contribuciones. Debo admitir que me sorprendí y me desanimé cuando borraste la página y consideraré publicarla en su lugar. Gracias, Diannaa  🇨🇦 ( discusión ) 20:30 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

MarnetteD : según tengo entendido, la referencia a dos fuentes era que hay otras dos muertes que se agregaron a la lista de wikipedistas fallecidos y, por lo tanto, están programadas para su inclusión en la columna de obituarios. isaacl ( discusión ) 20:33, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalarlo, Isaacl. He tachado esa parte de mi publicación. MarnetteD | Discusión 20:38, 27 de mayo de 2021 (UTC)[ responder ]

Espero que todos se calmen y se den cuenta de que estoy haciendo todo aquí de la manera habitual. Todos los artículos de The Signpost deben obtener la aprobación del editor en jefe. Escribiremos nuestro propio artículo compilado a partir de WP:Deceased Wikipedians , User talk:Slim Virgin y su envío. No estoy tramando nada nefasto aquí, es solo nuestro procedimiento habitual. Por favor, asuma buena fe. Smallbones _(smalltalk) 21:47, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

La gente de arriba me parece bastante tranquila, Smallbones. Creo que lo que les disgusta no es tanto tu forma de proceder, sino tu impresionante rudeza. Por favor, piénsalo. Bishonen | tålk 21:54, 27 de mayo de 2021 (UTC). [ responder ]

Smallbones, si alguna vez te preguntas por qué es tan difícil conseguir que alguien escriba voluntariamente para Signpost, todo este intercambio y actividad se puede utilizar como modelo de cómo no tratar a los colegas. La mayor parte de este artículo está escrito por algunos de los mejores escritores del proyecto. Está escrito específicamente para Signpost, con la intención de trasladarlo a la página WP:DECEASED después de las ediciones finales y la publicación. Los materiales de la charla de los usuarios y los pequeños fragmentos de WP:RIP ya se han incorporado, aunque no me opondría a la idea de añadir algunas citas extraídas de la página de la charla de los usuarios. Pero has sido deliberadamente obtuso en cada paso del camino. El mes pasado, dijiste que querías dejar el puesto de editor en jefe. Este no es el comportamiento de alguien que busca atraer a otros al puesto. Risker ( discusión ) 22:12, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Smallbones, creo que tal vez la pieza del rompecabezas que aún no estás viendo es que las personas que escribieron el obituario lo hicieron como un tributo final y un recuerdo, después de haber perdido a un compañero de trabajo y amigo. Ha sido parte del proceso de duelo para algunos de nosotros. Recuerda también que Sarah no era una colaboradora común, era más grande que la vida, la Wikipedia personificada, nuestra Princesa Diana, por así decirlo. Así que hay una verdadera sensación de pérdida, incluso para personas como yo que no la conocían bien. Que deseches nuestro trabajo borrando la página (o dando a entender que solo se publicarán pequeñas partes) me parece inapropiado dadas las circunstancias. — Diannaa  🇨🇦 ( discusión ) 00:11, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : Mucha gente parece estar muy preocupada por la muerte de Sarah. Muchos de nosotros, yo incluida, la considerábamos una amiga íntima. También era una asesora de confianza de The Signpost . No creo que se conserven "solo pequeños fragmentos" del obituario enviado. No voy a tirar a la basura tu trabajo. Pero somos un periódico independiente y decidimos por nuestra cuenta lo que publicamos. Un periódico no puede funcionar de otra manera. Tenemos reglas y tradiciones que se remontan a 16 años. Incluso si la gente no sabe cómo funciona un periódico, a esta altura ya debería estar familiarizada con el funcionamiento de The Signpost .

Smallbones _(smalltalk) 01:53 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué la gente debería estar familiarizada con el funcionamiento de Signpost, si no funciona de la misma manera de manera constante? Este es un nivel de expectativa que no es realista. La última vez que escribí para Signpost, mi artículo se publicó sin grandes cambios, solo unas pocas ediciones de copia. Así es como esperaba que funcionara también esta vez; y así es como funciona para la mayoría de las contribuciones. Risker ( discusión ) 02:15 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, me di cuenta de que hoy dejaste en blanco el envío del obituario de SV. Le pregunté a Risker cómo publicar en Signpost y he estado en contacto con la familia de Sarah. Risker me ha sido útil en términos de ayudarme a sobrellevar la muerte de un editor; en retrospectiva, debería haber ido directamente a Signpost y haber preguntado cómo publicar un obituario y me disculpo con Risker por... bueno, tal vez ponerla en esta situación. Pero Smallbones, debo pedirte que reconsideres la oración anterior: "Muchas personas parecen estar muy preocupadas por el fallecimiento de Sarah". De hecho, muchas están de duelo. "Preocupadas" es un término completamente inapropiado para el duelo. Si la política de Signpost es escribir obituarios, entonces sé muy clara sobre la política y publícala en algún lugar fácil de encontrar, para que aquellos de nosotros que somos editores habituales podamos encontrarla. Busqué y no encontré nada. Victoria ( tk ) 02:16, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

( conflicto de edición ) El uso de la frase "me sentí muy mal por la muerte de Sarah" muestra una falta total de sensibilidad. Por favor, no menosprecies las emociones de los editores de esa manera. Tu omisión del trabajo de otros editores con el resumen de edición "para el personal de señalización" no es un ejemplo de cómo funciona ningún periódico en el que haya estado. Te convendría tener en cuenta las publicaciones aquí y comenzar a respetar a tus colegas editores. MarnetteD | Discusión 02:26, ​​28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Respirad hondo, chicos. Smallbones, me he tomado unos minutos para volver a leer tu último editorial y se me ocurre que esta discusión y las acciones relacionadas son parte de lo que estabas diciendo. Sé que este último año ha sido duro para ti y que parte de ello puede estar desarrollándose de forma no intencionada, como un cierto grado de insensibilidad hacia las preocupaciones de los demás y una excesiva dependencia de estructuras y procesos que conoces bien y con los que te sientes cómodo, independientemente de que otros tengan o no los mismos conocimientos o se sientan cómodos. Algunos editores verdaderamente notables han puesto mucho cuidado en el borrador del artículo y probablemente deberíamos suponer de buena fe que reconoces y aprecias que este es un artículo que no vas a tener que escribir desde cero, aunque no lo hayas dicho. Los miembros del esfuerzo colaborativo también han tenido mucho cuidado de incluir solo la vida de SarahSV en Wikipedia, a pesar de que varios de los editores han tenido experiencias más personales con ella, porque sabemos lo mucho que la acosaron a lo largo de los años y que al menos algunos de sus torturadores no dudarían en aprovechar cualquier información personal que se hiciera disponible para acosar de manera similar a sus allegados fuera de Wikipedia. Espero que tengan esto muy presente al publicar. No hay mucho en WP:DECEASED en este momento que no esté cubierto de manera concisa en lo que se ha escrito en la colaboración, y algunas citas extraídas de su charla de usuario probablemente serían muy útiles para un artículo de Signpost. Risker ( discusión ) 05:04, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

• Creo que el problema es que cuando Smallbones dice " somos un periódico independiente y decidimos por nuestra cuenta lo que publicamos ", lo que quieren decir es un desvío significativo hacia el "nosotros" real . Es irónico que ciertos miembros de la realeza también fueran conocidos por lo que Bishonen describe correctamente como su "grosería impresionante". Black Kite (discusión) 18:24 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

Solo una nota. Como mencioné anteriormente, mi última columna Desde el editor describe algunas circunstancias difíciles con las que estoy lidiando en este momento. La próxima edición de The Signpost se retrasará hasta el 27 de junio, por lo que hay mucho tiempo para abordar los problemas de la sección. Estaré varios días fuera de Wikipedia, así que consideremos que esta discusión está cerrada por el momento. Smallbones _(smalltalk) 03:51, 29 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

16 de junio, 19 h: Salón WikiWednesday ONLINE NYC

Estás invitado a unirte a la comunidad Wikimedia NYC para nuestro salón vespertino mensual "WikiWednesday" (de 19 a 20 h) y taller de intercambio de conocimientos. Para unirte a la reunión desde tu computadora o teléfono inteligente, visita este enlace. Hay más información sobre cómo conectarte en la página de la reunión . Esperamos ver a los wikipedistas locales, pero también nos gustaría invitar a personas del área metropolitana de Nueva York (¡y más allá!) que normalmente no podrían unirse a nosotros en persona. Si hay un proyecto que te gustaría compartir o una pregunta que quisieras que respondamos, simplemente háznoslo saber agregándolo a la agenda o a la página de discusión. Miércoles 16 de junio WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC ( RSVP opcional en wiki ) . 7:00 p. m. a 8:00 p. m. en línea a través de Zoom (salas de grupos pequeños opcionales de 8:00 a 8:30 p. m.)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York 16:20, 14 de junio de 2021 (UTC)

<languages ​​/> {{Ayuda para traducir/Elecciones de la AffCom de junio de 2021}}

Esta es una actualización del Comité de Afiliaciones de Wikimedia. Hay traducciones disponibles.

Esta es una convocatoria final de candidatos para la elección del Comité de Afiliaciones de junio de 2021 .

Si está interesado en postularse, publique su solicitud y siga los cuatro pasos en la página de nominaciones antes del 30 de junio de 2021 a las 23:59 horas UTC .

Si conoces a alguien que creas que pueda estar interesado, comparte esto con él y anímalo a que lo considere. Si tienes alguna pregunta sobre este proceso o los requisitos, envía un correo electrónico a [email protected] antes de la fecha límite de solicitud o comunícate con cualquiera de los miembros actuales.

En nombre del comité electoral de AffCom,

--- FULBERT ( discusión ) 14:37 22 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Categoría:Comunicaciones del comité de afiliaciones Categoría:Elecciones AffCom junio 2021 Categoría:Ayuda para traducir plantillas [[:Categoría:Elecciones AffCom junio 2021{{#translation:}}|]]

Re: esto. Por cierto, prefiero la primera opción (cuadro verde). Creo que se ve más limpia y profesional. Solo en mi opinión. — Ched ( discusión ) 18:02, 25 de junio de 2021 (UTC) (editado: — Ched ( discusión ) 18:05, 25 de junio de 2021 (UTC)) [ responder ]

@ Ched : Gracias por el consejo. Creo que llamaré a un experto en cajas (y al mejor editor de textos) para asegurarme. Smallbones _(smalltalk) 18:08, 25 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Me pregunto por qué me molesté en poner ese trabajo en revisión de estilo. Parece que lo ignoraron. Tony (discusión) 11:55 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

(mirando:) por lo que vi, agregaste una versión, en lugar de reemplazarla, ¿cómo se supone que alguien se dé cuenta si era diferente? -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:02, 27 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Así que lo arruinaste. ¿Por qué no hiciste una simple comprobación? Tony (discusión) 13:15 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Lo siento, Tony, no sé a quién te refieres con "tú". No toqué la cosa. Solo estaba mirando y pensé que tú también lo habías hecho. Traté de explicarte. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:34 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

@ Tony1 y Gerda Arendt : La última versión de Tony1 se estropeó debido a un conflicto de edición con otro usuario. Tenía 2 plantillas de edición de Signpost (que duplicarían el texto). Así que volví a la versión anterior a la estropeada e intenté replicar las ediciones de Tony. Smallbones _(smalltalk) 12:14, 27 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Lo mejor que puedo hacer es mostrarte la diferencia [11] donde deberías ver tus correcciones. Smallbones _(smalltalk) 12:22, 27 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, mira lo que ha pasado, la replicación de plantillas hace que sea difícil resolverlos. Pero, pero... pero, ¿podemos restaurar las ediciones de Tony? Fueron una gran mejora. Gracias a todos. Ceoil ( discusión ) 13:28 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Lo intentaré, pero llevará algo de tiempo. Smallbones _(smalltalk) 13:31, 27 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Probé Smallbones con esta diferencia, si @ Tony1 : pudiera revisar si era lo que se pretendía. Ceoil ( discusión ) 13:34 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

No sé por qué se colocó la imagen de la "mascota" en la parte superior con un resumen de edición que decía que la había colocado recientemente en su página de usuario mientras la había agregado a su página de discusión de usuario , pero yo misma me he arrepentido de los resúmenes de edición. Esta es su página de usuario , magnífica y audaz, sin ninguna mascota a la vista. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:34 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

• ¡Hola Gerda Arendt!
• Gracias por tu ayuda con esto. Me estaba poniendo demasiado emocional. Estaba demasiado seguro de que todo no iba a salir *exactamente* bien. Lamento decir que no sé exactamente dónde fue esa foto. No la borré a menos que fuera un accidente. Sí, mi resumen de edición estaba desfasado por una palabra. Pasará mucho tiempo si alguna vez superamos la pérdida de Sarah. Gracias de nuevo. Smallbones _(smalltalk) 21:47, 27 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

  Hola Smallbones, he estado fuera todo el día y he echado un vistazo. Se ve precioso. Muchas gracias por todo y gracias a todos los demás también. Ha sido un viaje emocional. Victoria ( tk ) 21:51, 27 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola a los dos. Veo que te has emocionado, lo que creo que es bueno. Con menos emoción, habrías visto, Smallbones, que no se trata de una foto "perdida" (que dice "El arte no ayuda a la gente"), sino de una foto que un usuario que la extraña creó basándose en ella (que dice "Este usuario extraña a SlimVirgin"). Lo habéis hecho bien, ambos y mucho, y si hubiera estado menos emocionada te habría dado una flor de agradecimiento de inmediato, con algunas impresiones de lugares, flores y música para ti. Espero que no tengamos que hacer este trabajo desgarrador con demasiada frecuencia. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:16 28 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Añadido: falta SlimVirgin y la inauguración del festival RMF -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:43 29 jun 2021 (UTC) [ responder ]

• Me encanta la foto que elegiste para la parte superior. Tony (discusión) 13:31 28 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2021).

Cambios de administrador Peras de prueba AGK • Eliz81 • Mulad • TadeoB • Vianello • Quién Lacrimosus → Ikuzaf Cambios en el administrador de la interfaz Rabia

Comprobar cambios de usuario AGK • DGG Cambios de supervisor AGC

Noticias sobre directrices y políticas

• Se ha llegado a un consenso para eliminar todos los libros en el espacio de nombres de libros. Hubo un consenso aproximado de que los libros eliminados deberían seguir estando disponibles a pedido en WP:REFUND incluso después de que se elimine el espacio de nombres.
• Se abre una convocatoria de propuestas para discutir los próximos pasos luego de una prueba que aplicó automáticamente los cambios pendientes a los TFA .

Noticias técnicas

• Las direcciones IP de los usuarios no registrados se ocultarán a todo el mundo. Existe un borrador de cómo se pueden mostrar las direcciones IP a los usuarios que necesitan verlas. Actualmente, este detalla cómo permitir que los administradores, usuarios de control, administradores y aquellos con un nuevo grupo de usuarios vean la dirección IP completa de los usuarios no registrados. Los editores con al menos 500 ediciones y una cuenta con más de un año de antigüedad podrán ver todo excepto el final de la dirección IP en la propuesta. La capacidad de ver las direcciones IP ocultas detrás de la máscara dependería de que se aceptara no compartir las partes de la dirección IP que pueden ver con aquellos que no tienen acceso a la misma información. El acceso a parte o a la dirección IP completa de un editor enmascarado también se registraría. Los comentarios sobre el borrador se aceptan en la página de discusión.

Arbitraje

• Las sanciones generales por COVID-19 autorizadas por la comunidad han sido reemplazadas por las sanciones discrecionales por COVID-19 a raíz de una moción presentada a pedido de un caso. Las alertas emitidas y las sanciones impuestas en virtud de las sanciones generales autorizadas por la comunidad ahora se consideran alertas y sanciones en virtud de las nuevas sanciones discrecionales.

14 de julio, 19:00 h: Reunión virtual de Coney Island + colaboración mensual en Nueva York

Estás invitado a unirte a la comunidad Wikimedia NYC para nuestra reunión mensual en línea (de 19 a 20 h) y taller de intercambio de conocimientos. Para unirte a la reunión desde tu computadora o teléfono inteligente, solo visita este enlace. Hay más información sobre cómo conectarte disponible en la página de la reunión . En lugar de nuestro habitual Salón "WikiWednesday", nos centraremos en la colaboración mensual de WikiProject NYC y en el tema de este mes: Coney Island . Y en lugar de Zoom, nos reuniremos en un chat de proximidad virtual en la playa de Coney Island y compartiremos artículos de actualidad y colaboraciones. Esperamos ver a los wikipedistas locales, pero también nos gustaría invitar a personas del área metropolitana de Nueva York (¡y más allá!) que normalmente no podrían unirse a nosotros en persona. Miércoles 14 de julio Reunión virtual de Coney Island ( confirmación de asistencia opcional en la wiki ) . 19:00 a 20:00 horas en línea a través de WikiConey en Gather

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York 14:41, 12 de julio de 2021 (UTC)

En cuanto a los métodos de votación en los que los votantes clasifican a los candidatos, incluido el voto único transferible: supongo que ha leído la mecánica de los distintos procedimientos y se pregunta cuál es su fundamento. En el caso del voto único transferible, ¿le resultan confusos los escenarios en los que se eligen varios escaños y, por lo tanto, las diferentes formas de especificar la cuota y cómo transferir el exceso? (Mi sistema de votación por el método Condorcet favorito actual es el de pares clasificados porque creo que su método para resolver los bucles de preferencias (por ejemplo, se prefiere A a B, se prefiere C a A) es relativamente fácil de entender). isaacl ( discusión ) 23:29, 25 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2021).

Cambios de administrador Buster D Kees08 • Nickshanks • Protonk • Schissel • Ultraexactzz • Wknight94

Comprobar cambios de usuario No hay tiempo Cambios de supervisor No hay tiempo ST47

Noticias sobre directrices y políticas

• Se abre una convocatoria para agregar un retraso de una semana desde la nominación hasta la eliminación para eliminaciones rápidas de G13 .

Noticias técnicas

• La semana pasada, todas las wikis funcionaron muy lentamente o no estuvieron accesibles durante 30 minutos. Esto se debió a un retraso en el servidor causado por la regeneración de listas dinámicas en la Wikinoticias rusa después de una gran importación masiva. (T287380)

Arbitraje

• A raíz de una solicitud de enmienda , el comité ha aclarado que la excepción de la regla 500/30 en la solución 5 del caso del artículo 4 entre Palestina e Israel no se aplica a las discusiones sobre traslados solicitados .

Misceláneas

• Puede votar por los candidatos en las elecciones de la Junta Directiva de 2021 del 4 al 17 de agosto. Se están poniendo en juego cuatro puestos electivos comunitarios.

En cuanto a esta edición: no logro entender bien lo que intentas decir; ¿quizás podrías aclararlo en esa página de discusión? No hay un "segundo método" en los Términos de uso. La página de divulgación de contribuciones pagadas tiene un segundo punto sobre el cambio de la política (que, sin volver a comprobarlo, creo que agregaste para afirmar que se podrían agregar requisitos más estrictos sin ratificar una política alternativa). Sin embargo, cuando dijiste que el segundo método que figura en la política (y en los Términos de uso) debería incluir el uso del "proceso estándar basado en el consenso del proyecto para establecer políticas centrales" , parece que te refieres al primer punto de todos modos. Si tuviera que adivinar, creo que estás diciendo que no se puede promulgar una política alternativa sin establecer un apoyo de consenso de la comunidad para la política. isaacl ( discusión ) 02:58, 10 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

14 de agosto, de 12 a 17 h: Wikimania Wiknic NYC

Estás invitado a unirte a la comunidad de Wikimedia NYC para un Wiknic socialmente distanciado ("el picnic que cualquiera puede editar") planificado en el Prospect Park de Brooklyn para coincidir con la Wikimania virtual 2021. Para esta ocasión, y para permitir más espacio según se desee, contamos con almuerzos empaquetados individualmente proporcionados por el capítulo, y se anima a los asistentes a confirmar su asistencia en Eventbrite y realizar pedidos de sándwiches o platos principales . Sábado 14 de agosto Wikimania Wiknic NYC ( RSVP opcional en wiki ) . 12:00 pm - 5:00 pm en un bosque sombreado frente a la Casa de Picnic ( Parque Prospect , Brooklyn)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York 18:49, 11 de agosto de 2021 (UTC)

25 de agosto, 19 h: Salón WikiWednesday ONLINE NYC

Estás invitado a unirte a la comunidad Wikimedia NYC para nuestro salón vespertino mensual "WikiWednesday" (de 19 a 20 h) y taller de intercambio de conocimientos. Para unirte a la reunión desde tu computadora o teléfono inteligente, visita este enlace. Hay más información sobre cómo conectarte en la página de la reunión . Esperamos ver a los wikipedistas locales, pero también nos gustaría invitar a personas del área metropolitana de Nueva York (¡y más allá!) que normalmente no podrían unirse a nosotros en persona. Si hay un proyecto que te gustaría compartir o una pregunta que quisieras que respondamos, simplemente háznoslo saber agregándolo a la agenda o a la página de discusión. Miércoles 25 de agosto WikiWednesday Salon y Skill-Share NYC ( RSVP opcional en wiki ) . 7:00 p. m. a 8:00 p. m. en línea a través de Zoom (salas de grupos pequeños opcionales de 8:00 a 8:30 p. m.)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York 14:21, 24 de agosto de 2021 (UTC)

Discusión:Campo de concentración de Jasenovac#Este artículo ha sido mencionado por un medio de comunicación: template . Es tan... Wikipedia. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:47 3 sep 2021 (UTC) [ responder ]

• de:Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Olaf Kosinsky; subteno
• https://netzpolitik.org/2021/wikipedia-edits-aus-dem-bundestag-abgeordnete-wahlkampf/

Me enteré hace poco, así que no tengo nada que decir. MER-C 12:49, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

• @ MER-C : Entendido. Este mes habrá dos historias de edición paga muy importantes. La otra implica un pago de 7 mil millones de dólares al IRS. 15:04, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
  • Aquí tienes una bonita cita: "El patrullaje automático me ayudaría mucho" . MER-C 12:02, 8 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@Smallbones He redactado el artículo aquí. Espero que te guste, ¡siéntete libre de hacer lo que creas necesario! Zarasophos ( discusión ) 14:54, 25 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Es posible que quieras volver atrás y firmar WT:NEWSROOM#Cambiar el contenido después de la publicación . ☆ Bri ( discusión ) 03:35, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Estaba releyendo el informe especial que escribiste hace un año sobre la UPE y descubrí que la cronología del descubrimiento estaba incorrectamente invertida. Así que volví a ponerla en la secuencia correcta, conservando las palabras que escribiste. Espero que estés de acuerdo con ese cambio. ^{Página de discusión} de OhanaUnited 02:35, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Bri.

Si tienes activadas las notificaciones de reversión, probablemente verás que acabo de revertir tu versión anterior. Fue un accidente: estaba mirando el historial de la página y, de alguna manera, presioné el teclado con los dedos gordos. Regresé a la versión anterior. Lo siento por eso. ♠ PMC ♠ (discusión) 23:05, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Jaja, me estaba rascando la cabeza de verdad. ☆ Bri ( discusión ) 23:08, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2021).

Cambios de administrador Blablubbs Alvestrand • Black Falcon • Deathphoenix • Dppowell • Mark Arsten • JGHowes ( fallecido )

Cambios de supervisor Callanecc Mkdw Cambios en el administrador de la interfaz Galobtter

Noticias sobre directrices y políticas

• Luego de una RfC , se podrá utilizar de manera preventiva una protección confirmada extendida en ciertas plantillas de alto riesgo .
• Tras un debate en Village Pump , se llegó a un consenso sobre el tratamiento de los registros de Discord de la misma manera que los registros de IRC. Esto significa que los registros de Discord serán supervisados ​​si se publican en la wiki.

Noticias técnicas

• DiscussionTools ha reemplazado al script de enlace de respuesta de Enterprisey . Los editores pueden cambiar de opción utilizando la casilla de verificación "Herramientas de discusión" en Preferencias  → Funciones beta .

Arbitraje

• Una moción ha estandarizado las restricciones 500/30 (confirmadas y ampliadas) impuestas por el Comité de Arbitraje. La restricción estandarizada ahora figura en los procedimientos del Comité de Arbitraje .
• Tras el cierre del caso de la política iraní , se autorizan sanciones discrecionales estándar para todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con la política iraní posterior a 1978, entendida en sentido amplio.
• El Comité de Arbitraje alienta a los administradores no involucrados a utilizar el procedimiento de sanciones discrecionales en áreas temáticas en las que está autorizado para facilitar el consenso en las convocatorias de comentarios. Esto incluye, entre otras cosas, la aplicación de comentarios por secciones, límites de palabras y diferencias y moratorias para que un tema en particular no se incluya en una convocatoria de comentarios durante un máximo de un año.

Misceláneas

• Los editores aprobaron ampliar la prueba de las funciones de crecimiento del 2 % de las cuentas nuevas al 25 %, y la proporción de recién llegados que reciben tutoría del 2 % al 5 %. Se invita a los editores experimentados a agregarse a la lista de tutores .
• La fase de consulta comunitaria del proceso de nombramientos de CheckUser y Oversight de 2021 está abierta para que los editores brinden comentarios y hagan preguntas a los candidatos.

Si en un artículo de noticias se cita a la Persona A hablando sobre la Persona B, se le pide a la Persona B un comentario/respuesta antes de publicar la historia con la cita de la Persona A sobre la Persona B, y si da una respuesta, se cita la respuesta de la Persona B en la historia junto con la cita de la Persona A. Esto es periodismo básico, ¿no está de acuerdo? Es por eso que tantas historias dicen algo como "La Persona B no respondió a las reiteradas solicitudes de comentarios antes de que se publicara esta historia". ¿No debería haber hecho lo mismo Signpost? Levivich 15:26, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

@Levivich :​

"Una parte importante del trabajo de EiC es asegurar que The Signpost siga las reglas de Wikipedia y leer cada palabra de cada artículo para asegurarse de que no se produzcan violaciones de nuestras políticas y pautas. Si cree que hay una violación, infórmenos educadamente en la página de discusión del artículo. Tomaré en serio cada informe de este tipo, incluso si no estoy de acuerdo con usted. Si no hay una respuesta satisfactoria, envíeme un correo electrónico directamente y haré todo lo posible para asegurarme de que se corrijan las violaciones. Esta promesa no es una garantía de que tomaré las medidas que solicita. No censuraré la opinión de un colaborador simplemente porque no esté de acuerdo con ella.

"Todos los usuarios de Wikipedia tienen derecho a presentar cualquier queja adicional al tablón de anuncios de incidentes de los administradores o al comité de arbitraje , pero recuerden que su queja será contra mí, ya que soy el encargado de garantizar el cumplimiento de las reglas de Wikipedia, y no contra nuestros escritores, personal u otros colaboradores". (de Wikipedia:Wikipedia Signpost/2019-03-31/De los editores )

Hay una distinción entre las reglas de Wikipedia y las reglas que nos imponemos a nosotros mismos: seguiremos la ética estándar del periodismo. Los administradores y árbitros de Wikipedia hacen cumplir las reglas de Wikipedia, y dudo que encuentren algo incorrecto aquí. Le he ofrecido a la Persona B una manera muy simple de asegurarse de que ese sea el caso. Debería llevarlo a un administrador no involucrado. Ambos podemos enviar nuestras declaraciones al administrador y dejar que él decida. Aceptaré automáticamente la decisión del administrador si creo que están aplicando las reglas de Wikipedia y no están aplicando reglas adicionales que no se aplican a todos los demás en Wikipedia. Las reglas adicionales sobre la ética del periodismo no se aplican en esta etapa.

Ahora bien, The Signpost se aplica a sí mismo las reglas de la ética periodística, y eso ya lo he decidido. En mi opinión, esto no es una violación. Parece que crees que cada vez que se menciona a una persona en una noticia, la ética periodística nos exige que obtengamos un comentario de ella y luego lo publiquemos. No, la ética periodística dice que si se acusa o critica seriamente a una persona, se la debe contactar. Hay un nivel de crítica por debajo del cual no hay ningún requisito. La persona A no acusó a la persona B de un delito ni sugirió que B era fascista. Lo afirmó claramente en una convocatoria de comentarios y no fue contradicho durante al menos tres semanas (quizás nunca). La persona B ni siquiera me ha dicho de forma comprensible que cree que la declaración de A es incorrecta, solo que cree que debería eliminarse.

Lo que B quiera hacer ahora es cosa suya. Smallbones _(smalltalk) 16:23, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Sólo estoy hablando de la ética del periodismo, no de la política de Wikipedia. ¿Aceptas el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales como una autoridad? "Buscar diligentemente a los sujetos de la cobertura de noticias para permitirles responder a las críticas o acusaciones de irregularidades". No veo dónde se limita eso a las acusaciones de conducta criminal o cualquier cosa que sustente. Hay un nivel de crítica por debajo del cual no hay ningún requisito. ¿Existe algún código de periodismo que limite el derecho de réplica de esta manera?

Si un miembro del Parlamento criticara en el pleno del Parlamento a otro diputado y un periódico citara posteriormente esa crítica en un artículo, ¿no publicarían también la respuesta del otro diputado si consta en el expediente y/o se pondrían en contacto con el diputado criticado y le ofrecerían el derecho a réplica? ¿Se puede imaginar que el diputado no haya respondido en el Parlamento (por diversas razones), pero que se le debería dar la oportunidad de hacerlo si la crítica fuera republicada por un periódico meses después? Levivich 16:59, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Ciertamente, acepto el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales como una autoridad en la medida en que se aplica. Lo consulto sobre todos los demás temas. Ahora bien, "Buscar diligentemente a los sujetos de la cobertura periodística para permitirles responder a las críticas o acusaciones de irregularidades" parece ser absoluto, pero lo que usted no entiende es que no hay absolutos en el código. Todo implica un equilibrio. Es más como las directrices de Wikipedia, que permiten excepciones ocasionales.

En el artículo ¿Por qué SPJ no hace cumplir su Código de Ética?, dejan la aplicación y la interpretación del código en manos del periódico y dicen que siempre hay compensaciones involucradas.

"Nos damos cuenta -y lo hemos plasmado en nuestro código- de que toda ética periodística es un acto de equilibrio entre responsabilidades a menudo contradictorias. Uno de nuestros principios rectores, cuya importancia todos reconocemos, es "Buscar la verdad y comunicarla". Otro es "Minimizar el daño". Obviamente, si uno informa sobre todas las verdades sin pestañear, inevitablemente causará un gran daño, y si uno minimiza el daño tanto como sea posible, no estará informando verdades esenciales. La clave está en el acto de equilibrio -y en reconocer la importancia de cada valor fundamental. Eso no es fácil de hacer cumplir.

"Existe un conflicto similar entre nuestros otros dos principios básicos: "Actuar independientemente" y "Ser responsable".

Ahora bien, cuando veo a un editor A que ha hecho una afirmación veraz (ignorando alguna exageración retórica) siendo criticado por una persona que ha hecho algunas acusaciones y críticas excepcionales contra A, quejándose sin éxito en 3 foros diferentes por su pequeña sanción, no voy a dar crédito de ninguna manera a las acusaciones originales de B. Este código no está sujeto a argumentos puramente formales, que cuando se rasca la superficie no tienen sustancia.

Lo siento, pero ya tomé mi decisión al respecto. Cualquier discusión adicional sobre la ética del periodismo en este caso debe enviarse por correo electrónico. Smallbones _(smalltalk) 18:12, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Tomaré en serio cada uno de esos informes, incluso si no estoy de acuerdo contigo . Me reí de esto. No hiciste ningún intento serio de abordar esta queja: publicaste una larga y defensiva crítica antes de siquiera tomarte el tiempo de leerla y entenderla. Parece que todavía no la entiendes, ya que estás repitiendo la afirmación patentemente falsa de que he hecho un comentario en el foro en "3 lugares"; le pedí educadamente al autor que la eliminara de su página de discusión, eso es todo. Más extraño aún, no publicaste tu respuesta como una respuesta real para mí, la publicaste en otra página por completo, sin un ping o incluso sin mencionar mi nombre. Es casi como si estuvieras más interesado en la grandilocuencia egoísta sobre ser el "editor en jefe" de Signpost que en tener una conversación de buena fe con un colega editor de Wikipedia. Que, por cierto, es como resolvemos las disputas por aquí, no corriendo a un administrador docente y dejando que ellos decidan.

Ah, y otro administrador no involucrado (sin que yo se lo pidiera) te pidió que lo eliminaras, pero lo ignoraste y sin duda ahora explicarás cómo su intervención no pasa tus límites modificados. –  Joe  ( discusión ) 06:27, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Domingo 10 de octubre, de 12 a 17 h: Wiki-Pavilion Picnic NYC (parte de la WikiConference North America 2021, del 8 al 10 de octubre)

Estás invitado a unirte a la comunidad de Wikimedia NYC para un Wiknic socialmente distanciado ("el picnic que cualquiera puede editar") planificado en el Prospect Park de Brooklyn , que se llevará a cabo en el histórico Concert Grove Pavilion para coincidir con la WikiConference North America 2021, que se desarrollará virtualmente de viernes a domingo. Para esta ocasión, y para permitir más espacio según se desee, contamos con almuerzos empaquetados individualmente proporcionados por el capítulo, y se anima a los asistentes a confirmar su asistencia en Eventbrite y realizar pedidos de sándwiches o platos principales . Domingo 10 de octubre Wiki-Pavilion Picnic NYC ( RSVP opcional en wiki ) . 12:00 p. m. a 5:00 p. m. en el pabellón Concert Grove 40°39′34″N 73°57′51″O / 40.65934, -73.96414 ( Parque Prospect , Brooklyn)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York 17:24, 5 de octubre de 2021 (UTC)

¿Crees que podemos/deberíamos contraer el cuadro de información en North Platte, Nebraska , al menos debajo de "coordenadas"? Desplazaría menos la imagen de abajo, en modo de pantalla completa en una computadora portátil. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:25 8 oct 2021 (UTC) [ responder ]

@ Gråbergs Gråa Sång : Sugeriré que primero escribas el artículo, que añadas más contenido, por supuesto, y que luego te preocupes por el formato. Pero mientras tanto, haz lo que creas que es mejor. Por cierto, me lo estoy tomando muy en serio, tal vez incluso un artículo completo para The Signpost. Para mí, representa un conflicto constante en cómo escribimos Wikipedia, pero más allá de eso, ¡cómo lidiamos con las contradicciones en nuestras vidas! Estoy abrumado de nuevo (asesino en serie, evasión fiscal masiva, Wikiconferencia, lo habitual), pero intentaré ayudar un poco en ese aspecto. Por cierto, las referencias están en los artículos del NRHP, así como en 5 fotos que tomé hace una década. Estuve allí durante una hora más o menos. Smallbones _(smalltalk) 15:05, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Interesante conflicto, sí. "No, WP no tiene como objetivo darle un giro positivo a tu ciudad, pero el artículo tampoco debería verse así " . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:55 9 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Smallbones. Espero que estés bien. ¡Qué año tan bueno hasta ahora! Estaba pensando en hacer una entrevista con el WikiProject de COVID-19 para cerrar nuestro Signpost de diciembre. Pensé en avisarte con anticipación para ver qué pensabas sobre esa idea e idealmente reservar ese lugar. Saludos, Tom (LT) ( discusión ) 04:58, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Tom (LT) : ¡Adelante! Estaba pensando que podríamos haber hecho algo similar antes. Si fue así, fue el año pasado, no este año. Sigue siendo la historia más importante del año, por lo que esta entrevista es muy necesaria. Diciembre o noviembre será un buen momento para hacerlo. Tenga en cuenta que el número de diciembre *podría* publicarse una semana o más antes. Gracias. Smallbones _(smalltalk) 13:18, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Tom (LT) : tengo que admitir que el título de esta sección me hizo reír. Me imaginé una "entrevista" sarcástica con el virus Covid-19. Risker ( discusión ) 13:40 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]

• Ahora se encuentra en Wikipedia: Wikipedia Signpost/Next issue/Community view

Estimado Editor en Jefe:

Soy 不爱思考得猪 (un cerdo al que no le gusta pensar). He escrito un artículo de opinión para que lo revises. Puedes encontrarlo en la parte inferior de Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Submissions . Aquí está el enlace directo al borrador del artículo: Usuario:不爱思考得猪/Signpost_draft

Gracias por su tiempo y consideración.

不爱思考得猪 ( charla ) 18:30, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

: @不爱思考得猪: gracias, te responderé en unas horas. Smallbones (smalltalk) 19:02, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Muchas, muchas gracias por su pronta respuesta, Editor en Jefe. 不爱思考得猪 ( charla ) 19:12, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias, editor en jefe! Siéntete libre de cambiar el artículo como quieras y ponerlo en la sección del próximo número de Signpost que creas conveniente. Volveré a revisarlo el miércoles, pero estoy seguro de que se verá bien en el próximo número de Signpost. Con respecto a la tardanza: soy yo quien debería disculparme por la tardanza en traer mi artículo a tu atención, debido a que lo leí repetidamente para eliminar cualquier error (por mis tendencias perfeccionistas ;-) antes de enviarlo.不爱思考得猪 ( discusión ) 14:30, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Se ve hermoso! Eliminado el último párrafo. 不爱思考得猪 ( discusión ) 20:41, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Estimado Smallbones, este es el tema sobre el que te envié un correo electrónico: Boletín informativo GLAM (borrador). Vysotsky ( discusión ) 15:05 24 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Hola querido Smallbones. Me acabo de dar cuenta de que probablemente no pueda terminar mi artículo antes del domingo. ¿Cómo lo guardo para el mes que viene? NW1223 ( ^{Howl at me} / _{My hunts} ) 00:06, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ NightWolf1223 : Tu contenido está actualmente en [12] pero se habrá movido después de su publicación. Estará en el historial de WP:Wikipedia Siignpost/2021-10-31/Opinion después del 31 de octubre. ☆ Bri ( discusión ) 14:37 26 oct 2021 (UTC) [ responder ]

La ronda final de la WikiCup concluyó a fines de octubre. ¿Te interesaría tener una página sobre el concurso en el Signpost de noviembre, tal vez algo como lo que hizo Adam Cuerden el año pasado? Cwmhiraeth ( discusión ) 19:32 6 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Encontrará mis esfuerzos en User:Cwmhiraeth/sandbox6 y, en lo que a mí respecta, está listo para su publicación. Utilicé el mismo diseño de galería que utilizó Adam Cuerden el año pasado, porque presumiblemente él sabía lo que estaba haciendo y yo no. Hay una nota al pie de las estadísticas en el párrafo 2, porque a primera vista, no están de acuerdo con la herramienta no oficial, ya que no funcionaba correctamente durante la ronda 1. Usted sabrá mejor cómo tratar esta nota al pie, pero creo que debería incluirse para explicar la anomalía. Realice las modificaciones que crea convenientes en el texto y el diseño. Cwmhiraeth ( discusión ) 11:23, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@Cwmhiraeth : ¡Gracias! Smallbones _{(smalltalk) 13:28, 17 de noviembre} de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:05, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! Recuerdo que una vez pregunté en esta página de discusión si querían ayuda con el Signpost, y rápidamente me distraje con un objeto brillante y me olvidé por completo de él. ¡Me disculpo por esto! De todos modos, escribí un borrador para la edición de noviembre (sé que es tarde, pero es un poco urgente ya que es un informe para noviembre específicamente). Además, me preguntaba qué pasó con el informe de arbitraje; parece que no hemos tenido uno en un tiempo. Me encantaría probar suerte, pero me pregunto si debería intentar escribir algo un poco menos polémico primero (ya que tengo entendido que el informe de arbitraje ha sido tradicionalmente la característica más dramática de todas las de Signpost)... jp × g 03:53, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Ese es un artículo bastante bueno. Por favor, completa algunos números que faltan. ¿Cómo es que no te vi hace un año? Por cierto, tanto @ Mhawk10 como yo nos hemos involucrado en un AfD por asesinatos en masa bajo regímenes comunistas que comenzó en los últimos días, y pronto puede estar en tu libro de récords. Este es el sexto AfD para el artículo. Termina el artículo por favor. A principios de la próxima semana podemos hablar sobre un par de artículos futuros sobre AfD. Tal vez Arb informe el próximo mes si quieres intentarlo. Smallbones _(smalltalk) 05:40, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Listo y listo para la edición. Por supuesto, probablemente tendré que actualizar los números inmediatamente antes de que se publique el artículo (aunque esto no implicará cambiar nada del resto del contenido). Si está bien, comenzaré a trabajar en un informe de arbitraje (ya que no ha habido uno desde diciembre, tendría que ser una descripción general de todo el año, por lo que, ya sea que se publique en noviembre o diciembre, necesitará tener todos los meses anteriores de todos modos). jp × g 06:16, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Terminé el borrador 2 de User:JPxG/Signpost, que es el informe de arbitraje. jp × g 01:40, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que arruiné el guión y envié un mensaje masivo con la edición incorrecta de Signpost. jp × g 01:03, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Editar: Resulta que no hice esto y todo está bien ahora (salvo el mensaje masivo global). jp × g 01:24, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Confirmo escaneando Special:WhatLinksHere/Wikipedia:Wikipedia Signpost/Archives/2021-11-29 ☆ Bri ( discusión ) 02:22 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Evitemos apresurarnos a afirmar que hemos fracasado en la misión; un informe de fracaso no debería ser falso. Chris Troutman ( discusión ) 02:27 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]

15 de diciembre, 19 h: Salón WikiWednesday ONLINE NYC

Estás invitado a unirte a la comunidad Wikimedia NYC para nuestro salón vespertino mensual "WikiWednesday" (de 19 a 20 h) y taller de intercambio de conocimientos. Para unirte a la reunión desde tu computadora o teléfono inteligente, visita este enlace. Hay más información sobre cómo conectarte en la página de la reunión . Esperamos ver a los wikipedistas locales, pero también nos gustaría invitar a personas del área metropolitana de Nueva York (¡y más allá!) que normalmente no podrían unirse a nosotros en persona. Si hay un proyecto que te gustaría compartir o una pregunta que quisieras que respondamos, simplemente háznoslo saber agregándolo a la agenda o a la página de discusión. Miércoles 15 de diciembre WikiWednesday Salon y Skill-Share NYC ( RSVP opcional en wiki ) . 7:00 p. m. a 8:00 p. m. en línea a través de Zoom (salas de grupos pequeños opcionales de 8:00 a 8:30 p. m.)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York 18:51, 13 de diciembre de 2021 (UTC)

Hay traducciones disponibles.

¡ El Comité de Afiliaciones , el comité responsable de guiar a los voluntarios en el establecimiento de capítulos de Wikimedia, organizaciones temáticas y grupos de usuarios, está buscando asesores!

La función principal del Comité de Afiliaciones es orientar a los grupos de voluntarios que estén interesados ​​en formar afiliados de Wikimedia. Revisamos las solicitudes de nuevos grupos, respondemos preguntas y brindamos asesoramiento sobre los diferentes modelos y procesos de afiliación a Wikimedia, revisamos los estatutos de los afiliados para verificar que cumplan con los requisitos y las mejores prácticas, y asesoramos al Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia sobre cuestiones relacionadas con los capítulos, las organizaciones temáticas y los grupos de usuarios de Wikimedia.

Buscamos asesores que estén entusiasmados con el desafío de empoderar a los voluntarios para que se organicen y formen comunidades que promuevan nuestra misión en todo el mundo. A cambio, los asesores del comité seleccionados adquirirán la experiencia de apoyar a sus colegas de todo el mundo para desarrollar sus comunidades, así como el desarrollo personal al guiar el desarrollo organizacional, facilitar las asociaciones con afiliados y las comunicaciones profesionales.

Los asesores de AffCom pueden colaborar con el comité en diversas capacidades:

Consultor

AffCom puede contratar personas con amplia experiencia en movimiento como consultores para casos o iniciativas específicas.

Entrenador

Se pueden contratar personas con conocimientos específicos para proyectos de corta duración destinados a capacitar a AffCom o a sus afiliados. También pueden dirigir iniciativas de desarrollo de capacidades para AffCom o sus afiliados.

Observador

AffCom puede solicitar a asesores específicos o a todos ellos que actúen como observadores en diferentes casos para garantizar la neutralidad y el cumplimiento de las directrices.

Soporte de AffCom

Desarrollo de políticas: si bien los asesores no pueden crear políticas legalmente vinculantes para el comité, pueden ayudar a crear políticas que brinden dirección y apoyo al comité.

Planificación e implementación de relaciones comunitarias: Los asesores son wikimedianos a largo plazo y también incluyen líderes comunitarios influyentes que pueden ser eficaces a la hora de difundir información sobre iniciativas y servicios.

Subcomités de apoyo: Los asesores pueden apoyar a los subcomités que tengan tareas asignadas en áreas específicas.

Otras tareas: Se puede contratar a asesores para que aborden una necesidad específica. Estos compromisos suelen ser de corta duración y se disuelven tan pronto como se cumplen sus objetivos específicos.

Habilidades clave

Buscamos una combinación saludable de diferentes conjuntos de habilidades en nuestros asesores, incluidas las siguientes habilidades y experiencia clave:

1. Sólida comprensión de la estructura y el trabajo de los afiliados de Wikimedia y de la Fundación Wikimedia.
2. Disposición a participar en debates políticos sobre el papel y el futuro de los afiliados, modelos de afiliación y temas similares.
3. Disponibilidad de hasta 2 horas semanales y tiempo para participar en una reunión mensual de voz/video de dos horas.
4. Orientación internacional y capacidad para trabajar y comunicarse con otros idiomas y culturas.
5. El conocimiento de diferentes sistemas legales y la experiencia en la construcción y organización de comunidades son una ventaja.
6. Se requiere fluidez en inglés; las habilidades en otros idiomas son una gran ventaja.
7. Tener experiencia con o en una filial activa de Wikimedia es una gran ventaja.
8. Un sólido historial de colaboración efectiva (como habilidades demostradas en facilitación, mediación, negociación, etc.) es una gran ventaja.
9. Voluntad de utilizar el nombre real en las actividades del comité (incluidos los contactos con afiliados actuales y potenciales) cuando sea apropiado.

Proceso de selección

Como reflejo de nuestro compromiso con la apertura, la transparencia y el compromiso bilateral con la comunidad Wikimedia, el proceso de selección de asesores de 2022 incluirá un período de revisión y comentarios públicos. Todas las solicitudes deben publicarse en Meta entre el 1 y el 31 de enero de 2022 en la página de nominaciones, y se invitará a la comunidad a proporcionar comentarios y opiniones sobre cada candidato. Al final del período de nominaciones, los miembros del comité votarán las solicitudes, teniendo en cuenta los comentarios presentados por los miembros del comité, los asesores, el personal de la Fundación Wikimedia y los enlaces de la junta directiva, y la comunidad. Se tomará una decisión final en febrero de 2022, y se espera que los nuevos asesores comiencen a trabajar a finales de ese mes.

Cómo aplicar

Si está interesado en asesorar al comité, presente su candidatura en la página de nominaciones entre el 1 y el 31 de enero de 2022. Su solicitud debe incluir la siguiente información:

1. Su nombre completo y nombre de usuario de Wikimedia
2. Una declaración que describa su experiencia, habilidades y motivación relevantes para unirse al comité como asesor.
3. El rol de asesor que le gustaría desempeñar
4. Respuestas a las siguientes tres preguntas:
   1. ¿Cómo cree que los afiliados trabajan mejor juntos para asociarse en proyectos e iniciativas eficaces?
   2. ¿Cuál cree usted que será el papel de los afiliados en el movimiento Wikimedia en los próximos tres años?
   3. ¿Qué cree usted que aportará como asesor al comité que lo convierta en un candidato excepcionalmente calificado?

Si tienes alguna pregunta, no dudes en ponerte en contacto con el comité. Estaremos encantados de charlar o llamar por teléfono a cualquier persona sobre nuestro trabajo si esto les ayuda a decidir si quieren participar. Distribuye esta convocatoria entre tus redes y, si estás interesado, ¡presenta tu solicitud!

En nombre del comité,

-- FULBERT ( discusión ) 13:17 19 dic 2021 (UTC) [ responder ]

¡Deseo que tengas unas muy felices fiestas! Ya sea que celebres la Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo te traiga alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 12:17 20 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Coffee/Holidays }} a las páginas de discusión de sus colegas editores .

Hola Smallbones: Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si se produce en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, CAPITÁN RAJU ^(T) 18:49, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡ Chris Troutman ( discusión )te desea unaFeliz Navidad! Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo! Difunda la alegría navideña agregando {{ subst:Xmas3 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.

John Vanderlyn, Ariadna dormida en la isla de Naxos (c.1812), Academia de Bellas Artes de Pensilvania		Mis mejores deseos para un 2022 seguro, saludable y próspero.
		Gracias por tus contribuciones para hacer de Wikipedia un lugar mejor y más preciso. BoringHistoryGuy ( discusión ) 20:02 26 dic 2021 (UTC) [ responder ] Lección moral: John Vanderlyn fue un pintor estadounidense que estudió en París, y su Ariadna dormida en la isla de Naxos, de tamaño natural , fue uno de los primeros desnudos de gran tamaño que se exhibieron en los Estados Unidos. Esta obra, abiertamente sensual, que promocionaba el veneno y la cura, se presentó al público como una lección moral sobre las consecuencias de la conducta lasciva . A lo lejos se ve el barco del amante secreto de la princesa Ariadna , Teseo , por quien ella ha traicionado a su pueblo al ayudarlo a escapar del Laberinto y matar al Minotauro . La dicha de Ariadna llegará a su fin cuando despierte de su ensoñación poscoital, solo para descubrir que el infiel Teseo se ha ido sin ella.

Feliz año nuevo !

Smallbones ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 12:35 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]

   Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.

	Have a happy New Year!
	May we all be happy, healthy, smart and kind in 2022! Thank you for all you do. Image: New Year's Eve Foxfires at the Changing Tree, Oji, Utagawa Hiroshige, woodcut, 1857 Mary Mark Ockerbloom (talk) 16:31, 31 December 2021 (UTC)[reply]

because Wikipedia:Wikipedia Signpost/Series/RfA reform is built on Wikipedia:Wikipedia Signpost/Templates/Series which only has 16 slots. Cabayi (talk) 10:17, 1 January 2022 (UTC)[reply]

Nattes à chat (talk) 22:00, 1 January 2022 (UTC)[reply]

Hi. I was looking the official page of the project in es:wiki and popped into a call for help of yours from 2014. So I have admit that I'm late, to say the least. Mainly I don't go to es:wiki all that often, having moved to Commons and Data. But as I began the municipalities' photos project, I go there from time to time and check. I also check using Wikidata [13].

Situation is that we have found Spain to be an easy place to do this. Well, I'm being a bit over optimistic. What I mean is that legislation (we have freedom of panorama), road network and general physical safety in the country are very good for our goals.

That said, our main problems involve the size of our country (four Pennsylvanias, plus two archipielagoes and two cities on the wrong side of the Mediterranean sea) and the distribution of our collaborators.

Our excellent road network (of which we enjoy complaining about) has allowed my wife and me to drive for 500 km in a day taking pictures of ten different municipalities. Or visiting 100 places in Cáceres in four days. A companion from Daroca drove up to León province and back in one day, photographing all along. Another one, who lives in Ourense province, went to Algeciras with his grandmother. Then I told him about a missing municipality on the road (well, not really on their road, but there was a road to that place). This lady ended up taking pictures with her grandson somewhere in Andalusia. More or less, that's the spirit! I've learnt to stop asking why somebody is going from Madrid to Tarragona via Albacete.

With all pros and cons, we have managed to reach a point where ending is possible! There are less than 50 Spanish municipalities to do. Basically in the province of Salamanca (70%) and Western Andalusia (25%). The parts still to do are all away from home for all main contributors. We work mainly from Madrid, Ourense, Valencia, Asturias, Cantabria. Some people try to help from other places but they don't have time, car or both (anyway we've got help from Pamplona and Almería despite those problems).

I've seen your Pennsylvania page and it reminds me our numbers a lot. Some 2,500 municipalities in 120,000 square km. Spain has 8,200 in 505,000. Same proportion. I've seem that you cover South Pennsylvania better than the Northern part. My bet is that covering Pennsylvania is feasible. But to cover the whole USA you would need a real lot of friends! And well distributed. We have learned a couple of things on the way. First is double-check anything from Flickr. If possible, go and take your own stuff. Second, local people are not always available. A companion phoned and shamed a mayor into uploading pics of his town, but it took a whole day. And other mayors, librarians, priests, etc just don't care. So count on having to do it yourselves.

Running a WLM contest can help, but take into account that you don't need more wonderlful pics of Harrisburg, Pittsburgh or Philadelphia. Maybe you need pictures of So-ugly-nobody-ever-dared-to-picture-this-ville, that are not going to pass into the international phase of WLM (but surprisingly some unpictured places are really nice, Tornavacas for instance).

Well. Sorry for my saying way too little, way too late.

B25es (talk) 19:45, 2 January 2022 (UTC)[reply]

Hi! No, we didn't know about your activity in Pennsylvania, but we like people doing similar things. We solved the problem with page size by listing the to-do parts only. And also by using partial listings and maps.
And... I've started talking about Signpost with my colleagues and we like the idea very much!
We'll be in touch! B25es (talk) 18:53, 3 January 2022 (UTC)[reply]

@B25es: Sounds good. Thanks - and definitely keep in touch. Smallbones_(smalltalk)

News and updates for administrators from the past month (December 2021).

Administrator changes Amalthea • Ihcoyc (deceased) • Kateshortforbob • Kirill Lokshin • Rifleman 82 • Ryan Norton • Wrp103 Interface administrator changes Mr. Stradivarius

CheckUser changes Cabayi • Donald Albury • Enterprisey • Izno • Wugapodes Opabinia regalis Casliber • David Fuchs • Newyorkbrad • SoWhy Oversighter changes Cabayi • Donald Albury • Enterprisey • Izno • Wugapodes Opabinia regalis Casliber • David Fuchs • Newyorkbrad • SoWhy

Guideline and policy news

• Following consensus at the 2021 RfA review, the autopatrolled user right has been removed from the administrators user group; admins can grant themselves the autopatrolled permission if they wish to remain autopatrolled.

• Additionally, consensus for proposal 6C of the 2021 RfA review has led to the creation of an administrative action review process. The purpose of this process will be to review individual administrator actions and individual actions taken by users holding advanced permissions.

Arbitration

• Following the 2021 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Beeblebrox, Cabayi, Donald Albury, Enterprisey, Izno, Opabinia regalis, Worm That Turned, Wugapodes.

Miscellaneous

• The functionaries email list (functionaries-enlists.wikimedia.org) will no longer accept incoming emails apart from those sent by list members and WMF staff. Private concerns, apart from those requiring oversight, should be directly sent to the Arbitration Committee.

Having recently posted at Jimmy Wales page, I would ask if you also might, at your convenience, post the following there on my behalf—

		The Defender of the Wiki Barnstar
		for your historic defense of the right of users to edit anonymously. — 2601:246:C700:558:4934:BD1D:2B41:D139 (talk) 23:54, 23 January 2022 (UTC)[reply]

Mr Wales, please see the following discussion, to see ongoing experiments aimed at revoking this original and longstanding right of anonymous editing of the encyclopedia that you founded with such creativity and foresight. Cheers, a former logging editor of long standing. 2601:246:C700:558:4934:BD1D:2B41:D139 (talk) 23:54, 23 January 2022 (UTC)[reply]

Translations are available.

This is a friendly reminder that the Affiliations Committee – which is responsible for guiding volunteers in establishing and sustaining Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is seeking new members and advisors! The deadline to post your application on the Member nomination page and Advisor nomination is 31 January 2022.

If you know somebody you think may be interested, please share and encourage them to consider applying. If you have any questions please email [email protected] before the application deadline or reach out to any of the current members. Good luck to all the candidates!

On behalf of the committee,
FULBERT (talk) 17:32, 25 January 2022 (UTC)[reply]

Hi - someone reached out to let me know that a Wikipediocracy user has created a crossword this month since I can't make one. Not sure if you want to reach out to them or not but here's the link. Ganesha811 (talk) 13:24, 29 January 2022 (UTC)[reply]

@Ganesha811: - it looks to me like every answer is "Wales" or "Jimbo" or "Jimmy". An interesting concept for the humorous-crossword world, but ultimately a "one trick pony" that might give some of our readers 10 seconds of chuckles, but offend others. From the 1st issue of The Signpost that I've edited, I've stated that we won't use humor as a put down for groups of people. This would come close - so let's take a pass. Smallbones_(smalltalk) 13:58, 29 January 2022 (UTC)[reply]

Over yonder -- Martin Urbanec says "I'll wait for confirmation/clarification by @Smallbones before proceeding with granting the MMS flag". Not terribly urgent (since Bri ended up doing it this month anyway), but would be nice to have for next edition. jp×g 01:05, 1 February 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (January 2022).

Administrator changes AustralianRupert • Cimon Avaro • Euryalus • Jehochman • Nunh-huh 28bytes Bureaucrat changes 28bytes

Interface administrator changes Evad37 • Galobtter Ragesoss

Guideline and policy news

• The Universal Code of Conduct enforcement guidelines have been published for consideration. Voting to ratify this guideline is planned to take place 7 March to 21 March. Comments can be made on the talk page.

Technical news

• The user group oversight will be renamed suppress in around 3 weeks. This will not affect the name shown to users and is simply a change in the technical name of the user group. The change is being made for technical reasons. You can comment in Phabricator if you have objections.
• The Reply Tool feature, which is a part of Discussion Tools, will be opt-out for everyone logged in or logged out starting 7 February 2022. Editors wishing to comment on this can do so in the relevant Village Pump discussion.

Arbitration

• Community input is requested on several motions aimed at addressing discretionary sanctions that are no longer needed or overly broad.
• The Arbitration Committee has published a generalised comment regarding successful appeals of sanctions that it can review (such as checkuser blocks).
• A motion related to the Antisemitism in Poland case was passed following a declined case request.

Miscellaneous

• Voting in the 2022 Steward elections will begin on 07 February 2022, 14:00 (UTC) and end on 26 February 2022, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
• Voting in the 2022 Community Wishlist Survey is open until 11 February 2022.

February 5, 12-2pm: ONLINE Met Afrofuturist edit-a-thon

You are invited to join the Wikimedia NYC community for a virtual Metropolitan Museum of Art edit-a-thon Saturday afternoon (12-2pm) with partners AfroCROWD and Black Lunch Table. To join the livestream from your computer or smartphone, just watch at this link. More information about how to connect is available on the meetup page. Our focus will be on the exhibition Before Yesterday We Could Fly inspired by Seneca Village, and featured art, artists, history and culture of the African diaspora. We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person! We are also running a Met Afrofuturist chat channel on our Wikimedia NYC Discord server for the whole monthlong campaign. Saturday February 5 ONLINE Met Afrofuturist edit-a-thon (optional RSVP on-wiki) + monthlong campaign. 12:00pm - 2:00 pm livestream via YouTube Join our Met Afrofuturist chat channel

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 05:29, 3 February 2022 (UTC)

You may have been alerted to this already, but there's an ESPN article that deals (with a few minor errors) with the topic of sports vandalism on WP. Maybe a candidate for the "In the media" section of the next Signpost? Deor (talk) 20:27, 9 February 2022 (UTC)[reply]

Wikimedia NYC: Strategic Planning Survey for our community

Hi Wiki-Yorkers, We are reaching out as part of our community-building efforts at Wikimedia NYC. Our regional group is engaged in a strategic planning process to sharpen our strategy for the next three years, and we would like your input. Given your connection to us and your experience with Wikimedia NYC, I would be grateful if you would be willing to share some of your perspectives and insights as we think about our next chapter. Attached is an anonymous survey, which will remain active until February 28. Responses will go directly to Barretto Consulting and the Wikimedia NYC board will receive responses in aggregate and to identify cross-cutting themes. Please take some time to answer it and share your thoughts with us. Fill out our Wikimedia NYC survey! Thank you so much. We appreciate all your ideas and community spirit.

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 18:39, 10 February 2022 (UTC)

February 23, 7pm: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit this link. More information about how to connect is available on the meetup page. We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person! If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page. Wednesday February 23 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki). 7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 19:40, 22 February 2022 (UTC)

I'm working from my phone. So it's not perfect.

i've added the licence PAC2 (talk) 11:11, 27 February 2022 (UTC)[reply]

@PAC2: looks good to go to me. I'll check further just in case, but this should cover everything. Smallbones_(smalltalk) 12:39, 27 February 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (February 2022).

Administrator changes Modussiccandi BOZ • Brookie (deceased) • Jackmcbarn • Jamesday • Jonathunder • Master of Puppets • Saravask

CheckUser changes Callanecc Oversighter changes Callanecc

Guideline and policy news

• A RfC is open to change the wording of revision deletion criterion 1 to remove the sentence relating to non-infringing contributions.
• A RfC is open to discuss prohibiting draftification of articles over 90 days old.

Technical news

• The deployment of the reply tool as an opt-out feature, as announced in last month's newsletter, has been delayed to 7 March. Feedback and comments are being welcomed at Wikipedia talk:Talk pages project. (T296645)
• Special:Nuke will now allow the selection of standard deletion reasons to be used when mass-deleting pages. This was a Community Wishlist Survey request from 2022. (T25020)
• The ability to undelete the talk page when undeleting a page using Special:Undelete or the API will be added soon. This change was requested in the 2021 Community Wishlist Survey. (T295389)

Arbitration

• Several unused discretionary sanctions and article probation remedies have been rescinded. This follows the community feedback from the 2021 Discretionary Sanctions review.

Miscellaneous

• The 2022 appointees for the Ombuds commission are Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb and Zabe as regular members and Ameisenigel and JJMC89 as advisory members.
• Following the 2022 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime, and Vermont.
• The 2022 Community Wishlist Survey results have been published alongside the ranking of prioritized proposals.

Hello, Smallbones. Please check your email; you've got mail!
Message added 22:58, 2 March 2022 (UTC). It may take a few minutes from the time the email is sent for it to show up in your inbox. You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{ygm}} template.

🐶 EpicPupper ^{(he/him | talk)} 22:58, 2 March 2022 (UTC)[reply]

SB, I think your excellent work at the signpost has made you a major wiki celebrity, please just a look at this entry, oh boy, they swear you are master maestro of all things pertaining to nabbing undisclosed paid editing. Celestina007 (talk) 12:49, 4 March 2022 (UTC)[reply]

@Celestina007: I guess I've been around this area of editing long enough that most other editors interested in UPE have heard of me. OTOH the same experience tells me that there are dozens of other editors who have more knowledge of the area than I do, but who can't or don't want to publish what they know in the open. That's where I come in. I can see what they have said in the bowels of Wikipedia and work up a simple (totally unsophisticated) explanation of what's going on. That at least keeps the issue in front of the community and folks can't really say "problem? What problem? I don't see a problem." Perhaps I've gone too far - maybe now people just think "oh, just another UPE. nothing special about that!" Let me know what you think, especially if (or when) you think I'm just "normalizing the proble"m. Thanks. Smallbones_(smalltalk) 16:02, 4 March 2022 (UTC)[reply]

Ah! I see, your name is so synonymous with the Signpost that I tend to forget you also tackle possible UPE do you mind adding your name here? Celestina007 (talk) 18:52, 4 March 2022 (UTC)[reply]

Hi there Smallbones. I am DTM, we have interacted very briefly sometimes over at The Signpost. I have a question. I don't know anyone on Wikipedia who is as involved in all this as you are.

Hypothetically, imagine an editor spends a lot of time on Wikipedia and people start noticing. Family. And they give me food. That doesn't fall into the case of paid editing does it. I know this is a extreme example which I would consider on the side of - no not paid editing. But I just needed some advice and second thoughts. Thanks. DTM (talk) 12:59, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Hi @DiplomatTesterMan: Thanks for the question. I won't claim to have the last word on the matter, but the basics seem pretty straightforward. If you are just eating with your family the way that most people eat with their families - it's not paid editing. It could easily become a conflict of interest, however. So just declare it and respect what other editors say about your contribution.

The affected family members might include your parents, grandparents, siblings, offspring - your children and grandchildren, maybe aunts and uncles and first cousins, especially if you live in the same household. If you live in a culture where the extended family is highly valued, maybe a bit further than that.

That's one side - what seems allowable just from commonsense. The other side - what would be obvious paid editing: your 3rd cousin invites you to a special dinner to celebrate some achievement of yours - and you weren't even sure he knew your name! It's a feast fit for a king! And after the meal he tells you that he knows about your Wiki-skills and needs to have an article on himself written within the week, and one on his company within the month. It might be difficult, but I'd just tell him that's against the rules and that you've worked hard to earn your reputation on Wikipedia and don't want to lose it.

Hope that helps. Smallbones_(smalltalk) 13:41, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Thank you for this reply. It's given me some direction. I will frame something to put on my userpage and keep an eye out with respect to this in relation to my editing on Wikipedia. DTM (talk) 13:17, 7 March 2022 (UTC)[reply]

Hello Smallbones, I was wondering how many views/readers the SignPost gets monthly? Is there anywhere I can see these statistics? Many thanks!--Chapmansh (talk) 20:53, 8 March 2022 (UTC)[reply]

@Chapmansh: - Pageview counts are available via the "external tools" section in every page's history. DS (talk) 15:31, 11 April 2022 (UTC)[reply]

That would set a minimum count. There's also some people who get the issue contents via Wikis other than enwp (although we would get a pagehit if they clicked through on an article). Plus some items are cross-posted to other emails and blogs such as the Wikimedia Research Newsletter and WMF Diff. I think there may be a few people who read via Atom RSS syndication of the single-page edition syndication, or our feed aggregator mediawiki-feeds.toolforge.org; I'm not sure if that would show up in the pageviews. ☆ Bri (talk) 15:47, 11 April 2022 (UTC)[reply]

One other consideration: mirrors and caches. Every issue is also archived at Internet Archive so theoretically anything could be read as it appeared at publication time, without any pagecounts changing; I have no idea if anybody is accessing it this way. At one point the Signpost editors appeared to have considered a Signpost mirror explained here, which would have completely bypassed page counts at enwp, though as far as I know this was never implemented. ☆ Bri (talk) 16:13, 11 April 2022 (UTC)[reply]

March 27, 11am-2pm: Wiki-Tent Brunch in Brooklyn

You are invited to join us for a planned outdoor gathering between the local Wikimedia NYC community and visitors from the global Wikimedia Foundation at Sahadi's tent in Brooklyn's Industry City. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Sunday March 27 Wiki-Tent Brunch (RSVP on-wiki / RSVP off-wiki). 11:00am - 2:00 pm (Industry City, Brooklyn)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 04:14, 18 March 2022 (UTC)

Online and in-person events
You are invited to join us for: WikiWednesday tonight 7-8:30pm (Mar 23) online via Zoom Sunday Wiki-Tent Brunch 11am-2pm (Mar 27) at Industry City, Brooklyn

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 13:24, 23 March 2022 (UTC)

Hello, Smallbones. Please check your email; you've got mail!
Message added 17:43, 26 March 2022 (UTC). It may take a few minutes from the time the email is sent for it to show up in your inbox. You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{ygm}} template.

🐶 EpicPupper ^{(he/him | talk)} 17:43, 26 March 2022 (UTC)[reply]

There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. The thread is WP:Signpost team ignores NPOV. Thank you. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 22:05, 27 March 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (March 2022).

Administrator changes Firefly • Sdrqaz Ad Orientem Geschichte • Ryan Postlethwaite • Sabine's Sunbird • Wassupwestcoast

Interface administrator changes Evad37

Guideline and policy news

• An RfC is open proposing a change to the minimum activity requirements for administrators.

Technical news

• Access to Special:RevisionDelete has been expanded to include users who have the deletelogentry and deletedhistory rights. This means that those in the Researcher user group and Checkusers who are not administrators can now access Special:RevisionDelete. The users able to view the special page after this change are the 3 users in the Researcher group, as there are currently no checkusers who are not already administrators. (T301928)
• When viewing deleted revisions or diffs on Special:Undelete a back link to the undelete page for the associated page is now present. (T284114)

Arbitration

• Wikipedia:Arbitration Committee/Procedures § Opening of proceedings has been updated to reflect current practice following a motion.
• A arbitration case regarding Skepticism and coordinated editing has been closed.
• A arbitration case regarding WikiProject Tropical Cyclones has been opened.

Miscellaneous

• Voting for the Universal Code of Conduct Enforcement guidelines has closed, and the results were that 56.98% of voters supported the guidelines. The results of this vote mean the Wikimedia Foundation Board will now review the guidelines.

April 24, 2-5pm: Wiki-Picnic and WikiSeder in Brooklyn

You are invited to join us for a planned outdoor gathering with the local Wikimedia NYC community at the barbecue area of Brooklyn's Fort Greene Park. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Sunday April 24 Wiki-Picnic and WikiSeder (RSVP on-wiki). 2:00 - 5:00 pm (Fort Greene Park, Brooklyn)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team MediaWiki message delivery (talk) 15:49, 14 April 2022 (UTC)[reply]

		The Signpost Barnstar
		This barnstar has never been given out lightly, nor should it be, but for you there should be a special version of it. God knows, you've earned it. Thank you for all you have done and never having let your antagonists grind you down. Kudpung กุดผึ้ง (talk) 17:07, 15 April 2022 (UTC)[reply]

April 27, 7pm: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit this link. More information about how to connect is available on the meetup page. We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person! If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page. Wednesday April 27 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki). 7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 02:36, 27 April 2022 (UTC)

Hello Smallbones, what do you think about that the paid editors want us to hurry and check the draft because their movie is going to distribute soon in the US ? — Preceding unsigned comment added by 2001:4DF7:0:5211:0:0:0:1 (talk) 16:18, 3 May 2022 (UTC)[reply]

one of them is trying to become an article reviewer — Preceding unsigned comment added by 2A02:14F:1FA:BD5A:0:0:369F:159F (talk) 14:05, 4 May 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (April 2022).

Administrator changes Colin M David.Monniaux • Fribbler • Grue • Kpjas • West.andrew.g

CheckUser changes Ks0stm Oversighter changes Ks0stm

Guideline and policy news

• Following an RfC, a change has been made to the administrators inactivity policy. Under the new policy, if an administrator has not made at least 100 edits over a period of 5 years they may be desysopped for inactivity.
• Following a discussion on the bureaucrat's noticeboard, a change has been made to the bureaucrats inactivity policy.

Technical news

• The ability to undelete the associated talk page when undeleting a page has been added. This was the 11th wish of the 2021 Community Wishlist Survey.
• A public status system for WMF wikis has been created. It is located at https://www.wikimediastatus.net/ and is hosted separately to WMF wikis so in the case of an outage it will remain viewable.

Arbitration

• Remedy 2 of the St Christopher case has been rescinded following a motion. The remedy previously authorised administrators to place a ban on single-purpose accounts who were disruptively editing on the article St Christopher Iba Mar Diop College of Medicine or related pages from those pages.

Congrats on the Haaretz article! Not a bad retirement-thingie. I may have spread it around a little. Gråbergs Gråa Sång (talk) 13:02, 13 May 2022 (UTC)[reply]

May 22, 12-5pm: Wiki-Picnic and Hackathon in Brooklyn

You are invited to join us for a planned outdoor "Hacknic" gathering with the local Wikimedia NYC community at the 10th Avenue Lawn of Brooklyn's Prospect Park. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Sunday May 22 Wiki-Picnic and Hackathon (RSVP on-wiki). 12:00 - 5:00 pm (10th Avenue Lawn, Prospect Park, Brooklyn)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 02:20, 19 May 2022 (UTC)

May 25, 7pm: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit this link. More information about how to connect is available on the meetup page. We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person! If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page. Wednesday May 25 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki). 7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 00:47, 25 May 2022 (UTC)

		The Signpost Barnstar
		Thank you, Smallbones, for all the hard work and dedication you've brought to The Signpost. It's been a pleasure working with you. 🐶 EpicPupper (he/him | talk) 04:11, 30 May 2022 (UTC)[reply]

Graphs are unavailable due to technical issues. There is more info on Phabricator and on MediaWiki.org. Chart of the New Pages Patrol backlog for the past 6 months. (Purge) Hi Smallbones, I've recently been looking for editors to invite to join the new page reviewing team, and after reviewing your editing history, I think you would be a good candidate. Reviewing/patrolling a page doesn't take much time but it requires a good understanding of Wikipedia policies and guidelines; the new page reviewing team needs help from experienced users like yourself. Would you please consider becoming a New Page Reviewer? Kindly read the tutorial before making your decision (if it looks daunting, don't worry, most pages are easy to review, and habits are quick to develop). If this looks like something that you can do, please consider joining us. If you choose to apply, you can drop an application over at WP:PERM/NPR. If you have questions, please feel free to drop a message on my talk page or at the reviewer's discussion board. Cheers, and hope to see you around, (t · c) buidhe 00:20, 2 June 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (May 2022).

Administrator changes Tamzin Barek • Darkwind • Geometry guy • ProcseeBot • RoyBoy • Sean Whitton • Valereee • Visorstuff • WAvegetarian Sn0wflake → VersedFenrir

CheckUser changes Ivanvector

Guideline and policy news

• Several areas of improvement collated from community member votes have been identified in the Universal Code of Conduct Enforcement guidelines. The areas of improvement have been sent back for review and you are invited to provide input on these areas.

Technical news

• Administrators using the mobile web interface can now access Special:Block directly from user pages. (T307341)
• The IP Info feature has been deployed to all wikis as a Beta Feature. Any autoconfirmed user may enable the feature using the "IP info" checkbox under Preferences → Beta features. Autoconfirmed users will be able to access basic information about an IP address that includes the country and connection method. Those with advanced privileges (admin, bureaucrat, checkuser) will have access to extra information that includes the Internet Service Provider and more specific location.

Arbitration

• Remedy 2 of the Rachel Marsden case has been rescinded following a motion. The remedy previously authorised administrators to delete or reduce to a stub, together with their talk pages, articles related to Rachel Marsden when they violate Wikipedia's biographies of living persons policy.
• An arbitration case regarding WikiProject Tropical Cyclones has been closed.

Hold the date. Meetup/NYC Wiknic in Crotona Park, Sunday June 26.

Watch Wikipedia:Meetup/NYC/Wiknic June 2022 for further details as they become available.

MediaWiki message delivery (talk) 21:32, 3 June 2022 (UTC)[reply]

This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.

You have shown interest in post-1992 politics of the United States and closely related people. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.

To opt out of receiving messages like this one, place {{Ds/aware}} on your user talk page and specify in the template the topic areas that you would like to opt out of alerts about. For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.

NewsAndEventsGuy (talk) 18:53, 4 June 2022 (UTC)[reply]

June 22, 7pm: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit the Zoom link on the meetup page. We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person! If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page. Wednesday June 22 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki). 7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 14:52, 21 June 2022 (UTC)

June 26, 3-6pm: Bronx Wiki-Picnic

You are invited to join us for a planned outdoor gathering with the local Wikimedia NYC community at the Charlotte Street barbecue area of the Bronx's Crotona Park. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Sunday June 26 Bronx Wiki-Picnic (RSVP on-wiki). 3:00 - 6:00 pm (Crotona Park, The Bronx)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 19:47, 23 June 2022 (UTC)[reply]

Greg Lindberg's conviction got overturned, there might be a new trial. Thought you might like to know. -Indy beetle (talk) 18:28, 29 June 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (June 2022).

Administrator changes AA • Gwalla • Ioeth • Laurascudder • Moriori (deceased) • Nat • Rfl Drilnoth → AFigureOfBlue Bureaucrat changes Lee Vilenski

Interface administrator changes Nihiltres

Technical news

• user_global_editcount is a new variable that can be used in abuse filters to avoid affecting globally active users. (T130439)

Arbitration

• An arbitration case regarding conduct in deletion-related editing has been opened.

Miscellaneous

• The New Pages Patrol queue has around 10,000 articles to be reviewed. As all administrators have the patrol right, please consider helping out. The queue is here. For further information on the state of the project, see the latest NPP newsletter.

Thu July 14, 7-9pm: Astoria Beer Garden Wiki-Picnic

You are invited to join us for a planned outdoor gathering with the local Wikimedia NYC community at the beer garden of Queens's Bohemian Citizens' Benevolent Society, better known as "Bohemian Hall". All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Thursday July 14 Astoria Beer Garden Wiki-Picnic (RSVP on-wiki). 7:00 - 9:00 pm (Bohemian Citizens' Benevolent Society / "Bohemian Hall", Astoria, Queens)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 14:38, 11 July 2022 (UTC)[reply]

July 27, 7pm: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit the Zoom link on the meetup page. We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person! If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page. Wednesday July 27 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki). 7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30) P.S. next in-person August 12-14 Wiki World's Fair for Wikimania

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 21:44, 26 July 2022 (UTC)[reply]

I've given it a copyedit. No content changes, though I did tighten up the prose in a couple places where it was a little repetitive. Check the diffs. Couple long sentences left on the back of this; I suspect second copyedit will get those.

For an example of tightening up prose:

Before:

After:

You get the idea. Just tightening it up a bit. I've left some notes. I've also removed the Norwegian shooter's name - it might be easy to figure out, but we don't need to state it openly. Removing it did lead to one of those over-long sentences, though.

On the whole, good content but it's still a little on the rough side. I'm not sure I want to remove all the roughness - it does speak to your passion - but it's probably best to remove any repetitive bits, and punch up the punctuation a bit. Adam Cuerden ^(talk)_{Has about 8% of all FPs} 01:00, 31 July 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (July 2022).

Administrator changes

Valereee

Anthony Appleyard (deceased) • Capitalistroadster • Samsara

Guideline and policy news

• An RfC has been closed with consensus to add javascript that will show edit notices for editors editing via a mobile device. This only works for users using a mobile browser, so iOS app editors will still not be able to see edit notices.
• An RfC has been closed with the consensus that train stations are not inherently notable.

Technical news

• The Wikimania 2022 Hackathon will take place virtually from 11 August to 14 August.
• Administrators will now see links on user pages for "Change block" and "Unblock user" instead of just "Block user" if the user is already blocked. (T308570)

Arbitration

• The arbitration case request Geschichte has been automatically closed after a 3 month suspension of the case.

Miscellaneous

• You can vote for candidates in the 2022 Board of Trustees elections from 16 August to 30 August. Two community elected seats are up for election.
• Wikimania 2022 is taking place virtually from 11 August to 14 August. The schedule for wikimania is listed here. There are also a number of in-person events associated with Wikimania around the world.
• Tech tip: When revision-deleting on desktop, hold ⇧ Shift between clicking two checkboxes to select every box in that range.

Aug 12-14: Wiki World's Fair for Wikimania in NYC

You are invited to join the local Wikimedia NYC community for its flagship event to be held all-day on Saturday August 13, 2022 at the Queens Museum, in the context of the 1939/1964 fairgrounds at Flushing Meadows–Corona Park. There will also be smaller sessions for much of August 12-14 (Friday, Saturday, Sunday) as hybrid local gatherings for the global online conference Wikimania 2022. You are also encouraged to sign up for a lightning talk! All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Flagship event: Saturday August 13 Wiki World's Fair (RSVP on-wiki). 10:00 am - 5:00 pm + evening (Queens Museum and Flushing Meadows–Corona Park, in the evening Queens Night Market) Other sessions (subject to change, see full Agenda): Friday August 12 Evening welcome reception in Queens 6:00 pm - 10:00 pm Sunday August 14 Morning global breakfast banquet + Afternoon closing ceremony in Brooklyn 10:00 am - 3:00 pm

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 04:01, 6 August 2022 (UTC)[reply]

August 24, 7pm: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit the Zoom link on the meetup page. We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person! If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page. Wednesday August 24 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki). 7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30) P.S. September 28 will be our chapter's online Annual Election/Members Meeting

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:46, 23 August 2022 (UTC)[reply]

Copyedited your Serendipity article. No major changes, but I did some layout stuff. Check my work, if you would. You said you had plans for "Gallery", has it turned into "Serendipity", or is it still forthcoming? Just asking because I do like trying to fill in some missing content before publication where I can. Adam Cuerden ^(talk)_{Has about 8.1% of all FPs} 16:14, 25 August 2022 (UTC)[reply]

By the way, if you ever get to Russellton, Pennsylvania, go into the drug store near the bank. There's a fully-working soda fountain there, or there was last I checked. Adam Cuerden ^(talk)_{Has about 8.1% of all FPs} 16:19, 25 August 2022 (UTC)[reply]

Hope you don't mind, but I savagely cut things down in the "From the archives" before you got the chance. Think that's enough cuts? I wanted to go through and see if I could find a better layout anyway. It was kind of ugly, and, well, I do featured content. I have to cut articles down anyway. (Often wonder if anyone actually reads the summaries, but...) Maybe I'll try treating FC as if it was DYK next time. A definition and one fact from each article. Adam Cuerden ^(talk)_{Has about 8.1% of all FPs} 00:48, 26 August 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (August 2022).

Administrator changes DanCherek • DatGuy • Femke • Z1720 Aldux • Graham Beards • Nyttend

Interface administrator changes Mr. Stradivarius

Guideline and policy news

• A discussion is open to define a process by which Vector 2022 can be made the default for all users.
• An RfC is open to gain consensus on whether Fox News is reliable for science and politics.

Technical news

• The impact report on the effects of disabling IP editing on the Persian (Farsi) Wikipedia has been released.
• The WMF is looking into making a Private Incident Reporting System (PIRS) system to improve the reporting of harmful incidents through easier and safer reporting. You can leave comments on the talk page by answering the questions provided. Users who have faced harmful situations are also invited to join a PIRS interview to share the experience. To sign up please email Madalina Ana.

Arbitration

• An arbitration case regarding Conduct in deletion-related editing has been closed. The Arbitration Committee passed a remedy as part of the final decision to create a request for comment (RfC) on how to handle mass nominations at Articles for Deletion (AfD).
• The arbitration case request Jonathunder has been automatically closed after a 6 month suspension of the case.

Miscellaneous

• The new pages patrol (NPP) team has prepared an appeal to the Wikimedia Foundation (WMF) for assistance with addressing Page Curation bugs and requested features. You are encouraged to read the open letter before it is sent, and if you support it, consider signing it. It is not a discussion, just a signature will suffice.
• Voting for candidates for the Wikimedia Board of Trustees is open until 6 September.

How's this looking, length-wise, so far? It's still a bit long - there's a ridiculous number of FAs this month - but it's shorter than anything I've done so far by far Adam Cuerden ^(talk)_{Has about 8.1% of all FPs} 03:13, 3 September 2022 (UTC)[reply]

September 28, 7pm: ONLINE Wikimedia NYC Annual Election/Members Meeting

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our Annual Election/Members Meeting. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit the Zoom link on the meetup page. Important election info: register your chapter membership at wmnyc:Membership read the Election FAQ review and possibly add yourself to the board Nominations voting will be online, via emailed ballots, and the poll will be open for the 24-hour period of September 28 Wednesday September 28 ONLINE Wikimedia NYC Annual Election/Members Meeting (optional RSVP on-wiki). 7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30) P.S. Sunday October 2 will be post-election picnic gathering at the Grecian Shelter in Prospect Park, Brooklyn.

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 01:41, 20 September 2022 (UTC)[reply]

In case you need proof he was a Wikipedia admin. Adam Cuerden ^(talk)_{Has about 8.1% of all FPs} 03:14, 24 September 2022 (UTC)[reply]

Sun Oct 2, 2-5pm: WikiNYC Post-Election Wiki-Picnic

You are invited to join us for a planned outdoor gathering with the local Wikimedia NYC community at the Grecian Shelter of Brooklyn's Prospect Park. We will celebrate after Wednesday's Chapter Election, share some food, and informally discuss wiki-plans for the coming year. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Sunday October 2 WikiNYC Post-Election Wiki-Picnic (RSVP on-wiki). 2:00 - 5:00 pm (Grecian Shelter, Prospect Park, Brooklyn)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 17:36, 28 September 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (September 2022).

Administrator changes ScottishFinnishRadish Staxringold Ahoerstemeier (deceased) • Ched

Interface administrator changes Cyberpower678 CheckUser changes GorillaWarfare

Guideline and policy news

• Following an RfC, consensus was found that if the rationale for a block depends on information that is not available to all administrators, that information should be sent to the Arbitration Committee, a checkuser or an oversighter for action (as applicable, per ArbCom's recent updated guidance) instead of the administrator making the block.
• Following an RfC, consensus has been found that, in the context of politics and science, the reliability of FoxNews.com is unclear and that additional considerations apply to its use.
• Community comment on the revised Universal Code of Conduct enforcement guidelines is requested until 8 October.

Technical news

• The Articles for creation helper script now automatically recognises administrator accounts which means your name does not need to be listed at WP:AFCP to help out. If you wish to help out at AFC, enable AFCH by navigating to Preferences → Gadgets and checking the "Yet Another AfC Helper Script" box.

Arbitration

• Remedy 8.1 of the Muhammad images case will be rescinded 1 November following a motion.
• A modification to the deletion RfC remedy in the Conduct in deletion-related editing case has been made to reaffirm the independence of the RfC and allow the moderators to split the RfC in two.
• The second phase of the 2021-22 Discretionary Sanctions Review closes 3 October.

Miscellaneous

• An administrator's account was recently compromised. Administrators are encouraged to check that their passwords are secure, and reminded that ArbCom reserves the right to not restore adminship in cases of poor account security. You can also use two-factor authentication (2FA) to provide an extra level of security.
• Self-nominations for the electoral commission for the 2022 Arbitration Committee elections open 2 October and close 8 October.
• You are invited to comment on candidates in the 2022 CUOS appointments process.
• An RfC is open to discuss whether to make Vector 2022 the default skin on desktop.
• Tech tip: You can do a fuzzy search of all deleted page titles at Special:Undelete.

Sat Oct 29: Wikidata Day in NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for Wikidata Day in NYC, an event marking the Wikidata 10th Birthday with a celebration and mini-conference. The all-day event will feature beginner workshops, keynote presentations, breakout group discussions, lightning talks and yes, CAKE. It is inspired by such past events as the Wikipedia Day tradition in New York City. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Brooklyn Public Library encourages the wearing of masks when indoors, and especially be mindful of those in your proximity. Saturday October 29 Wikidata Day in NYC (RSVP on-wiki). 9:30 am - 5:30 pm (Brooklyn Public Library, Grand Army Plaza, Brooklyn) P.S. Three days before, October 26 will be October Online WikiWednesday

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 18:01, 17 October 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (October 2022).

Administrator changes

• 
  • Isabelle Belato
  • Whpq
• 
• 
  • Atama
  • Astronautics~enwiki
  • Athaenara
  • Eddie891
  • GraemeL
  • Marianocecowski
  • Natalya
  • Pratyeka
  • SB Johnny

Interface administrator changes

• TheresNoTime
• Ragesoss

CheckUser changes

• 
  • Blablubbs
  • Firefly
• Joe Roe

Oversight changes

• DGG

Guideline and policy news

• The article creation at scale RfC opened on 3 October and will be open until at least 2 November.
• An RfC is open to discuss having open requests for adminship automatically placed on hold after the seven-day period has elapsed, pending closure or other action by a bureaucrat.

Arbitration

• Eligible editors are invited to self-nominate themselves from 13 November 2022 until 22 November 2022 to stand in the 2022 Arbitration Committee elections.
• The arbitration case request titled Athaenara has been resolved by motion.
• The arbitration case Reversal and reinstatement of Athaenara's block has entered the proposed decision stage.
• AmandaNP, Mz7 and Cyberpower678 have been appointed to the Electoral Commission for the 2022 Arbitration Committee Elections. Xaosflux and Dr vulpes are reserve commissioners.

Miscellaneous

• The 2022 CheckUser and Oversight appointments process has concluded with the appointment of two new CheckUsers.
• You can add yourself to the centralised page listing time zones of administrators.
• Tech tip: Wikimarkup in a block summary is parsed in the notice that the blockee sees. You can use templates with custom options to specify situations like {{rangeblock|create=yes}} or {{uw-ublock|contains profanity}}.

Sat Nov 12: WikiConference North America in NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for WikiConference North America in NYC, as a local satellite event and celebration of the primarily online WikiConference 2022 (Nov 11-13). The Saturday in-person event will feature beginner workshops, keynote presentations, breakout group discussions, and lightning talks. It is inspired by such past events as the Wikipedia Day tradition in New York City. In keeping with the online conference's partnership this year with Mapping USA and theme of "open knowledge allies", we are highlighting OpenStreetMap NYC efforts and other local organizing around various communities of practice. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Brooklyn Public Library encourages the wearing of masks when indoors, and especially be mindful of those in your proximity. Saturday November 12 WikiConference North America in NYC (RSVP on-wiki). 9:30 am - 5:30 pm (Brooklyn Public Library, Grand Army Plaza, Brooklyn)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 16:16, 3 November 2022 (UTC)[reply]

If you have time and are interested, please give this working draft of a Signpost article a glance, or more. Any suggestions? Would you like to co-author this? I have linked your disinformation report from the last edition of Signpost to convey a point about editing ecosystems. It was really thought-provoking. This article is much more abstract. Looking forward to hearing back. You can continue this conversation on Wikipedia wherever you deem most suitable for you. FacetsOfNonStickPans (talk) 17:26, 7 November 2022 (UTC)[reply]

• DTM

My first reaction was (see top of this page)

but I doubt that I understood the article. Probably too abstract for me! Smallbones_(smalltalk) 19:57, 7 November 2022 (UTC)[reply]

(by talk reader) This reminds me of a substack I just read by a NYT contributor who consumed magic mushrooms before attending a AUSA convention. This has elements of entertainment but is probably too "stream of consciousness" for the average reader. Still, they might run it. Chris Troutman (talk) 21:38, 7 November 2022 (UTC)[reply]

The AUSA stunt sounds like a low-fi version of Hunter S. Thompson attending the RNC. ☆ Bri (talk) 00:15, 8 November 2022 (UTC)[reply]

This is a nice set of succinct replies! Thank you. A lot of words and phrases, some new, packed into them. Too abstract or streamy, more or less Gonzo, the need for me to say I've never had magic mushrooms. FacetsOfNonStickPans (talk) 10:19, 9 November 2022 (UTC)[reply]

There's nothing wrong with gonzo journalism. It would probably even get run by the Editor-in-Chief (and I'd put a word in for it). But if you're going to go for it, go all the way so there's no question that it was by intent. ☆ Bri (talk) 18:54, 17 November 2022 (UTC)[reply]

Bri, what did you mean by "go all the way so there's no question that it was by intent". Intent related to submitting it to Signpost or intent in relation to the reason for writing the article or the conclusion of the article ...? Even though I wasn't able to narrow down upon the exact meaning of the entire line myself, I took this away from it "go all the way"...

When I interacted with you three above I had written what I have now labelled as part 1. I will continue expanding the article. Submitting it to Signpost is still the end goal. FacetsOfNonStickPans (talk) 20:14, 2 December 2022 (UTC)[reply]

Just a lighthearted way of saying that (condition 1) full-on gonzo journalism is recognizable, and there's no question that it is what was intended. The problem is if (condition 2) you're trying to be serious but it comes across as gonzo, or if (condition 3) you just intentionally sprinkle it with gonzo but it wasn't taken by the reader as clearly by intent and it appears to be condition #2. ☆ Bri (talk) 02:56, 3 December 2022 (UTC)[reply]

Moved to User talk:FacetsOfNonStickPans/SignpostDraft

 – FacetsOfNonStickPans (talk) 11:06, 28 December 2022 (UTC)[reply]

Thank you so much for, well, thanking me for writing the article on Alexander McClay Williams! (I also apologize for taking so long to reach out.) I feel like stories like his, of miscarriages of justice and lethal oppression-based decisions in court, are so important to tell in American history. Honestly, it's that kind of encouragement from other users that makes it easier to motivate myself to tell those stories. I have a few more semi-related ones I've been considering; I hope to finish their articles within the year.

P.S. I just published a new, quite similar one on Henry McCollum and Leon Brown. It has not been reviewed yet, but I find it to be just as important of a story to tell; if you choose to check it out, I hope you enjoy it! (It's a loooong one, though.)

Take care - Afddiary (talk) 15:19, 10 November 2022 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:22, 29 November 2022 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (November 2022).

Administrator changes

• Eddie891
• Euryalus
• TheresNoTime

• Alex.muller
• Excirial
• RedWordSmith
• Ron Ritzman
• TheresNoTime
• Stephen

Interface administrator changes

TheresNoTime

TheresNoTime

CheckUser changes

TheresNoTime

Oversight changes

TheresNoTime

Guideline and policy news

• Consensus has been found in an RfC to automatically place RfAs on hold after one week.
• The article creation at scale RfC has been closed.
• An RfC on the banners for the December 2022 fundraising campaign has been closed.

Technical news

• A new preference named "Enable limited width mode" has been added to the Vector 2022 skin. The preference is also shown as a toggle on every page if your monitor is 1600 pixels or wider. When disabled it removes the whitespace added by Vector 2022 on the left and right of the page content. Disabling this preference has the same effect as enabling the wide-vector-2022 gadget. (T319449)

Arbitration

• Eligible users are invited to vote on candidates for the Arbitration Committee until 23:59 December 12, 2022 (UTC). Candidate statements can be seen here.
• The proposed decision for the 2021-22 review of the discretionary sanctions system is open.
• The arbitration case Reversal and reinstatement of Athaenara's block has been closed.
• The arbitration case Stephen has been opened and the proposed decision is expected 1 December 2022.
• A motion has modified the procedures for contacting an admin facing Level 2 desysop.

Miscellaneous

• Tech tip: A single IPv6 connection usually has access to a "subnet" of 18 quintillion IPs. Add /64 to the end of an IP in Special:Contributions to see all of a subnet's edits, and consider blocking the whole subnet rather than an IP that may change within a minute.

Mary and I were recently there for a talk about Martha Schofield. Happy winter holidays! Dorevabelfiore (talk) 23:27, 11 December 2022 (UTC)[reply]

Whatever your favourite pie flavour is for the holidays :) I hope things have been going well for lately and I wish you a happy new year. Clovermoss🍀 (talk) 21:48, 14 December 2022 (UTC)[reply]

I have nominated Tulip mania for a featured article review here. Please join the discussion on whether this article meets the featured article criteria. Articles are typically reviewed for two weeks. If substantial concerns are not addressed during the review period, the article will be moved to the Featured Article Removal Candidates list for a further period, where editors may declare "Keep" or "Delist" in regards to the article's featured status. The instructions for the review process are here. Z1720 (talk) 15:58, 18 December 2022 (UTC)[reply]

Dec 28: WikiWednesday @ BPL + on Zoom

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our WikiWednesday Salon, with in-person at Brooklyn Public Library by Grand Army Plaza, in the Central Library's Info Commons Lab, as well as an online-based participation option. No experience of anything at all is required. All are welcome! We are proud to announce that monthly PIZZA has returned! All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Brooklyn Public Library encourages the wearing of masks when indoors, and especially be mindful of those in your proximity. Wednesday December 28 WikiWednesday @ BPL (RSVP on-wiki). 6:30 pm - 8:00 pm (Brooklyn Public Library, Grand Army Plaza, Brooklyn) Also online via Zoom P.S. Next big event January 15 will be Wikipedia Day NYC 2023, and you can sign up now for your lightning talk!

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 19:30, 23 December 2022 (UTC)[reply]

Do you think this has any promise? I'm not sure if I should pursue it. I'm not even sure if I mean it entirely seriously. Is it a commentary or a humour piece? Maybe both, Vonnegut-style (I wish, hello Cohoes). My my last attempt at Signpost humour... didn't go so well. ☆ Bri (talk) 04:28, 4 January 2023 (UTC)[reply]

It's definitely more humour than serious now. For a more serious revision see [14]. I honestly can't tell what's better right now. ☆ Bri (talk) 09:54, 4 January 2023 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (December 2022).

Administrator changes

• ComplexRational
• Extraordinary Writ

Stephen

• Andrew Yong
• Dbenbenn
• DESiegel
• GlassCobra
• Joe Decker
• Nancy
• Pathoschild
• StuffOfInterest
• William Pietri
• Wwwwolf
• Xdamr

Interface administrator changes

Nihiltres

CheckUser changes

Moneytrees

• Ivanvector
• SilkTork

Oversighter changes

• GeneralNotability
• Moneytrees

• Guerillero
• SilkTork

Guideline and policy news

• Speedy deletion criterion A5 (transwikied articles) has been repealed following an unopposed proposal.

Arbitration

• Following the 2022 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Barkeep49, CaptainEek, GeneralNotability, Guerillero, L235, Moneytrees, Primefac, SilkTork.
• The 2021-22 Discretionary Sanctions Review has concluded with many changes to the discretionary sanctions procedure including a change of the name to "contentious topics". The changes are being implemented over the coming month.
• The arbitration case Stephen has been closed.

Miscellaneous

• Voting for the Sound Logo has closed and the winner is expected to be announced February to April 2023.
• Tech tip: You can view information about IP addresses in a centralised location using bullseye which won the Newcomer award in the recent Coolest Tool Awards.

Sunday January 15: Wikipedia Day 2023 NYC

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our Wikipedia Day 2023 at Jefferson Market Library in Greenwich Village, a Wikipedia and Public Domain Day celebration and mini-conference as part of birthday festivities marking the project's founding in 2001. In addition to the party, the event features presentations by Jason Scott of the Internet Archive and Anne Hunnell Chen of the International (Digital) Dura-Europos Archive, panels, and, of course, lightning talks. Newcomers are very welcome! Bring your friends and colleagues! And there will be WIKICAKE. Sunday January 15 Wikipedia Day 2023 (RSVP on-wiki). 1 - 5PM at Jefferson Market Library, 425 Sixth Avenue in Manhattan After 5PM, migration to afterparty at Ace Hotel, 20 West 29th St Livestreaming is likely, watch the wiki meetup page All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. New York Public Library encourages the wearing of masks when indoors, and especially be mindful of those in your proximity. P.S. Next regular event February 15 will be Feb WikiWednesday.

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 18:53, 7 January 2023 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (January 2023).

Administrator changes Gimmetrow Bjelleklang Bob the Wikipedian Leithp WhisperToMe 100 inactive admins

CheckUser changes BDD Bradv Donald Albury Maxim MusikAnimal Oversighter changes BDD Bradv Donald Albury Maxim

Guideline and policy news

• Following an RfC, the administrator policy now requires that prior written consent be gained from the Arbitration Committee to mark a block as only appealable to the committee.
• Following a community discussion, consensus has been found to impose the extended-confirmed restriction over the topic areas of Armenia and Azerbaijan and Kurds and Kurdistan.

Technical news

• The Vector 2022 skin has become the default for desktop users of the English Wikipedia.

Arbitration

• The arbitration case Armenia-Azerbaijan 3 has been opened and the proposed decision is expected 24 February 2023.
• In December, the contentious topics procedure was adopted which replaces the former discretionary sanctions system. The contentious topics procedure is now in effect following an initial implementation period. There is a detailed summary of the changes and administrator instructions for the new procedure. The arbitration clerk team are taking suggestions, concerns, and unresolved questions about this new system at their noticeboard.

Miscellaneous

• Voting in the 2023 Steward elections will begin on 05 February 2023, 21:00 (UTC) and end on 26 February 2023, 21:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
• Voting in the 2023 Community Wishlist Survey will begin on 10 February 2023 and end on 24 February 2023. You can submit, discuss and revise proposals until 6 February 2023.
• Tech tip: Syntax highlighting is available in both the 2011 and 2017 Wikitext editors. It can help make editing paragraphs with many references or complicated templates easier.

Hi Smallbones, I wanted to let you know that your photo of the Bethel AME Church in Springtown, NJ will appear in DYK 2/15 and 2/16. Congratulations! See Prep area 2 here. Dwkaminski (talk) 16:12, 6 February 2023 (UTC)[reply]

Feb 15: WikiWednesday @ BPL + on Zoom

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our WikiWednesday Salon, with in-person at Brooklyn Public Library by Grand Army Plaza, in the Central Library's Info Commons Lab, as well as an online-based participation option. No experience of anything at all is required. All are welcome! We are proud to announce that monthly PIZZA has returned! All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Brooklyn Public Library encourages the wearing of masks when indoors, and especially be mindful of those in your proximity. Wednesday February 15 WikiWednesday @ BPL (RSVP on-wiki). 6:30 pm - 8:00 pm (Brooklyn Public Library, Grand Army Plaza, Brooklyn) Also online via Zoom

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 23:48, 7 February 2023 (UTC)[reply]

Mar 8: WikiWednesday Salon by Grand Central

You are invited to join the Wikimedia NYC community and visitors from the global Wikimedia Foundation for our WikiWednesday Salon by Grand Central, in-person at Convene 101 Park Avenue in the vicinity of Manhattan's Grand Central Terminal. No experience of anything at all is required. All are welcome! This is somewhat of a sequel to last year's Wikipedia:Meetup/NYC/Brunch in terms of the participants, though this time it is an evening event in a different borough. We may leaven the event with a few impromptu lightning talks, a Wiki-fashion show (yes, really!), and likely an afterparty tour. All attendees are subject to Wikimedia NYC's Code of Conduct. In addition, to participate in person you should be vaccinated and also be sure to respect others' personal space, and we may limit overall attendance size if appropriate. Wednesday March 8 WikiWednesday Salon by Grand Central (RSVP off-wiki at Eventbrite to attend in-person). 5:30 pm - 7:00 pm (Convene 101 Park Avenue, near Manhattan's Grand Central Terminal)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:37, 28 February 2023 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (February 2023).

Administrator changes The Wordsmith Fuhghettaboutit Spinningspark (deceased)

CheckUser changes Callanecc Oversighter changes Callanecc

Guideline and policy news

• Following a request for comment, F10 (useless non-media files) has been deprecated.
• Following a request for comment, the Portal CSD criteria (P1 (portal subject to CSD as an article) and P2 (underpopulated portal)) have been deprecated.
• A request for comment is open to discuss making the closing instructions for the requested moves process a guideline.

Technical news

• The results of the 2023 Community Wishlist Survey have been posted.

Arbitration

• Remedy 11 ("Request for Comment") of the Conduct in deletion-related editing case has been rescinded.
• The proposed decision for the Armenia-Azerbaijan 3 case is expected 7 March 2023.
• A case related to the Holocaust in Poland is expected to be opened soon.

Miscellaneous

• The 2023 appointees for the Ombuds commission are AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax and Renvoy as regular members and Zabe as advisory members.
• Following the 2023 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Mykola7, Superpes15, and Xaosflux.
• The Terms of Use update cycle has started, which includes a [p]roposal for better addressing undisclosed paid editing. Feedback is being accepted until 24 April 2023.