Discusión del usuario:Pensil
¡Bienvenidos! Hola, Pensil, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
-
-
-
-
-
- ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! {{helpme}}
-
Eliminación rápida deR. Winston Morris
+
Edwin Lutyens
-
Se ha colocado una etiqueta en R. Winston Morris solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Hola Pensil, bienvenido. Has colocado una etiqueta {{peerreview}} en la parte superior del artículo de Edwin Lutyens . Etiquetas como estas deberían colocarse en la página de discusión. ¿Estabas solicitando que se revisara el artículo? Si es así, puedes seguir las instrucciones en Wikipedia:Peer review o escribirme si necesitas más ayuda. Gracias, PeterSymonds | discusión 11:33, 11 de febrero de 2008 (UTC)
- Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. - MBK 004 04:44, 1 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de Ron Paul . Cuando elimines texto, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. -- Orange Mike | Discusión 22:36, 7 de febrero de 2008 (UTC)
Edwin Lutyens
Hola Pensil, bienvenido. Has colocado una etiqueta {{peerreview}} en la parte superior del artículo de Edwin Lutyens . Etiquetas como estas deberían colocarse en la página de discusión. ¿Estabas solicitando que se revisara el artículo? Si es así, puedes seguir las instrucciones en Wikipedia:Peer review o escribirme si necesitas más ayuda. Gracias, PeterSymonds | discusión 11:33, 11 de febrero de 2008 (UTC)
Advertencias
Es posible que se hayan eliminado las advertencias más antiguas, pero aún están visibles en el historial de la página.
[Administrador: bloquear | desbloquear / Información: contribuciones | movimientos de página | registro de bloqueos | lista de bloqueos]
Febrero de 2008
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de North American Union . Cuando elimines texto, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. -- Kralizec! ( discusión ) 02:27 28 feb 2008 (UTC) - La edición reciente que realizó en North American Union constituye vandalismo y ha sido revertida. No continúe vandalizando páginas; use el sandbox para hacer pruebas. Gracias. — αἰτίας • discusión • 21:37, 28 de febrero de 2008 (UTC))
- Esta es la última advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas.
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste con North American Union , se te bloqueará la posibilidad de editar. -- Orange Mike | Discusión 21:45, 28 de febrero de 2008 (UTC)- Su inexplicable omisión de información de fuentes, aparentemente para promover un punto de vista, constituye vandalismo. -- Orange Mike | Discusión 21:52, 28 de febrero de 2008 (UTC)
Pensil (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No he violado los pilares de Wikipedia... Tengo todo el derecho a eliminar material, ya que se puede revertir y Wikipedia lo fomenta. No sabía nada sobre las versiones en inglés... es solo lo que recomienda el corrector ortográfico.
Motivo del rechazo :
Tienes permitido borrar material cuando lo haces para mejorar la enciclopedia, que no es lo que estabas haciendo. Te han advertido que no lo vuelvas a hacer, y persististe. Usa el tiempo que estás bloqueado para leer las políticas de Wikipedia . — Coren (discusión) 04:22 2 mar 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, no cambie las versiones del inglés.
En una edición reciente de la página Family Life International (Nueva Zelanda), cambiaste una o más palabras de una variedad internacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para temas relacionados exclusivamente con Gran Bretaña (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico. Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés estadounidense. Si se trata de un tema internacional, utilice la misma forma de inglés que utilizó el autor original .
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos a su vez deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en Wikipedia:Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre todo esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o puedes visitar el servicio de asistencia . Gracias. -- Kralizec! ( discusión ) 16:24, 1 de marzo de 2008 (UTC)
Marzo de 2008
La edición reciente que realizó en BigShoulders Digital Video Production constituye vandalismo y ha sido revertida. No continúe vandalizando páginas; use el sandbox para realizar pruebas. Gracias. The Helpful One (Reseña) 13:36, 2 de marzo de 2008 (UTC))
- Hola, parece que se trató de un acto de vandalismo, así que lo revertí. Perdón por cualquier confusión. -- The Helpful One (Reseña) 13:42, 2 de marzo de 2008 (UTC)
Por favor, no destroces páginas, como hiciste con esta edición de Leon Mobley . Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la edición. Will ( discusión ) 15:03 2 mar 2008 (UTC)
Bloqueado, otra vez
¿Acabas de salir de un bloqueo por vandalismo y estás de nuevo en la misma situación? Si persistes después de que expire este bloqueo, quedarás bloqueado indefinidamente. — Coren (discusión) 03:35 3 mar 2008 (UTC)
Pensil (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No he sido castigado más de una vez por el mismo artículo. No he violado los 5 pilares que animan a los usuarios a ser audaces. No he roto la regla de las 3 reversiones ni he añadido material no enciclopédico.
Motivo del rechazo :
Esto fue exactamente lo que te hizo bloquear las dos primeras veces, y aun así lo hiciste de nuevo. Cuando el bloqueo expire, limítate a hacer ediciones constructivas. — Daniel Case ( discusión ) 21:48 3 mar 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El vínculo del caso anterior solo ocurrió una vez y fue un accidente. ¿Cuándo fueron las otras veces? ¿Tienes ejemplos?
No estoy seguro de qué eran esas cosas. Intento constantemente lograr contenido neutral y preciso en WP. No tengo ningún objetivo. Mis ediciones son para mejorar estos artículos. Todos tienen la misma influencia aquí. ¿No estás de acuerdo? Me gustaría que hubiera ejemplos específicos de por qué mis acciones son vandálicas.
Cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia, incluso si es desacertado o imprudente, no es vandalismo. Incluso las ediciones perjudiciales que no se hacen explícitamente de mala fe no se consideran vandalismo. Por ejemplo, agregar una opinión personal a un artículo una vez no es vandalismo: simplemente no es útil y debe eliminarse o repetirse. No todo vandalismo es obvio, ni todos los cambios masivos o controvertidos lo son; se debe prestar especial atención a si los cambios realizados son beneficiosos, perjudiciales pero bien intencionados o vandalismo absoluto.
- En respuesta a su correo electrónico en el que cita el mismo versículo, debo señalar que repetir acciones que se le advirtió que eran inapropiadas y luego citar políticas como excusa es algo que se considera mal visto. Suponer que se actúa con buena fe es un principio rector en este caso, pero una suposición puede verse revocada por el comportamiento. En este punto, creo que ha agotado por completo esta suposición, por lo que le recomendaría que sea más cauteloso en sus futuras ediciones. — Coren (discusión) 23:00, 3 de marzo de 2008 (UTC)
Pensil (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estoy seguro de qué eran esas cosas. Intento constantemente lograr contenido neutral y preciso en WP. No tengo ningún objetivo. Mis ediciones son para mejorar estos artículos. Todos tienen la misma influencia aquí. ¿No estás de acuerdo? Me gustaría que hubiera ejemplos específicos de por qué mis acciones son vandálicas.
Motivo del rechazo :
Poner en blanco una página con el fin de revertirla es vandalismo. Ya te han advertido y bloqueado en repetidas ocasiones. Como ha dicho Coren, la paciencia de la comunidad se está agotando y tu próximo bloqueo será, con toda probabilidad, indefinido. Usa el tiempo para leer las pautas y, cuando el bloqueo expire, haz contribuciones constructivas que no dañen el trabajo de otros (por ejemplo, poner en blanco). - MBK 004 23:38, 3 de marzo de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Pensil (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No me han bloqueado por esto antes. He leído las pautas. Las advertencias llegaron, pero no se realizó ninguna actividad después de la primera advertencia. Otros vieron la advertencia, analizaron la supuesta infracción y advirtieron nuevamente o agregaron el bloqueo. Mire mis contribuciones y decida por sí mismo si existe o no un patrón de vandalismo. Un bloqueo indefinido resultará en un arbitraje completo que nadie desea y es muy negativo y disruptivo. Los administradores deben concentrarse en editar más que en vigilar.
Motivo del rechazo :
Dejar páginas en blanco sin explicación es un claro acto de vandalismo, y si miro tu registro de bloqueos, te han bloqueado dos veces antes, el 1 de diciembre de 2007 y el 29 de febrero de 2008. El hecho de que la última vez haya sido hace sólo 4 días me demuestra que no has aprendido. — Jayron32 . discusión . contribuciones 00:50, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Pensil (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bloqueo injusto. El bloqueo se realiza para evitar amenazas a WP, no como castigo.
Motivo del rechazo :
Dejar páginas en blanco sin explicación es un claro acto de vandalismo. Te han bloqueado dos veces antes, lo siento, pero no. El bloqueo también sirve para proteger a Wikipedia del vandalismo. Tiptoety talk 01:32, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Cuatro meses de advertencias
A continuación, se ofrece un resumen de su labor editorial disruptiva desde que se convirtió en editor registrado el 30 de noviembre:
- Noviembre de 2007
- [1] Advertencia de copyvio para R. Winston Morris
- [2] Después de que se eliminara su artículo de copyvio, lo volvió a crear y posteriormente se le advirtió que detuviera la eliminación de las etiquetas de eliminación rápida.
- [3] Otra advertencia de copyvio para el artículo de R. Winston Morris, ahora eliminado tres veces
- Diciembre de 2007
- [4] Advertencia contra la recreación del artículo de R. Winston Morris , que ya ha sido eliminado cuatro veces en apenas 35 minutos.
- [5] Otra advertencia de copyvio para el artículo recreado
- [6] Advertencia contra la recreación del artículo de R. Winston Morris, eliminado cinco veces
- [7] bloqueado por violaciones persistentes de derechos de autor
- [8] Advertencia de NPOV por eliminar el texto "estante inferior" y reemplazarlo con "delicioso" en el artículo de Old Crow [9]
- [10] advirtió contra la eliminación del artículo [11] Still Searching for Soul
- Febrero de 2008
- Se revirtió su omisión [12] del artículo de Jesse Fibiger , pero de alguna manera no recibió ninguna advertencia
- [13] advirtió contra la eliminación de [14] contenido de fuentes de Ron Paul (debe tenerse en cuenta que eliminar más de 8300 bytes de texto, incluidas múltiples citas, es un claro acto de vandalismo)
- [15] advirtió sobre la eliminación de nuevo de [16] contenido citado del artículo de la Unión Norteamericana (eliminar una oración que tiene la fuente correcta con tres citas es un vandalismo obvio)
- [17] advirtió nuevamente por el mismo vandalismo [18]
- [19] Cuarta advertencia contra el vandalismo mediante la eliminación de contenido [20] sobre este artículo
- [21] bloqueado por borrar nuevamente [22] contenido fuente
- [23] advirtió contra cambiar innecesariamente [24] artículos entre inglés del Reino Unido y de los EE. UU.
- Marzo de 2008
- De alguna manera no te avisaron por ello, pero borraste dos veces [25], [26] una cita con fuentes adecuadas del Súper Martes de 2008
- [27] Se advirtió por eliminar contenido [28] de BigShoulders Digital Video Production
- [29] bloqueado por supresión [30] el artículo de Leon Mobley
Según mis cálculos, eso suma catorce advertencias y tres bloqueos en menos de 100 días. Considerando todo tu comportamiento disruptivo, ¿cómo es que no eres una amenaza para el proyecto? -- Kralizec! ( discusión ) 01:38 4 mar 2008 (UTC)
Premio Halo
¿Gracias? Arthurian Legend ( discusión ) 01:47 11 mar 2008 (UTC)
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:42fd 1.JPG
Gracias por subir la imagen:42fd 1.JPG. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Shinerunner ( discusión ) 13:30 16 mar 2008 (UTC)
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Tornado sm010.jpg
Gracias por subir la imagen:Tornado sm010.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 13:54 16 mar 2008 (UTC)
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Nopca-page.gif.jpg
Gracias por subir la imagen:Nopca-page.gif.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 14:04 16 mar 2008 (UTC)
Adopción
Me interesaría adoptarte. Solo avísame. ¡Saludos! - Diligent Terrier (y amigos) 19:46, 1 de mayo de 2008 (UTC)
Palafrén
Este fragmento de audio ha sido eliminado. Por favor, visita la página de discusión y comprueba por qué, aunque no haya sido eliminado, no se considera apropiado para la página. Gracias. ∴ Por lo tanto | discusión 22:51, 2 de mayo de 2008 (UTC)
- No hay problema, entiendo por qué lo consideraste relevante. ¡Gracias! ∴ Por lo tanto | discusión 23:19 2 may 2008 (UTC)
- Wikipedia tiene una curva de aprendizaje muy pronunciada, así que no te preocupes. Tus contribuciones a la página y la paciencia que has demostrado me indican que serás un editor valioso. ∴ Por lo tanto | discusión 01:44, 7 de mayo de 2008 (UTC)
Evaluación de Palfrey
Me he dado cuenta de que has cambiado la calificación del artículo de "Inicio" a "B". Normalmente, los editores de páginas no hacen esa evaluación, sino que solicitan una evaluación, en este caso, a través del procedimiento descrito en Wikipedia:Biografía/Evaluación del proyecto Wiki . Si de hecho has seguido estos procedimientos e hiciste el cambio como miembro del proyecto de biografía, entonces te pido disculpas. ¡Gracias! ∴ Por lo tanto | discusión 21:58, 20 de mayo de 2008 (UTC)
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Soul-patch.jpg
Gracias por subir la imagen:Soul-patch.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de STBotI . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 17:28 19 ago 2008 (UTC)
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Mekongfish.jpg
Gracias por subir la imagen:Mekongfish.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. J Milburn ( discusión ) 14:04 27 ago 2008 (UTC)
Imagen:1946 Symphony Tubas Large.jpg Faltan detalles de descripción
Acerca de Imagen:Morrisyoung.jpg
Dado que creaste la imagen:Morrisyoung.jpg completamente por ti mismo, ¿puedes decirme qué tipo de cámara y película usaste, según lo que recuerdas, en esa sesión de fotos? Me preocupa que la imagen no esté etiquetada correctamente. — C.Fred ( discusión ) 12:51 19 nov 2008 (UTC)
Rollicord d8....¿Por qué el sarcasmo?
Noviembre de 2008
No añadas material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes protegidos por derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . — Coren (discusión) 13:35 19 nov 2008 (UTC)
Si se copia de una entrada anterior de wp, ¿cómo puede una lista tener derechos de autor?
Archivo:Thepatch.jpg listado para eliminación
Un archivo que has subido o modificado, File:Thepatch.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. -- Timofeyo Levuda . 21:31, 22 de abril de 2012 (UTC)
Archivo:Rwinstonmorrispatch.jpg listado para eliminación
Un archivo que has subido o modificado, File:Rwinstonmorrispatch.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly ¡Hola! 12:24, 16 de octubre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)