Discusión de usuarios:Matza Pizza

¡Hola Matza Pizza! ¡ Bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Si decides que necesitas ayuda, consulta Obtener ayuda a continuación, pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Recuerda firmar con tu nombre en las páginas de discusión haciendo clic eno usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Por último, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición . A continuación, encontrará algunos enlaces útiles para facilitar su participación. ¡Feliz edición! Hipal ( discusión ) 00:16 27 jul 2021 (UTC) [ responder ] Empezando Tutorial de Wikipedia • Los cinco pilares de Wikipedia Cómo: editar una página • cargar una imagen Obtener ayuda Preguntas frecuentes Dónde hacer preguntas o comentarios Solicitar atención del administrador Políticas y directrices Punto de vista neutral • Fuentes confiables Verificabilidad • Cita de fuentes • No hay investigación original Lo que Wikipedia no es • Biografías de personas vivas Manual de estilo • Regla de las tres reversiones • Títeres de calcetín Derechos de autor • Uso justo • Política de uso de imágenes Enlaces externos • Spam • Vandalismo Política de eliminación • Conflicto de intereses • Notabilidad La Comunidad Generar consensos • Resolver disputas Asumir buena fe • Civilidad • Etiqueta Sin ataques personales • Sin amenazas legales Portal de la comunidad • Bomba de agua del pueblo Señalización • Canales IRC • Listas de correo Cosas que hacer Sea audaz en la edición • Ayude a desarrollar un artículo Páginas que necesitan atención • Revisión por pares Únase a un WikiProject • Traducir artículos Limpieza: General • Spam • Vandalismo Misceláneas Plantillas útiles • Categorías • Esbozos Páginas de usuario • Páginas de discusión Herramientas • Scripts de usuario

¡Hola Matza Pizza ! Gracias por contribuir a Wikipedia. ¡ Sé nuestro invitado en la Casa del Té ! La Casa del Té es un espacio amigable donde los nuevos editores pueden hacer preguntas sobre cómo contribuir a Wikipedia y obtener ayuda de editores experimentados como Cordless Larry ( discusión ). Visita la casa de té ¡Esperamos verte allí! Entregado por HostBot en nombre de los anfitriones de Teahouse 16:01, 22 de abril de 2021 (UTC)

¡Gracias! Matza Pizza (discusión) 00:18 27 jul 2021 (UTC) [ responder ]

MP, te sugeriría que expreses tus inquietudes relacionadas con el artículo de Pool en la página de discusión. Creo que tus inquietudes pueden ser válidas, pero probablemente deban traducirse en argumentos basados ​​en políticas/directrices de Wiki. Además, considera que reformular el material es probablemente más fácil de aceptar para otros editores que eliminarlo. Sería útil que quienes se oponen a tus cambios dieran mejores razones, pero como eres la persona que hace un cambio a partir de la versión estable del texto, según la política de Wiki, la carga de lograr el consenso recae sobre ti, no sobre ellos. Una última cosa, y no te he visto hacer esto, así que esto es solo un aviso: cuando publiques en la página de discusión, asegúrate de ceñirte a los hechos del artículo, no a los editores. Si, por ejemplo, crees que una oración parece tendenciosa o no IMPARCIAL, entonces di: "esta oración no es imparcial". No digas: "[editor] está tratando de menospreciar a Pool" o "[editor] está impulsando un punto de vista tendencioso". Tengo la sensación de que el material de Rittenhouse tiene suficientes referencias como para que sea difícil eliminarlo por INDEBIDOS, aunque no estoy 100% seguro de ello. Podrías hacer una RfC, pero necesitarías un argumento mejor que simplemente "parcial". Springee ( discusión ) 13:48, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Springee : Agradezco el aviso. En realidad, no creo haber infringido algunos de los puntos específicos que mencionaste, aunque sí otros. Tampoco soy un experto en el reglamento de Wikipedia, lo que me pone en una situación muy complicada. De cualquier manera, que un editor me revoque un artículo que da una razón que es descaradamente falsa a primera vista ( como afirmar que yo había catalogado a NBC como "NRS", lo que cualquiera puede ver que es falso) es más que un poco irritante. Paso mucho tiempo tratando de averiguar cómo mejorar un artículo, solo para que alguien lo revoque sin dedicar ni un momento a averiguar qué está haciendo. Como mínimo, ese comportamiento es increíblemente grosero.

Como sea. Wikipedia no es una fuente confiable, como ellos mismos admiten abiertamente, pero no deberíamos tener a actores maliciosos intentando activamente socavar el trabajo de quienes realmente están tratando de convertir a WP en algo útil. Matza Pizza (discusión) 13:56 9 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Entiendo la frustración. Siempre es mejor cuando alguien que revierte un cambio que incluye una nota de edición/justificación larga responde de la misma manera. Aun así, la carga recae sobre ti, no sobre ellos. Sugeriría iniciar un tema específico en la página de discusión. Intenta exponer los problemas que ves y también intenta encontrar una solución de compromiso. Springee ( discusión ) 14:00, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Springee : Creé una página de discusión sobre este tema , es sobre la que todos hemos estado escribiendo. La inicié después de cuestionar la fiabilidad del artículo de Tim Pool. Pero sí, es lo que es. Algunos editores (no voy a dar nombres ahora) se han ganado una reputación de reversiones totales basadas en una mezcla de arrogancia, maldad y sesgo no reconocido. Probablemente necesite que me examinen la cabeza por dedicar tanto tiempo a la edición como lo hago para empezar, considerando que hay quienes disfrutan destruyendo el trabajo de otros sin una razón válida. El hecho de que me haya puesto tan nervioso esta mañana es una señal de que debería alejarme de esos asuntos por un tiempo. Matza Pizza (discusión) 14:20, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Sugeriría revertir la edición donde dices "manifestantes violentos". Así como es problemático insinuar que Rittenhouse estaba actuando de alguna manera que no fuera en defensa propia, no deberíamos insinuar que los manifestantes eran violentos. Mi opinión personal es que el primero estaba actuando de manera agresiva y provocadora, pero no lo había visto hacer nada que pudiera calificarse como violento. Es fácil argumentar que los otros dos estaban actuando de buena fe para detener a alguien que huía de la escena de un crimen. Dale la vuelta y di: si todos hubieran vivido, ¿se podría presentar un caso legal en su contra? En el caso de los dos últimos, uno de los cuales sobrevivió, yo diría que no. Springee ( discusión ) 16:14, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Springee : Está bien. El problema es que estoy exhausto y no todo el mundo está intentando resolver esto satisfactoriamente como tú. ¿Puedes encontrar una forma de suavizar el tono acusatorio contra Rittenhouse (y, por extensión, Pool) y, al mismo tiempo, revertir mi edición? He dormido la friolera de 45 minutos en las últimas 24 horas y necesito dormir un poco.

Como has sido tan amable, servicial y complaciente, te pediré que pienses en algo para que el párrafo sea más apropiado. Y si no puedes, y simplemente lo vuelves a poner en la versión de Rittenhouse, siempre que lo hagas tú, me sentiré mucho mejor al respecto. Pero espero que puedas encontrar algo, cualquier cosa, para cambiar el tono terriblemente injusto que se utilizó para describir las acciones de Rittenhouse.

Gracias como siempre. Matza Pizza (discusión) 16:29 9 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@ Springee : cometí un error con el ping que aparece arriba, lo que demuestra una vez más que mis habilidades técnicas en WordPress están al nivel de mi competencia en informática. No es bueno :) Matza Pizza (discusión) 16:32, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto ) No tengo una buena sugerencia sobre Rittenhouse pero revierte esas. Muestra buena fe de tu parte y que tu intención no es editar war ( wp:3RR ). Para tu información, y quizás ya lo sepas, si alguien escribe algo en mayúsculas como NEGRITA, eso significa que está haciendo referencia a una política/directriz/otra página. Entonces NEGRITA hace referencia a wp:BOLD . Si usas la barra de búsqueda y escribes "NEGRITA" obtendrás Énfasis (tipografía) . Incluir "wp:" al frente le dice al sistema que estás buscando una página de wikipedia, no una página de artículo. De todos modos, el problema con el que te vas a encontrar es que esa página es políticamente polémica. Como tal, todos debemos tener un buen comportamiento y seguir las reglas. ¿Cuáles son las reglas? Podrías preguntar, bueno, son "las reglas". Solo tienes que aprenderlas... pero en realidad no están escritas en algún lugar fácil de usar. Son una mezcla de páginas de políticas, páginas de pautas, ensayos, etc. Creo que muchos editores potencialmente buenos se van porque ven algo mal, intentan arreglarlo, se ven frustrados por un editor experimentado que puede no estar "en lo correcto" pero sabe cómo navegar por Wikipedia y hace que el novato problemático sea tildado de promotor de puntos de vista o algo similar. El resultado neto es más atrincheramiento, menos diversidad de puntos de vista. Una buena regla general que me enseñó un administrador es solo 1 reversión por día. Vea el enlace 3RR para comprender qué cuenta como una reversión y comprenda que varios cambios consecutivos solo cuentan como 1 cambio. Espero que ayude. Springee ( discusión ) 16:40, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Springee : Seguiré tu sugerencia porque es tuya. Sí, parece obvio que algunas personas dejan de intentar contribuir a Wikipedia, porque puede resultar totalmente enloquecedor para quienes prefieren intimidar en lugar de ayudar y cooperar, y sospecho que la tasa de superposición entre ese grupo y aquellos que no reconocen sus propios prejuicios es muy alta. Sí, si hubiera una versión impresa de la Constitución y las Directrices de WP, me gustaría adquirirla. Aprender saltando de una página a otra en mi computadora no es lo mío. Matza Pizza (discusión) 16:47, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

En defensa de esas personas, a menudo no son tanto intimidantes como pueden estar frustrados. Algunos artículos son campos de batalla sin fin. Se llega a cierto nivel de compromiso y luego un nuevo editor agrega o elimina algo donde se llegó a un compromiso cuidadosamente y eso frustra a los editores experimentados. Wikipedia tiene una buena página sobre asumir la buena fe wp:AGF . Es útil para ambos lados. Honestamente, la mejor manera de aprender es trabajar primero en temas no controvertidos. Aún así, si vas a trabajar en las cosas difíciles, es mejor hacer la mayor parte de tu trabajo en las páginas de discusión en lugar de editar primero. Springee ( discusión ) 16:53, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Springee : Agradezco que le hayas dado a todos el beneficio de la duda; el mundo sería un lugar mejor si esa fuera una práctica común. En cuanto a mí, tengo una historia previa en la que me he topado con algún que otro administrador autoritario. La situación que describiste es diferente a algunas de las que experimenté en una vida anterior, antes de crear mi cuenta. Como es el caso de Tim Pool, algunas personas llegan sin antecedentes y con poco o ningún conocimiento, y usan su estatus para intimidar a otros. Incluso una pequeña cantidad de este tipo puede arruinar la experiencia para una gran cantidad de personas. Matza Pizza (discusión) 17:01 9 sep 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Con respecto a las modificaciones que haya realizado al artículo anterior (y a las futuras modificaciones que realice en cualquier otro lugar), asegúrese de dejar el motivo de cada cambio en el Resumen de la edición . Gracias por su cooperación y mis mejores deseos. BeenAroundAWhile ( discusión ) 07:20 16 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@ BeenAroundAWhile : Sí, me he vuelto un poco más sobrio con mis resúmenes de edición, ¿no? En una vida anterior, solía escribir cosas como "mejora de la gramática y la legibilidad" una y otra vez, hasta que me di cuenta de que a nadie más parece molestarle cuando es tan obvio. Así que pasé a explicarlo solo cuando no era obvio, es decir, cuando no estoy corrigiendo un error tipográfico o mejorando la gramática y la legibilidad. Matza Pizza (discusión) 12:17 17 sep 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:04 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Discusión de Doug Weller 08:50 19 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Ohnoitsjamie . He notado que recientemente eliminaste contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. OhNo itsJamie ^Talk 14:28, 30 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de eliminar texto fuente y reemplazarlo con una declaración sin fuente. Si continúas haciéndolo, no podrás editar. OhNo itsJamie ^Talk 14:42, 30 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué te metes con Abby Phillip? Es una periodista exitosa y su página debería reflejar adecuadamente su carrera. Actualicé su artículo para mostrar sus logros desde el principio y me apegué cuidadosamente a las reglas de Wikipedia al hacerlo. No sé por qué intentas denigrar su carrera. Matza Pizza (discusión) 14:48 30 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, has añadido información innecesaria y sin fuentes a Elizabeth Holtzman . "Los padres de Holtzman emigraron de Rusia. Su padre era abogado litigante, su madre, directora del departamento de ruso del Hunter College. Su hermano gemelo, Robert, era neurocirujano". no tiene fuentes. "Holtzman es muy reticente a hablar de su vida personal. Tiene fama de ser intelectual y algo distante". es una declaración innecesaria. El resto de la sección de "vida personal" ya se menciona en el artículo. Jon698 ( discusión ) 01:46 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Lee la fuente que te he facilitado: está ahí cada palabra. Sin duda, la información que he añadido es relevante, como los resultados de las elecciones en las que se presentó al Senado. ¿Por qué revocarías eso? Has hecho ediciones y acusaciones infundadas y tendenciosas contra mí, violando así las normas de Wikipedia. Si no puedes editar un artículo sin mentir y sin prejuicios, tienes que dejarlo en paz y dejar que otros lo aborden.

Matza Pizza (discusión) 02:45 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Parte del contenido que agregaste fue copiado de The Washington Post y, por lo tanto, fue una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . No agregues material con derechos de autor a Wikipedia. — Diannaa ( discusión ) 00:40, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Jon698 ( discusión ) 03:07 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿te conozco? Crecí en Massapequa, Nueva York, y en los años 60 mi madre le cambió el nombre a Matzahpizza debido a la gran población judía e italoamericana que había allí. ¿O tu elección de nombre de usuario es solo una coincidencia? AlexFeldman ( discusión ) 10:28 6 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Mi nombre es, en efecto, una referencia a Massapequa. No tengo ni idea de quién le puso ese apodo, o si tu madre es la única que ha dicho eso, pero sí, la idea es que estaba poblada por una mezcla de judíos e italianos.

No, no me conoces, lo siento. Pero gracias por comunicarte. Matza Pizza (discusión) 06:03 10 ago 2022 (UTC) [ responder ]

PD: Hay un largo camino desde Long Island hasta Boise. Matza Pizza (discusión) 06:03 10 ago 2022 (UTC) [ responder ]

• Quise escribir que no me CONOCES, pero me salté esa palabra tan importante, "conocer". Ups. Matza Pizza (discusión) 06:04 10 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Matza Pizza

Es genial que amplíes los artículos y añadas referencias... pero, por favor, por favor, ¿puedes completar las referencias utilizando {{ cite web }} ? Las URL de WP:Bare que añades (por ejemplo, [1]) son oscuras para los lectores y propensas a WP:Linkrot .

No deberías dejar que otros editores solucionen problemas como este. Para obtener ayuda sobre cómo completar una cita, consulta WP:HOWTOCITE y {{ cite web }} . Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 16:47, 8 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Puedo intentarlo, pero soy un poco torpe en todo lo que implique conocimientos técnicos. Desde que vi tu nota, solo he hecho una única edición en la que necesitaba añadir una fuente, ya que encuentro todo el proceso intimidante. Sé que asustarme para que no haga futuras ediciones no es ciertamente tu intención, pero me temo que ese ha sido el efecto de todos modos. Es de suponer que en algún momento le cogeré el tranquillo. Desearía que hubiera un manual "impreso" de todas las reglas de Wikipedia, en lugar de explicaciones en línea, con enlaces y referencias cruzadas que vayan simultáneamente en 1000 direcciones. Soy pésimo tratando de entender esas cosas. Pero de todos modos, agradezco que te hayas puesto en contacto conmigo. No puedo imaginarme cómo es hacer literalmente millones de ediciones. Matza Pizza (discusión) 18:55, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, soy Jayity. Eliminaste mi edición citando el apodo de Brock Purdy como Mr. Relevant. Creo que eres un poco arrogante al eliminar mi edición cuando claramente malinterpretaste lo que escribí. Purdy ERA apodado así, y pensaste que dije Mr. Irrelevant, que es el apodo general para las últimas elecciones. Por lo tanto, agregaré esa edición nuevamente y serás denunciado si la eliminas nuevamente. Que tengas un buen día. Jayity ( discusión ) 15:22 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]

No se trata de tu ego ni de tus amenazas, sino de seguir las reglas de Wikipedia. Añadiste un texto con una fuente que no decía absolutamente nada sobre tu edición, por lo que se revirtió y se revertirá si repites esa acción. No tienes permitido inventar tu propio contenido sin una fuente, ni ayuda añadir una fuente que de ninguna manera respalde tu edición. Encuentra una fuente que contenga la información que quieres añadir y entonces no tendrás ningún problema.

Matza Pizza (discusión) 16:33 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Esto tiene una fuente y yo proporcioné una que lo respaldaba. Parece que, de todos modos, mis permisos de edición se han eliminado por completo. Hasta ahí llegó la suposición de buena fe. Harías mucho mejor si admitieras que leíste mal lo que escribí. Tu mensaje de eliminación habla de cómo usé mal "Mr. Irrelevant", lo cual sabrías que no es cierto si lo lees correctamente. Jayity ( discusión ) 17:37 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Noté que en MrBeast agregaste una referencia simple (enlace externo en lugar de una plantilla de cita), que es más propensa a la corrupción de enlaces. La convertí en una cita completa, que usa una de las plantillas de cita como Template:Cite web , pero en el futuro, ¡usa estas plantillas de cita! ¡Gracias! Fun Is Option ( página de discusión ) (por favor, haz ping en la respuesta) 08:23, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Scoop Jackson (escritor) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nike . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:04, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Killing of Moriah Wilson , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Romance .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:14 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Ups Matza Pizza (discusión) 09:43 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Wen Ho Lee a Louis Freeh . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 16:27 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

• adherirse a los propósitos de Wikipedia;
• cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
• seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
• cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
• Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Discusión de Doug Weller 16:06 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

El ratón se resbaló, lo último que quería hacer era agradecerte por esa edición. Has estado aquí el tiempo suficiente como para saber que no debes hacer ese tipo de cosas. Doug Weller talk 16:07, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Doug Weller . Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes a VDARE se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su sandbox. Si tiene alguna pregunta, puede solicitar ayuda en la Casa de té o en la mesa de ayuda . Gracias. Doug Weller talk 09:04, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Formatee correctamente sus citas. Pegar una URL completa como fuente solo genera trabajo innecesario para otros editores, ya que faltan la fecha, el autor y el nombre de la publicación. Zenomonoz ( discusión ) 23:30 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué significa "en una clavija"? [2] Gracias. -- Jameboy ( discusión ) 12:11 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Lenguaje estándar del béisbol para un lanzamiento bueno, duro y preciso.

Matza Pizza (discusión) 11:22 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Recientemente has realizado ediciones relacionadas con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Este es un mensaje estándar para informarte que los artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya algún problema con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Firefangledfeathers ( discusión / contribs ) 20:05 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Arthur Aidala solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arthur Aidala . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó previamente, se puede eliminar en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Significa liberdade (she/her) ( discusión ) 23:43, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]