Usuario discusión:Adamstraw99

User:Adamstraw99 is trying to take a short wikibreak and will be back on Wikipedia on December 2018. Most likely, however, User:Adamstraw99 will not be able to keep away from Wikipedia for that long, and will probably be back a lot earlier while making some small edits every once in a while anyway.

This user is busy in real life and may not respond swiftly to queries.

Archivo antiguo1

Hola, gracias por estar atento al artículo de Nirmal Baba y mejorarlo :) Noopur28 ( discusión ) 13:51, 10 de mayo de 2012

No todo requiere verificación. Vinayak9192 ( discusión ) 23:14 30 jun 2018 (UTC) [ responder ]

@ Vinayak9192 :, tienes una impresión equivocada, parece que no entiendes las pautas que publiqué en el comentario anterior, TODO DEBE TENER FUENTES Y SER VERIFICABLE EN WIKIPEDIA, este es un principio básico, de lo contrario, todos comenzarán a glorificar sus ciudades con afirmaciones sin fuentes... así no es como funciona Wikipedia... eres libre de escribir tus propios pensamientos e investigaciones originales en un blog personal, pero no en Wikipedia... gracias... -- Adamstraw99 (discusión) 23:22, 30 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Adamstraw99, he leído todo lo que importa con los directores. He revisado los cambios que la gente ha hecho y por eso pensé en contactarte. Este es un cambio breve y hay fuentes disponibles, pero no con un efecto rápido, así que no te equivoques. Las fuentes se adjuntarán pronto. Nadie va a glorificar a las ciudades como crees. Soy residente de la ciudad en cuestión y eso es lo que uso para hacer cambios en función de los asuntos de actualidad. Creo que esta charla no debería ser más larga.

Gracias. Vinayak9192 ( discusión ) 23:32 30 jun 2018 (UTC) [ responder ]

@ Vinayak9192 : su declaración de que "soy residente de la ciudad en cuestión y eso es lo que uso para hacer cambios en función de los asuntos actuales" indica que no leyó o no pudo comprender las pautas enumeradas en WP: NOR y WP: NOTTRUTH que establecen claramente que " "el umbral para la inclusión es la verificabilidad, no la verdad" y "Cualquier material agregado a Wikipedia debe haber sido publicado previamente por una fuente confiable. Los editores no pueden agregar contenido únicamente porque creen que es cierto, ni eliminar contenido que creen que no es cierto, a menos que lo hayan verificado de antemano con una fuente confiable". Si no puede leer y comprender las cosas básicas, entonces debe dejar de editar Wikipedia porque, según WP:INCOMPETENT , aquí se requiere cierto nivel de competencia y, según sus declaraciones e incapacidad para comprender las pautas básicas, parece que le falta... Por favor, comprenda las cosas básicas y, a menos que tenga algunas consultas sobre las políticas, no es bienvenido en mi página de discusión con declaraciones como "Soy residente, así que lo sé todo"... He visto guerreros de agenda más agresivos que usted... gracias. -- Adamstraw99 (discusión) 07:01, 1 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Trayectoria completada! -- Gurubrahma ( discusión ) 07:17 5 ago 2018 (UTC) [ responder ]

@Gurubrahma : , Muchas gracias :-) -- Adamstraw99 (discusión) 07:19 5 ago 2018 (UTC ) [ responder ]

Nuevamente, gracias por estar atento a la página. Si ves alguna cuenta confirmada que está vandalizando la página o violando el BLP, avísame y la bloquearé o aumentaré el nivel de protección lo antes posible. Si no estoy cerca, prueba con Titodutta , RegentsPark , utcursch o WP:RFPP y dirígelos al WT:INB para que se pongan al día. Abecedare ( discusión ) 20:01 12 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, estoy atento -- Adamstraw99 (discusión) 11:36 13 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Historia gloriosa Manoj Ranjan Yadav ( discusión ) 11:05 26 ago 2018 (UTC) [ responder ]

@Usuario:Manoj Ranjan Yadav, por favor, explica más detalladamente, no puedo identificar el contexto -- Adamstraw99 (discusión) 13:04 26 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Entiendo su frustración con Naveen Bawa porque el autor eliminó inmediatamente una plantilla PROD válida. Sin embargo, la guía dice:

"Cualquier editor (incluido el creador del artículo o quien subió el archivo) puede oponerse a la eliminación simplemente quitando la etiqueta; esta acción cancela permanentemente la eliminación propuesta a través de PROD. "

Sin embargo, ahora lo he etiquetado para AfD aquí , donde puede que desees o no comentar. Mientras tanto, podría ser prudente eliminar la advertencia dada a Helpful14 , ya que parece inconsistente con la guía. Saludos Velella ^{Velella Talk} 13:38, 26 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]    

Vale, advertencia eliminada ahora, comentaré en AFD, no hay problema -- Adamstraw99 (discusión) 14:13 26 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Respetado señor/señora

Cambié las referencias de todos los datos proporcionados y eliminé las referencias a "Bollywood Bindass" e "IMDB". ¿Entonces por qué revertiste esta edición? — Comentario anterior sin firmar agregado por Helpful14 ( discusión • contribuciones ) 14:39, 26 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Usuario:Helpful14 Volví a restaurar la plantilla PROD que eliminaste con tus ediciones, sin embargo, el artículo ahora pasó a AFD, así que deja que la comunidad decida... eres libre de volver a agregar tus fuentes y mejorar el artículo... gracias -- Adamstraw99 (discusión) 14:52, 26 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Explique los motivos por los cuales Altnews.in no es un RS. Tengo sentimientos encontrados sobre Wire , pero buscaré una aclaración. ∯ WBG ^converse 16:22, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Winged Blades of Godric : Scroll, opindia, thewire, the print, Postcardnews y Altnews no deberían considerarse fuentes confiables, ya que todas ellas tienen sesgos a favor o en contra del gobierno. Altnews es una empresa privada administrada por un equipo de personas que afirman verificar las noticias mediante técnicas y metodologías internas... Considero que esto es cuestionable... además, la neutralidad del fundador de Altnews ha sido cuestionada por sus sesgos [http://www.opindia.com/2017/09/how-neutral-is-fake-news-buster-altnews/], [1], [ Gracias -- Adamstraw99 (discusión) 16:52, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Adamstraw99 , lo siento, no encuentro mucho o ningún sesgo a favor del gobierno en Altnews.in. Varias unidades de medios de comunicación de renombre lo han atribuido varias veces (en cuanto a la verificación de datos y el tema más amplio de las noticias falsas) y, salvo Arnab, no he visto ninguna crítica del periodismo convencional. Si desea debatir esto, comuníquese con WP:RSN o con el tablón de anuncios para temas relacionados con la India . Saludos cordiales, ∯ WBG ^converse 17:00, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Winged Blades of Godric : ¿no es esto cuestionable? -->> [[http://www.opindia.com/2017/09/how-neutral-is-fake-news-buster-altnews/], [2] -- Adamstraw99 (discusión) 17:04 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

En cuanto a opindia.com , no vi un solo punto en el que hayan desacreditado la desacreditación de Prateek. En cualquier caso, el editorial utiliza un filtrado selectivo de los comentarios editoriales de Prateek. Por un lado, puedo citar fácilmente varios ejemplos de noticias falsas desacreditadas por parte de gente de derecha de AltNews, donde fue bastante moderado. Además, opindia se describe a sí misma como parcial.

En cuanto a lo otro, cualquier cosa que presente a The Hindu, TOI y otros como parciales y anti-Modi no merece un gasto significativo de mi tiempo.

En general, Prateek puede no tener mucho o ningún afecto por el BJP y sus asociados y probablemente sea de centroizquierda, pero dado que su medio ha sido ampliamente mencionado y confiado por múltiples medios de comunicación tradicionales, es claramente un RS, para nuestro propósito. ∯ WBG ^converse 17:28, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Winged Blades of Godric : Si su valioso y preciado tiempo se lo permite, tenga la amabilidad de considerar informarme sobre algunos casos de "múltiples medios de comunicación tradicionales" donde las noticias alternativas están siendo "ampliamente mencionadas"... gracias. -- Adamstraw99 (discusión) 17:34, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Adamstraw99 , ya es de noche aquí y pronto me iré a dormir. Definitivamente lo comentaré mañana. Saludos, ∯ WBG ^converse 17:40, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Winged Blades of Godric : No hay problema. Aquí también es de noche y, mientras duermes, pasaré parte de mi tiempo averiguando quién es BJP y quién es Modi... Ya que has usado ambas palabras :-) -- Adamstraw99 (discusión) 17:48, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) Vi el hilo y decidí participar. Las noticias alternativas pueden considerarse una fuente secundaria o terciaria confiable según los estándares de la wiki. Proporcionan fuentes precisas para su trabajo, como se espera de un medio confiable y ya se citan lo suficiente. En cuanto a las acusaciones de sesgo antigubernamental, ese es un comentario no probado y difícil de probar. Seleccionar noticias a su gusto no prueba ningún PARCIALIDAD.

Sin debate, sin críticas, ninguna administración ni ningún país pueden tener éxito, y ninguna república puede sobrevivir. --Kennedy
— https://en.wikiquote.org/wiki/Freedom_of_the_press

En cuanto a OPINDIA, cuanto menos se hable de ella, mejor. Está dirigida por RAHUL RAJ y es un portavoz del BJP y una página de propaganda del RSS. Utilizar un sitio de opinión propagandístico para afirmar que un sitio de noticias es PARCIAL me parece extraño. Si alguno de ustedes quiere ir a RSN, puede hacerlo, pero lo que dije anteriormente será el resultado. Buena suerte. -- DBigXrayᗙ 22:01, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

DBigXray, gracias por participar:-) ∯ WBG ^converse 10:41, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

DBigXray, Winged Blades of Godric , estoy considerando llevar este caso a RSN. Antes de eso, si alguno de ustedes pudiera decirme sobre "múltiples medios de comunicación" que mencionen a Altnews como una fuente confiable, se lo agradecería y luego podré analizar la situación con una mejor perspectiva... Gracias -- Adamstraw99 (discusión) 11:15 3 sep 2018 (UTC) [ responder ]

@DBigXray, Winged Blades of Godric y Adamstraw99 : No estoy seguro de dónde surge este argumento, pero aquí están mis dos centavos. Esto se ha discutido en el pasado en una de las páginas de discusión. Hasta donde yo lo veo, actualmente estamos discutiendo sobre la validez de estas fuentes en función de nuestras percepciones/gustos y disgustos personales. La lista de fuentes que se pueden considerar en el área gris es considerable y necesitamos alguna métrica confiable común para evaluarlas. Hace algún tiempo me encontré con [un sitio web de verificación de hechos de medios]. Por lo que sé, parece estar financiado de forma independiente y ha representado correctamente la posición de muchas de esas fuentes. Por ejemplo, se menciona que Scroll ([3]), The Wire ([4]), First Post ([5]) suelen ser factuales pero con un sesgo de centro-izquierda. De manera similar, se afirma que Swarjaya ([6]) es otra fuente factual pero con un sesgo de centro-derecha. Sin embargo, otros sitios web de noticias como OpIndia, Altnews, PostCard.news, Caravan Magazine, Tehkla no encuentran mención en este sitio web y puede haber buenas razones para ello. En mi opinión, existe una distinción entre Scroll, The Wire, First Post, Swarjaya por un lado y OpIndia, Altnews, PostCard.news, etc. por el otro. Esta distinción se da principalmente en la forma de una visión general editorial que tiene el primer grupo de fuentes y que proviene de periodistas establecidos. No está claro si el segundo grupo de fuentes tiene la misma visión general aparte de los compromisos que declaran en sus sitios web (tanto Rahul Raj como Pratik Sinha no son principalmente periodistas). Sin embargo, su información factual que se declara como Alta (para el primer grupo) es solo un aspecto de este problema. El otro problema es que incluso si solo consideramos el primer grupo de fuentes, existe el problema del sesgo que es problemático desde el punto de vista de que puede alterar la forma en que se presenta cierta información factual. El sitio web al que me refiero aquí menciona esto y, por lo tanto, advierte que uno debe tener cuidado al referirse a tales fuentes. En comparación, si tomamos Times Of India ([7]), Indian Express ([8]) se considera factual y con una cantidad mínima de sesgo. En mi opinión, el uso de fuentes que parecen tener sesgo de izquierda/derecha debe usarse con cuidado en las secciones críticas/controvertidas de los artículos y es mejor evitarlo. Pero esta discusión es mucho más amplia que esto y se requiere una evaluación más detallada en WP:RSN . Creo que debemos analizar todas esas fuentes con cuidado en WP:RSN.discusión y medirlos con el mismo criterio en lugar de percepciones/gustos/disgustos personales. Si otros tienen métricas "independientes" similares que describan cada una de estas fuentes, entonces sería genial. Aquí, solicitaría que consideremos a los verificadores de hechos como métricas, no como una mera mención de uno en otras fuentes principales. (Las cosas son más complicadas de lo que parecen. Por ejemplo, OpIndia fue adquirida por Swarjaya, pero se la trata como una entidad separada. De manera similar, Scroll/TheWire a veces recogen noticias de sitios web menos conocidos o entre ellos y las publican, pero no está claro si alguna vez verificaron sus fuentes y en el pasado tuvieron que retractarse, pero dan esta ilusión de múltiples fuentes que afirman lo mismo) Adamgerber80 ( discusión ) 18:44, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Adamgerber80 : Gracias por sus valiosos aportes... Creo que todos estos sitios web tienen algunos problemas que deben ser tratados como RS -->>> Scroll, opindia, thewire, thequint, the print, DailyO, Postcardnews, rightlog, nationalherald y altnews, etc. Creo que ninguno de ellos debe considerarse una fuente confiable, ya que todos tienen sesgos a favor o en contra del gobierno. Mi otra preocupación es -->> No son medios de comunicación tradicionales, todos son sitios de noticias basados ​​en la web y los principales consumidores de noticias se limitan a los usuarios de Internet y, más específicamente, a los usuarios de las redes sociales. -- Adamstraw99 (discusión) 19:15, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Amigos, tengo un problema con el uso de la frase "Todos ellos" debido a la frase गेहूं के साथ साथ घुन भी पिसता है. No usemos esa frase y generalicemos las fuentes. Estoy de acuerdo con varios puntos planteados por Burger y estoy en desacuerdo con otros más.

1. Alt News: Burger tiene razón cuando dice que AltNews no son periodistas. No soy un partidario incondicional de Altnews. Me alegra que alguien sustituya a AltNews por otra fuente mejor, simplemente porque sus datos son verificables y existen muchas otras fuentes que dicen lo mismo. Por lo que sé, en todos los artículos de AltNews que he leído, sus fuentes están debidamente referenciadas. Todavía no he encontrado ni un solo artículo que sea falso o que tenga datos incorrectos. Mientras se utilice AltNews para respaldar un dato, me parece bien utilizarlo como fuente fiable (porque ese hecho en particular ya es verificable y también se puede atribuir a fuentes primarias). Los artículos de Alt News también contienen algunos comentarios sobre los hechos y, obviamente, esos comentarios no deberían utilizarse en los artículos.
2. Op India es un sitio de propaganda muy parcial propiedad de RSS-BJP que utiliza puntos de datos falsos y es un NO absoluto en los artículos wiki. Esto ha sido expuesto muchas veces. Un "sitio de propaganda" no es confiable. Punto.
3. The Wire es un sitio web periodístico de noticias fiable. Sus artículos explosivos han sido impugnados en los tribunales y la empresa se ha mantenido fiel a sus datos, y los tribunales han estado de acuerdo con sus afirmaciones de que los hechos no eran inventados y se basaban en pruebas documentales.

No estoy tan seguro sobre Scroll u otros. Será mejor que no haga comentarios al respecto. Lo anterior es una descripción general. Ahora bien, si hay algún dato controvertido específico que esté en disputa entre estas fuentes, probablemente deberíamos analizarlo en función de sus propios méritos. Si hay algún comentario en cualquiera de estas fuentes, no se debe agregar nada al artículo de la wiki. -- DBigXrayᗙ 20:10, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

honestamente, dígales a todos los editores experimentados que la situación política actual en la India es políticamente muy odiosa y que las cosas solo empeorarán hasta abril-mayo de 2019 por razones obvias, ya saben :-) ... Entonces, estoy muy perturbado de ver el uso de estos sitios web como fuentes confiables porque, en mi humilde opinión, están dando espacio para impulsar el punto de vista, lo cual estoy comprometido a contrarrestar a cualquier costo, ya que es mi objetivo principal en este espacio de Wikipedia en el mundo en línea. Realmente no sé qué hacer a continuación... Estoy tan indefenso :-( ... buscando ayuda y consejo, ping a @ Abecedare : .. Gracias -- Adamstraw99 (discusión) 19:15, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

No, que yo sepa, Wikipedia no está celebrando elecciones. Si alguien quiere convertir un artículo en un campo de batalla entre la derecha y la izquierda, lo hará bajo su propio riesgo. Obviamente, quien se meta en una disputa sobre la base de un sitio de propaganda o un comentario de cualquiera de los sitios anteriores tendrá que aceptar la humillación. Saludos. -- DBigXrayᗙ 20:10, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Winged Blades of Godric : Creo que Abecedare está desaparecido, así que decidí seguir el camino de RSN... publicado en RSN aquí... dejemos que la comunidad debata esto... -- Adamstraw99 (discusión) 20:32, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@DBigXray: No se trata solo de Altnews. Considero que todos estos sitios web son problemáticos y que seguramente traerán problemas y guerras de ediciones, cambios de punto de vista y todo eso... Por eso, los he planteado colectivamente en RSN (no estoy seguro de si está permitido), pero gracias por sus valiosos aportes... -- Adamstraw99 (discusión) 20:51, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Nadie va a utilizarlos todos como fuente de un hecho. Como dije en la RSN, hay una manera de proceder en este tema, la agrupación no es una de ellas. -- DBigXrayᗙ 20:54, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pankaja Munde , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Parli (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:07 3 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

arreglado. -- Adamstraw99 (discusión) 09:30 3 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Adamstraw99 , creaste un hilo llamado Error en el cuadro de información de formato en Wikipedia:Teahouse , pero se ha archivado porque no hubo discusión durante unos días. Aún puedes encontrar la discusión archivada aquí . Si tienes alguna pregunta adicional que no haya sido respondida en ese momento, crea un hilo nuevo. Archivado por Lowercase sigmabot III , entrega de notificaciones por Muninnbot , ambas cuentas automatizadas . Puedes optar por no recibir notificaciones futuras colocando (prohibir este bot) o (prohibir todos los bots) en tu página de discusión de usuario. Muninnbot ( discusión ) 19:00, 5 de septiembre de 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ responder ]

¡Saludos!

Recibes este mensaje porque tu nombre de usuario o portal fue listado como participante de un WikiProyecto relacionado con África, el Caribe, cine o teatro.

Este es un artículo para presentarles un nuevo Wikiproyecto llamado AfroCine . Este nuevo proyecto está dedicado a mejorar la cobertura de Wikipedia sobre la historia, obras, personas, lugares, eventos, etc., que están asociados con el cine, el teatro y las artes de África, los países africanos, el Caribe y la diáspora. Si le gustaría ser parte de esto o ya está contribuyendo en esta área, por favor incluya su nombre como participante en la página del proyecto aquí .

Además, durante los meses de octubre y noviembre, el WikiProject está organizando un concurso global en la wiki y un maratón de edición con la etiqueta: Los meses del cine africano . Si te gustaría unirte a nosotros en este emocionante evento, también incluye tu nombre de usuario como participante de este evento aquí . ¡Como preparación para el concurso, por favor sugiere artículos relevantes que necesiten ser creados o ampliados en diferentes países durante este evento!

Si tienes alguna pregunta, queja, sugerencia, etc., ¡comunícate conmigo personalmente en mi página de discusión! ¡Saludos! -- Jamie Tubers ( discusión ) 20:50 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Amma Makkal Munnetra Kazhagam es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Amma Makkal Munnetra Kazhagam (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Robert McClenon ( discusión ) 23:07 8 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Adamstraw99. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje añadido por David Biddulph ( discusión ) 06:39, 13 de septiembre de 2018 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

Hola Adamstraw99 , creaste un hilo llamado ¿Por qué nadie está revisando mi nuevo artículo? en Wikipedia:Teahouse , pero se ha archivado porque no hubo discusión durante unos días. Aún puedes encontrar la discusión archivada aquí . Si tienes alguna pregunta adicional que no haya sido respondida en ese momento, crea un hilo nuevo. Archivado por Lowercase sigmabot III , entrega de notificaciones por Muninnbot , ambas cuentas automatizadas . Puedes optar por no recibir notificaciones futuras colocando (prohibir este bot) o (prohibir todos los bots) en tu página de discusión de usuario. Muninnbot ( discusión ) 19:01, 17 de septiembre de 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ responder ]

No necesitas derechos de reversión para poder restaurar versiones antiguas. Solo necesitas activar Twinkle. Está en Preferencias, en "Gadgets" o algo así. Saludos, Kautilya3 ( discusión ) 21:47 18 sep 2018 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) WP:Twinkle es una herramienta imprescindible. No puedo imaginarme poder mantener los artículos que edito sin ella. Aunque tengo Rollback, rara vez lo uso. No puedes agregar un resumen de edición en Rollback. Solo se usa de manera efectiva para revertir en masa a un vándalo después de que se lo bloquea. -- DBigXrayᗙ 22:36, 18 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información, hice las cosas en preferencias bajo gadgets y lo habilité, no estoy seguro de cómo usarlo, así que cuando intenté revertir la primera edición en RSS salió bien, pero en la segunda reversión automática dijo que no se puede hacer y que debe hacerse manualmente. Soy demasiado anticuado para usar estas herramientas, pero supongo que aprenderé con el tiempo. -- Adamstraw99 (discusión) 22:42, 18 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Golpear! Te han golpeado con una trucha mojada . No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

por la tergiversación repetida y grave [9] de mi nombre. Esta Wikipedia:Twinkle/doc es suficiente para la mayoría, pero no duden en molestarme con cualquier ayuda relacionada con Twinkle. Estaré encantado de ayudar. -- DBigXrayᗙ 22:48, 18 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mis obras son constructivas, porque no existe ningún astra Brahmadanda, no es un arma, las demás no entran en la categoría de astras.

@ Baddu676 : , Si hay 'Astra' escrito en 'Brahmadanda astra', ¿cómo no es un Astra? Además, eliminaste un texto extenso de contenido y cometiste un vandalismo imprudente basado en tu creencia personal, Wikipedia no es tu blog personal y eliminar contenido de larga data con buenas fuentes basado en opiniones personales es totalmente inaceptable... eliminaste 'sudarshan chakra', 'trishul' también, ¿no son astras también? esto es una clara violación de WP:NOR ... también debes leer WP:VERIFY ... gracias... además, por favor, firma tu publicación cuando publiques en la página de discusión de alguien... Adamstraw99 (discusión) 07:09, 23 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Como soy indio, leí muchos Puranas. No leí nada sobre el Bramhadanda Astra. El término Astra se usa principalmente no para todas las armas, sino solo para las flechas con poderes especiales. — Comentario anterior sin firmar agregado por Baddu676 ( discusión • contribuciones ) 13:43, 23 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Baddu676 :, Por favor, escribe tus opiniones en tu blog personal, todo en Wikipedia debe ser verificable y este proyecto funciona en colaboración... lee también WP:NOR y WP:VERIFY ... gracias -- Adamstraw99 (discusión) 14:20, 23 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Save Shikharji es un movimiento serio iniciado por la comunidad jainista contra el gobierno de Jharkhand. Los jainistas creen que toda la colina de Shikharji es un lugar de culto, pero el gobierno no está dispuesto a aceptar esta creencia. El gobierno está dejando de lado el hecho de que la creencia bíblica de la respectiva comunidad no es cuestionable. Mi intención es destacar la lucha en curso con los hechos, no es propaganda. ¿Crees que reformular el párrafo para que suene más factual ayudaría o debería crear una nueva página wiki para saveShikharji (es una confusión de novato)? Veerals ( discusión ) 02:06, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@Veerals: Los artículos de Wikipedia no son un lugar apropiado para ningún movimiento social o político. Lee WP:NOTNP . Lee también WP:NOR y WP:NPOV . Estas pautas te ayudarán a entender mejor cómo funciona Wikipedia. Sin embargo, eres libre de crear una nueva página para este tema si cumple con las pautas de notabilidad. Saludos cordiales: Adamstraw99 (discusión) 08:28, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Adamstraw99 : Gracias por la orientación. Intentaré publicar una nueva página wiki sobre el tema con un tono neutral e imparcial. Saludos. Veerals ( discusión ) 10:46, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) @Veerals: Shikharji está muy cerca del lugar donde pasé mi infancia. Podría verlo todos los días. :D . Vi tus ediciones. Básicamente, puedes agregar solo información de protesta en el artículo, pero recuerda usar WP:NPOV y también usar WP:RS como periódicos convencionales y no blogs o sitios web jainistas o publicaciones religiosas. Será bueno si primero puedes presentar tu contenido en la página de discusión, y luego hacer un WP:CONSENSUS entre nosotros y luego hacer esa edición en el artículo. (No se recomienda hacer un artículo separado a menos que el incidente sea extremadamente popular y haya tenido una mención generalizada en los medios nacionales). Avísame si tienes más preguntas. -- DBigXrayᗙ 12:06, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

También esta discusión es más apropiada para la página de discusión del artículo, así que por favor continúe la discusión allí. Saludos. -- DBigXrayᗙ 12:06, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Movido a hablar:Shikharji § Shikharji Salvar las protestas de Shikharji

He hecho ciertas modificaciones en varias diosas hindúes, pero este tipo las revierte y se ha convertido en un dolor de cabeza para mí. Es muy irritante. Solo cree en referencias textuales, no en tradiciones, e incluso las revierte cuando hago que el lenguaje sea simple. Ha eliminado muchas modificaciones importantes. Es Redtigerxyz. Por favor, ayúdenme a detener esta molestia. Lakshya Dave ( discusión ) 06:37, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Lakshya Dave : No tengo idea de qué estás hablando, pero en caso de cualquier desacuerdo con otro(s) editor(es), debes seguir este proceso. Saludos -- Adamstraw99 (discusión) 08:31, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Has eliminado el artículo que añadí sobre el personaje de Gabbar Singh. No estoy impulsando ningún objetivo. Este tema ha sido ampliamente cubierto en los medios indios, por todas las publicaciones indias más importantes. Aquí tienes algunos ejemplos. Vuelvo a publicar el artículo. Parece que no eres indio por tu nombre (puede que me equivoque), así que puede que no estés al tanto de lo popular que es esta tendencia en Twitter en este momento.

https://timesofindia.indiatimes.com/india/gabbar-singh-tax-now-globally-acclaimed-rahul-gandhi-mocks-pm-modi/articleshow/63354146.cms https://www.financialexpress.com/india -noticias/modi-ji-terror-de-gabbar-singh-tax-is-ahora-globalmente-aclamado-rahul-gandhis-jibe-at-pm/1102824/

Estoy reinstaurando el artículo. Gracias. Tech editor007 ( discusión ) 16:35 12 oct 2018 (UTC) [ responder ]

@ Tech editor007 :, Si revisas mi página de usuario y revisas la lista de artículos creados por mí, encontrarás que estoy muy al tanto de las tendencias populares de la India. Ten en cuenta que los artículos de Wikipedia están escritos con un punto de vista neutral y lo que estás tratando de agregar en el artículo de Gabbar Singh es totalmente indebido. Tal vez sería mejor agregar eso en el artículo de GST porque los lectores de artículos de personajes de películas pueden no estar interesados ​​​​en cómo cualquier partido político está usando el nombre de este personaje en una escena política no relacionada, eso es totalmente indebido aquí... también lee WP:NOTNP ... gracias Adamstraw99 (discusión) 17:23, 12 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

hasta donde lo edité. No se trata de promover una agenda. Se trata de informar sobre eventos noticiosos populares. No se pueden ignorar las historias populares publicadas en los medios indios sobre personajes indios. Gracias.

 Tech editor007 (discusión) 16:38 12 oct 2018 (UTC)

Estoy demasiado ocupado ahora para impugnar tu decisión de revertir mis ediciones, pero recuerda que esto no ha terminado todavía. No estoy impulsando una agenda política. El uso de personajes ficticios para burlarse de alguien en la vida real, si está bien documentado en las noticias, no va en contra de las políticas de Wikipedia. Por ejemplo, el uso de "deplorable" por parte de Hillary Clinton para criticar a los partidarios de Trump. Creo que se ha tratado en Wikipedia en la página "deplorable". Creo que hay muchos otros ejemplos. Mientras el tema haya ganado notoriedad o popularidad, se puede incluir en Wikipedia en un "estilo de informe en tercera persona". ¿Por qué tratar los asuntos políticos de la India con reglas estrictas y dejar pasar el caso de Trump-Hillary? Eso es doble moral. Muy pronto acumularé más pruebas para mis ediciones. Por último, soy lo más apolítico posible, pero me molesta terriblemente la ignorancia y las suposiciones sobre este tema. Como si fueras un sabelotodo y yo no importara aquí tanto como tú. Por favor, deja que entre un poco de aire. Tech editor007 ( discusión ) 18:22 12 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Pensándolo bien, revisé la entrada “Palabra deplorable” y el nombre de Hillary-Trump no fue mencionado allí.

Creo que tú tenías razón y yo estaba equivocado. Por el momento, todo va bien. Pero estaré atento a esa página por si acaso.

Adiós por ahora. Tech editor007 ( discusión ) 18:32 12 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Adam, he estado mirando esta página durante un tiempo y descubrí que anteriormente habías eliminado contenido que hacía referencia a OR y NPOV. Bueno, el evento es relevante para la página y, dadas las fuentes proporcionadas en esta edición, no se trata de una investigación original ni es indebida para el artículo. Está dentro del ámbito de las políticas de Wikipedia tener una sección proporcionada sobre controversias y movimientos políticos que cumpla con WP:UNDUE . Veo que anteriormente habías deshecho esa edición que ahora revertí como de buena fe [BOLD], dada la relevancia y la importancia, ahora he vuelto a editar la sección para que sea menos promocional y cumpla con nuestras costumbres enciclopédicas. Saludos, Jim Carter 19:29 , 14 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Jim Carter : Mi sospecha inicial sobre esta edición era que probablemente tenía una agenda política. En una actualización reciente también encontré que el lenguaje violaba el NPOV, pero parece que @DBigXray: se ha ocupado de ello... Estoy de acuerdo en que esto es relevante para el artículo y no lo revertiré ahora... gracias -- Adamstraw99 (discusión) 19:38, 14 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

• A veces es mejor usar el bisturí NPOV que el botón de reversión. saludos -- DBigXrayᗙ 19:44, 14 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, DBigXray, gracias por la edición. @Adam, aprecio que estés abordando un factor importante en los artículos de Indic, pero recuerda que, a veces, algunas cosas que suenan controvertidas y políticas pueden tener relevancia real para el artículo. Ten en cuenta también que WP:NOTNP es un ensayo que, en realidad, es una opinión de un usuario sobre cómo debería funcionar una política; siempre indica a los novatos la política real WP:DIARY . Saludos, Jim Carter 20:03 , 14 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Puntos anotados, gracias -- Adamstraw99 (discusión) 20:15 14 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tom Sizemore , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Commute y Morella (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:31, 9 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Navidad y un próspero 2019!

Hola Adamstraw99, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío mis más sinceros y cálidos saludos para Navidad y Año Nuevo 2019. Feliz edición, Harsh Rathod ¡Poke me! 14:52, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ] Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

Gracias y te deseo lo mismo, querido @ Harshrathod50 : ... -- Adamstraw99 (discusión) 14:59 25 dic 2018 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Navidad y un próspero 2019!

Hola Adamstraw99, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío mis más sinceros y cálidos saludos para Navidad y Año Nuevo 2019. Feliz edición, DBigXrayᗙ 15:13, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ] Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

Espero que en el nuevo año pueda ayudarte aún más -- DBigXrayᗙ 15:13, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias y te deseo lo mismo, querido @DBigXray: . Y sí, las truchas son bienvenidas, me animarán a crear nuevas versiones de tu nombre de forma aún más constructiva...

Gracias, LoL, bromas aparte, realmente espero que el nuevo año traiga más debates amistosos y colaboración entre nosotros. -- DBigXrayᗙ 15:30, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Echa un vistazo a la interesante respuesta a la solicitud de verificación de hechos de OP India [10]. Para tu información @ Winged Blades of Godric : . Además, este enlace me recordó que debía preguntarte si se había llegado a alguna conclusión a partir del hilo del portal de noticias RSN. No seguí ese hilo después de los primeros comentarios. -- DBigXrayᗙ 07:49, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

No puedo contener la risa ante la solicitud de OP India; ¡lo vi en Twitter! :-)

Las conclusiones del hilo fueron:

Altnews.in - Muy confiable.

Opindia.com – No es RS a todos los efectos prácticos .

Rightlog.in – No es RS para todos los efectos prácticos.

Noticias en formato postal : No son RS a todos los efectos prácticos.

DailyO.in – No es RS para todos los efectos prácticos.

Scroll.in : No es RS para todos los efectos prácticos.

Republic TV y TimesNow : Mantengan WP:ATTRIBUTEPOV y eviten citar sus fuentes para afirmaciones en ámbitos de política, etc.

National Herald – Mantener WP:ATTRIBUTEPOV y evitar citar afirmaciones de ellos en ámbitos de política, etc.

The Wire : confiable, pero use una amplia discreción, ya que esto está bastante cerca de los márgenes. Mantenga WP:ATTRIBUTEPOV (si lo usa) para cualquier afirmación en cualquier área controvertida. No se hace distinción entre artículos de opinión e informes objetivos, lo que lo complica aún más.

La prensa escrita : evite los artículos de opinión (que se distinguen claramente); por lo demás, es una prensa escrita bastante decente. De todas formas, utilice cierta dosis de sentido común y discreción.

El Quint - Sin conclusión. ∯ WBG ^converse 13:58, 10 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

• De hecho. Usuario:Winged Blades of Godric muchas gracias por enumerar y resumir las conclusiones. En gran medida estoy de acuerdo con el consenso. En mi humilde opinión, la Quint debería haber sido considerada una RS, pero no sospecho que esta conclusión suponga un obstáculo importante. -- DBigXrayᗙ 05:05, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Saludos!

Después de una primera edición exitosa de los “Meses del Cine Africano” el año pasado , estamos felices de anunciar que se llevará a cabo nuevamente este año, ¡a partir del 1 de octubre! En la edición de 2018 del concurso, se crearon alrededor de 600 artículos de Wikipedia en al menos 8 idiomas. También hubo contribuciones a Wikidata y Wikimedia Commons, lo que elevó el número total de páginas de Wikimedia creadas durante el concurso a más de 1000.

El Proyecto AfroCine te da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que hemos dedicado a crear y mejorar contenido centrado en el cine de África, el Caribe y la diáspora. Únete a nosotros en este maratón de edición global, ayudando a crear o ampliar artículos relacionados con este tema. Recuerda también incluir tu nombre en la sección de participantes .

En Wikipedia en inglés, reconoceríamos a los participantes de la siguiente manera:

• Ganador general (1er, 2do, 3er lugar)
• Ganador de la diversidad
• Rellenadores de brechas de género

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos por ahí :). -- Jamie Tubers ( discusión ) 00:50 30 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:14 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, soy un WP:JAGUAR y gracias por la discusión posiblemente de alto perfil en torno al blog (atribuido aleatoriamente como "sátira" en Google® News) OpIndia ® y su antigua revista matriz durante un período lo suficientemente largo ®, que ahora son WP:DEPS . Veo que desencadenaste un diálogo sobre innumerables medios digitales de noticias y/o actualidad de la India al abogar por que se los incluya en la lista negra, en masa . Me pregunto si estarías interesado en reavivar esa conversación, esta vez, ¿ metódicamente ? Como ya dije, también fui testigo de varios usuarios en otras discusiones que dieron algunas opiniones interesantes sobre otras discusiones como TOI ®, Outlook ® India , también. Llegando tan lejos como, hasta 3 años, como máximo.
Invito a "Brihaspati", " DreamLinker ", " @IndianHistoryEnthusiast ", el Sr. Jaydayal , " @Pharaoh of the Wizards " y el Sr. " Shashank5988 " y el Sr. "@Shubham2019" — ¿qué dicen? En la actual situación global, no hay mejor oportunidad para resolver esta disputa de una vez por todas —aunque, por desgracia, no de forma permanente—. —Mohd.maaz864 ( discusión ) 05:30, 9 de julio de 2020 (UTC) Nota de edición: Se ha corregido el error tipográfico en el nombre de usuario '@PotW'. —Mohd.maaz864 ( discusión ) 05:35, 9 de julio de 2020 (UTC) Nota de edición n.° 2: Se ha corregido el marcado de ping al primer editor . —Mohd.maaz864 ( discusión ) 22:49 13 jul 2020 (UTC) [ responder ]
ACTUALIZACIÓN: Tras una revisión exhaustiva de las contribuciones de "Brihaspati" y el Sr. "@Shubham2019", he llegado a la conclusión de que todavía tienen mucho que aprender sobre las pautas y políticas de Wikipedia® [en inglés], si no sobre los "consejos" ensayados. De ahora en adelante, rescindo la invitación y actualizo el mensaje original en consecuencia. Sin embargo... En su lugar , invito al Sr. Harshil, al Sr. Karan (Theintuitus) y al Sr. " Kautilya3 " a este panel. Saludos. –Mohd.maaz864 ( discusión ) 16:18 15 jul 2020 (UTC) Nota de edición: ¡Mierda! ¡Fffuuuuuucccck...! No sabía que "Harshil" era solo otro WP:SOCK PERO que utilizó su sockery de una manera ciertamente ingeniosa, bastante al estilo de "Interweb pop" ("redes sociales"*). (Cambió su nombre de usuario a "Brihaspati" por razones no tan explicables a principios de marzo de 2020.**) Y, por lo tanto, la invitación actualizada quedó revocada desde la publicación de esta nueva actualización. Ahh... Ahora eso lo hace (el recuento de panelistas) parejo con el original. [ responder ]
* Véase el ID de rev. 943690877. ** Véase el ID de rev. 943911860. —Mohd.maaz864 ( discusión ) 16:53 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Saatwan Aasman debido a la siguiente preocupación:

Película no destacable. No se encontró nada que sustente su afirmación de notoriedad en WP:BEFORE, excepto sitios de bases de datos de películas y videos de YouTube. Etiquetada por notoriedad durante 2 años.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Donaldd23 ( discusión ) 19:57, 31 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine te invita a acompañarnos nuevamente este octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar los contenidos sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.

Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o expandir contenidos en proyectos Wikimedia relacionados con este ámbito. Por favor, incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Rellenadores de brecha de género : $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

Agregaremos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de los afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

Saludos,

Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global Meses de Cine Africano , y gracias por sus contribuciones hasta el momento.

¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya hemos logrado mucho! ¡Hemos logrado crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin su apoyo y queremos agradecerle. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .

Asegúrate de incluir los artículos que has creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se puedan seguir fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrate también de incluir tus artículos en la página de usuarios por artículos . Otorgaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Relleno de brecha de género - $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

Estamos muy emocionados por lo que hemos logrado hasta ahora, pero aún necesitamos sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas. ¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es este noviembre!

¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! -- Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 06 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

¡Saludos!

El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarles que el Concurso de los Meses del Cine Africano se llevará a cabo nuevamente este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a participar para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!

Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye a la diáspora y el Caribe.

Al finalizar el concurso se entregarán los siguientes premios:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Rellenadores de brecha de género : $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Esté atento también a los premios locales de los afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

Saludos,

Ya hemos pasado la mitad del concurso y estamos muy emocionados por los logros del concurso Months of African 2021 hasta ahora. Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que han invertido. Si aún no han participado en el concurso, aún están a tiempo de hacerlo. Incluyan su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.

Recuerda incluir los artículos que hayas mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se puedan seguir. Para ganar premios, asegúrate de incluir también tu artículo en la sección de usuarios por artículos . Ten en cuenta que tus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos de la página principal del concurso como en la página de usuarios por artículos para que puedas optar a un premio.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Relleno de brecha de género - $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Gracias una vez más por su valiosa participación! -- Jamie Tubers ( discusión ) 18:50 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}