Discusión:StarKid Productions

Este artículo fue propuesto para su eliminación el 1 de mayo de 2012 (UTC). El resultado del debate fue mantenerlo .

Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Chicago Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Chicago , que tiene como objetivo mejorar todos los artículos o páginas relacionados con Chicago o el área metropolitana de Chicago .Chicago Wikipedia: WikiProject Chicago Plantilla: WikiProject Chicago Chicago ??? Este artículo aún no ha recibido una calificación en la escala de importancia del proyecto . Teatro musical StarKid Productions is part of WikiProject Musical Theatre, organized to improve and complete musical theatre articles and coverage on Wikipedia. You can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks.Musical TheatreWikipedia:WikiProject Musical TheatreTemplate:WikiProject Musical TheatreMusical Theatre Companies This article is within the scope of WikiProject Companies, a collaborative effort to improve the coverage of companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CompaniesWikipedia:WikiProject CompaniesTemplate:WikiProject Companiescompany ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. WikiProject Companies To-do: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Wikipedia:Requested articles/Business and economics/Companies Assess : Category:Unassessed company articles Copyedit : Category:Company articles needing attention Infobox : Category:Company articles needing infoboxes Maintain : Portal:Companies Stubs : Help expand stub articles located at Category:Company stubs Other : Tag company articles with the {{portal|Companies}} template Tag company talk pages with the {{WikiProject Companies}} project banner Answer requests for comments Internet culture This article is within the scope of WikiProject Internet culture, a collaborative effort to improve the coverage of internet culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Internet cultureWikipedia:WikiProject Internet cultureTemplate:WikiProject Internet cultureInternet culture ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. WikiProject Internet culture To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : View all requested internet culture articles Expand : Pick an article from here or here Photo : Category:Internet culture articles needing images Stubs : All stubs are located here Other : Category:Internet self-classification codes (!?); Try to get YouTube to FA; Tag all articles you find with {{WikiProject Internet culture}} See also Category:Internet culture articles needing attention Concerts This article is within the scope of WikiProject Concerts, a collaborative effort to improve the coverage of concerts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConcertsWikipedia:WikiProject ConcertsTemplate:WikiProject Concertsconcert ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 13 de febrero de 2019 y el 3 de mayo de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Atampir .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 10:09, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

En el vídeo de YouTube "Tesoros del pasado: Gollum", Nick Lang dice que hicieron una producción de El Hobbit en 2006 y una producción de El Hobbit 2 en 2008. Mis preguntas son: ¿es un vídeo una fuente creíble para Wikipedia? ¿Se consideran producciones de "StarKid Potter"? (Teniendo en cuenta que "StarKid Potter" proviene del guion de "A Very Potter Musical", que aún no se había presentado). CatsAndBooks ( discusión ) 20:11 3 oct 2010 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, como regla general, los videos de YouTube no se consideran confiables. Hay excepciones, pero lo mejor es buscar algo más. Por ejemplo, el sitio web del propio Team StarKid, aquí. No mencionan ninguna de esas producciones, así que no, no los llamaría proyectos de StarKid. Además, dado que la producción de El Hobbit fue en 2006 y el artículo dice que la compañía se fundó en 2007, ¡algo tendría que ceder! JohnInDC ( discusión ) 14:27 4 oct 2010 (UTC) [ responder ]

La sección de historia del artículo es bastante corta. Creo que ampliar esta sección podría mejorar la calidad de este artículo. Quizás podría ser útil brindar algunos antecedentes sobre cómo se conocieron los miembros. Otra cosa que podría ser de interés es el significado detrás del nombre de la compañía. Por lo general, los nombres de las compañías se eligen por alguna razón. LJG81292 (discusión) 16:00 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

¿Se subirá a YouTube? — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.101.160.159 ( discusión ) 20:11 26 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Eladkse!

Estaba pensando un poco sobre el tema que planteaste respecto al espacio cada vez menor que queda para insertar musicales y miembros del elenco adicionales en una mesa.

Se me ocurrieron dos ideas:

1) Podríamos eliminar la columna de personajes y simplemente enumerar los miembros del elenco y las obras en las que participaron. Todos los enlaces wiki a las obras enumeran el elenco y los personajes que interpretaron, por lo que ya han sido acreditados.

Ejemplo:

O

2) A continuación he creado un posible formato de tabla que podríamos utilizar para incluir toda la información.

Cuéntame lo que piensas. Deja tus comentarios a continuación. ¡Gracias! Mimi C. ( discusión ) 06:06 31 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Ejemplo:

Me gusta mucho la segunda idea. La mayoría de los actores interpretan más de un personaje en una producción, por lo que las celdas quedan bastante apretadas en el diseño actual. Esta es una forma mucho mejor de mostrar la información y resuelve ambos problemas de forma agradable. Mi única preocupación sería la cantidad de líneas que utiliza una tabla de este tipo: según el modelo que he creado (enlace a continuación), es casi el doble de larga.

Para que la tabla sea más fácil de editar (el código de tu sugerencia es mucho más complejo que el de una tabla estándar), ¿quizás deberíamos representarla utilizando una serie de plantillas? Algo similar a este formato:

{{StarKid Productions/Elenco|intérprete = Julia Albain|LWL =|AVPM = [[Vincent Crabbe]]|MAMD=|AVPS = Vincent Crabbe, [[Percy Weasley]], La dama de los dulces|SS = Especificaciones, Conjunto|HMB = [[Vicki Vale]], Madre Ganso Malvada, [[Zatanna]], [[Martha Wayne]]|AVPSY = Percy Weasley}}

Esto generaría el código necesario para la fila de ese ejecutante. He creado una plantilla de ejemplo aquí , que puedes ver en uso en esta página . Eladkse ( discusión ) 16:25, 31 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Aunque hemos solucionado el problema del ancho, estoy de acuerdo contigo en que la longitud de la tabla es bastante desagradable a la vista. Tengo la sensación de que la única otra opción sería la primera tabla que propuse, sin listar los personajes.

También podríamos utilizar la tabla que aparece a continuación, pero creo que resulta demasiado confusa, agrupando a todos los personajes juntos.

Por cierto, no tengo mucha experiencia con el formato de tablas, las plantillas, etc. :-) Simplemente muevo los códigos y el texto hasta que la tabla me parece correcta. Siéntete libre de usar la plantilla que te resulte más sencilla. Mimi C. ( discusión ) 12:42 1 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Todavía es un proyecto en proceso, pero mira este nuevo diseño que se me ocurrió: enlace . Eladkse ( discusión ) 19:27 1 enero 2013 (UTC) [ responder ]

¡Me encanta! ¡Excelente formato! ¿Hay alguna forma de poner un enlace principal de "expandir todo" en la parte superior de la tabla para alguien que desee ver todos los créditos a la vez, en lugar de verlos individualmente? Mimi C. ( discusión ) 22:59 1 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Lo investigaré, pero los elementos colapsables son bastante limitados en lo que puedo hacer sin acceso a MediaWiki. Ni siquiera puedo centrar los botones para que sean más fáciles de ver. Eladkse ( discusión ) 09:23 2 ene 2013 (UTC) [ responder ]

ACTUALIZACIÓN: Me temo que no puedo expandir/contraer todo. El script simplemente no está preparado para ello.

¿Hay algo más que creas que pueda necesitar ajustes? No tengo pensado cambiar el artículo hasta que estemos completamente satisfechos con la tabla. Eladkse ( discusión ) 09:33 2 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Está bien, podemos usar la plantilla que diseñaste arriba. Quizás quieras aplicarla a las otras tablas del artículo, ya que también se están haciendo más largas. Mimi C. ( discusión ) 00:31 4 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hecho. Seguro que alguien se quejará y empezará a citar media docena de reglas, pero creo que es lo mejor.

Al examinar el artículo en su conjunto, me doy cuenta de que gran parte de él son simplemente tablas de información. Creo que debería haber más prosa escrita; la sección de historia debería abarcar mucho más de lo que abarca, al menos. ¿Opiniones? Eladkse ( discusión ) 10:25 4 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Y como ya se predijo, ya tengo que solucionar dos eliminaciones rápidas. Aparentemente, las subpáginas del espacio de nombres principal no están permitidas, así que tendré que ponerlas en otro lugar. No es gran cosa, pero se esperan más incidentes en el futuro. :D Eladkse ( discusión ) 11:23 4 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. No es que no se permitan las subpáginas de espacios de nombres, sino que se ha deshabilitado su compatibilidad en la instancia MediaWiki utilizada por la Wikipedia en inglés. Por lo tanto, si intenta crear una página con una barra diagonal, no obtendrá una subpágina sino una página con una barra diagonal, como GNU/Linux , y las páginas creadas no eran subpáginas, sino artículos vacíos y mal nombrados en el espacio principal de artículos. El problema de la aglomeración surge principalmente de que la página es demasiado larga: consulte WP:DETAIL . Una lista detallada del equipo es adecuada para un sitio como IMDB, que desea la mayor cantidad de detalles posible sobre su especialidad, pero no para Wikipedia. La sección Musical_theater_productions también podría dividirse en un artículo independiente. También hay varias listas que deberían convertirse a WP:PROSE . Estaré encantado de ayudar con todo esto. Altered Walter ( discusión ) 12:08, 5 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

No necesitamos ayuda, pero gracias. Ya estamos planeando una expansión sustancial de la prosa, y la lista de producciones es una de las cosas que se están integrando. Solo lleva tiempo. También planeamos eliminar algunas de las tablas menos notables (¿ realmente necesitamos mencionar las convenciones?), y aunque reconozco tus puntos de vista sobre la tabla del reparto (de nuevo), no hay planes para cambiarla en este momento. Eladkse ( discusión ) 12:41 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, sé que tú personalmente no quieres eliminar la tabla de reparto, pero me gustaría saber la opinión de otros editores para evitar problemas con WP:Ownership . Gracias, Altered Walter ( discusión ) 16:51, 5 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

He convertido las "Producciones de teatro musical" y las "Giras de conciertos" de wikitables a simples listas con viñetas, ya que cada entrada tiene su propio artículo. Ahora ambas secciones son mucho más fáciles de leer. Altered Walter ( discusión ) 17:14 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Y ahora he hecho lo mismo con "Conciertos y convenciones". Walter Altered ( discusión ) 17:19 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, mira. Realmente aprecio tener un par de ojos nuevos en el artículo. De verdad que lo aprecio; independientemente del tono, algunos de mis mensajes son actuales. Y he tenido en cuenta muchos de tus comentarios, que serán de gran utilidad en la reescritura. Sin embargo, estás haciendo cambios importantes sin siquiera consultar a los dos editores principales del artículo. Como ya te dije, tenemos un plan. Vamos a hacer muchas reescrituras en entornos de pruebas para poner el artículo en orden. Pero lo que necesito ahora es tu cooperación. Te pido que por favor dejes de lado esto y nos permitas trabajar en el artículo. Eladkse ( discusión ) 18:00, 5 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Disculpas aceptadas, ¡con agradecimientos! Y estoy completamente de acuerdo con lo de los pares de ojos nuevos: muchos ojos hacen mejores artículos. Pero yo no meto la pata en nada ni enojo a nadie: sé que tú, y ahora el Usuario:Mimi C. están trabajando en borradores en entornos de pruebas. Eso está bien: una vez que estés contento con los borradores, siéntete libre de sobrescribir mis rápidas correcciones con las reescrituras mejoradas de los entornos de pruebas. Pero como Mimi C. notó hace dos días, estaba demasiado cargado de tablas. No hay necesidad de dejar el artículo sin contenido mientras esperamos que llegue la cena. :-) Gracias, Altered Walter ( discusión ) 16:56, 6 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Con tantas producciones, ¿no sería mejor ponerlas en una tabla en lugar de una lista con viñetas? Porque, actualmente, es un montón de texto bastante difícil de manejar para mí. Además, ¿quizás sería mejor comenzar una sección para trabajos no producidos como AVP-Xmas? Irvek ( discusión ) 15:36 18 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Y solo incluir a los más destacados junto con este artículo es una completa locura, ya que se mencionan nombres y se agregan cosas que no son tan destacables y que deberían encontrarse en su sitio web y no en una enciclopedia. Eliminé mucha información, pero estoy seguro de que me perdí algo. -- VViking _{Talk Edits} 13:47, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Vaya... Debo discrepar respetuosamente y revertir el cambio que has realizado. Has eliminado grandes cantidades de información útil sobre una base que parece bastante arbitraria.

Vamos a desglosarlo un poco:

• Musicales/obras : básicamente has eliminado del artículo todas las obras de este grupo posteriores a 2011, y no estoy del todo seguro de por qué. ¿Qué hace que estas obras posteriores sean menos notables que las anteriores? Sin duda, todas tienen artículos a los que se hace referencia. Quizás les vendría bien unas cuantas citas más, pero en general diría que una lista de las obras de un grupo, con un poco de información sobre cada una, es algo bastante razonable para incluir en un artículo.
• Miembros : sí, esto se está volviendo un poco ridículo. Estaba bien hace unos años, cuando había menos obras y menos colaboradores. Sin embargo, la eliminación de todos aquellos que no son lo suficientemente notables como para tener su propio artículo es igualmente ridícula. De estas seis personas que quedan, dos han aparecido en solo uno de los programas, y solo uno (Richter) es considerado un miembro "regular" del grupo (Criss prácticamente se separó después de los programas de Harry Potter).

Tal vez, en lugar de eso, podríamos reducir esta sección incluyendo solo a aquellos con X o más apariciones. Hay un grupo central de miembros que aparecen con bastante regularidad. Sin embargo, esto aún tiene el potencial de excluir algunos nombres notables (el siempre popular Criss, por ejemplo, así como la mayoría de esos seis que tienen artículos). Creo que también debemos considerar el hecho de que la gente simplemente volverá a agregar nombres al artículo de todos modos: fanáticos que no conocen y/o no les importan los debates o las pautas de Wikipedia y solo quieren tener los nombres de sus miembros favoritos en el artículo. No quiero ser yo quien controle esta página.

• Equipo principal : no me preocupa demasiado, ya que se trata de ellos en su mayoría en los artículos respectivos. Sin embargo, tal vez podríamos reformatear parte de esta información en prosa sobre escritores habituales y colaboradores musicales.

Este artículo no ha sido muy bien mantenido. En parte es culpa mía: ya no tengo mucho interés en mantenerlo, y termina siendo erosionado un poco por los fans que no entienden cómo funciona Wikipedia. Sin embargo, no puedo ver la justificación para un cambio tan radical sin siquiera una discusión. Eladkse ( discusión ) 21:27 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que has mencionado, en cuanto a las producciones, incluí las que hicieron menciones notables en cosas como los premios Billboard, que parecieron ser todas las primeras.

Me parece bien incluir solo a los actores principales, siempre que se los mencione solo una vez. No necesitamos incluir cada vez que hicieron algo, es decir, escribieron, produjeron, filmaron, etc. También estaría a favor de eliminar a los participantes que tienen su propio artículo pero no actúan para la compañía.

Estoy de acuerdo, yo tampoco quiero vigilar esta página. Llegué a ella porque veo a nuevos editores y uno de ellos hizo un cambio en esta página que noté, y vaya, era malo, muy difícil de leer y muy largo para la notoriedad de la compañía. Lo limpié rápidamente porque parecía muy promocional. Mi creencia personal es que, a menudo, menos es más.

Si quieres echarle un vistazo al artículo, ya que parece que lo conoces, te lo agradecería. Si no, intentaré corregirlo lo mejor que pueda cuando tenga algo de tiempo la semana que viene, sabiendo que mi filosofía es que menos es más. No obstante, intentaré tener en cuenta tus opiniones.

Mis disculpas si sientes que destripé el artículo, estaba haciendo lo que sentía que era mejor para el artículo y lo volví menos promocional y más enciclopédico. Como mencioné, no tengo una opinión firme sobre este artículo, mi opinión firme es evitar la promoción y el exceso de fanáticos (creo que esa debería ser una palabra). VViking _{Talk Edits} 00:19, 8 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Demasiados detalles sobre la gira, bastaría con un párrafo en StarKid Productions#Giras de conciertos . Arxiloxos ( discusión ) 18:49 27 sep 2017 (UTC) [ responder ]

• Apoyar la gira no es lo suficientemente notable como para pasar WP:GNG . Joseph 2302 ( discusión) 22:45 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]
• El tour en sí no es digno de destacarse. De las cinco fuentes actuales de Apocalyptour , una es del canal de YouTube de StarKid, una de AnnArbor.com (donde se fundó StarKid) y dos del propio sitio web de StarKid. Además, ninguno de los 15 artistas que aparecen en el artículo, excepto el artista invitado y cofundador de StarKid, Darren Criss , es digno de mención. 2605:A000:FFC0:D8:3059:8016:5847:3E43 ( discusión ) 13:13 23 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Atampir ( charla ) 17:30, 4 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Esta redacción en la sección "Firebringer" probablemente no sea ideal, ya que "promocionó" tiene ciertas connotaciones agresivas. Puede ser mejor usar "presentó" o "anunciado". Sin embargo, si esas connotaciones son las que se pretenden, puede ser mejor explicar por qué es así. Por ejemplo, ¿hubo una reacción negativa por llamar a "Firebringer" el décimo espectáculo de larga duración? ¿La compañía estaba enojada porque la gente suponía que no se lo consideraba el décimo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Dogfishbennet ( discusión • contribuciones ) 17:46, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Seguí adelante y cambié "promocionó" por "presentó", ya que también descubrí que la connotación original era más agresiva. Atampir ( discusión ) 21:13 14 mar 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Estoy pensando en hacer algunas mejoras para este artículo desde un punto de vista editorial para uno de mis cursos este semestre. Tengo algunas ideas en mente para ediciones que deberían ayudar a la página. Una de las ediciones en las que planeo trabajar es la finalización de la fusión de Apocalyptour con StarKid Productions#Concert tours . También me gustaría volver a visitar la discusión Talk:StarKid Productions#Cast/Crew Tables, ya que creo que la información sería útil para el artículo. Otras ediciones que planeo hacer son cosas como ajustar el tono del artículo para que sea más enciclopédico, así como solucionar algunos problemas organizativos. ¡No dudes en comunicarte con nosotros si tienes alguna pregunta, comentario o inquietud! Atampir ( discusión ) 22:28, 1 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Limpié los álbumes de bandas sonoras de StarKid Productions y eliminé algunos de los espacios vacíos en las columnas mientras colocaba las posiciones de los gráficos en la columna Notas. Necesita algunas citas. Atampir ( discusión ) 19:28 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Reduje parte de la información en StarKid Productions#Producciones de teatro musical para que las descripciones fueran más uniformes y quité información que era más adecuada para los artículos de los espectáculos individuales. Atampir ( discusión ) 21:15 14 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando encontrar referencias de las posiciones en los rankings de varios programas y me resulta muy difícil. ¡Me encantaría recibir consejos o trucos para encontrar referencias! Atampir ( discusión ) 22:11 14 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Me preguntaba si el segmento de la página dedicado a los miembros del elenco es necesario, ya que cada página tiene su propia página dedicada a ellos. En este momento, ocupa una cantidad significativa de espacio en la página. AbiiMaryy ( discusión ) 16:53, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos incluir a los miembros del elenco de las producciones de Starkid? 97.134.203.79 (discusión) 03:14 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]