Charla:La esclavitud en el siglo XXI

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de enero de 2019 y el 17 de mayo de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Dondrehuddl12 , Kelslmorgan .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 09:29, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propósito de esta página

  • Buen artículo, me gusta. — Comentario anterior sin firmar añadido por 66.172.96.234 (discusión) 04:19 18 feb 2012 (UTC)[ responder ]

En respuesta a la crítica que aparece a continuación, he eliminado gran parte de este artículo y he movido la mayor parte del resto. Esta página debería utilizarse ahora como artículo secundario de Esclavitud , y referirse únicamente a sus aspectos contemporáneos. K. the Surveyor ( discusión ) 18:33 26 sep 2010 (UTC) [ responder ]

¿En serio? Parece que esto lo escribió un alumno de octavo grado. Eliminar. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.116.226.138 (discusión) 02:55, 26 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Este es un artículo terrible.

-- Sí, copiado y pegado, probablemente de documentos del gobierno de los EE. UU. —Comentario anterior sin firmar agregado por Opmcclellan (discusión • contribuciones ) 21:34, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, copiar y pegar es algo perdonable, pero no añadir ni siquiera una opinión personal y algunos datos personales es un poco impreciso, y además debería haber enlaces al sitio web principal. —Comentario anterior sin firmar añadido por Bookfinder612 (discusión • contribuciones ) 19:49, 15 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Parece un trabajo de instituto. —Comentario anterior sin firmar añadido por 208.251.185.100 (discusión) 16:32, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Terrible, simplemente terrible —Comentario anterior sin firmar añadido por 128.97.243.208 (discusión) 01:47 12 may 2010 (UTC) [ responder ]

Borra todo; es mejor no tener ningún artículo que tener esta basura estropeando Wikipedia —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.126.36.13 (discusión) 20:21, 25 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Socialismo

Lo siento mucho, OP, pero este artículo está incompleto y se compone principalmente de puntos de discusión socialistas. 24.227.222.9 (discusión) 05:38, 11 de febrero de 2014 (UTC)gangreneday [ responder ]

Sin duda, se podría mejorar un poco este tema, pero no se trata de "simples temas de discusión socialistas". ¡Bryan Caplan no es socialista! Incluso los republicanos están dando su opinión y discutiendo el tema, por ejemplo, Noem en Dakota del Sur. — Comentario anterior sin firmar añadido por AlexanderHamiltonRulz (discusión • contribuciones ) 01:52, 14 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

"Socialista" presumiblemente se refiere principalmente a la sección de Trabajo Asalariado (un libertario, por supuesto, argumentaría que la alternativa al trabajo asalariado expulsaría rápidamente al jefe y requeriría alguna otra forma de esclavitud, en un intento de seguir recibiendo un salario muy reducido). Art LaPella ( discusión ) 22:23 15 jul 2014 (UTC) [ responder ]

La sección sobre el trabajo asalariado intenta redefinir el término "esclavitud" desde una perspectiva marxista no neutral para incluir a los trabajadores libres bajo los sistemas capitalistas. Las secciones de este artículo deberían basarse en la definición común de esclavitud que figura en el artículo principal de Wikipedia sobre esclavitud.

"Las mujeres se ven obligadas a llevar una vida cuyo principal objetivo es servir a sus maridos. Esto a menudo fomenta un entorno de abuso físico, verbal y sexual" ---------¿En qué se diferencia esto del matrimonio normal? Obviamente, esto es una maniobra política.---------- Dave — Comentario anterior sin firmar añadido por 2603:300A:D09:F500:543C:7294:83B:61F0 (discusión) 18:53 1 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Península arábiga

Creo que este artículo no reconoce la magnitud de la esclavitud contemporánea en la península arábiga y sus alrededores (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Yemen, Yibuti). Estos son centros históricos de esclavitud y, al menos hasta la década de 1960, hay testigos que informan de subastas de esclavos. No hay duda de que todavía hoy en día la esclavitud está muy extendida allí. 144.131.209.126 ( discusión ) 02:06 3 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación de contenido

185.73.37.82, ¿podrías explicarme con más detalle por qué eliminaste el material original? No estoy seguro de por qué lo hiciste exactamente. Dsch slava Δx parlez moi 19:45, 30 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la esclavitud contemporánea . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100209072059/http://www.ilo.org/global/Themes/Forced_Labour/lang--en/index.htm a http://www.ilo.org/global/Themes/Forced_Labour/lang--en/index.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:15, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la esclavitud contemporánea . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150323032459/http://investvine.com/modern-day-slavery-in-southeast-asia-thailand-and-cambodia/ a http://investvine.com/modern-day-slavery-in-southeast-asia-thailand-and-cambodia/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:23, 12 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

CrissieLuckey ( discusión ) 15:27 4 ago 2018 (UTC)== Título del artículo == [ responder ]

El término "esclavitud moderna" es mucho más frecuente que "esclavitud contemporánea". Sugeriría que el título del artículo se cambie a "Esclavitud moderna". - BobKilcoyne ( discusión ) 04:19, 20 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que el título debería cambiarse por una frase más común que indique que el contenido del artículo aborda diversas formas de esclavitud en las sociedades actuales. Sugeriría "Neoesclavitud" con los prefijos "Contemporáneo" y "Moderno" enumerados en una página desconcertante. CrissieLuckey ( discusión ) 15:27 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 11 de julio de 2018

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

No se ha movido . No hay un consenso claro para mover el artículo en este momento. Aunque hay argumentos bien razonados de ambos lados, se expresa una preocupación bien articulada de que "Moderno" puede ser ambiguo para la colección bastante grande de períodos de tiempo que se consideran "Modernos" para varios propósitos. Esto también debilita el argumento del "nombre común". Observo en particular que es posible encontrar fuentes que hacen referencia a la "esclavitud moderna" que se publicaron en el siglo XIX. Véase, por ejemplo, William Brodie , Modern Slavery, and the Slave Trade, a Lecture , Vol. 5 (1850), p. 1: " La esclavitud moderna puede datarse del año en que la famosa propuesta de La Casas fue aceptada por el emperador Carlos"; Sir Arthur Helps , "Mejora de la condición de los pobres rurales", Friends In Council , Libro 2 (1849), p. 262: "Si la esclavitud moderna fuera algo similar a la esclavitud judía, habría habido, comparativamente hablando, poca necesidad de que los abolicionistas debatieran el tema". bd2412 T 15:58, 2 agosto 2018 (UTC) [ responder ]

Esclavitud contemporánea → Esclavitud moderna – La esclavitud moderna es una frase más común, propuse la idea el 20 de junio, no ha surgido ninguna discusión BobKilcoyne ( discusión ) 18:44, 11 de julio de 2018 (UTC) -- Relisting. Anarchyte ( trabajo | discusión ) 08:00, 22 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

  • "Moderno" puede referirse a varios períodos, incluso a siglos atrás. Comparado con "moderno", "contemporáneo" parece más claro. Dekimasuよ! 23:21, 11 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
  • Oposición según WP:PRECISE ( "...Los títulos deben ser lo suficientemente precisos como para definir de forma inequívoca el alcance temático del artículo..." [énfasis mío]). El título propuesto no refleja el contenido del artículo. Según la introducción del artículo de historia moderna de Wikipedia , el período moderno comienza alrededor del año 1500 d. C., mientras que el período contemporáneo comienza alrededor de 1945. Los casos de este artículo se remontan a apenas 20 años. También solicito al nominador y a los usuarios: AmYisroelChai y Rreagan007 que justifiquen su apoyo considerando la posible ambigüedad que resultaría de un cambio de postura. — AjaxSmack 00:09, 12 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]  
  • La filosofía moderna comienza diciendo: " La filosofía moderna es la filosofía desarrollada en la era moderna y asociada con la modernidad ... El siglo XVII y principios del XX marcan aproximadamente el comienzo y el final de la filosofía moderna. Cuánto del Renacimiento debería incluirse es un tema de disputa; de la misma manera, la modernidad puede o no haber terminado en el siglo XX y haber sido reemplazada por la posmodernidad . La forma en que uno decide estas cuestiones determinará el alcance del uso que uno haga de 'filosofía moderna'". En otras palabras, el término es amplio y vago. Dekimasuよ! 02:37, 12 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
  • De todas formas, "esclavitud moderna" es el término que la mayoría de las fuentes utilizan para este tema. Por lo tanto, es WP:COMMONNAME y, por lo tanto, debería ser el título del artículo. "Esclavitud moderna" obtiene 16,6 millones de resultados en Google, mientras que "esclavitud contemporánea" solo obtiene 59,5 mil. Rreagan007 ( discusión ) 04:19 12 jul 2018 (UTC) [ responder ]
  • No me queda claro que esos resultados se refieran de manera fiable a este tema. Las dos primeras páginas de resultados de Google Books para "esclavitud moderna" incluyen resultados para libros escritos en 1840, 1850 y 1906. Luego hay un resultado para Campos de esclavos de Stalin . Dekimasuよ! 09:03, 17 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
  • Me opongo por los mismos motivos que AjaxSmack. Una desambiguación que introduzca otra ambigüedad es un fracaso.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:43, 12 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
  • Oponerse , según la discusión anterior. "Contemporáneo" significa que está sucediendo ahora mismo, en el tiempo presente. "Esclavitud moderna" ya redirecciona aquí, por lo que ningún lector se pierde. Randy Kryn ( discusión ) 13:24 12 jul 2018 (UTC) [ responder ]
  • Apoyo : por WP:COMMONNAME ; el cambio recomendado no se trata solo de si moderno o contemporáneo es el adjetivo preferido, ni solo una cuestión de la cantidad de resultados, como lo identificó de manera útil Rreagan007 . La naturaleza de esas referencias, por ejemplo, la legislación ( Ley de esclavitud moderna de 2015 en el Reino Unido y propuesta en Australia, Registro de esclavitud moderna (consulte https://www.business-humanrights.org/en/uk-modern-slavery-act-registry), Declaraciones corporativas de esclavitud moderna , por ejemplo, las emitidas por Virgin Trains y Asda-Walmart, Índice de esclavitud global , por ejemplo, https://www.globalslaveryindex.org/country/united-states/ etc., muestra que la esclavitud moderna es la terminología estándar en uso. - BobKilcoyne ( discusión ) 02:25, 13 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
  • Apoyo . Por el amor de Dios, seamos razonables. "Moderno" significa "dentro de la historia reciente"; no hay forma de interpretar la frase "esclavitud moderna" en una mente humana normal y que el resultado sea "ah, sí, cuando Francia se llevó a esos esclavos de África a Haití en el siglo XVII". Red Slash 11:48, 16 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
  • Oponerse . Independientemente de AgaxSmack, busqué qué significa "moderno" y lo mejor que encontré se relaciona con Historia moderna . Historia moderna básica = 1800-1950. Moderna temprana = 1500-1800. Quitar la "historia" de "historia moderna" probablemente signifique incluir 1950-2018. Es mejor usar un rango de fechas, por ejemplo, Esclavitud, desde 1950. La referencia 1 parece referirse a 2009-2012 en contraste con 200 años antes. La referencia 2 se refiere a 2013-2014. La referencia 3 se refiere a 1981. En general, el artículo sufre de WP:OR , realmente necesita estar vinculado a alguna revisión de calidad de fuentes secundarias en lugar de seleccionar hechos de fuentes de noticias, fuentes que comenten sobre el "ahora" del momento de la escritura. Los periódicos, artículos de revistas y sitios web de gobiernos y ONG no son los mejores para conocer los fundamentos de este tema. Recomiendo consultar libros publicados, ya que tienden a adoptar una perspectiva más distante. Pruebe https://www.google.com/search?q=contemporary+slavery&tbm=bks y https://www.google.com/search?q=modern+slavery&tbm=bks& Vea qué libros funcionan mejor y elija los términos utilizados por la mejor fuente para una cobertura amplia. -- SmokeyJoe ( discusión ) 05:49, 25 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Un vistazo rápido a los resultados me sugiere que la "esclavitud moderna" podría ser lo bueno. "Moderna" suena como "Historia moderna" sin "historia", como "antigua versus moderna". "Más común" no es una justificación lo suficientemente buena, debería ser rechazada de manera instintiva según WP:TITLECHANGES . Una revisión más completa del tema, que incluya una nueva base en mejores fuentes, es el camino a seguir, antes de hacer una propuesta mejor justificada para manipular el título. -- SmokeyJoe ( discusión ) 05:54, 25 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Esta alternativa me parece una posibilidad. Dekimasuよ! 18:31, 30 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
  • Apoyo . No existe una definición realmente aceptada de lo que constituye el período "moderno". Existe una clara preferencia por la "esclavitud moderna" en fuentes gubernamentales, noticiosas y de ONG confiables, como Anti-Slavery International, el gobierno del Reino Unido, la BBC, The Guardian, las Naciones Unidas, el Departamento de Estado de los EE. UU. y The New York Times. Todos presentan el término como titular y en el texto. Observo que la esclavitud en el siglo XXI es una opción si no se puede llegar a un acuerdo al respecto. — Frayæ ( Discusión /Spjall) 20:34, 29 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Mudanza solicitada el 2 de agosto de 2018

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido . ( cierre no administrativo ) El Duque del Sinsentido ¿Qué es necesario para ti? 12:36, 9 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Esclavitud contemporánea → Esclavitud en el siglo XXI – Más preciso que “contemporáneo” o “moderno”. Más definido que “actual”. Es un título utilizado por otras enciclopedias como la Británica. Algunos argumentos útiles fueron presentados en el RM anterior y esta propuesta se basa en eso. — Frayæ ( Discusión /Spjall) 16:55, 2 de agosto de 2018 (UTC) Capitalización corregida. — Frayæ ( Discusión /Spjall) 18:17, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Sección sobre teorías socialistas de la “esclavitud asalariada”: ¿inapropiada para el artículo?

Creo que no es apropiado incluir una sección extensa sobre las teorías socialistas de la "esclavitud salarial" en este artículo. La teoría de la esclavitud salarial ya tiene su propia página, y se supone que este artículo trata sobre seres humanos que viven en una esclavitud real, no sobre teorías socialistas sobre cómo un trabajador pobre podría vivir una vida similar a la esclavitud. ¡ La propia sección incluso reconoce en el último párrafo que no son lo mismo! Esta sección también tiene muy pocas fuentes y utiliza un lenguaje muy politizado en algunos casos. Por todas estas razones, creo que no es apropiado para el artículo. Una mención casual, por ejemplo, "Algunos filósofos socialistas han criticado el trabajo asalariado como algo similar a la esclavitud, llamándolo esclavitud salarial ", sería suficiente. Mantiene el enfoque del artículo en la práctica moderna de la esclavitud involuntaria, al tiempo que permite a los lectores interesados ​​hacer clic en el enlace si quieren obtener más información. Esa sería una buena manera de reconocer la teoría y al mismo tiempo mantener el artículo centrado. Jogarz1921 ( discusión ) 03:46 21 enero 2019 (UTC) [ responder ]

  • Debo decir que incluir teorías en una página como esta parece fuera de lugar. Michael E Nolan ( discusión ) 21:39 13 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Reclutamiento

Incluir el servicio militar obligatorio en la descripción del trabajo forzado por el gobierno parece inapropiado. Si bien algunas personas piensan que el servicio militar obligatorio es inmoral (yo, por ejemplo, quemé mi cartilla de reclutamiento durante la guerra de Estados Unidos contra Vietnam), es un tipo de trabajo forzado muy diferente al trabajo en una granja o en una mina. Michael E Nolan ( discusión ) 21:39 13 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Los norcoreanos en Polonia

Han sido víctimas de trata muchas veces.

Véase https://www.dw.com/en/constructor-naval-holandes-en-el-muelle-por-los-norcoreanos-reclaman-esclavos-polacos/a-47502242

y Reuters: https://www.reuters.com/article/us-netherlands-lawsuit-trafficking-exclu/exclusive-north-korean-worker-seeks-dutch-shipbuilders-prosecution-over-labor-abuses-idUSKCN1ND1BR?&cf=1

Agreguemos a Polonia aquí. Zezen ( discusión ) 22:35 18 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mapa inexacto

A juzgar por el mapa, parece que Grecia tiene un problema de esclavitud mucho peor que Turquía o China, por ejemplo. No pude encontrar los datos que produjeron este mapa, pero me parece muy inexacto, o está representando otra cosa, no la esclavitud moderna. Infestdead ( discusión ) 22:37 12 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que este mapa parece muy inexacto y debería eliminarse hasta que se pueda encontrar una fuente fiable. Scphyle ( discusión ) 05:40 15 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Infografía geográfica de Walk Free

Hacia el final de este artículo, la sección sobre esclavitud penal (trabajo penitenciario) analiza la esclavitud en Estados Unidos, China, Corea del Norte, Reino Unido y Australia. Sin embargo, la infografía geográfica en la parte superior de la página afirma que Estados Unidos, Australia y Reino Unido en su mayoría no están involucrados en la esclavitud. Sin embargo, Estados Unidos tiene la población carcelaria más alta del mundo, con aproximadamente el 0,7% de la población encarcelada según prisonpolicy.org. Eso, según este gráfico, colorearía a Estados Unidos de un naranja rojizo. Debería haber un gráfico diferente que diferencie la esclavitud legal de la esclavitud ilegal, eso haría que este artículo fuera más claro. TLDR: usar solo el gráfico de Walk Free Foundation sería engañoso porque solo parece tener en cuenta no todos los tipos de trabajo forzoso. Houglar ( discusión ) 02:21, 2 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Foto de niña pequeña

Hay una foto de una niña en India. Se muestra como "trabajo propio". No aporta nada al artículo y no parece ser consensuada. Debería eliminarse. Halvenvideo ( discusión ) 16:35 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación de toda la sección

Puede que haya habido algunas razones para esta edición, allá por 2016 (por ejemplo, el título de la sección probablemente era inapropiado), pero creo que debería haberse discutido primero. La información era relevante y aparentemente precisa. Se podría haber considerado trasladarla a otros artículos y dejar una sección más corta en este. -- Pegasovagante ( discusión ) 05:45 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen desactualizada

El mapa de la fundación Walk Free que se muestra como la primera imagen del artículo está desactualizado o falsificado y, tras buscar el mapa de 2019, no puedo encontrar otra fuente que este artículo. Aquí hay un enlace con un mapa actualizado https://downloads.walkfree.org/gsi2023/data-maps.pdf

El mapa de 2019 debería eliminarse porque es radicalmente diferente de la imagen actual, especialmente en lo que respecta a varios países de la península arábiga. RJS87 ( discusión ) 11:38 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]


"esclavitud institucional"

El título dice que la "esclavitud contemporánea" se refiere específicamente a la esclavitud institucional , pero el artículo luego pasa a hablar de la esclavitud no institucional. Eldomtom2 ( discusión ) 19:16 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

imagen irrelevante

La imagen titulada "el mercado de esclavos" de Gerome debería eliminarse ya que es irrelevante en un artículo sobre la esclavitud en el siglo XXI 2A02:E0:C917:600:1000:F31D:3D87:CBA1 (discusión) 05:08 10 may 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que tienes razón. Muchas imágenes parecen ser del siglo pasado, además no estoy seguro de hasta qué punto es apropiado utilizar la imagen de un niño. Bookku ( discusión ) 13:41 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que la imagen no es realmente relevante para el artículo. Creo que el artículo se beneficiaría si creara un contraste entre las formas más antiguas de esclavitud que estaban sancionadas formal y legalmente y el tipo de esclavitud ilícita y oculta que prevalece en el siglo XXI. Elmmapleoakpine ( discusión ) 15:41 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente imagen, "Los niños esclavos de Gran Bretaña", es de la huelga de cerilleras de 1888 , lo que es irrelevante para la esclavitud en el siglo XXI. Probablemente ambas deberían desaparecer. Contrastar los cambios en la esclavitud sería una buena adición si hay fuentes para ello. -- LCU A ctively D isinterested « @ » ° ∆t ° 21:51, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que alguien ha expresado su preocupación por Talk:Slavery in the 21st century#Photo of little girl el 24 de octubre de 2022 en esta página de discusión. WP:IMAGEPOL#Moral issues - Examples - Normalmente se requiere consentimiento - menciona "Un niño identificable".
Para otras imágenes, los problemas de relevancia discutidos anteriormente parecen sugerir que WP:IMAGEDD tenga solo imágenes relevantes. Bookku ( discusión ) 09:33, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Se solicita ayuda en WT:FFD . Bookku ( discusión ) 09:50 29 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mapa tonto

Los ejes están etiquetados como "alto" y "bajo". Esto no es muy informativo. Deberían estar etiquetados con números.

Haciendo ping al cargador: @SurrogateSlav: Koopinator ( discusión ) 16:26 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El mercado de esclavos (Jean-Léon Gérôme)

Creo que el uso de El mercado de esclavos en este contexto es muy inapropiado y debería eliminarse. Una página sobre la esclavitud moderna no debería ser un lugar para un orientalismo presentado sin sentido crítico. Es decir, basta con echar un vistazo a la sección Legado del artista en su página wiki. 75.188.19.164 (discusión) 06:50 8 dic 2024 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Slavery_in_the_21st_century&oldid=1263801468"