Charla:Universidad Liberty

Esta es la página de discusión para discutir mejoras al artículo de Liberty University . Este no es un foro para discusiones generales sobre el tema del artículo.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario Políticas del artículo Punto de vista neutral Sin investigación original Verificabilidad

Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5Periodo de autoarchivo : 12 meses

Este artículo está clasificado como de clase B en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Cristianismo : Bautista de mediana importancia This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Baptist work group. Virginia High‑importance This article is within the scope of WikiProject Virginia, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Virginia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.VirginiaWikipedia:WikiProject VirginiaTemplate:WikiProject VirginiaVirginia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Evangelical Christianity Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Evangelical Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Evangelical Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Evangelical ChristianityWikipedia:WikiProject Evangelical ChristianityTemplate:WikiProject Evangelical ChristianityEvangelical Christianity Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Higher education This article is within the scope of WikiProject Higher education, a collaborative effort to improve the coverage of higher education, universities, and colleges on Wikipedia. Please visit the project page to join the discussion, and see the project's article guideline for useful advice.Higher educationWikipedia:WikiProject Higher educationTemplate:WikiProject Higher educationHigher education Conservatism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Controversy surrounding Liberty was nominated for deletion. The discussion was closed on 15 June 2012 with a consensus to merge. Its contents were merged into Liberty University. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

Sparky (Mascot) was nominated for deletion. The discussion was closed on 26 January 2009 with a consensus to merge. Its contents were merged into Liberty University. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

The following Wikipedia contributors may be personally or professionally connected to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view. Their edits to this article were last checked for neutrality on 2016-08-24 by AntiCompositeNumber (talk · contribs). Gestrid (talk · contribs) This user has contributed to the article. This user has declared a connection. (Declaration) PCHS-NJROTC (talk · contribs) This user has contributed to the article. This user has declared a connection.

¿Necesitamos una nueva sección sobre los vínculos de la Liberty University con la supremacía blanca y el autoritarismo ? Por ejemplo, parece que la LU se formó bajo la supremacía blanca, al menos según lo que afirma un artículo reciente del New Yorker.

Según el Daily Kos, Jerry Falwell Sr. "fue un segregacionista rabioso en los años 1950 y 1960, despotricando contra el Dr. Martin Luther King, Jr. e insistiendo en que las leyes de Jim Crow eran la voluntad de Dios". ^[1]

Según Megan Stack, “la universidad tiene sus raíces en la Lynchburg Christian Academy (posteriormente rebautizada como Liberty Christian Academy ), que abrió sus puertas en 1967, cuando el movimiento para obligar a la integración de las escuelas públicas estaba consumiendo el Sur”. Es cierto que ha habido profesores, personal y estudiantes que se han opuesto al ambiente de supremacía blanca. ^[2]

La escuela de gobierno de LU lleva el nombre del senador Jesse Helms , un acérrimo segregacionista.

En 2020, el pastor pentecostal Christopher A. House renunció después de que el presidente de la Universidad Liberty, Jerry Falwell Jr. , "anunciara en Twitter que había diseñado una mascarilla decorada con una foto de alguien con la cara pintada de negro de pie junto a otra persona que llevaba una túnica del KKK ". ^[3] LeeQuan McLaurin, un trabajador de la Oficina de Equidad e Inclusión de LU, y Thomas Starchia, director asociado de la Oficina de Desarrollo Espiritual, también renunciaron. McLaurin dijo que "no puedo alentar a los estudiantes de color a ir a esa universidad tal como está". ^[4]

En cuanto a sus vínculos con el autoritarismo, Liberty es la única escuela que no rescindió el título honorífico que le otorgó a Donald Trump después de la insurrección del 6 de enero de 2021. [ ^5] -- CollegeMeltdown ( discusión ) 15:44 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Existe un artículo de Liberty Christian Academy que confirma que la institución alguna vez estuvo segregada. Sin embargo, la afirmación de que la universidad "tiene sus raíces" en la academia es un tanto vaga. ¿Alguien conoce alguna fuente que sea más específica sobre su relación? Jno.skinner ( discusión ) 22:50 15 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con esto. Como mínimo, debería haber una página de críticas considerando las tremendas controversias en las que se ha visto involucrada la universidad. 2601:282:167F:1300:842F:AA0F:FD8B:D49D (discusión) 06:15 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]

La página de Wikipedia de la Universidad Liberty es un claro ejemplo de por qué nadie confía en Wikipedia. Solo la sección de Historia es completamente unilateral. Qué broma es este sitio web. Jajaja 2601:342:C002:27B0:3D0E:8BDC:4A44:C2EA (discusión) 04:34 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Se puede agregar información adicional, siempre que provenga de fuentes confiables y esté referenciada. ¡Modifíquela si ve problemas! glman ( discusión ) 17:56, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

https://www.washingtonpost.com/education/2023/10/03/liberty-university-clery-act/

Gobierno afirma que Liberty University violó leyes de seguridad durante años

En sus conclusiones preliminares, el Departamento de Educación afirma que la escuela cristiana no denunció la cantidad de delitos y destruyó pruebas. Los administradores pueden apelar.

Por Susan Svrluga

3 de octubre de 2023

... El informe inicial sobre el cumplimiento de la Ley Clery por parte de la escuela —al que la universidad puede responder y disputar antes de que el departamento tome una determinación final— pinta un retrato de una universidad que desalentó a las personas a denunciar delitos, informó menos de las denuncias que recibió y, mientras tanto, promocionó su campus de Virginia como uno de los más seguros del país.

Liberty no advirtió a la comunidad del campus sobre fugas de gas, amenazas de bomba y personas creíblemente acusadas de repetidos actos de violencia sexual, incluidos un administrador de alto rango y un atleta, según el informe, del cual The Washington Post obtuvo una copia.

“Este es el informe Clery más contundente que he leído jamás”, dijo S. Daniel Carter, un consultor de seguridad del campus que revisó una copia del informe inicial obtenida por The Post. Nbauman ( discusión ) 22:07 4 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Más hoy -

• French, David (22 de octubre de 2023). "El peor escándalo en la educación superior estadounidense no está en la Ivy League". The New York Times .

Éste también contiene enlaces a documentación de otros lugares.

Bluerasberry (discusión) 20:09 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Jajaja. Entiendo que esta institución mafiosa y estafadora que ha enriquecido a sus fundadores durante muchas décadas no se describe como tal en la primera oración, sino como "sin fines de lucro". ¿En serio? -- Anvilaquarius ( discusión ) 13:23 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Añadido a la sección de Zinski. Lo que se presentó fue la opinión de una revista LGTP sobre una queja contra una universidad cristiana. Naturalmente, esto era completamente poco fiable y parcial. Agregué la defensa tal como está escrita para CP. Siéntete libre de modificar la redacción o de discutir aquí, pero por favor no recurras a una única fuente poco fiable y prejuiciosa. WP:EDITWAR 人族( discusión ) 02:35, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No nombramos a nadie sin su nombre en Wikipedia y no presentamos la defensa de un sujeto en un tribunal como si fuera un hecho con nuestra propia voz. ElKevbo ( discusión ) 02:56 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia afirma que no se deben utilizar fuentes no fiables. La opinión de una revista LGTP es de lo menos fiable que se puede llegar a ser. Jonathan Zinski fue contratado para el trabajo en LU y luego despedido cuando violó sus acuerdos contractuales. Citar exclusivamente un artículo a favor de Zinski sin que el caso haya ido a juicio o se haya decidido es convertir a Wikipedia en un defensor, no en una fuente de conocimiento. Dado que el estatus de Zinski es fundamentalmente importante para el caso, y fue Jonathan el que fue despedido, lo que haré es "restaurar" mi contribución a CP pero adjuntarla a la sección original. Estoy fundamentalmente en desacuerdo con lo que afirma, pero dejaré que los lectores decidan cómo pueden conciliar el conflicto. Sin embargo, no cederé más en este punto.人族( discusión ) 10:15, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Adición: LU está catalogada como una universidad cristiana evangélica, lo que probablemente significa que el transgenerismo no se acepta como legítimo. ¿Cómo se concilia el nombre muerto con eso? Suponiendo que Wikipedia no rechace de plano la legitimidad de esa posición, tienes dos afirmaciones mutuamente excluyentes: la identidad original empleada por LU y presumiblemente la única identidad válida a sus ojos, o la identidad reclamada y presentada por el Defensor. No tengo claro si la ley considera actualmente a Zinski como Jonathan o Ellenor.

El artículo y la denuncia de la ALCU parecen estar aquí: https://www.acluva.org/en/cases/zinski-v-liberty-university, pero es ligeramente diferente al artículo de Advocate y, sin duda, será impugnado en los tribunales. Según el artículo de la ACLU, LU contrató a Ellenor y luego la despidió cuando descubrió que se identifica como trans y quería cambiar su nombre con la causa de negar el sexo biológico y cromosómico asignado al nacer y entrar en conflicto con la Declaración Doctrinal de Liberty. La ACLU sostiene que la doctrina debe cumplir con la ley federal, lo que corre el riesgo de convertir este en un caso constitucional.人族( discusión )

MOS:DEADNAME es muy claro. Debemos utilizar la "identificación personal expresada más reciente de la persona", que es Eleanor. No hay ninguna razón para suponer que The Advocate es una fuente poco fiable. No figura como tal en las fuentes perennes y no hay ninguna razón para excluirlo aquí. glman ( discusión ) 13:17 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Yo diría que la naturaleza de la revista es una prueba ipso facto. No, no está catalogada ni como fiable ni como no fiable. La mayoría de las fuentes no lo están.

ElKevbo, tu cambio es mucho más sucinto que lo que yo tenía. No es exactamente lo mismo, pero supongo que se acerca bastante. Gracias. Lo modifiqué para incluir el tema del contrato porque no se trata de teología versus derecho. Eso debería ser suficiente hasta que haya una resolución judicial.人族( discusión ) 04:34, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]