Discusión:Har Gobind Khorana


Cambiar India Británica por India

Ya basta de esta autoría occidental de la "India británica". Solo hay una India. Por favor, apoyen y mantengan este cambio para mencionar solo a la India, y no a la India británica. — Comentario anterior sin firmar añadido por Softwrite ( discusión • contribs ) 14:27, 9 de enero de 2018 (UTC) No hay lugar para tus emociones, mantén los hechos claros, nació en la India británica en lugar de en particiones independientes. Su lugar de nacimiento tiene que remontarse a la India británica. 156.75.247.2 (discusión) 16:54, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Este artículo de Wikipedia "Presidencias y provincias de la India británica" también confirma que el nombre era "India británica" en ese momento. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rodb56 ( discusión • contribs ) 17:05, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Véase también este artículo, incluida la sección sobre la India británica. Antes de 1947, se llamaba India británica. Raj británico
¿Es necesario que en este artículo nos refiramos a ella como la India británica? No lo sé. Peter K Burian ( discusión ) 23:05 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Nunca tuvo la nacionalidad india. Se mudó al Reino Unido antes de la independencia india y, cuando regresó al subcontinente indio en 1949, fue a Pakistán en busca de trabajo, no a la India. Luego se fue de nuevo a Occidente. Por lo tanto, nunca fue realmente nacional del Dominio o de la República de la India. Ni siquiera está claro si alguna vez pisó alguna parte de lo que es la India actual. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1012:B01E:3213:F0FD:A96:FB8A:AED6 ( discusión ) 05:24, 7 de octubre de 2018 (UTC)[ responder ]

Intitulado

Él es indio y estamos orgullosos de serlo. Por favor, dejen de cambiar la historia. (Él nació en la India, tiene un certificado de nacimiento de la India, no de Pakistán) — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.81.192.182 (discusión) 01:50, 30 de enero de 2012 (UTC) Nació antes de la partición. [ responder ]

El Dr. Khorana era un ciudadano indio que se convirtió en ciudadano estadounidense por naturalización. Mi padre, MK Roy, era diplomático en la Embajada de la India en Estocolmo en ese momento y el Gobierno de la India le pidió que lo acogiera durante su visita para recibir el Premio Nobel, lo cual hizo. El Dr. Khorana estaba ansioso por decirle a mi padre que no había deseado renunciar a la nacionalidad india, pero que lo había hecho de mala gana después de enfrentar demasiadas pruebas y tribulaciones en la India tratando de hacer su investigación. Una foto con mi padre en Estocolmo durante su visita al premio está publicada aquí en Twitter hoy https://twitter.com/subyroy/status/950675873992097792 Drsubrotoroy ( discusión ) 13:08, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que las fotos con indios no hacen que nadie sea indio. Es posible que haya visto muchas fotos de actores y políticos indios con muchas personas de diferentes orígenes. Sin embargo, al leer el artículo en sí... se menciona en "Vida personal" que estudió en Multan, Pakistán y después de su doctorado regresó a Pakistán y permaneció allí hasta 1949 y luego regresó a Inglaterra porque no pudo encontrar trabajo. Por cierto, su contribución fue para toda la humanidad, por lo tanto, el origen pakistaní o falso indio no hace ninguna diferencia. Los pakistaníes también están orgullosos de tener vecinos maravillosos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ali aff ( discusión • contribuciones ) 21:09, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Intitulado

Solo quería saludar a todos , ¡ ¡ ...​​

La Universidad de Wisconsin goza en general del apoyo de los ciudadanos y de la legislatura estatal, pero, por supuesto, hay excepciones y, a finales de los años sesenta, durante la era del radicalismo y de las protestas estudiantiles, algunos legisladores conservadores atacaban con frecuencia a la Universidad. Los blancos favoritos eran los profesores que parecían estar desperdiciando su tiempo en investigaciones tontas en lugar de hacer lo que los legisladores creían que se les pagaba por hacer, es decir, enseñar.

Unos meses después de que Khorana ganara el premio Nobel, un legislador estatal se puso furioso y despotricó contra "los empleados universitarios que ganan más que el gobernador". Me gustaría poder recordar quién era el legislador. Gordon Roseleip siempre atacaba a la universidad, pero creo que era otra persona. De todos modos, en televisión, se puso a hablar y dijo, y esto es lo más cercano a una cita textual que me permite mi memoria de tres décadas: "¡Miren a esta gente! No sé quiénes son. Por ejemplo, ¿quién ha oído hablar de ese tal 'Har Gobind Khorana'? ¿Qué hace que lo haga valer más que el gobernador?" . Dpbsmith 00:43, 5 mar 2004 (UTC)

Se trasladó la página de Gobind Khorana a Har Gobind Khorana. La última página arroja 1670 resultados en Google. El primer nombre parece ser exclusivo de Wikipedia y sitios relacionados.

A continuación se muestran algunos resultados más de Google:

  • "h. gobind khorana" - 766
  • "El día de Hargobind" - 169
  • "Khurana de Hargobind" - 121

Tarde o temprano, se convertirán en redirecciones. Jay 21:20, 27 de marzo de 2004 (UTC)

Raipur

Este artículo dice que nació en Raipur, Pakistán , pero el enlace lleva a un Raipur en la India . Otros dos artículos de Wikipedia dicen India. El sitio del Premio Nobel dice Pakistán. Brutannica 04:37, 29 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

He corregido el enlace a Raipur, Pakistán . ¿Cuáles son los otros dos artículos de Wikipedia? Jay ( discusión ) 09:36 24 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Continúa el vandalismo por parte de 72.64.122.196

La persona 72.64.122.196 sigue vandalizando la página insistiendo en cambiar el nombre del Dr. Khorana (añadiendo un "Singh") y así sucesivamente. DaveBorman 22:54, 29 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Colegio de Gobierno

Existe cierta confusión sobre dónde estudió para obtener su título de Licenciado en Ciencias. En realidad, estudió en el Government College Lahore. En aquel entonces, era una universidad afiliada a la Universidad de Punjab. Es decir, los estudiantes que se graduaban en la universidad obtenían un título de PU. A partir de 2002, el Government College Lahore se convirtió en una universidad autónoma con el nombre de "GC University, Lahore". Dado que el propio GC es una institución prestigiosa, esta información DEBE incluirse en este artículo.

Archivo:HarGobindKhorana 19070.jpg Nominado para su eliminación

Una imagen utilizada en este artículo, Archivo:HarGobindKhorana 19070.jpg, ha sido nominada para su eliminación en Wikimedia Commons en la siguiente categoría: Medios sin fuente a fecha de 8 de noviembre de 2011
¿Qué tengo que hacer?

No se asuste ; ahora se llevará a cabo un debate en Commons sobre si se debe eliminar el archivo. Esto le dará la oportunidad de impugnar la eliminación, aunque consulte las pautas de Commons antes de hacerlo.

  • Si la imagen no es libre , es posible que tengas que subirla a Wikipedia (Commons no permite el uso legítimo).
  • Si la imagen no tiene licencia libre y no existe una justificación de uso justo , entonces no se puede cargar ni usar.

Esta notificación la proporciona un bot -- CommonsNotificationBot ( discusión ) 13:45 8 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Muerte

El New York Times, el Washington Post y otras fuentes de noticias informan que H. Gobind Khoran murió el 9 de noviembre a la edad de 89 años. Véase: http://www.washingtonpost.com/local/obituaries/h-gobind-khorana-biochemist-and-nobel-prize-winner-dies/2011/11/11/gIQAe4rIDN_story.html — Comentario anterior sin firmar añadido por 12.41.166.9 (discusión) 17:14 14 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Curiosamente, en el artículo de Wikipedia sobre él que está disponible actualmente no se menciona en absoluto la muerte del Dr. HG Khorana. Tengo la intención de insertar la fecha de su fallecimiento entre los paréntesis que actualmente contienen su fecha de nacimiento, en la primera oración del artículo. Elysium0820 ( discusión ) 12:32 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

...pero la protección contra vandalismo de este artículo me impide insertar su fecha de muerte, lo que, lamentablemente, confundirá a los lectores y les hará suponer que el Dr. HG Khorana aún está vivo:( Elysium0820 ( discusión ) 12:38 9 ene 2018 (UTC)

Hoy he añadido una sección sobre su muerte. Peter K. Burian

Khorana habría sabido que no hay "causas naturales" de muerte

Resulta chocante leer descripciones tan erróneas de la causa de la muerte aquí y en las noticias; ¡especialmente en el caso de este bioquímico! Por favor, murió de cáncer o de algo más específico. No insulten al hombre recurriendo a afirmaciones basura no científicas como "causas naturales". — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.85.14.106 ( discusión ) 11:05, 15 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

"Causas naturales" es una definición comúnmente aceptada para la muerte debido a una enfermedad, y es utilizada generalmente por los responsables de registrar la causa de muerte - ver https://en.wikipedia.org/wiki/Death_by_natural_causes 216.68.184.194 (discusión) 12:26 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Nacionalidad

El resumen que dice "nacido en Pakistán" no es del todo correcto, en esa época existía Pakistán. Explicar todo eso parecería un poco excesivo en el prólogo, por lo que voy a eliminar todo lo que pueda dar lugar a discusiones sobre la nacionalidad. Richiez ( discusión ) 11:35 27 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¿Quién le dio a usted el derecho de hacer eso, señor? Nació en Pakistán, estudió allí su licenciatura y su maestría. Puede consultar la historia oficial en el sitio web nobelprize.org. Por favor, deje de cambiar los hechos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 162.129.251.17 ( discusión ) 16:19, 27 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Abandonó la región mucho antes de la separación entre Pakistán y la India. El texto principal parece contener los hechos conocidos de forma correcta y con más detalles, sin necesidad de ofrecer una visión demasiado simplificada en el prólogo. Busqué si alguna vez declaró su nacionalidad pakistaní o india, pero no pude encontrar nada. ¿Tiene alguna fuente? - Richiez ( discusión ) 21:31 27 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Según tengo entendido, se fue mucho antes de la partición de la India y Pakistán. Nació en Lahore, que ahora se ha convertido en Pakistán. Antes de la división de estos dos países, seguían siendo una sola nación, conocida como India. ¿Deberíamos decir que nació en la India? Por favor, esta pregunta no debería tratarse como tema de debate. — Comentario anterior sin firmar añadido por 117.212.251.189 (discusión) 11:04, 1 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que esto era la India anterior a la partición . Blue Rasberry (discusión) 14:55 1 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Antes de la independencia, las partes de la India y Pakistán bajo control británico se denominaban India británica. Winnan Tirunallur ( discusión ) 13:02 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Del artículo en sí... estuvo en Pakistán hasta 1949 (es decir, después de la partición), lo que significa que cuando tuvo la opción, optó por permanecer en Pakistán en lugar de emigrar al resto de la India británica. — El comentario anterior sin firmar lo agregó Ali aff ( discusión • contribuciones ) 21:16, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Si este artículo quiere ser históricamente correcto y preciso, debería mencionar su residencia y lugar de nacimiento como "India británica" (correcto desde el punto de vista de los hechos) o "Pakistán" (correcto desde el punto de vista geográfico). Nació en las cercanías de lo que es hoy Pakistán y mantuvo una conexión con esa parte del mundo hasta finales de los años 40, después de que se produjera la partición. Fue a la escuela secundaria en Multan e hizo sus estudios universitarios en Lahore. Ambos lugares no son pueblos de chabolas, sino metrópolis importantes a lo largo de la historia de Pakistán hasta el día de hoy. No entiendo por qué la India moderna tiene alguna conexión con esta persona, cuando claramente nunca estuvo dentro de las fronteras de la India desde el momento en que nació hasta el momento en que se fue a los Estados Unidos. No tengo nada en contra de la India moderna, pero este artículo debería ser uniforme. O lo llamamos a él y a su lugar de residencia "indio británico" en todo el artículo o simplemente "paquistaní". 128.230.163.91 (discusión) 03:36 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Interesante. Soy canadiense y no tengo ningún tipo de prejuicio, aunque he visitado la India y no Pakistán. En Toronto he trabajado con mucha gente agradable de ambos países.
Pakistán fue creado en 1947 como una patria independiente para los musulmanes indios .
Todo lo que se menciona antes de 1947 en este artículo era en realidad parte de la India en ese momento, y, por supuesto, de la India británica . Sí, ahora todo está en Pakistán. Dado que este artículo, como la mayoría de las biografías, está organizado en orden cronológico, no geográfico, el hecho es que sus primeros años transcurrieron en la India. Pero, sinceramente, no veo ningún énfasis en eso.
Por ejemplo, el enlace a Lahore lleva a un artículo sobre la ciudad de Pakistán, ya que es allí donde se encuentra. Lo mismo ocurre con el enlace a la Universidad del Punjab , que antes estaba en la India, pero ahora está en Pakistán.
Por lo tanto, estoy de acuerdo en que debemos llamarla India británica cuando nos referimos a la India anterior a 1947. Peter K Burian ( discusión ) 03:56 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Alguien ya había hecho la edición: Har Gobind Khorana nació de padres indios Shrimati Krishna Krishna Devi Khorana y Shri Ganpat Rai Khorana en Raipur, un pueblo en Punjab, India ocupada por los británicos en ese momento, que luego se convirtió en Pakistán.[9][10] Eso me parece bien.

La versión actual parece justa tanto para India como para Pakistán y tendrá sentido para el lector que no esté familiarizado con la historia de la zona (especialmente a partir de 1947). Por supuesto, no sé si esta versión se mantendrá o si seguirá siendo revisada en relación con India y Pakistán. Peter K Burian ( discusión ) 04:10 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No fue el primero en sintetizar oligonucleótidos

Estoy bastante seguro de que Sir Alexander Todd fue el primero en sintetizar químicamente un dímero de timidina utilizando el "método fosfotriéster" en 1955 ref (Michelson, AM y Todd, AR Nucleotides. XXXII. Synthesis of a dithymidine dinucleotide contains a 3',5'-internucleotidic linkage. Journal of the Chemical Society, 2632-8 (1955).)

Khorana trabajó con Todd en 1953 y publicó un artículo, pero no era sobre la síntesis de nucleótidos, sino sobre la síntesis de pirofosfato.

Más tarde, en su propio grupo, publicó un artículo en 1958 sobre la síntesis y el estudio de un dímero de timidina Ref(Gilham, PT y Khorana, HG Estudios sobre polinucleótidos. I. Un método nuevo y general para la síntesis química del enlace internucleotídico C5′-C3′. Síntesis de desoxirribodinucleótidos1. Journal of the American Chemical Society 80, 6212-6222 (1958).)

Esto es lo que dice el Comité Nobel: https://www.nobelprize.org/educational/medicine/gene-code/history.html
 Resolviendo el resto del rompecabezas Har Gobind Khorana, de la Universidad de Wisconsin, ideó métodos bioquímicos precisos y complejos para producir ácidos nucleicos bien definidos, largas cadenas de ARN con cada nucleótido en la posición exacta. La primera que hizo fue una cadena que repetía los dos nucleótidos UCUCUC. Esto se tradujo en una cadena de aminoácidos, que se leen serina-leucina-serina-leucina... El ARN sintético se utilizó más tarde para descifrar el resto del código genético.

Peter K Burian ( discusión ) 19:03 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasó con este hombre durante los 30 años desaparecidos?

El artículo dice que nació en 1922, pero de repente desaparece durante 30 años hasta que reaparece cuando se une a la facultad de la Universidad de Columbia Británica en 1952. Es un gran vacío que necesita ser llenado. ¿A qué escuela y universidad fue? Moriori ( discusión ) 19:56 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Si lees el artículo ahora, no deberías encontrar grandes lagunas. Agregué mucho contenido, ahora está completamente citado. Peter K Burian ( discusión ) 18:42 9 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

En la sección Trabajo de investigación , por favor cambie la oración inicial "Ácido ribonucleico (ARN) con tres unidades repetidas..." por "Ácido ribonucleico (ARN) con dos unidades repetidas..." Gracias 124.168.121.77 (discusión) 01:33 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Pregunta: del artículo no se desprende que la frase tres sea necesariamente incorrecta y la fuente proporcionada es demasiado técnica para mi experiencia. ¿Podrías destacar en la fuente (o proporcionar una fuente diferente) cuál apoya el cambio que quieres hacer? Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:42 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Y de un artículo científico:
 El Dr. Khorana había demostrado que un ácido ribonucleico (ARN) con tres unidades repetidas (UCUCUCU → UCU CUC UCU) producía dos aminoácidos alternados.
http://www.animalresearch.info/en/medical-advances/nobel-prizes/the-role-of-the-genetic-code-protein-synthesis/ Pero todo esto también está fuera de mi alcance debido a su complejidad.

Peter K Burian ( discusión ) 19:07 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

El nombre de su hijo era Dave, no Davel. Del enlace que ya figuraba: http://news.mit.edu/2011/obit-khorana-1110 2600:6C50:417F:D887:2D04:6510:9ACA:4F05 (discusión) 06:27 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Ya lo hice . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:51 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo; el artículo ahora muestra su nombre como Dave. Peter K Burian ( discusión ) 18:21 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

Su nombre en punjabi es ਹਰ ਗੋਬਿੰਦ ਖੁਰਾਨਾ 70.16.208.64 (discusión) 10:48, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:52 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

103.206.105.134 ( discusión ) 11:10 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

veeranjaneyulu y ramanjaneyulu

No está hecho: no está claro qué cambios quieres que se realicen. Menciona los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:42 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Es necesario actualizarlo para reflejar claramente la muerte del sujeto en 2011

http://www.nytimes.com/2011/11/14/us/h-gobind-khorana-1968-nobel-winner-for-rna-research-dies.html

http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/science-obituaries/8892230/H-Gobind-Khorana.html

https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/h-gobind-khorana-biochemist-and-nobel-prize-winner-dies/2011/11/11/gIQAe4rIDN_story.html?utm_term=.8df04282077e

https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/31398/title/Har-Gobind-Khorana-muere-a-los-89/ — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:186:202:348:7987:6B4E:3DE4:3194 (discusión) 12:40 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

He actualizado Personal Life sobre su muerte y su familia. ¿Qué más información se necesita? Peter K Burian ( discusión ) 18:43 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

En el artículo se habla de su matrimonio, pero una parte del texto es casi una cita directa de un escrito del Dr. Khorana y debería atribuirse a él. Del artículo de Wikipedia: "Har Gobind Khorana se casó en 1952 con Esther Elizabeth Sibler, de origen suizo. Esther le aportó un sentido de propósito constante a su vida en un momento en el que, tras seis años de ausencia de su país de nacimiento, Khorana se sentía fuera de lugar en todas partes y en casa en ninguna".

La cita aparece en el siguiente artículo del NYT, aunque no tienen una referencia específica para ello: http://www.nytimes.com/2011/11/14/us/h-gobind-khorana-1968-nobel-winner-for-rna-research-dies.html 170.140.182.106 (discusión) 14:18 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Corregido. Consulta mi tema de conversación sobre contenido copiado de otras fuentes. He eliminado todo eso y lo he reemplazado por hechos, citados en su totalidad de fuentes confiables. Peter K Burian ( discusión ) 18:22 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018 - Error tipográfico en un trabajo de investigación

El ácido ribonucleico (ARN) con tres unidades repetidas (UCUCUCU → UCU CUC UCU) produjo dos aminoácidos alternados. Esto, combinado con el experimento de Nirenberg y Leder, demostró que UCU codifica para serina y CUC para leucina.

--->

El ácido ribonucleico (ARN) con dos unidades repetidas (UCUCUCU → UCU CUC UCU) produjo dos aminoácidos alternados. Esto, combinado con el experimento de Nirenberg y Leder, demostró que UCU codifica para serina y CUC para leucina.

Auckerman ( discusión ) 15:10 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

De un artículo científico.

El Dr. Khorana había demostrado que un ácido ribonucleico (ARN) con tres unidades repetidas (UCUCUCU → UCU CUC UCU) producía dos aminoácidos alternados. http://www.animalresearch.info/en/medical-advances/nobel-prizes/the-role-of-the-genetic-code-protein-synthesis/ Contenido como ese debería citarse cuando se solicita una revisión, en mi humilde opinión. Pero todo esto también está fuera de mi alcance debido a su complejidad. Peter K Burian ( discusión ) 19:14 9 enero 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu respuesta! En el contexto del artículo original,

De manera independiente, el Dr. Khorana había demostrado que un ácido ribonucleico (ARN) con tres unidades repetidas (UCUCUCU → UCU CUC UCU) producía dos aminoácidos alternados. Esto, combinado con el experimento de Nirenberg y Leder, mostró que UCU codifica para serina y CUC para leucina. También demostró que los ARN con tres unidades repetidas (UAC UAC UAC, o ACU ACU ACU, o CUA CUA CUA) producían tres cadenas diferentes de aminoácidos. Los ARN con cuatro unidades repetidas, incluyendo UAG, UAA o UGA, producían solo dipéptidos y tripéptidos, revelando así que UAG, UAA y UGA son codones de terminación.

El primer "tres" es claramente un error tipográfico y debería decir "dos". UC son dos unidades, UAC son tres. Admito que soy nuevo en Wikipedia, pero parece que si hay un error tipográfico en el material original, no debería haber ningún problema en que el artículo no lo refleje.

Aquí http://www.bio-medicine.org/biology-definition/Har_Gobind_Khorana/ hay una fuente con "dos" en el lugar correcto:

Los ARN con dos unidades repetidas (UCUCUCU → UCU CUC UCU) produjeron dos aminoácidos alternados. Esto, combinado con el experimento de Nirenberg y Leder, demostró que UCU codifica Ser y CUC Leu.

Auckerman ( discusión ) 15:16 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

En la información de "Born", Raipur debería clasificarse como Pakistán. Esta ciudad de Raipur es parte del subcontinente indio anterior a la partición (cuando Pakistán y la India eran uno), pero después de la partición, una vez que India y Pakistán eran países separados, nunca ha sido una ciudad india, sino pakistaní. La India no existía como país independiente antes de la partición en 1947. Raipur es una ciudad en el distrito de Raipur, la antigua capital del estado indio de Chhattisgarh.

"Nacido el 9 de enero de 1922 en Raipur, Punjab, India" Shockchaudry ( discusión ) 15:42 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. De la versión actual del artículo, citada en su totalidad: Durante un breve período en 1949, no pudo encontrar trabajo en su provincia natal de Punjab, que en ese entonces formaba parte de Pakistán . Peter K Burian ( discusión ) 18:42 9 enero 2018 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

En la sección de Residencia, el Sr. Khorana figura como residente en la India, el Reino Unido y los Estados Unidos. Sin embargo, el Sr. Khorana también vivió en Suiza y Canadá. Estos dos países deberían añadirse. Kevlangdo (discusión) 16:12 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

La sección sobre la vida personal SÍ cubre Canadá y Suiza; desafortunadamente, casi toda esa sección está copiada de un libro, Fisiología o Medicina, 1963-1970.

editado por Jan Lindsten

 https://books.google.ca/books?id=O5jQ-GRTvPUC&pg=PA370&lpg=PA370&dq=mahan+singh+professor+researcher+Punjab+university&source=bl&ots=vXbrdAsnTG&sig=hrmK6ZPr 8wMcH4Q5rHdqtCBFrqw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjcnPChp8vYAhVY1GMKHZTcABUQ6AEIOzAD#v=onepage&q=mahan%20singh%20professor%20researcher%20Punjab%20university&f=false

Peter K Burian ( discusión ) 16:40 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminé contenido que había sido copiado de un libro. El contenido actual incluye hechos, todos citados en su totalidad. Peter K Burian ( discusión ) 18:39 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Gran parte del artículo está copiado de un libro.

Gran parte de la vida personal está copiada de este libro: Fisiología o Medicina, 1963-1970 editado por Jan Lindsten

Consulte https://books.google.ca/books?id=O5jQ-GRTvPUC&pg=PA370&lpg=PA370&dq=mahan+singh+profesor+investigador+universidad+de+Punjab&source=bl&ots=vXbrdAsnTG&sig=hrmK6ZPr8wMcH4Q5rHdqtCBFrqw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjcnPChp8vYAhVY1GMKHZTcABUQ6AEIOzAD#v=onepage&q=mahan%20singh%20profesor%20investigador%20universidad%20de%20Punjab&f=false

Estoy intentando parafrasear el contenido para minimizar el problema, pero gran parte de esa sección proviene directamente del libro y no sé cómo proceder. Peter K Burian ( discusión ) 16:45 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Aquí hay un artículo útil que podría usarse para parafrasear el contenido sobre su vida. (NO copio el artículo) https://www.vox.com/2018/1/9/16862980/google-doodle-har-gobind-khorana-genetics-dna Peter K Burian ( discusión ) 16:58, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Problema resuelto, en su mayor parte. Eliminé la mayor parte del contenido que había sido copiado del libro y agregué datos que ahora están completamente citados de fuentes como el MIT y obituarios en los principales medios de comunicación. Peter K Burian ( discusión ) 17:41 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

Su lugar de nacimiento fue la "India británica" y no Pakistán (en aquel entonces no existía tal país) 156.75.247.2 (discusión) 16:46 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Acordado;
 De la sección Vida personal (cita completa):  Durante un breve período en 1949, no pudo encontrar trabajo en su provincia natal de Punjab, que para entonces era parte de Pakistán .

Peter K Burian ( discusión ) 18:41 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

imagen de google

Al final de "premios y honores" se menciona la imagen de Google "ee-letter". La ilustración muestra su uso de combinaciones para representar las cuatro bases químicas que se encuentran en el ARN. Esto no es exacto. La imagen muestra su descubrimiento de que tres letras del ARN codifican cada aminoácido. Fuente: https://www.nature.com/scitable/definition/genetic-code-13 Es2241 ( discusión ) 16:48 9 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Bien, entonces revise algunas palabras del artículo para especificar la información correcta.

El artículo debería decir en cambio: "La imagen muestra codones de ARN de tres letras para representar su trabajo de descifrar el código del ARN y determinar qué codón de tres letras coincide con qué aminoácido". Fuente: https://www.nature.com/scitable/definition/genetic-code-13 (No puedo hacer este cambio yo mismo porque la página está bloqueada. Alguien más tiene que actualizar esto por mí) Es2241 ( discusión ) 18:06, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hay dos solicitudes de revisión previas (temas de discusión) que discuten la precisión de la declaración del ARN. ¿Las has leído? Peter K Burian ( discusión ) 19:16 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

¿Cómo es posible que aparentemente estudiara y obtuviera un doctorado en la Universidad de Liverpool entre 1945 y 1948 mientras (¿al mismo tiempo?) estudiaba y obtenía una maestría en la Universidad de Punjab? Por favor, aclare el momento. 100.2.184.28 (discusión) 16:51 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

El artículo estaba equivocado; obtuvo su único doctorado en el Reino Unido. El artículo ahora es correcto.
 Khorana asistió a la escuela secundaria en la cercana ciudad de Multan antes de inscribirse en la Universidad de Punjab, donde recibió su licenciatura en 1943 y su maestría en 1945, tanto en química como en bioquímica. Al graduarse, recibió una beca del gobierno indio para estudiar en la Universidad de Liverpool en el Reino Unido, donde recibió su doctorado en 1948. http://news.mit.edu/2011/obit-khorana-1110

Peter K Burian ( discusión ) 17:24 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Posible referencia para algunos detalles faltantes

Añado esto a la página de discusión para guardar y compartir lo que parece ser una buena fuente de algunos de los detalles que faltan sobre Har Gobind Khorana y/o su familia. Me llevará algún tiempo procesar y evaluar la información para incluirla en el artículo de Wikipedia.

Artículo de tres partes publicado en India Abroad, un periódico con sede en la ciudad de Nueva York. https://en.wikipedia.org/wiki/India_Abroad

Parte I: Dr. Khorana, “Premio Nobel y uno de los inmortales de la ciencia” Parte II: Dr. Khorana: “Un hombre considerado y extraordinario” Parte III: Dr. Khorana: “Un padre amoroso, un mentor atento”

Esta URL salta a la parte III porque agregaron enlaces en la parte III que saltan a las partes I y II.

http://www.rediff.com/news/slide-show/slide-show-1-dr-khorana-a-loving-father-a-caring-mentor/20111128.htm — Comentario anterior sin firmar añadido por Rodb56 ( discusión • contribuciones ) 17:40, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

El lugar de residencia debe incluir Pakistán, ya que nació allí. Miyunus ( discusión ) 17:42 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No, no nació en Pakistán. Vea estas frases de la sección Vida personal, todas con citas:
 Khorana vivió en la India hasta 1945... Durante un breve período en 1949, no pudo encontrar trabajo en su provincia natal de Punjab, que entonces era parte de Pakistán .

Peter K Burian ( discusión ) 18:38 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de enero de 2018

Khorna debería cambiarse a Khorana 24.80.226.255 (discusión) 18:06 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Sí. La ortografía correcta es "Har Gobind Khorana". ¿Hay algún error en el artículo? https://www.vox.com/2018/1/9/16862980/google-doodle-har-gobind-khorana-genetics-dna

Peter K Burian ( discusión ) 18:19 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. — MRD2014  Talk 00:41, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Raipur ESTABA en la India, pero ahora es...Raipur, Pakistán

Alguien sigue cambiando esto, pero el título anterior es correcto. Véase el artículo de Raipur, Pakistán , por ejemplo.

Y este libro, que confirma que en 1949, la ciudad estaba en Pakistán. Americanos asiáticos: una enciclopedia de la historia social, cultural y económica https://books.google.ca/books?id=3AxIAgAAQBAJ&pg=PA653&dq=early+life+har+gobind+khorana&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiNreuXt8vYAhVOxGMKHW7dB10Q6AEILDAB#v=onepage&q=early%20life%20har%20gobind%20khorana&f=false

Y este libro Enciclopedia de la India, Pakistán y Bangladesh https://books.google.ca/books?id=eENU_a8c79MC&pg=PA890&dq=Raipur+originalmente+en+la+India+y+ahora+Pakistán&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiew7Tp9MvYAhVB6GMKHad_CHUQ6AEIKTAA#v=onepage&q=Raipur%20originalmente%20en%20la%20India%20y%20ahora%20Pakistán&f=false

Y este libro Enciclopedia de científicos del mundo https://books.google.ca/books?id=uPRB-OED1bcC&pg=PA396&dq=Raipur+originalmente+en+la+India+y+ahora+Pakistán&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiew7Tp9MvYAhVB6GMKHad_CHUQ6AEINjAC#v=onepage&q=Raipur%20originalmente%20en%20la%20India%20y%20ahora%20Pakistán&f=false

Peter K Burian ( discusión ) 22:18 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

AYUDA, arreglen la codificación sobre el lugar de nacimiento

No sé cómo se produjo este problema de repente en el cuadro de información.

Nacido en enero Error de expresión: Falta operando para *., 1922 Error de expresión: Operador > inesperado Raipur, India británica, Punjab, India británica

Espero que alguien pueda solucionarlo. Nació en Raipur, que en aquel entonces formaba parte de la India británica, pero en 1949 formaba parte de Pakistán. Véase Raipur, Pakistán .

Supongo que hay algún debate sobre el aspecto India/Pakistán pero, como indica el tema de conversación anterior, fuentes importantes confirman que fue en India y luego pasó a ser parte de Pakistán.

En cualquier caso, en el momento de su nacimiento formaba parte de la India. Peter K Burian ( discusión ) 22:33 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Posteriormente, 71.202.235.29 lo arregló. Gracias, Peter K Burian ( discusión ) 22:35, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Este artículo todavía contiene actos vandálicos! Necesita protección

Hemos visto algunos actos vandálicos esta tarde, como este que indica Irán, a pesar de estar semiprotegido.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Har_Gobind_Khorana&diff=next&oldid=819532939

Y este: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Har_Gobind_Khorana&diff=next&oldid=819531319

Por lo tanto, este artículo definitivamente necesita cierta protección. @ Usuario:Ivanvector , ¿se eliminó la protección? ¿Cómo pueden esos usuarios estar realizando cambios?

Peter K Burian ( discusión ) 22:58 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Vandalismo

Por favor, proteja este artículo. Hoy ha sido objeto de vandalismo en repetidas ocasiones debido al Doodle de Google, como esta edición: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Har_Gobind_Khorana&oldid=819558437

tetralofodón

Doodle de Google bajo el título "Premios y honores"

¿Puede considerarse el Doodle de cumpleaños de Google como un premio o un honor? Según la URL de Google, un Doodle lo escribe un equipo de ingenieros e ilustradores de Google. También pueden obtener ideas de los usuarios de Google en la red. Según la página del Doodle, el propósito es celebrar, no honrar. No es un organismo formal para honrar o premiar a nadie, como por ejemplo organizaciones como la Fundación Nobel. Además, Google crea doodles para el cumpleaños de la música hip hop o el aniversario de una flor o el propio cumpleaños de Google. Claramente, Google quiere celebrar su cumpleaños y no honrarse a sí mismo con un doodle. Un reportero de noticias que informa sobre un doodle en honor a Khorana (mencionado en la página) no parece ser una razón válida para incluirlo en el encabezado "Premios y honores" aquí. ¿Podemos decir "Los ingenieros/garabateadores de Google le otorgaron un doodle a Albert Einstein"? ¿Podemos editar la página de Wiki sobre Albert Einstein para agregar esta línea junto con el premio Nobel y la Medalla Max Planck? En el mejor de los casos, esto puede servir como un honor y una publicidad para el Doodle en sí. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ganesh H Shankar ( discusión • contribs ) 16:29 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con el razonamiento anterior. ¡Es un honor ser la persona destacada en la red mundial de Google! Y el honor fue divulgado por los principales medios de comunicación: TIME, CNN, USA Today, National Public Radio, Newsweek y muchos otros.

Consulte https://www.google.ca/search?source=hp&ei=fcZYWobqMJTQjwOEs57QCA&q=Har+Gobind+Khorana+google+doodle&oq=Har+Gobind+Khorana+google+doodle&gs_l=psy-ab.3..35i39k1.2993.6914.0.7687.18.13.0.0.0.0.492.1780.0j9j4-1.11.0....0...1c.1.64.psy-ab..7.11.2521.6..0.741.hKO4dBZ6ZaU Peter K Burian ( discusión ) 14:32 12 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Este fue el comentario de GOOGLE sobre él. Ahora, personas de todo el mundo conocen sus logros. ¡Es un honor, independientemente de si el contenido fue escrito por ingenieros o no!
 El Doodle de hoy celebra a Har Gobind Khorana, un bioquímico indio-estadounidense cuya pasión por la ciencia comenzó bajo un árbol en el pequeño pueblo de Raipur, India, y creció hasta convertirse en una investigación ganadora del Premio Nobel sobre nucleótidos y genes.
 El Dr. Khorana nació en 1922 como el menor de cinco hermanos. Su padre inculcó la importancia del aprendizaje ayudándolos a leer y escribir, algo que no era común entre los habitantes de la aldea en esa época. Las becas ayudaron al científico en ciernes a impulsar su carrera académica, obteniendo su doctorado en química orgánica en 1948.
 El Dr. Khorana realizó investigaciones en universidades de Inglaterra, Suiza y Canadá, y fue en la Universidad de Wisconsin donde él y dos colegas investigadores recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1968. Juntos descubrieron que el orden de los nucleótidos en nuestro ADN determina qué aminoácidos se forman. Estos aminoácidos forman proteínas, que llevan a cabo funciones celulares esenciales.
 Sus logros no terminaron ahí. Menos de cinco años después, el Dr. Khorana logró un segundo avance científico cuando construyó el primer gen sintético. Recibió numerosos premios durante su vida, incluida la Medalla Nacional de Ciencias.
 El ilustrador Rohan Dahotre, que vive en Bangalore, dibujó el Doodle de hoy, que celebra el trabajo pionero del Dr. Khorana para comprender nuestro ADN. https://www.google.com/doodles/har-gobind-khoranas-96th-birthday

Peter K Burian ( discusión ) 14:34 12 ene 2018 (UTC) [ responder ]


Sí, "celebra" es la palabra más apropiada porque, según Google, eso es lo que representa Doodle. Gracias a Doodle, ahora más gente conoce los logros de Khorana. Sin embargo, lo importante es diferenciar entre "celebración" y "premio/honor". Los premios y honores dignos de mención suelen ser revisados ​​por expertos en el campo en cuestión antes de ser otorgados. Los informes de noticias que utilizan la palabra "honor" en el contexto de un Doodle no son la descripción correcta de lo que realmente es un Doodle.

Creo que es importante que tomemos una postura al respecto antes de comenzar a incluir un Doodle como un honor más (junto con otros honores como el premio Nobel) en las páginas de Wiki de todas las grandes personas. Por ejemplo, ¿deberíamos agregar:

"Doodle honró a Einstein el 14 de marzo de 2003" en la página Wiki de Einstein ?

"Doodle honró a Sir Isaac Newton el 4 de enero de 2010" en la página Wiki de Sir Isaac Newton .

¿Estas modificaciones enriquecerán las páginas Wiki? Las páginas Doodle con enlaces a personas no suelen ser tan exhaustivas como las propias páginas Wiki sobre las personas. Creo que sentaremos un precedente erróneo con esta práctica, que diluye el encabezado "Premios y honores" en las páginas Wiki sobre personas. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ganesh H Shankar ( discusión • contribs ) 17:26, 12 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

La diferencia es que esas figuras históricas han recibido cantidades ingentes de honores y numerosos reconocimientos. Son nombres muy conocidos, por así decirlo. No hace falta mencionar que también fueron celebrados por Google.
Por otra parte, Har Gobind Khorana es una figura relativamente desconocida. El reconocimiento de su contribución por parte de una organización mundial es más importante y relevante en su caso. En mi humilde opinión. Peter K Burian ( discusión ) 17:45 12 enero 2018 (UTC) [ responder ]

¿Estamos diciendo que es un honor para Doodle aparecer en las páginas de Wiki de personas que no son consideradas nombres conocidos? El honor es un honor, ya sea para Har Gobind Khorana o para Albert Einstein .

Celebrar el evento y que más personas lo sepan es una gran causa a la que sirven los Doodles. Eso no es lo que se discute. Si estamos de acuerdo en que un Doodle es un evento de celebración, entonces agregar dicha celebración como un honor bajo el encabezado "Premios y honores" o agregarlo selectivamente en función de la popularidad percibida de la persona es muy subjetivo y carece de rigor en mi opinión. Estoy expresando esto como una preocupación general, ya que seguimos viendo actualizaciones de páginas de este tipo en Wiki que citan un informe de noticias. Ganesh H Shankar ( discusión ) 10:45, 14 de enero de 2018 (IST)

Necesita protección adicional... Eliminación de "indio"

Hoy temprano, alguien eliminó las palabras indio e indio-estadounidense porque hubo un debate sobre India/Pakistán en la sección Discusión.

Pero nunca ha habido consenso sobre si hechos importantes como ese deberían eliminarse.

La persona que lo eliminó no era un usuario confirmado automáticamente, hasta donde sé. El resumen después de su nombre mostraba que tenía 43 ediciones en Wikipedia y, por lo tanto, no debería poder eliminar contenido en un artículo semiprotegido.

Si llegamos a un consenso sobre si las palabras indio e indio-americano deberían eliminarse, está bien, pero eso no ha sucedido.

@ Usuario:MRD2014 : Sé que el nivel de protección ha cambiado de vez en cuando. ¿No está actualmente semiprotegido, al menos? Gracias, Peter K Burian ( discusión ) 14:23, 12 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Ya es. — MRD2014  Talk 15:50, 12 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias. Hay cientos de miles de usuarios que pueden editar artículos semiprotegidos, y así es como debe ser. Sin embargo, la gran mayoría de las ediciones en este caso fueron realizadas por usuarios que solo habían editado en Wikipedia en muy pocas ocasiones. Aparte de los problemas de vandalismo. Peter K Burian ( discusión ) 17:14 12 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que, para ser justos, Har Gobind Khorana debería ser considerado un estadounidense, no un indio y, por supuesto, no un paquistaní. Todos sus logros se han producido fuera del subcontinente. Por lo tanto, imploro a los moderadores que no lo llamen indio-estadounidense o paquistaní-estadounidense.

Sin embargo, es engañoso decir que nació en Pakistán. Nació en la India británica. Hay muy pocas pruebas de que Khorana regresara a Pakistán o de que alguna vez se considerara paquistaní. Incluso en el artículo de Nobel se dice que regresó a la INDIA brevemente. (https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/khorana/biographical/) También es increíblemente improbable que él o su familia hubieran elegido permanecer en Pakistán, especialmente en Punjab después de la partición.

Dado que no podemos encontrar ninguna fuente que confirme su ciudadanía antes de naturalizarse como ciudadano estadounidense ni reunir detalles sobre sus padres y lo que les sucedió, es justo llamarlo estadounidense y nada más.

Ruego a los moderadores que tomen medidas contra aquellos que siguen intentando vandalizar la página y seguir cambiándola. — Comentario anterior sin firmar añadido por 42.2.158.122 (discusión) 16:57, 22 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

  • @ Peaceray : No estoy seguro de que se haya eliminado "estadounidense" ( WP:ETHNICITY ). El consenso general ha sido incluir solo la ciudadanía en el encabezado. Es mejor simplemente indicar "estadounidense" en el encabezado, como ha sido el caso con otras personas que se convirtieron en ciudadanos estadounidenses (por ejemplo: Satya Nadella , Indira Nooyi). A veces se agrega "... [país] nacido [ciudadano]" cuando es importante, pero como el país de origen no está claro aquí, es mejor omitirlo. Gotitbro ( discusión ) 11:43, 23 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Consideremos también que Bhagat Singh nació en el actual Pakistán y murió en el actual Pakistán antes de la partición. ¿Por qué su artículo dice India entonces? La razón es sencilla: racionalmente, podemos suponer que habría elegido India. Además, decir India británica no tiene sentido porque incluso en aquellos días se la conocía como India. No decimos que alguien es de la Quinta República Francesa. Solo decimos que es de Francia. — Comentario anterior sin firmar añadido porF 1.64.230.210 ( discusión ) 09:29, 6 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
1.64.230.210, Bhagat Singh vivió desde 1907 hasta 1931. Choudhry Rahmat Ali acuñó el nombre de Pakistán dos años después de la muerte de Singh, y el Dominio de Pakistán se estableció en 1947. Bhagat Singh vivió cuando la zona formaba parte de la India británica, y sería anacrónico decir que vivió en Pakistán. Es más preciso decir que Bhagat Singh nació en Banga, Punjab, India bajo gobierno británico (ahora Punjab, Pakistán) y murió en Lahore, Punjab, India británica (ahora Punjab, Pakistán) , que es de hecho lo que dice el artículo.
Tu ejemplo sobre Francia no es el mismo. La mayor parte de Francia ha sido Francia durante más de un milenio. La comparación más apropiada sería con la gente de Alsacia-Lorena , que era parte de Alemania hasta que Francia la anexó en 1918/1919 después del final de la Primera Guerra Mundial. Por ejemplo, según el cuadro de información, Alphonse Antoine nació en Corny-sur-Moselle, Alsacia-Lorena, Imperio alemán .
Peaceray ( discusión ) 21:08 6 oct 2019 (UTC) [ responder ]
En ese caso, si realmente quieres ser preciso, la forma en que lo has escrito ahora suena mal. Deberías escribir que Har Gobind Khorana era un bioquímico estadounidense que nació en la India británica, ya que no puedes confirmar si alguna vez tuvo la ciudadanía india. Por cierto, su artículo sobre el Nobel (https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/khorana/biographical/) dice que vivió en la "India" hasta 1945 y luego pasó un breve período en la "India" hasta 1949. 1.64.230.210 ( discusión ) 02:58, 7 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
El cuadro de información ya dice lo que usted sugirió, y la sección Biografía indica la misma información que el artículo de Nobel. No estoy seguro de su sugerencia, ya que parece que el artículo ya incorpora todo eso. Peaceray ( discusión ) 04:57 7 oct 2019 (UTC) [ responder ]


Investigación posterior y anticipación de la PCR

¿No hay un artículo de JBC con Malcolm Gefter que describe la PCR en la discusión? Siempre supuse que no se notaba porque a) los oligos eran caros y b) no había mucha información de secuenciación de ADN disponible, por lo que no era tan útil. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.245.17.105 ( discusión ) 12:51, 14 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Har_Gobind_Khorana&oldid=1208054035"