Discusión:Carl A. Schenck

Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


GA toolbox
Reviewing
Esta reseña se transcribe de Talk:Carl A. Schenck/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Vortex3427  ( charla · contribuciones ) 10:05, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Salvo por la breve introducción, el artículo parece estar en buena forma, por lo que la mayor parte son pequeñas nimiedades.
Primera ronda, subiendo a la sección de Biltmore Forest School. Escribiré el resto del artículo en otra actualización y luego haré inspecciones puntuales en una tercera.
  • El encabezado necesita ser ampliado para resumir mejor el artículo.
  • Las fechas exactas (incluyendo día y mes) de nacimiento y muerte deben figurar en el cuerpo.
  • "Siglo XVII" no se debe separar con guión cuando no se utiliza como adjetivo.
  • Sin embargo, ¿ sería apropiado decir [su abuelo]? No creo que lo que hacía la familia en el siglo XVII tenga mucha relación con lo que hacía su abuelo. Respuesta Esa sección era/es incómoda. La reformulé para ver si tiene más sentido. Básicamente, su abuelo tenía un cargo gubernamental, que también parece haber sido influyente. Creo que es importante mencionar que su familia era prominente y rica. Sin embargo, no puedo combinar esa información de la forma que me gustaría debido a las restricciones de la investigación original.
  • Por tercer año de formación forestal , ¿quiere decir "formación formal"?
  • Vanderbilt contrató primero a Gifford Pinchot como guardabosques de la finca. Respuesta ¿Cuál es su sugerencia para esto?
  • Vincular el crecimiento virgen con el bosque antiguo y vincular la compuerta
  • Coma después de not Schenck
  • Vincular la silvicultura con la silvicultura
  • demostró su valía a su empleador Esto es bastante vago; ¿cómo?
  • El cambio hizo de prestado a prestado
  • Schenck le escribió a Vanderbilt que las cosas se veían mal y que no se había dado cuenta de que "se veía mal". "Se veía mal" es una frase informal, tal vez reemplácela por problemas financieros.
  • Schenck a largo plazo Schenck a largo plazo
  • Enlace sobre el pago retroactivo Respuesta No hay ningún artículo sobre el pago retroactivo o el pago atrasado. ¿Tienes alguna otra sugerencia para un enlace?
— V ORTEX 3427 ( ¡Discusión! ) 02:15 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
  • En el cuadro de información (nombre de la botánica), C .A.Schenck tiene un espacio fuera de lugar
Partiendo de la escuela Biltmore Forest
  • proporcionar proporcionado
  • práctico, práctico ¿No son estos sinónimos?
  • Las tierras de los Vanderbilt Eliminar "las"
  • La ideología evolucionó ¿Hay alguna información sobre cómo cambió?
  • Pino de hoja larga
  • Enlace al bosque de secuoyas
  • ¿ Por pino de hoja larga te referías a pino de hoja larga?
  • coma después de Biltmore Stick
  • escrito es una expresión, use una frase más precisa
  • Como señala un historiador moderno, ya mencionaste a Hill antes, ¿quizás quieras mencionar su nombre aquí?
  • Sin embargo, los historiadores modernos añaden una coma después de "Sin embargo".
  • ¿Tal vez la sección "Vida personal" debería colocarse antes de la sección "Honores"? Tiene sentido cronológicamente.
— V ORTEX 3427 ( ¡Discusión! ) 02:35 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
@Rublamb : Puedes ignorarlos, supongo que eran errores tipográficos .
He realizado algunas comprobaciones puntuales para verificar. También lo pasé por Earwig. Resultó que hay más del 80 % de identidad con la tesis de la Universidad de Duke , pero eso es solo por las comillas, así que parece que está bien. Creo que está bien pasar este artículo ahora. — V ORTEX 3427 ( ¡Discusión! ) 21:41, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Seguiré trabajando en los comentarios restantes. Tu atenta reseña fue muy útil. Rublamb ( discusión ) 21:43 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Vaticidalprophet  talk  10:30, 15 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Artículo mejorado a Buen estado por Rublamb  ( discusión ). Auto-nominado a las 20:33, 10 octubre 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Carl A. Schenck ? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

General: El artículo es lo suficientemente nuevo y lo suficientemente largo.

Cumplimiento de políticas:

Gancho: El gancho ha sido verificado mediante la cita en línea proporcionada

QPQ :No- No realizado
En general :Un trabajo fabuloso. Has hecho que este retoño pase de bellota a roble imponente, sin prosa acartonada. Solo el QPQ que hay que hacer.

  • @ No Swan So Fine : Gracias por tus amables palabras. No es necesario presentar una nominación; esta fue mi cuarta nominación, pero la presenté de todos modos.


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Carl_A._Schenck&oldid=1210250522"