Discusión:Aféresis


Intitulado

Intenté hacerlo más organizado y permitir que la gente normal pudiera seguir los conceptos básicos. Realmente no escribí ni eliminé nada, solo moví cosas, agregué encabezados y lo hice más parecido a Wikipedia.

Lo siento si cometí algún error... por favor corrígelo... o revierte todo si lo deseas...

¿Qué tiene que ver la inmunoglobulina intravenosa con la aféresis?

Además, me resulta difícil comprender qué tiene que ver la IgIV con la aféresis.

En cuanto a la terapia, aparentemente la IgIV se administra por vía intravenosa.

En cuanto a la donación, proviene de miles de donantes... ¿Estás diciendo que la mayoría de esos donantes no han donado sangre mediante algún tipo de aféresis? ¿Qué tipo de aféresis? ¿En qué se diferencia la sangre de la que proviene la IgIV de las donaciones de sangre ordinarias sin aféresis?

Si alguien puede solucionar esto, por favor ayuda.


==================================================== ======

Estoy de acuerdo con tu preocupación. La inmunoglobulina intravenosa se utiliza como alternativa a la aféresis (específicamente, el recambio plasmático) para muchas enfermedades neurológicas (AIDP, CIDP) y se ha descubierto que es equivalente al recambio plasmático en lo que respecta a los resultados, aunque es sustancialmente más caro. Creo que esta sección debería eliminarse. No es relevante. —Comentario anterior sin firmar agregado por Pathdoc1984 (discusión • contribuciones ) 21:26, 27 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

He eliminado la sección sobre IgIV después de revisar la página de IgIV. Hablar de la equivalencia entre el recambio plasmático y la IgIV aquí sería redundante con lo que hay en la página de IgIV y es inadecuado, en mi opinión, teniendo en cuenta el hecho de que se trata de una descripción más genérica de la aféresis. Se podría considerar añadirlo a la página de recambio plasmático, pero yo no lo haría. —Comentario anterior sin firmar añadido por Pathdoc1984 (discusión • contribuciones ) 21:49, 27 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Este artículo está claramente relacionado con al menos el siguiente sitio web: http://medlib.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/BLDBANK/BBAPHER.html

Si se trata de una copia autorizada de información, ¿podría publicar el estado de la licencia aquí en la página de discusión? -- Chinasaur 23:54, 2 de diciembre de 2004 (UTC)

Tienes razón, es una violación de derechos de autor. He enviado un correo electrónico a [email protected] para solicitar permiso para utilizar el material. Si la respuesta es negativa, lo trataré como una violación de derechos de autor. JFW  |  T@lk 09:14, 3 de diciembre de 2004 (UTC)

El profesor Klatt no quedó satisfecho, por lo que lo incluyo en WP:CP y he procedido a reescribirlo. JFW  |  T@lk 18:29, 4 de diciembre de 2004 (UTC)

A regañadientes, he reescrito la página de forma más concisa. He eliminado las imágenes. La primera necesita una revisión para ?copyvio, y la imagen de la donación de sangre no corresponde aquí (la aféresis necesita dos agujas). Por último, no había espacio para la bolsa de plaquetas. Por favor, presenten sus quejas en mi página de discusión. JFW  |  T@lk 19:05, 4 de diciembre de 2004 (UTC)


(la aféresis necesita dos agujas) <- ¡correcto e incorrecto!
Soy donante de plaquetas desde hace más de una década. A principios de los años 90, sólo había modelos de dos agujas. Pero hoy en día hay muchos modelos que utilizan el mismo tubo para extraer y devolver la sangre. Estas fotografías las tomé yo hace tres días. Yo era el donante. Era un modelo de un solo brazo. No todos los donantes de plaquetas pueden utilizar la máquina de un solo brazo. Es necesario tener una vena más grande y fuerte. También hay que pesar más de 50 kg. Hay pocos modelos que puedan separar unos 500 ml (2 unidades) de plaquetas en menos de 2 horas. La mayoría de ellos siguen utilizando dos agujas. Pero las máquinas de una sola unidad más nuevas de hoy son modelos de un solo brazo. Los modelos de dos brazos son más antiguos o están reservados para personas cuyas venas son demasiado delgadas. Sabía que había un modelo de un solo brazo y dos unidades. Pero no lo he probado. -- Toytoy 12:53, 5 de diciembre de 2004 (UTC)
Vaya, qué lástima. Pensé que nos iban a dar permiso para esto. Gracias por la reescritura. Trabajaré en ello esta semana si veo algo que pueda agregar. ¿La imagen de la separación de la sangre no venía también del otro sitio web (desafortunadamente...)?

¿Qué quisiste decir con "la imagen de la separación de la sangre"? Las fotos tomadas con la cámara de un teléfono celular barato son mías. Y el separador con forma de campana que dibuja las líneas lo dibujó otra persona para Wikipedia. Creo que todas las imágenes están bien. Sin embargo, volveré a dibujar el separador con forma de campana porque no está vacío por dentro. Tiene un núcleo. Mira mi imagen para más detalles. Tomaré más fotos la semana que viene cuando vuelva a donar plaquetas. No tengo mucho tiempo esta semana. -- Toytoy 05:30, 7 de diciembre de 2004 (UTC)

No, era el diagrama que dibujó Viki . En realidad es el original. JFW  |  T@lk 16:03, 16 de diciembre de 2004 (UTC)

Patentes de Haemonetics

  • 6.743.192 Aparato de aféresis y método para producir productos sanguíneos
  • 5.769.811 Sistema de máquina de procesamiento de sangre
  • 5.607.579 Aparato de aféresis para separar un componente de densidad intermedia de la sangre entera
  • 5.494.592 Aparato y método de aféresis

Estas patentes estadounidenses le proporcionan dibujos y explicaciones muy detalladas. -- Toytoy 15:42, 16 de diciembre de 2004 (UTC)

Sí, y se trata de un solo fabricante. En realidad, deberíamos intentar hacer diagramas genéricos, no aquellos que estén vinculados a un tipo particular de máquina de aféresis. JFW  |  T@lk 16:03, 16 de diciembre de 2004 (UTC)
Si tengo tiempo, comprobaré si sus diagramas se pueden simplificar o generalizar. Estas patentes son de dominio público y son de muy alta calidad. Será bueno utilizarlas. Como soy usuario de Haemonetics, en realidad no sé cómo funcionan otras máquinas. Pero tengo dos manuales de transfusión de sangre que mencionan este tema. -- Toytoy 16:23, 16 de diciembre de 2004 (UTC)
De hecho, las patentes son grandes fuentes de textos de dominio público que se pueden utilizar. Por ejemplo, aquí se muestra la sección ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN extraída de la patente estadounidense n.° 6.613.009:
Un tipo de procesamiento extracorpóreo de sangre es un procedimiento de aféresis en el que se extrae sangre de un donante o paciente, se dirige a un dispositivo de separación de componentes sanguíneos (por ejemplo, una centrífuga) y se separa en varios tipos de componentes sanguíneos (por ejemplo, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas, plasma) para su recolección o con fines terapéuticos. Se recolectan uno o más de estos tipos de componentes sanguíneos (por ejemplo, con fines terapéuticos), mientras que el resto se devuelve al donante o paciente.
Varios factores afectan la viabilidad comercial de un sistema de aféresis. Uno de ellos se relaciona con el operador del sistema, específicamente el tiempo y/o la experiencia que requiere una persona para preparar y operar el sistema de aféresis. Por ejemplo, reducir el tiempo que requiere el operador para cargar y descargar los materiales desechables, así como la complejidad de estas acciones, puede aumentar la productividad y/o reducir la posibilidad de que el operador cometa errores. Además, reducir la dependencia del sistema con respecto al operador puede llevar a reducciones en los errores del operador y/o en las credenciales deseadas/requeridas para los operadores de estos sistemas.
Los factores relacionados con el donante también pueden afectar la viabilidad comercial de un sistema de aféresis, entre ellos la conveniencia y la comodidad del donante. Por ejemplo, los donantes normalmente solo tienen una cierta cantidad de tiempo que pueden dedicar a visitar un centro de recolección de componentes sanguíneos para una donación. En consecuencia, una vez en el centro de recolección, la cantidad de tiempo que el donante realmente dedica a la recolección de componentes sanguíneos es otro factor que debe considerarse. Esto también se relaciona con la comodidad del donante, ya que muchos consideran que el procedimiento de recolección en sí es algo incómodo, ya que al menos una y, a veces, dos agujas de acceso están en el donante durante todo el procedimiento.
Los factores relacionados con el rendimiento siguen afectando a la viabilidad comercial de un sistema de aféresis. El rendimiento puede juzgarse en términos de la "eficiencia de recolección" del sistema de aféresis, que a su vez puede reducir la cantidad de tiempo de donación y, por lo tanto, aumentar la comodidad del donante. Por supuesto, la "eficiencia de recolección" de un sistema puede medirse de diversas maneras, como por ejemplo por la cantidad de un tipo de componente sanguíneo particular que se recolecta en relación con la cantidad de este tipo de componente sanguíneo que pasa a través del sistema de aféresis. El rendimiento también puede evaluarse en función del efecto que el procedimiento de aféresis tiene sobre los diversos tipos de componentes sanguíneos. Por ejemplo, es deseable minimizar los efectos adversos sobre los tipos de componentes sanguíneos como resultado del procedimiento de aféresis (por ejemplo, reducir la activación de plaquetas).
Con un poco de reescritura y edición, puede convertir el texto anterior en material utilizable. Hay otras patentes que hablan mucho más sobre el trasfondo tecnológico que esta. -- Toytoy 17:33, 16 de diciembre de 2004 (UTC)
De hecho, es posible que pueda tomar algunas fotografías de la máquina con patente estadounidense n.° 6.613.009 el 29 de diciembre. Es una máquina totalmente diferente, producida por otra empresa. -- Toytoy 17:40, 16 de diciembre de 2004 (UTC)

La Cruz Roja Americana también realiza actualmente aféresis de glóbulos rojos. La semana pasada realicé el procedimiento de "doble rojo". http://www.giveblood.org/donor_quad/double_rbc.htm

Si la extracción de leucocitos es leucoféresis, ¿este procedimiento sería eritraféresis? Ubermonkey 23:27, 23 de enero de 2005 (UTC)

Representación literaria de la aféresis

Las memorias de Sarah Manguso de 2008, The Two Kinds of Decay, incluyen extensas descripciones de la experiencia de aféresis (como parte de un tratamiento para la polineuropatía desmielinizante idiopática crónica), centrándose tanto en la naturaleza fisiológica como psicológica de la experiencia. ¿Sería apropiado mencionar esto, o cree que queda fuera del alcance del artículo? Cazlem (discusión) 04:32 27 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿Sin guantes?

El técnico que aparece en las fotografías no lleva guantes. ¿Podemos encontrar una fotografía que represente mejor el conocimiento moderno sobre los agentes infecciosos? — Rootbeer (Tom) ( U | T | C ) 19:29, 25 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Claridad

En el apartado "leucaféresis", en la sección "Donante", se utiliza el término "HES". ¿Es hidroxietilalmidón? ¿Alguien puede confirmarlo o desmentirlo? De cualquier manera, sería mejor aclarar el significado/definición de "HES" y exactamente cómo/por qué se utiliza (o no). — Comentario anterior sin firmar añadido por 148.177.1.217 ( discusión ) 12:32, 6 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Apheresis . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070705090407/http://www.cc.nih.gov:80/dtm/dtm_double_red_cell.htm a http://www.cc.nih.gov/dtm/dtm_double_red_cell.htm
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090117033956/http://www.fda.gov/cber/recalls/baxaphe013105.htm a http://www.fda.gov/CbER/recalls/baxaphe013105.htm
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050408114722/http://medlib.med.utah.edu:80/WebPath/TUTORIAL/BLDBANK/BBAPHER.html a http://medlib.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/BLDBANK/BBAPHER.html
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20041205170749/http://medlib.med.utah.edu:80/WebPath/TUTORIAL/BLDBANK/BBPROC.html a http://medlib.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/BLDBANK/BBPROC.html
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081103014400/http://www.thebloodconnection.org:80/blood_products.aspx a http://www.thebloodconnection.org/blood_products.aspx#platelets

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:15, 16 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Subsección adicional sobre Pediatría

Soy estudiante de posgrado y, como parte de mi tarea, me gustaría agregar un componente pediátrico a este artículo. Analizaría las prácticas actuales específicas de la pediatría. ¿Opiniones? Mdimola ( discusión ) 00:24, 23 de septiembre de 2021 (UTC) pediatría Me gustaría agregar [1] a Tipos de aféresis Mdimola ( discusión ) 15:07, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Pediatría
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Apheresis&oldid=1198856236"