Discusión de usuario:Usuario aleatorio 8384993

Hogar  • Foro +  • Galería  • ​Técnico

Archivo

Correos electrónicos de Wikipedia

Archivo 1    Junio ​​'06 → Ene '07 (26 art.)

Archivo 2    Feb '07 → Nov '07 (25 art.)

Archivo 3    Nov '07 → Ago '08 (23 art.)

Archivo 4    Ago '08 → Jul '09 (32 art.)

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.

PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 01:46, 12 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Entonces, Pietersburg y Warmbaths son definitivamente nombres ingleses, pero ¿qué pasa con el resto de Sudáfrica? Butterworth en el EC se ha cambiado a Gcuwa (eso es la vida real y Wikipedia), ¿es necesario volver a cambiarlo? ¿Y este también es el caso de Stanger en KZN (ahora KwaDukuza )? ¡Pero hay una lista completa! No estoy a favor de cambiar Mafiking a Maf e keng, o de cambiar Phutnaditjaba de nuevo a Witsieshoek, pero sí estoy a favor de algunos cambios de nombre. Otros nombres han cambiado desde 1994:

• Ellisras
• El castillo de Potgieters
• Sala de nilo
• Naboomspruit (aún no se ha movido)
• Mesina

¿Deberíamos cambiar esto también? -- Bezuidenhout ( discusión ) 19:17 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]

¡Saludos! He escrito el 90% del artículo sobre la lengua francoprovenzal a lo largo de los años, y originalmente creé casi todas las imágenes. (Algunos wikipedistas han vuelto a copiar mis mapas e imágenes, y ahora tienen sus nombres en los archivos, pero realmente no me importa... Los puse en el dominio público, pero para que conste, los hice primero). Sin embargo, el punto es, por favor no pongas ese mapa que hice con topónimos francoprovenzales con ducados y provincias históricas de nuevo en la página francoprovenzal. El artículo está en inglés, y los mapas deberían mostrar los topónimos utilizados en los mapas en inglés. (Wikipedia no muestra mapas de la India en hindi, ni tampoco muestra mapas de Rusia en idioma ruso en la Wikipedia en inglés). - Si te gusta mi mapa de topónimos francoprovenzal, ponlo en la Vouiquipèdia en el idioma arpitano. Nota: Te animo a que escribas más artículos para esta enciclopedia también. Necesita tus aportes, ya que eres un experto. Bien amicalement, Charvex ( discusión ) 08:16, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¡Saludos! Gracias por tu mensaje. En cuanto a tu propuesta de trasladar el artículo sobre la lengua franco-provenzal , personalmente me opongo firmemente a ello. No conozco ningún libro académico o serio sobre lingüística o historia de las lenguas en inglés (o italiano, donde viven la mayoría de los hablantes) que utilice algo que no sea «francoprovenzal», «franco-provenzal» o «romand». Las únicas cosas que he visto en nuestra lengua francesa con el neologismo «arpitan» las publican pequeños grupos apasionados, no la Universidad Stendhal, donde se realizan los estudios académicos más serios sobre la lengua en Francia en la actualidad. (No sé qué se ha publicado en la Universidad de Neuchâtel . ¿Quizás lo sepas?) -- Cuando empecé a trabajar en el artículo, había oradores apasionados que pensaban que el artículo debería llamarse «Lengua borgoñona» (en inglés). Horrible. Fue una moda de los años 60.

Parece que también hay desacuerdo, incluso en Wikipedia, sobre si la ortografía del neogoligismo debería ser «arpitan» o «arpetan»! (He notado que alguien forzó la ortografía con la «e» para los enlaces de InterWiki en el lado izquierdo de todos los artículos de Wikipedia. -- Una decisión horrible. Nunca he visto que se use esta ortografía en ningún lado, ni siquiera en los blogs llamados «arpitan». ¿Quién toma estas decisiones?) --- Si puede proporcionar algunos buenos libros académicos en inglés que utilicen el nombre «arpitan» en lugar de «franco-provenzal» (incluso en italiano o francés), POR FAVOR, hágamelo saber. (Los pediré en Amazon.com, por supuesto.) -- Así que, no hay cambios por ahora. -- ¡Gracias! Bien amicalement, Charvex ( discusión ) 23:46, 5 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por su respuesta bien documentada! Si me permite responder: El libro de Hervé Abalain (publicado por Gisserot) es un libro de bolsillo pequeño y delgado, muy agradable para familiarizarse con los temas la primera vez. La única referencia que aparece en él a «arpitan» dice: «Le francoprovençal est quelquefois appelé arpitan aujourd'hui» (El francoprovenzal se llama a veces arpitan hoy), pero no es una recomendación fuerte del nombre, debe estar de acuerdo. --- El libro de Lodge publicado por Routeledge (una obra muy popular para estudiantes) no menciona la palabra «arpitan» en absoluto en la búsqueda de Google que se encuentra dentro. --- El libro de Kloss publicado por la Universidad Laval en Québec es una fuente de excelente calidad. (¡Gracias! No había visto esta obra). Estoy seguro de que las secciones sobre nuestra lengua francoprovenzal fueron escritas por Manuel Meune, que es originario de Ain. (Quizás lo conozcas. Él y su madre Josine son quienes tradujeron los libros de Lucky Luke y Tintín al bressan.) Creo que Manuel sigue siendo profesor allí ahora. El formato del libro es similar al que produjo el Observatoire Linguistique en 2000 bajo la dirección del Sr. Dalby, ¿no crees? --- El libro «Ginebra» publicado por ICON utiliza el término «Arpitans» con una «S» al final. Para tu información: En respuesta a tu pregunta: "¿de dónde sacaron eso?": La palabra Harpitania (o Harpitanya) fue la primera forma del nombre «arpitan» (o la ortografía WikiLink «arpetan»). Fue originada por un grupo de organizadores políticos y manifestantes (he oído que siguieron el Pequeño Libro Rojo del Presidente Mao para sus principios) en el Valle de Aosta en Italia durante la década de 1980, buscando con razón un mayor reconocimiento para nuestra lengua. (Lo mencioné muy brevemente en el artículo en lengua franco-provenzal en la sección «Origen del nombre».)

De nuevo, gracias por los enlaces a 2 de los 4 libros en inglés que utilizan el nombre «Arpitan», y a uno que utiliza «Arpitans» con «S». Es bueno saber que existen, pero no son convincentes. Hay 130 años de revistas académicas y libros que utilizan el término «franco-provenzal». No creo que debamos desechar el nombre tradicional en inglés, que tiene una base tan sólida para el título del artículo de Wikipedia, para un término que no ha alcanzado ningún consenso sobre su ortografía, no se utiliza en revistas académicas (excepto la única que usted ha identificado) y nació en los años 1980. Con mis mejores deseos para usted, Charvex ( discusión ) 22:51, 6 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver los cambios que has hecho en el artículo sobre la lengua franco-provenzal . Debo deshacerlos. No has identificado, ni puedes identificar, una sola fuente creíble que confirme tu ortografía del nombre «arpetan» (punto). No tiene ninguna base en la literatura académica (punto). --- Además, más hablantes cotidianos llaman a la lengua «valdôtain» (o «valdoten») que cualquier otra cosa: casi 70.000 en Val d'Outa. Los otros dos nombres más comunes son simplemente dialetto o francoprovenzale. ¿Por qué ignoras a estos hablantes? ¿Por qué ignoras todos los hechos impresos? Charvex ( discusión ) 03:44 12 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Además, mire este mapa, publicado por it.Wikipédia por la «aliance culturèla arpitanna» (observe que no hay «E» en la ortografía del adjetivo en la parte inferior izquierda), y observe la ortografía de «arpitan» (con I) en los cuadros rojos. (¡Esta imagen fue subida el 1 de septiembre de 2009!) Todo el mundo escribe este nombre «nouveau» como le gusta. --- La única ortografía aceptable para el nombre se encuentra en fuentes confiables sobre idiomas y lingüística. Por favor, deje el artículo y Wikipedia en paz con sus ortografías favoritas personales. Gracias. Charvex ( discusión ) 10:02 12 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

No quiero "apropiarme" del artículo. ¡Quiero que la gente lo complemente con información valiosa de fuentes confiables! La información sin fuentes será revertida. Charvex ( discusión ) 23:17 12 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Veo que varias personas en la página advierten que su cambio de nombre ha alterado los diagramas en artículos que no están en inglés. ¿Lo ha notado? Debe revertir sus cambios de nombre o hacerlo correctamente, cambiando el nombre de exCONTl a exCONTr, etc. en todos los artículos de todas las versiones de Wikipedia en todos los idiomas. Y rápido, porque esto está en mal estado desde hace 3 meses. Tuvalkin ( discusión ) 02:44, 14 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

talk#OK|Está bien , me alegraré cuando todo vuelva a la normalidad. Tuvalkin ( discusión ) 11:45 16 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Christopher: propuse que se eliminara tu redirección. Aunque en inglés escribimos "Ardenas" para la región geográfica y en francés se hace lo mismo para el nombre del departamento , el nombre correcto para la región es "Champagne-Ardenne". Consulta aquí: el artículo en la Wikipedia en francés. Eric ^talk 14:31, 20 de septiembre de 2009 (UTC) Hola de nuevo, Christopher: comencé a mover la página a su nombre original, pero tuve que pedirle ayuda a un administrador ( consulta aquí ). Tal vez quieras consultar Wikipedia:Mover , especialmente la segunda sección, antes de mover otra. Eric ^talk 15:15, 20 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

A mí me parece lógico que se llame "Champagne-Ardennes", ya que el bosque se llama Ardenne s exclusivamente en inglés. Mientras tanto, les he pedido su opinión y estoy esperando una respuesta. Chris DHDR 19:47, 21 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Christopher: Lo que a ti y a mí nos parece lógico no entra necesariamente en el proceso de toma de decisiones del gobierno francés cuando se trata de nombrar sus regiones administrativas. En cualquier caso, se trata de artículos que llevan mucho tiempo y en los que han trabajado muchos editores a lo largo de los años. Para ahorrarte tiempo y dolores de cabeza a ti y a los demás en el futuro, es posible que quieras consultar con tus colegas editores antes de inventar unilateralmente nuevos títulos para artículos ya establecidos. Una sugerencia: si encuentras un artículo cuyo nombre crees que debe cambiarse, revisa su historial de revisiones y comprueba quiénes son los principales colaboradores. Luego ponte en contacto con ellos y explícales tus ideas para que puedas incluir a otros en la decisión sobre cualquier cambio importante. Eric ^talk 13:49, 22 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Me han contestado y la respuesta es no: se queda en "Champagne-Ardenne". Bueno, sólo estoy siendo atrevido. Chris DHDR 17:07, 22 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Un poco británico, si me preguntas. Lo siento, no pude resistirme a un horrible juego de palabras tipográfico. Eric ^talk 19:13, 22 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. También puedes considerar usar un asistente para ayudarte a crear artículos: consulta el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la conviertan en un usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. R'n'B ( llámame Russ) 10:32, 22 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Hola, no recuerdo que no te permitiera usar AWB... Solo vuelve a solicitarlo. Sin embargo, ten en cuenta que, como bot sin estatus de bot en nl.wikipedia, solo puedes editar una vez cada 60 segundos. Niels ^{? en |} nl 17:39, 17 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Chris. Estaba usando algunos de los íconos de vías férreas de Wikipedia para un proyecto en Wookieepedia . Parecen funcionar bien con las rutas comerciales. Al buscar, encontré uno que habías diseñado y me pregunté si este iba de arriba a abajo en lugar de de izquierda a derecha. Podríamos usarlo para los extremos de las rutas que no terminan en planetas. Tu ayuda es muy apreciada y recibirás el crédito por el nuevo ícono. :) -- Riffsyphon1024 ( discusión ) 12:13 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Chris,

Puede que no me recuerdes, pero a principios de año nos divertimos un poco con los íconos ferroviarios y creamos WP:OWNFEET . Me pregunto si sabes algo sobre el formato SVG o si alguien lo sabe.

Mi problema básico es el siguiente. He trazado mapas de Hungría para los condados, que son NUTS-3 en el NUTS de Hungría , como gráficos vectoriales en SVG. Tracé uno para cada segmento de una frontera como un camino, es decir, para cada línea entre vértices triangulares donde se unen tres condados, así que por ejemplo el condado de Pest está formado por secciones fronterizas con cada uno de los condados que limita ( Nograd , Budapest , etc.).

Esta es una resolución bastante buena para WP, es decir, alrededor de 8 a 10 veces la resolución de cualquier dispositivo de renderizado probable, pero no tiene calidad geográfica.

Me di cuenta pronto de que había un pequeño problema porque, ejem, una frontera tiene dos lados, así que ¿cómo nombrar esos dos lados? Se me ocurrió nombrarlos usando un algoritmo de "sinuación" de modo que si la frontera formara parte de un polígono (por ejemplo, condado) si se dibujara en el sentido de las agujas del reloj, el nombre del condado aparece primero, y el condado limítrofe (u otro elemento, por ejemplo, país) aparece en segundo lugar. Así que estoy en lo cierto en cuanto a la nomenclatura.

Ahora bien, mi intención era ésta: puedo tomar un montón de fronteras y juntarlas para formar un polígono y listo, tengo un condado que puedo rellenar o titular o lo que sea. Puedo tomar las fronteras de una manera diferente y juntarlas en, digamos, categorías NUTS-2, o incluso en todo el país. Todo bien en gráficos vectoriales. Hasta aquí, todo bien.

PERO, aquí está el quid de la cuestión, que parece simple: no sé cómo combinar rutas en un polígono. Sé que puedo hacerlo editando el XML y copiando y pegando, pero eso no es lo que quiero . Quiero que use los mismos datos y luego los una. Aprecio eso porque algunos van en sentido contrario a las agujas del reloj (porque van en el sentido de las agujas del reloj en el condado limítrofe), tengo que invertir el orden de las líneas. Sé que puedo hacer esto con un poco de script. Sin embargo, esperaba poder, dentro de la gramática SVG, decirle que pegue una pila de rutas y la trate como un polígono, donde el punto final de una ruta se uniría con el punto de inicio de la siguiente.

¿Alguna idea? Si no la sabes, ¿puedes sugerirme a quién recurrir?

Mis mejores deseos Si Trew ( discusión ) 00:12 25 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Como dijo alguien en Alicia en el país de las maravillas, la forma más sencilla de explicarlo es hacerlo. Si Trew ( discusión ) 01:24 25 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Curiosamente, el mapa de condados del Reino de Hungría ya está en formato SVG. Lo que parece haber hecho el autor aquí es crear los segmentos de los bordes y luego TAMBIÉN los polígonos para los condados. Por lo tanto, si eso es algo a tener en cuenta, esa es la forma de hacerlo. Desafortunadamente, hay grupos dentro de grupos dentro de grupos, por lo que no está muy claro ahora mismo estudiando el XML cómo se armó esto, aunque parece haber sido hecho en Inkscape. Sospecho que es un trabajo de clonación o de cortar y pegar. Mi primera tarea, después de desagrupar, es nombrar los segmentos de los bordes de manera sensata para poder tener una mejor idea de la estructura del documento: puedo volver a colocar los grupos más tarde si tiene sentido, pero es difícil seleccionar los objetos sin desagruparlos. Te informaré de mi progreso.

Observo, además, que los bordes utilizan trazados curvos, mientras que yo utilicé trazados de línea recta. Para mí, los trazados curvos son un poco demasiado curvos, ya que, en realidad, excepto cuando los bordes están en elementos naturales como ríos, tienden a definirse mediante trazados de línea recta entre puntos. Probablemente también ejerza un poco más de presión sobre el motor de renderizado.

Parece una lástima que no se pueda hacer un polígono (polilínea) a partir de múltiples rutas, simplemente especificándolas en orden e, idealmente, pudiendo invertir el orden de dibujo implícitamente en el comando, por ejemplo, que el elemento de polilínea pudiera tomar por referencia las rutas como subelementos, usando <svg:path> ya sea en línea o referenciado por ID a un elemento fuera del elemento de polilínea, con, por ejemplo, un atributo reverse= para invertir la dirección de dibujo. Todo esto me parecería algo bastante elemental (perdón por el juego de palabras). También parece una lástima que el texto no se pueda asociar con el objeto de forma muy directa, bueno, supongo que los grupos hacen eso. Los ID aquí podrían volverse engorrosos, mientras que para el diagrama NUTS será bastante conciso ya que usaré los códigos NUTS 3 (aún no lo he hecho) por lo que los ID de las rutas serán solo códigos de cuatro letras y para las polilíneas códigos de dos letras. No puedo hacer eso para el Reino de Hungría, ya que es anterior a los códigos NUTS. Probablemente solo usaré mnemotecnia. Especialmente para los editores sin teclados o diseños húngaros, de lo contrario puede resultarles difícil escribir los acentos (yo uso un teclado húngaro, así que no tengo problemas).

Mis mejores deseos Si Trew ( discusión ) 16:53 2 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Budapest

Budapest (Reino de Hungría)

He trabajado mucho con el Reino de Hungría. Usé una combinación de Inkscape para encontrar los elementos y edición de texto para cambiarlos. Ahora tengo un mapa de cuatro colores que puedes usar como mapa de ubicación. Lamentablemente, las etiquetas de texto son horribles, pero solo para informarte lo que hice en caso de que te resulte útil (no este mapa, por supuesto, sino en general):

• Llevé la imagen a Inkscape y descubrí que los condados y los segmentos fronterizos están definidos por separado, es decir, están básicamente duplicados. Ninguno tenía identificadores sensatos.
• Seleccioné cada ID, vi dónde aparecía en el mapa y le puse un nombre. Para las fronteras, le puse un nombre para cada lado de la frontera, sin ningún orden en particular. Para los condados, solo le puse el nombre del condado. Las fronteras externas las prefijé con X (porque de lo contrario, la ID sería la misma que el condado en el que es la frontera). Algunas fronteras de condado están formadas por más de una ruta, probablemente por error, así que les puse el sufijo 2, 3, 4, etc. sin ningún orden en particular. Nombré el texto de la misma manera, para el condado, pero lo llamé T1Coun_ty, T2Coun_ty, etc., donde el _ indica la división y T1, T2 indican qué parte del texto incluye ("Coun" y "ty" en este caso). No hay ningún nombre de condado con espacios, así que no tuve que considerar eso.
• Luego, en un editor de texto con algunas funciones de buscar y reemplazar, los coloqué en capas separadas.
• Luego eliminé todos los estilos de coloración y los especifiqué usando estilos CSS.
• Imprimí una copia y la coloreé con lápices de colores para que fuera un mapa de cuatro colores. Me resultó más fácil hacerlo que, por ejemplo, con Inkscape, porque a Inkscape parece gustarle seleccionar todo excepto el objeto que quieres seleccionar.
• He cambiado manualmente los estilos de los condados para que tengan la clase de uno de los cuatro estilos. Los sufijos de los estilos son Y, R, G, KI (porque mis lápices eran amarillo, rojo, verde y negro), pero por supuesto podría ser cualquier cosa. En realidad, el lago Balaton tiene estilo agua, por lo que en la práctica es un mapa de cinco colores, pero en realidad no es trampa porque podría ser el color púrpura/azul, por lo que en teoría sigue siendo un mapa de cuatro colores.
• De manera similar, establecí estilos para los bordes internos y externos. Cambié deliberadamente estos estilos para que no fueran tan deseables, de modo que fuera fácil ver los efectos del cambio de estilo, es decir, si se había omitido algo.
• Busqué cómo crear un mapa de ubicación (en {{Location map Kingdom of Hungary}}), es bastante fácil, simplemente se especifican las coordenadas arriba, abajo, izquierda y derecha. Esto supone una proyección equirrectangular . Todavía no tengo las coordenadas del todo correctas para este mapa, por ejemplo, Budapest está en el lugar equivocado en el ejemplo de la derecha, pero no está demasiado lejos como para que un poco de manipulación lo solucione; mi problema es que no tengo acceso a un atlas decente que muestre los condados históricos en gran escala para poder tomar una medida directamente, por lo que tengo que adivinar por lugares cercanos.
• El siguiente trabajo es ordenar el texto.

No fue particularmente difícil, pero sí tedioso, especialmente al nombrar alrededor de 300 identificadores. Omití decir que hice una especie de ciclo de edición y depuración en cada una de estas etapas MUCHAS MUCHAS veces, por ejemplo, al encontrar algunos identificadores mal escritos o sin cambiar de nombre, fronteras y condados duplicados (probablemente errores de cortar y pegar anteriores), etc. El problema principal (dejando de lado la horrible calidad del texto) es que Inkscape entiende los estilos, pero le encanta agregar cosas a cada objeto cuando lo cambias, y no solo configuraciones de estilo individuales que puedas haber cambiado, sino todo el conjunto posible de atributos de estilo, por lo que debes quitarlo nuevamente si quieres que recoja algún valor del estilo. Puede haber una configuración para cambiar esto, por ejemplo, en Propiedades del documento, pero aún no la he encontrado.

Bueno, probablemente me llevó entre 10 y 15 horas hacer todo eso, así que no está tan mal considerando que es mi primer intento. El texto es la próxima batalla, no tanto porque sea difícil de hacer sino porque aún no he decidido cómo lo quiero. Odio la forma en que algunas cosas están amontonadas y otras están en ángulos extraños cuando no es necesario, etc. Ley de cartografía sesquipedaliana de Trew : Cuanto más largo sea el nombre de un lugar, más pequeño será el lugar en el mapa.

Todavía me molesta un poco que uno tenga que duplicar los geodatos para polígonos abiertos y cerrados, y que no pueda simplemente "transcluir" rutas existentes en una ruta más larga, pero parece ser la única manera.

Mis mejores deseos Si Trew ( discusión ) 02:20 9 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, usuario aleatorio 8384993. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de SimonTrew .
Mensaje añadido a las 19:47, 29 de noviembre de 2009 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Tienes toda la razón en todos los aspectos sobre el SVG Si Trew ( discusión ) 19:47 29 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Warmbaths logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 04:20 8 dic 2009 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Hillsong TOC ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. RL0919 ( discusión ) 20:32 8 dic 2009 (UTC) [ responder ]

La bandera naranja, blanca y azul del Príncipe holandés no se utilizó en las efímeras repúblicas bóer de Swellendam y Graaff-Reinet, sino en su lugar la bandera tricolor horizontal roja, blanca y azul. Esto se menciona en el libro: National Symbols of the Republic of South Africa (Símbolos nacionales de la República de Sudáfrica) del heraldo estatal sudafricano Frederick Brownell, publicado en 1995. Los bóers de esas ciudades/repúblicas eligieron específicamente la barra roja para simbolizar su ruptura con la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, que utilizaba la bandera naranja/del Príncipe. Numerosas banderas de las repúblicas bóer posteriores presentaban el motivo rojo, blanco y azul, y los colores naranja, blanco y azul no volvieron a aparecer hasta 1927, cuando esos colores se adoptaron como fondo de la entonces nueva bandera nacional sudafricana. Ron7 ( discusión ) 07:19 10 dic 2009 (UTC) [ responder ]

No sabía de su subpágina, ya que noté la edición de la bandera dentro de los artículos de las Repúblicas Boer, ya que utiliza un cuadro de navegación al final de la página en el que se usaron las banderas rojas, blancas y azules horizontales de Swellendam y Graaff-Reinet, mientras que su edición colocó la bandera naranja, blanca y azul incorrecta. El libro original que señaló esto fue: National and Provincial Symbols of the Republic of South Africa (Símbolos nacionales y provinciales de la República de Sudáfrica) del ex heraldo estatal sudafricano Frederick Brownell, publicado en 1993. No estoy seguro sobre el libro posterior que cité antes, pero los confundí en la publicación anterior. Además, el uso de la bandera roja, blanca y azul en Swellendam y Graaff-Reinet en 1795 me fue confirmado en un correo electrónico por una persona afrikáans que conoce la historia de la región. Creo que la bandera utilizada en aquellas primeras repúblicas bóer probablemente derivaba de la bandera de la República Bátava, ya que 1795 fue la primera vez que los Países Bajos [en aquel entonces, como República Bátava, gobernaban en alianza con Francia] adoptaron oficialmente una bandera tricolor horizontal de color rojo, blanco y azul. Los bóeres eligieron la bandera para simbolizar su ruptura con el gobierno de la VOC y tal vez como un vínculo con la nación que inicialmente trajo a sus antepasados ​​al Cabo un siglo y medio antes. Ron7 ( discusión ) 07:26 26 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Dejé una nueva solicitud aquí , ya que estaba muy contento con el mapa de la urraca :) No estoy seguro de si estás por aquí... Casliber ( discusión · contribuciones ) 02:54, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

El nombre de este artículo ha sido objeto de muchas discusiones en el pasado (se ha acordado en general que debería ser Merano, ya que es el nombre más conocido para los angloparlantes, aunque hay una ligera mayoría de habla alemana). No creo que una sola persona pueda cambiarlo sin que se produzca una nueva discusión. --Kotniski ( discusión ) 16:32 19 feb 2010 (UTC) [ responder ]

He enviado un correo electrónico a la ciudad para ver cuál es la política oficial. Publicaré una copia en línea tan pronto como reciba una respuesta. Chris DHDR 16:49, 22 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Parece que la posición oficial es para Merano-Meran . Consulta la discusión del usuario:ChrisDHDR/e-mail#Posición oficial sobre el nombre de Meran/Merano . Chris DHDR 15:28, 27 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola ChrisDHDR. Solo quiero informarte que he eliminado Summation of elohim, una página que marcaste para eliminarla rápidamente, con un criterio diferente al que proporcionaste, que no se ajusta a la página en cuestión. Gracias. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 15:00, 27 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]  

Después de cerrar el TFD para SNCF, básicamente pude encontrar una forma de conectar la mayoría de ellos a través de un cuadro de navegación, pero no estaba seguro de qué hacer con lo siguiente

1. Red Norte
2. Red Montparnasse
3. Red Saint-Lazare
4. Red Este
5. Red Gare de Lyon

Ninguno de estos tiene un artículo correspondiente en francés, así que me pregunto por qué tienen una página aquí, o si deberían simplemente fusionarse con otros artículos. En cualquier caso, si crees que deberían estar conectados por un cuadro de navegación, sería genial si pudieras ayudar con eso. De lo contrario, supongo que los dejaré desconectados. ¡Gracias! Plastikspork _―Œ ^(discusión) 01:31 6 may 2010 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Presionar tecla/Interruptor ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias.-- The Evil IP address ( discusión ) 21:10 24 may 2010 (UTC) [ responder ]

Su envío en Admin Coaching ha sido eliminado de la lista de solicitudes, ya que se eliminan las solicitudes en las que el remitente no ha visitado la página durante al menos 6 meses (o ha estado inactivo durante al menos 4 meses). Si lo desea, puede volver a enviar una solicitud, pero tenga en cuenta que se espera que revise la página periódicamente (y que actualice el campo "última visita" de su solicitud) para demostrar que sigue interesado en el proyecto. Si vuelve a enviarla, vuelva a leer atentamente las instrucciones de envío, ya que pueden haber cambiado desde la última vez que la visitó. Como se indica en la página del proyecto, hay un retraso continuo en el proyecto, ya que muy pocos administradores están actualmente dando clases. Esto significa que es posible que tengas que esperar mucho tiempo para recibir una respuesta (si es que recibes alguna). Si ya no necesitas formación administrativa, ¡espero que sigas disfrutando editando Wikipedia! Saludos, -- Phantom Steve / charla | contribuciones \ 06:39, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

• Me he dado cuenta de que te has jubilado, pero pensé que sería de buena educación dejar este aviso de todos modos. -- Phantom Steve / discusión | contribuciones \ 06:39, 8 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿ El usuario:Chrisbot sigue funcionando? Por ejemplo, ¿ es necesario reparar la plantilla:York Junction, Leeds and Selby Railway, 1840 , la plantilla:Hull & Barnsley Railway y la plantilla:Cawood, Wistow and Selby Light Railway ?

Se debe a un intercambio de File:BSicon_CONTl.svg y File:BSicon_CONTl.svg . Supongo que puedes usar una lista basada en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/File:BSicon_CONTl.svg ? y http://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/File:BSicon_CONTr.svg

Para más detalles, véase Wikipedia_discusión:WikiProject_Trains#Railway_icons . Sf5xeplus ( discusión ) 11:46 16 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Yo CHTHUS

Enero de 2012

En este número...

• Del editor
• ¿Qué estás haciendo durante la Cuaresma?
• Se lanza un concurso divertido y emocionante
• El catolicismo en el WikiProject

---

Ichthus es publicado por WikiProject Christianity
Para envíos y suscripciones, comuníquese con la Sala de redacción

Gracias por subir el archivo: Barraux2.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.

Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a permissions-es wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ^¡Hola! 17:28, 21 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Réseau Ferré de France.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . JaJaWa  | discusión 21:14, 22 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]   

¡Feliz primer día de edición, usuario aleatorio 8384993, del Comité de cumpleaños de Wikipedia ! ¡Que tengas un gran día!

Un archivo que has subido o modificado, File:Demoisel.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Kelly ^¡Hola! 08:16, 1 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Chapelle-Barraux.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que has proporcionado. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ^¡Hola! 13:45, 8 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Un archivo que has subido o modificado, File:Floor plan, Fort Barraux (1999).jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly ^{, hola!} 12:14, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:SNCF.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:40 25 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Un archivo que has subido o modificado, File:Map of Fort Bartolomeo, Barraux (by Ercole Negro - 1597).jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly, ^hola! 02:28, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, usuario aleatorio 8384993. Actualmente, mostramos que eres el operador registrado de al menos una botcuenta que parece estar inactiva. Consulta la discusión y la lista de bots aquí: Wikipedia:Tablón de anuncios de propietarios de bots#Bots inactivos durante 5 años . Si ya no estás operando tu bot, no se requiere ninguna acción: tu bot será marcado como retirado y se le quitará la bandera de bot. Si tu bot está retirado y deseas revivirlo en el futuro, solicita la autorización del bot en WP:BRFA . Si aún tienes el control de tu bot (incluso conoces su contraseña, que es de esperar que sea segura) y deseas mantener la bandera del bot, firma la tabla en la discusión vinculada. Gracias, — xaosflux ^Talk 14:40, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

La plantilla:SDT line ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 14:25 20 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Grenoble-tram-future.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Amanda (alias DQ) 15:35, 17 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Grenoble-tram-future2.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Amanda (alias DQ) 15:35, 17 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Grenoble-tram-future3.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Amanda (alias DQ) 15:35, 17 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Evolución territorial Sudáfrica ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 15:58 18 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Saludos, Wikigraphists Bootcamp (2018_India) es un taller propuesto financiado por la Fundación Wikimedia, para equipar a los usuarios de la comunidad india con las habilidades para ilustrar utilizando Inkscape y herramientas similares. Este es básicamente el primer taller de este tipo. Por eso hemos abierto una discusión abierta en Meta-Wiki sobre los criterios de selección de los participantes. Como tienes una experiencia bastante decente en esta área, tu opinión será muy útil. Por favor, envía tus comentarios a m:Talk:Wikigraphists Bootcamp (2018_India)#Ideal participation . La discusión estará abierta hasta el 25 de mayo de 2018. Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( discusión  • correo ) 11:41, 22 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Logo-perpignan.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:38 5 jun 2019 (UTC) [ responder ]