Acción de evidencia
Organización estadounidense sin fines de lucro

Acción de evidencia
Formación2013
FundadorAmrita Ahuja
Estatus legal501(c)(3)
SedeWashington, D.C.
Región
África subsahariana
Asia meridional
África oriental
ServiciosDesparasitación
Cloración del agua
Suplementación con hierro
Detección de sífilis
CamposDesarrollo internacional
Salud global
Director ejecutivo
Bahía Kanika
Shikhar Ghosh (Presidente)
Amrita Ahuja
Kanika Bahl
Elizabeth Young McNally
Christina Reichers
Dina Pomeranz
Owens Wiwa
Personas clave
Michael Kremer
Esther Duflo
Rachel Glennerster
Kristin Forbes
Ingresos (2022)
127 millones de dólares
Gastos (2022)32,5 millones de dólares
Personal (2023)
700+
Sitio webwww.evidenceaction.org

Evidence Action es una organización estadounidense sin fines de lucro fundada en 2013 que amplía intervenciones de desarrollo rentables con evidencia rigurosa que respalda su eficacia. [1] [2] La organización opera cuatro programas principales: la Iniciativa Deworm the World , Safe Water Now, Equal Vitamin Access y Syphilis-Free Start. [3] También opera un programa Accelerator, mediante el cual se examinan y amplían nuevas intervenciones de desarrollo según su eficacia. [4] Vox Media ha descrito a Evidence Action como una organización que adopta un " enfoque de capital de riesgo para el trabajo de desarrollo". [4]

Evidence Action ha sido clasificada frecuentemente como una de las organizaciones benéficas más eficaces del mundo, [5] [6] [7] ampliando programas en salud global cuya relación costo-eficacia está respaldada por ensayos controlados aleatorios . [1] La organización benéfica se guía por principios de altruismo eficaz , [8] [9] en particular la noción de que las donaciones caritativas deben estar orientadas hacia las causas que más bien hacen en el mundo. [9] [10] En 2022, los ingresos de la organización fueron de 127 millones de dólares estadounidenses. [11]

Historia

Evidence Action se fundó en 2013 como la organización matriz de la Iniciativa Deworm the World , una campaña internacional de desparasitación cofundada por los economistas Kristin Forbes , Michael Kremer , Esther Duflo y Rachel Glennerster . [12] En 2004, Kremer y el coautor Edward Miguel publicaron una evaluación de impacto de una campaña de desparasitación en las escuelas de Kenia , que mostraba que el programa aumentaba las tasas de asistencia escolar en un 25% y mejoraba la salud general. [13] Kremer y Esther Duflo presentaron los resultados de esta y otras investigaciones en el Foro Económico Mundial en 2007, fundando la Iniciativa Deworm the World como una organización independiente para ampliar los programas de desparasitación en las escuelas. [14] De 2010 a 2014, Deworm the World fue incubada por Innovations for Poverty Action , una organización de investigación y políticas sin fines de lucro que aboga por el uso de una evaluación de impacto rigurosa en el desarrollo internacional. [14]

En 2013, se fundó Evidence Action para gestionar Deworm the World. Alix Zwane, la primera directora ejecutiva de Evidence Action, [15] articuló el mandato de la organización como basado en la "brecha entre lo que la investigación muestra que es efectivo en el desarrollo global y lo que se implementa en la práctica". [9] La organización ahora está dirigida por Kanika Bahl, ex vicepresidenta ejecutiva de la Clinton Health Access Initiative . [4] De 2013 a 2022, Evidence Action fue clasificada como una organización benéfica de primer nivel por GiveWell , considerada entre las mejores a nivel internacional por impacto social por dólar gastado. [16]

Numerosos empresarios, periodistas y figuras destacadas del movimiento de altruismo eficaz han donado o defendido la realización de donaciones a Evidence Action, entre ellos Peter Singer , [10] Ezra Klein , [17] Nicholas Kristof , [2] Dylan Matthews , [18] Dustin Moskovitz , [19] y Cari Tuna . [19]

Programas

Evidence Action opera cuatro programas distintos: Deworm the World , Safe Water Now, Equal Vitamin Access y Syphilis-Free Start. [3] Los dos primeros fueron incubados por Innovations for Poverty Action y se implementan a gran escala. [20] Los dos últimos se lanzaron a través del programa Accelerator de Evidence Action, mediante el cual se prueban intervenciones prometedoras y se amplían en función de su desempeño. [4]

Desparasitar el mundo

El programa insignia de Evidence Action es Deworm the World , un plan de desparasitación escolar activo en Kenia , India , Etiopía , Nigeria y Vietnam . [21] La iniciativa Deworm the World se fundó en 2007, [12] en respuesta a una evaluación experimental de una campaña de desparasitación escolar en Busia, Kenia . [13] Después de completar una licenciatura en la Universidad de Harvard , [22] Michael Kremer trabajó durante un año como profesor en el distrito de Kakamega en Kenia. [23] Regresó a la zona con Rachel Glennerster , su esposa, después de completar su doctorado , y se enteró del plan de un amigo local para implementar un programa de desparasitación en las escuelas cercanas. [24] Interesado en los efectos del programa, organizó un ensayo controlado aleatorio , implementando tratamientos en 1998. [13] En 2004, Kremer y Edward Miguel , su estudiante de doctorado, publicaron los resultados de la evaluación en Econometrica . [13]

Los resultados del estudio indicaron que la desparasitación es un medio rentable para mejorar los resultados de salud y educación, aumentando las tasas de asistencia escolar en un 25%. [13] Los efectos del tratamiento del estudio sugirieron que por cada $100 gastados en desparasitación, los estudiantes ganarían colectivamente otros 13,9 años de escolaridad. [25] Los resultados del experimento fueron presentados por Kremer y Esther Duflo en el Foro Económico Mundial en 2007, inspirando la creación de la Iniciativa Deworm the World, una campaña internacional de desparasitación incubada por Innovations for Poverty Action . [14] En 2009, Deworm the World comenzó a trabajar con el gobierno de Kenia para capacitar a los maestros y otros empleados escolares para administrar tratamientos de desparasitación oral a los estudiantes. [25] En 2012, se lanzó una implementación a gran escala, con tratamientos administrados en una serie de "días de desparasitación" en todo el país. [25] Se lanzó una campaña similar en la India , donde Deworm the World apoyó encuestas preliminares de la carga de gusanos en varios estados de la India [26] y ayudó a implementar el tratamiento para más de 17 millones de niños en el estado de Bihar . [27] En 2013, se fundó Evidence Action para gestionar y ampliar la iniciativa Deworm the World. [9]

USAID entrega medicamentos antiparasitarios a escolares en Vietnam

Desde el lanzamiento inicial de Deworm the World, los hallazgos de Kremer y Miguel han sido cuestionados por réplicas y estudios posteriores que muestran efectos más atenuados de la desparasitación en la asistencia escolar. En 2015, Alexander Aiken y coautores publicaron dos artículos en el International Journal of Epidemiology que reproducían los resultados de Kremer y Miguel con los mismos métodos y con métodos diferentes, [28] [29] mostrando efectos menos pronunciados en la asistencia y ningún impacto en el rendimiento escolar. [30] Asimismo, criticaron la falta de validez externa del estudio original , señalando que el estudio original combinaba la desparasitación con una campaña de información sobre la salud. [30] Después de que se publicaron las réplicas, Cochrane actualizó su revisión que examinaba los efectos de la desparasitación, argumentando que el metanálisis de 40 estudios proporcionó poca evidencia de que la desparasitación mejora la nutrición o los resultados educativos. [30]

A pesar de estos desafíos, muchos en la comunidad internacional de desarrollo han seguido promoviendo la desparasitación como una intervención de salud global rentable. [30] [31] En 2015, un artículo en PLOS Neglected Tropical Diseases criticó la revisión Cochrane , [32] argumentando que incluía un número innecesariamente limitado de estudios, y que los ECA a menudo subestiman los efectos al tratar tanto a aquellos con cargas pesadas como ligeras de gusanos. [33] Al escribir sobre su análisis de las réplicas, Chris Blattman , entonces de la Universidad de Columbia , escribió que "[e]stán claramente problemas graves con el estudio de Miguel-Kremer. Pero, para ser franco, tienes que arrojar tanta mierda loca a Miguel-Kremer para hacer que el resultado desaparezca que creo en el resultado incluso más que cuando comencé". [30] Justin Sandefur del Centro para el Desarrollo Global escribió de manera similar que "La nueva información sobre el estudio original sobre desparasitación califica sus hallazgos, pero ciertamente no los 'desacredita', 'anula' o niega". [31] Esta evaluación fue apoyada además por un seguimiento a largo plazo publicado por Miguel, Kremer y coautores en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias , que muestra que los niños tratados con medicamentos antiparasitarios veinte años antes tienen mayores ingresos y es más probable que trabajen en empleos no agrícolas. [34] [35] Sus resultados sugieren que la desparasitación produce una tasa de retorno anualizada del 37%. [35]

A la luz de estos resultados, Evidence Action continúa implementando programas de desparasitación, tratando a 275 millones de niños anualmente en Kenia, India, Vietnam, Nigeria y Etiopía. [5] [14] Una evaluación de impacto del Programa Nacional de Desparasitación Escolar de Kenia, implementado en asociación con Evidence Action, concluyó que el plan redujo la tasa de infección por helmintos transmitidos por el suelo en el país en 26,5 puntos porcentuales entre 2012 y 2022. [36] El programa de Evidence Action en Bihar , implementado por primera vez en 2011, llegó al 80% de su población objetivo, superando sustancialmente las directrices de la Organización Mundial de la Salud . [37] Para 2015, el Gobierno de la India amplió el programa a nivel nacional, tratando a 89,9 millones de niños. [14] En 2022-2023, Evidence Action lanzó un programa de desparasitación masiva similar en el estado de Lagos con el apoyo del Ministerio Federal de Salud de Nigeria , con el objetivo de tratar a 1,3 millones de niños menores de cinco años. [38]

Agua segura ahora

Evidence Action también opera un programa de cloración de agua en el punto de recolección llamado Safe Water Now. El plan fue incubado por Innovations for Poverty Action y se fundó en respuesta a una serie de ensayos controlados aleatorios realizados por Michael Kremer , Edward Miguel , Sendhil Mullainathan , Clair Null y Alix Zwane en Kenia entre 2004 y 2010. [39] El RCT encontró que una combinación de campañas publicitarias locales y sistemas de distribución de cloro ubicados estratégicamente cerca de pozos de agua aumentaron la probabilidad de que los hogares trataran su agua. [39] [40] El trabajo posterior de Kremer, Johannes Haushofer , Ricardo Maertens y Brandon Joel Tan mostró que este aumento en la adopción de cloración se tradujo en una mejor salud, y el tratamiento causó una reducción en la mortalidad infantil (es decir, menores de cinco años) de 1,4 puntos porcentuales, una disminución del 63% desde la línea de base. [41] [42] Se encontró que el programa excedía significativamente los estándares de costo-efectividad de la Organización Mundial de la Salud , y Evidence Action lo identificó como una intervención escalable, de bajo costo y alto impacto, que salvó vidas por un costo estimado de $1,941. [42] Un metaanálisis posterior de 52 RCTs realizado por Michael Kremer y coautores confirmó este resultado, mostrando que la cloración del agua ahorra años de vida ajustados por discapacidad a un costo de aproximadamente $40. [43]

Michael Kremer recibe el Premio Nobel de Economía 2019 junto a Esther Duflo

A mediados de 2019, Safe Water Now proporcionaba servicios de cloración a 4 millones de personas, [44] una cifra que ha aumentado a más de 10 millones en 2023. [45]

Un comienzo sin sífilis y acceso equitativo a las vitaminas

Evidence Action también opera un programa Accelerator, mediante el cual intervenciones prometedoras y rentables en materia de salud y nutrición se escalan y prueban de forma iterativa según un modelo de capital de riesgo . [1] [4] El programa reemplazó a Evidence Action Beta, un esquema similar. [1] A partir de 2022, solo el 2% de los programas examinados por el programa Accelerator de Evidence Action se han escalado realmente. [4] Kanika Bahl, directora ejecutiva de Evidence Action, se ha referido al programa como un intento de encontrar los " unicornios del desarrollo internacional". [4]

Varias intervenciones se han ampliado a través de los esquemas Beta y Accelerator de Evidence Action. Esto incluye dos de los programas principales de Evidence Action: Syphilis-Free Start y Equal Vitamin Access. Syphilis-Free Start ofrece pruebas de detección de sífilis a mujeres embarazadas, que si se infectan tienen más probabilidades de sufrir muerte fetal o tener hijos con discapacidades graves . [4] Las pruebas de sífilis se pueden agregar a las pruebas de VIH de rutina por $ 0,35, pero con frecuencia no se realizan, [4] [46] a pesar del apoyo de la Organización Mundial de la Salud . [47] En 2020, Evidence Action se asoció con el gobierno de Liberia para llenar este vacío, probando pruebas duales para sífilis y VIH en el condado de Montserrado . [48] Para 2022, las tasas de detección habían aumentado en 61 puntos porcentuales, desde una línea de base del 6%. [4] Desde entonces, Evidence Action ha ampliado el programa a Zambia y Camerún . [49]

Evidence Action también opera Equal Vitamin Access, un programa que proporciona suplementos de hierro y ácido fólico a niños en regiones donde la anemia y otras deficiencias nutricionales son comunes. [1] En 2019, el programa Beta de Evidence Action lanzó un piloto del plan en asociación con varios estados de la India con el apoyo de una subvención de incubación de $ 5,1 millones de Good Ventures . [1] En apoyo del programa, Evidence Action también ha contribuido a la investigación sobre la cadena de suministro de suplementos de hierro y ácido fólico en la India . [50]

No hay temporada de vacas flacas

Entre 2014 y 2019, Evidence Action llevó a cabo un programa adicional llamado No Lean Season que ofrecía incentivos financieros a los trabajadores agrícolas para migrar a ciudades cercanas durante la monga , un período de hambruna estacional que coincide con la temporada baja agrícola en Bangladesh . El plan se basó en un programa similar estudiado por Gharad Bryan, Shyamal Chowdhury y Mushfiq Mobarak en un ensayo controlado aleatorio en el que los trabajadores agrícolas de Bangladesh recibieron préstamos a bajo interés para migrar a ciudades cercanas. [51] [52] El programa aumentó los ingresos de los hogares que enviaban migrantes estacionales y aumentó la probabilidad de migración en años futuros (incluso si no se proporcionaban incentivos activamente). [51] El plan fue casi cinco veces más rentable que los esfuerzos tradicionales de distribución de alimentos. [52] Karen Levy de Evidence Action señaló que "[l]os resultados fueron bastante asombrosos... [d]escuchar esta intervención muy pequeña y muy bien dirigida que parece tener estos grandes efectos descomunales... esas cosas no ocurren muy a menudo". [52] Para 2017, el programa había recaudado 11 millones de dólares [53] y se había ampliado a 699 aldeas [54] y 170.000 hogares [53] en Bangladesh .

En 2017, se publicaron los resultados de una evaluación aleatoria adicional que demostró que el programa, implementado en asociación con la ONG bangladesí RDRS, no tuvo los efectos deseados sobre la migración. [53] [54] Mushfiq Mobarak , cuyo estudio en Econometrica promovió la implementación del programa, argumentó que el efecto nulo fue el resultado de que RDRS registró desproporcionadamente a aquellos ansiosos por migrar antes de que se brindara el incentivo. [53] El programa también fue puesto en tela de juicio después de que el liderazgo de Evidence Action se enterara de que la aprobación inicial del proyecto se solicitó a través de un soborno a un funcionario gubernamental subalterno. [55] En respuesta, Evidence Action terminó su relación con RDRS, [55] y canceló No Lean Season, [53] [54] que anteriormente estaba clasificado entre los destinos más efectivos para donaciones caritativas por GiveWell . [53]

Fondos

Según ProPublica , los gastos anuales de Evidence Action crecieron de menos de $200,000 en 2013 a $22,4 millones en 2021. [56] En 2022, sus gastos alcanzaron los $32,5 millones, con ingresos totales que superaron los $127 millones. [11]

Cari Tuna, cofundadora de Open Philanthropy y Good Ventures

Evidence Action ha recibido el apoyo de muchas organizaciones destacadas del movimiento de altruismo eficaz . En 2023, la organización benéfica ha recibido más de 20 subvenciones distintas de Good Ventures , [57] una organización filantrópica estadounidense fundada por Cari Tuna y Dustin Moskovitz que distribuye fondos de acuerdo con las recomendaciones de Open Philanthropy . [58] Good Ventures otorgó sus subvenciones más importantes en 2022, cuando se destinaron 48,8 millones de dólares al programa de dispensadores de agua potable de Evidence Action y se destinaron 14 millones de dólares adicionales al programa Accelerator de la organización benéfica. [57]

Logotipo de GiveWell , una organización benéfica estadounidense que prioriza causas

Evidence Action también ha recibido 35 subvenciones distintas de GiveWell , [59] una organización benéfica estadounidense que prioriza causas . [60] La más grande de ellas se distribuyó en 2022, cuando se comprometieron 64,7 millones de dólares al programa de Dispensadores de Agua Potable de Evidence Action. [59] Entre 2017 y 2018, GiveWell también comprometió más de 29 millones de dólares a la Iniciativa Deworm the World . [59]

En 2023, Evidence Action recibió una subvención de 1,27 millones de dólares de la Weiss Asset Management Foundation para apoyar el proyecto piloto de un programa de tratamiento de agua en la India . [61] Evidence Action también ha recibido apoyo del programa Development Innovation Ventures de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional , [62] y de la Astellas Global Health Foundation. [63]

Referencias

  1. ^ abcdef "Acción ante la evidencia". La vida que puedes salvar . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  2. ^ de Kristof, Nicholas (6 de diciembre de 2014). «Regalos que inspiran». New York Times . Consultado el 4 de enero de 2023 .
  3. ^ ab "Uso de evidencia para mejorar el bienestar global". Evidence Action . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  4. ^ abcdefghij McDonough, Siobhan (20 de octubre de 2022). "Kanika Bahl está encontrando los unicornios del desarrollo internacional". Vox . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  5. ^ ab Matthews, Dylan (20 de mayo de 2015). "Elegir dónde donar a una organización benéfica es difícil. Aquí tienes una guía sencilla que puede resultarte útil". Vox . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  6. ^ Piper, Kelsey (16 de octubre de 2020). "¿Qué organizaciones benéficas hacen el mayor bien? Charity Navigator se suma al esfuerzo por responder a esta pregunta crucial". Vox . Consultado el 4 de enero de 2024 .
  7. ^ Caviola, Lucius; Greene, Joshua D. (20 de enero de 2023). "Impulsar el impacto de las donaciones benéficas con la agrupación de donaciones y la microcoincidencia". Science Advances . 9 (3): eade7987. Bibcode :2023SciA....9E7987C. doi :10.1126/sciadv.ade7987. ISSN  2375-2548. PMC 9848424 . PMID  36652510. 
  8. ^ Bush, Stephen (14 de noviembre de 2022). "La debacle de FTX arroja una luz implacable sobre el altruismo eficaz". Financial Times . Consultado el 4 de enero de 2023 .
  9. ^ abcd Zhang, Zara (2 de julio de 2015). "Hacer el bien científicamente". Harvard Magazine . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  10. ^ ab Singer, Peter (2015). El mayor bien que puedes hacer: cómo el altruismo eficaz está cambiando las ideas sobre la vida ética . Yale University Press . ISBN 978-0-300-18027-5.
  11. ^ ab "Estados financieros consolidados: Evidence Action, Inc. y afiliadas" (PDF) . Evidence Action . 2023-10-12 . Consultado el 2024-01-05 .
  12. ^ ab Denning, Paul (27 de mayo de 2010). "Desparasitar al mundo". MIT News . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  13. ^ abcde Miguel, Edward; Kremer, Michael (enero de 2004). "Worms: Identificación de impactos en la educación y la salud en presencia de externalidades del tratamiento". Econometrica . 72 (1): 159–217. doi :10.1111/j.1468-0262.2004.00481.x. ISSN  0012-9682.
  14. ^ abcde «Desparasitación en las escuelas | IPA». Innovaciones para la acción contra la pobreza . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  15. ^ "Alix Peterson Zwane". Fondo de Innovación Global . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  16. ^ "Iniciativa Deworm the World de Evidence Action: versión de agosto de 2022 | GiveWell". GiveWell . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  17. ^ Klein, Ezra (20 de agosto de 2014). "Ezra Klein explica el desafío del balde de hielo". Vox . Consultado el 4 de enero de 2023 .
  18. ^ Matthews, Dylan; Samuel, Sigal (24 de noviembre de 2023). "¿Quieres donar a una organización benéfica? Aquí tienes 10 pautas para realizar donaciones de manera eficaz". Vox . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  19. ^ ab Piper, Kelsey (11 de diciembre de 2020). "Los problemas del mundo me abrumaron. Este libro me dio poder". Vox . Consultado el 4 de enero de 2023 .
  20. ^ "Acción de evidencia | InfoNTD". infoNTD . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  21. ^ "Desparasitación para aumentar la asistencia escolar". Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  22. ^ "CV de Michael Kremer" (PDF) . Universidad de Chicago . Consultado el 15 de noviembre de 2023 .
  23. ^ "Michael Robert Kremer". Fundación MacArthur . 1 de enero de 2005. Consultado el 23 de julio de 2018 .
  24. ^ Friedman, Jake; Iqbal, Saima (24 de octubre de 2019). «La lucha de Michael Kremer contra la pobreza global por el Nobel | Revista | The Harvard Crimson». Harvard Crimson . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  25. ^ abc Gugerty, Mary Kay; Karlan, Dean (24 de mayo de 2018). "Desparasitar el mundo". El desafío de Ricitos de Oro: evidencia adecuada para el sector social . doi :10.1093/oso/9780199366088.003.0012.
  26. ^ Singh, Sarman (2023). "Iniciativa mundial contra los gusanos: ¿cuánto ha avanzado la India?". Journal of Laboratory Physicians . 15 (1): 001–003. doi :10.1055/s-0042-1760408. ISSN  0974-2727. PMC 10104701 . PMID  37064991. 
  27. ^ "Deworm the World ayuda a hacer historia en Bihar, India | IPA". poorness-action.org . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  28. ^ Davey, Calum; Aiken, Alexander M; Hayes, Richard J; Hargreaves, James R (2015). "Reanálisis de los impactos en la salud y la educación de un programa de desparasitación escolar en Kenia occidental: una réplica estadística de un ensayo escalonado cuasialeatorio por conglomerados". Revista Internacional de Epidemiología . 44 (5): 1581–1592. doi :10.1093/ije/dyv128. ISSN  0300-5771. PMC 4681108 . PMID  26203171. 
  29. ^ Aiken, Alexander M; Davey, Calum; Hargreaves, James R; Hayes, Richard J (2015). "Reanálisis de los impactos en la salud y la educación de un programa de desparasitación escolar en Kenia occidental: una réplica pura". Revista Internacional de Epidemiología . 44 (5): 1572–1580. doi :10.1093/ije/dyv127. ISSN  0300-5771. PMC 4681107 . PMID  26203169. 
  30. ^ abcde Belluz, Julia (28 de julio de 2015). "Guerras contra los gusanos: la lucha que está desgarrando a la comunidad sanitaria mundial, explicada". Vox . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  31. ^ ab Leach, Anna (5 de agosto de 2015). "Explicador: ¿Dónde estabas en las #guerrasdegusanos?". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  32. ^ Brink, Susan (15 de noviembre de 2015). "El debate está abierto: ¿desparasitar o no desparasitar?". NPR . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  33. ^ Silva, Nilanthi de; Ahmed, Be-Nazir; Casapia, Martin; Silva, HJ de; Gyapong, John; Malecela, Mwelecele; Pathmeswaran, A. (22 de octubre de 2015). "Revisiones Cochrane sobre desparasitación y el derecho a una vida sana y libre de lombrices". PLOS Neglected Tropical Diseases . 9 (10): e0004203. doi : 10.1371/journal.pntd.0004203 . ISSN  1935-2735. PMC 4619607 . PMID  26492484. 
  34. ^ Hamory, Joan; Miguel, Edward; Walker, Michael; Kremer, Michael; Baird, Sarah (6 de abril de 2021). "Impactos económicos de la desparasitación en veinte años". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (14). Bibcode :2021PNAS..11823185H. doi : 10.1073/pnas.2023185118 . ISSN  0027-8424. PMC 8040658 . PMID  33790017. 
  35. ^ ab Piper, Kelsey (6 de agosto de 2020). "Un nuevo estudio concluye que administrarles a los niños un tratamiento antiparasitario sigue beneficiándolos 20 años después". Vox . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  36. ^ Okoyo, Collins; Minnery, Mark; Orowe, Idah; Owaga, Chrispin; Campbell, Suzy J.; Wambugu, Christin; Olick, Nereah; Hagemann, Jane; Omondi, Wyckliff P.; McCracken, Kate; Montresor, Antonio; Medley, Graham F.; Fronterre, Claudio; Diggle, Peter; Mwandawiro, Charles (2023). "Diseño y análisis geoestadístico basado en modelos de la prevalencia de helmintos transmitidos por el suelo en Kenia: resultados de diez años del programa nacional de desparasitación escolar de Kenia". Heliyon . 9 (10): e20695. Bibcode :2023Heliy...920695O. doi : 10.1016/j.heliyon.2023.e20695 . ISSN  2405-8440. Número de modelo : PMID 37829802  . 
  37. ^ Drake, Lesley J.; Singh, Sarman; Mishra, CK; Sinha, Amarjeet; Kumar, Sanjay; Bhushan, Rajesh; Hollingsworth, T. Deirdre; Appleby, Laura J.; Kumar, Rakesh; Sharma, Kriti; Kumar, Yogita; Raman, Sri; Chakrabarty, Stalin; Kihara, Jimmy H.; Gunawardena, NK (19 de noviembre de 2015). King, Charles H. (ed.). "Programa pionero de desparasitación escolar de Bihar: lecciones aprendidas en la desparasitación de más de 17 millones de niños indios en edad escolar en una campaña sostenible". PLOS Neglected Tropical Diseases . 9 (11): e0004106. doi : 10.1371/journal.pntd.0004106 . ISSN  1935-2735. Número de modelo : PMID 26584484  . 
  38. ^ Ibeh, Royal (24 de noviembre de 2022). "Lagos apunta a 1,3 millones de niños en un ejercicio de desparasitación gratuita". Noticias de liderazgo . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  39. ^ ab Kremer, Michael; Miguel, Edward; Mullainathan, Sendhil; Null, Clair; Zwane, Alix (2011). "Ingeniería social: evidencia de un conjunto de experimentos de adopción en Kenia" (PDF) . Consultado el 4 de enero de 2023 .
  40. ^ Costerr, Helen (14 de mayo de 2014). "La presión de grupo puede salvar vidas". New York Times . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  41. ^ Haushofer, Johannes; Kremer, Michael; Maertens, Ricardo; Tan, Brandon Joel (noviembre de 2021). Tratamiento del agua y mortalidad infantil: evidencia de Kenia (informe). Cambridge, MA: Oficina Nacional de Investigación Económica. doi :10.3386/w29447.
  42. ^ ab Matthews, Dylan (13 de noviembre de 2021). "Cómo una solución sencilla redujo la mortalidad infantil en las aldeas rurales de Kenia". Vox . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
  43. ^ Kremer, Michael; Luby, Stephen P.; Maertens, Ricardo; Tan, Brandon; Więcek, Witold (2023), Tratamiento del agua y mortalidad infantil: un metaanálisis y un análisis de costo-efectividad (documento de trabajo), Serie de documentos de trabajo del NBER, doi :10.3386/w30835 , consultado el 5 de enero de 2024
  44. ^ "Dispensadores de cloro para agua potable | IPA". Innovaciones para la acción contra la pobreza . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
  45. ^ "Agua segura ahora". Evidence Action . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
  46. ^ Bahl, Kanika (19 de septiembre de 2023). «Opinión: el coraje por encima de las convenciones: nuevas ideas para encaminar los ODS». Devex . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  47. ^ "Sífilis". Organización Mundial de la Salud . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  48. ^ "Aumento de la detección y el tratamiento de la sífilis entre las mujeres que acuden a centros de atención prenatal en Liberia" (PDF) . ICAP en la Universidad de Columbia . Consultado el 8 de enero de 2023 .
  49. ^ "Evidence Action: detección y tratamiento de la sífilis durante el embarazo en Zambia y Camerún (julio de 2022) | GiveWell". GiveWell . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  50. ^ Ahmad, Khobaib; Singh, Jitendra; Singh, Ruby Alambusha; Saxena, Abhimanyu; Varghese, Mini; Ghosh, Sebanti; Roy, Sumitro; Yadav, Kapil; Joe, Guillermo; Patel, Narendra (24 de febrero de 2023). "Cadena de suministro de salud pública para la suplementación con hierro y ácido fólico en la India: estado, obstáculos y una agenda para acciones correctivas bajo la estrategia Anemia Mukt Bharat". MÁS UNO . 18 (2): e0279827. Código Bib : 2023PLoSO..1879827A. doi : 10.1371/journal.pone.0279827 . ISSN  1932-6203. PMC 9955604 . PMID  36827429. 
  51. ^ ab "Subinversión en una tecnología rentable: el caso de la migración estacional en Bangladesh". Econometrica . 82 (5): 1671–1748. 2014. doi :10.3982/ecta10489. ISSN  0012-9682. S2CID  26798688.
  52. ^ abc Aizenman, Nurith (28 de diciembre de 2017). "¿Quieres ayudar a alguien de un pueblo pobre? Dales un billete de autobús". NPR . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  53. ^ abcdef Aizenman, Nurith (7 de enero de 2019). "Por qué esta organización benéfica no tiene miedo de decir que fracasó". NPR . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  54. ^ abc Piper, Kelsey (29 de noviembre de 2018). "Una organización benéfica acaba de admitir que su programa no estaba funcionando. Eso es un gran problema". Vox . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  55. ^ ab Piper, Kelsey (7 de junio de 2019). "Esta organización benéfica acaba de cancelar uno de sus programas contra la pobreza. Eso es algo bueno". Vox . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  56. ^ Roberts, Brandon; Suozzo, Andrea; Glassford, Alec; Ngu, Ash (9 de mayo de 2013). "Evidence Action Inc - Nonprofit Explorer". ProPublica . Consultado el 4 de enero de 2024 .
  57. ^ ab "Archivo de subvenciones". Good Ventures . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  58. ^ Matthews, Dylan (16 de octubre de 2018). "Tienes 8 mil millones de dólares. Quieres hacer el mayor bien posible. ¿Qué haces?". Vox . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  59. ^ abc "Subvenciones GiveWell". GiveWell . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  60. ^ Matthews, Dylan (28 de noviembre de 2023). "Doy el 10 por ciento de mis ingresos a la caridad. Tú también deberías hacerlo". Vox . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  61. ^ "Weiss Asset Management Foundation otorga más de 1,25 millones de dólares para apoyar el proyecto piloto de agua potable de Evidence Action en India". Yahoo Finance . 14 de agosto de 2023 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  62. ^ "Dispensadores de cloro: llevar el agua potable a gran escala". Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  63. ^ "Apoyo al programa de dispensadores de agua potable de Evidence Action en la Uganda rural". Fundación Astellas para la Salud Global . Consultado el 5 de enero de 2024 .
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Acción_ante_evidencias&oldid=1227410883#Desparasitar_al_mundo"