Distribución de la riqueza

Distribución de la riqueza en una sociedad
Participación mundial en la riqueza por grupo de riqueza, Credit Suisse, 2021
Distribución mundial de la riqueza, el PIB y la población por regiones en el año 2000. Creado con openoffice.org Calc. Datos obtenidos del informe UNU-WIDER sobre la distribución mundial de la riqueza de los hogares: Nota de prensa. La distribución mundial de la riqueza de los hogares. 5 de diciembre de 2006. Por James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks y Edward N. Wolff. Tablas del informe de 2006 en Excel (incluidos los coeficientes de Gini para 229 países). UNU-WIDER.

La distribución de la riqueza es una comparación de la riqueza de los distintos miembros o grupos de una sociedad . Muestra un aspecto de la desigualdad económica o la heterogeneidad económica .

La distribución de la riqueza se diferencia de la distribución del ingreso en que se centra en la distribución económica de la propiedad de los activos de una sociedad, en lugar de en el ingreso actual de los miembros de esa sociedad. Según la Asociación Internacional para la Investigación sobre el Ingreso y la Riqueza, "la distribución mundial de la riqueza es mucho más desigual que la del ingreso". [1]

Para clasificaciones según riqueza, consulte la lista de países por igualdad de riqueza o la lista de países por riqueza por adulto .

Definición de riqueza

La riqueza de un individuo se define como el patrimonio neto, expresado como: riqueza = activospasivos

Una definición más amplia de riqueza, que rara vez se utiliza para medir la desigualdad de la riqueza , también incluye el capital humano . Por ejemplo, la definición de riqueza inclusiva de las Naciones Unidas es una medida monetaria que incluye la suma de los activos naturales, humanos y físicos. [2] [3]

La relación entre riqueza, ingresos y gastos es: variación de riqueza = ahorro = ingresos − consumo (gastos). Si una persona tiene unos ingresos elevados pero también unos gastos elevados, el efecto neto de esos ingresos sobre su riqueza podría ser pequeño o incluso negativo.

Marco conceptual

Existen muchas formas de analizar la distribución de la riqueza. Un ejemplo muy común es comparar la riqueza de un individuo que se encuentra en el percentil 99 con la riqueza del percentil medio (o 50). Este es el P99/P50, que es una de las posibles razones de Kuznets , que tiene forma de U invertida y que indica la relación entre la desigualdad y el ingreso per cápita. Otra medida común es la relación entre la riqueza total en manos de, digamos, el 1% más rico de la distribución de la riqueza y la riqueza total de la economía. En muchas sociedades, el diez por ciento más rico controla más de la mitad de la riqueza total.

La distribución de Pareto se ha utilizado a menudo para cuantificar matemáticamente la distribución de la riqueza en la cola derecha (la riqueza de los muy ricos), afirmando que el 20% superior posee el 80%, el 4% superior posee el 64%, el 0,8% superior posee el 51,2%, etc. De hecho, la cola de las distribuciones de riqueza, similar a la de la distribución del ingreso, se comporta como una distribución de Pareto pero con una cola más gruesa.

Las curvas de riqueza sobre personas (WOP) son una forma visualmente atractiva de mostrar la distribución de la riqueza en una nación. Las curvas WOP son curvas de distribución de la riqueza modificadas. Las escalas vertical y horizontal muestran porcentajes de cero a cien. Imaginamos que todos los hogares de una nación están ordenados de más ricos a más pobres. Luego se reducen y se alinean (los más ricos a la izquierda) a lo largo de la escala horizontal. Para cualquier hogar en particular, su punto en la curva representa cómo se compara su riqueza (como proporción) con la riqueza promedio del percentil más rico. Para cualquier nación, la riqueza promedio del 1/100 de los hogares más ricos es el punto más alto de la curva (personas, 1%; riqueza, 100%) o (p = 1, w = 100) o (1, 100). En el mundo real, siempre se conocen dos puntos en la curva WOP antes de recopilar cualquier estadística. Estos son el punto más alto (1, 100) por definición, y el punto más a la derecha (personas más pobres, riqueza más baja) o (p = 100, w = 0) o (100, 0). Este desafortunado punto más a la derecha se da porque siempre hay al menos un uno por ciento de hogares (encarcelados, con enfermedades de larga duración, etc.) sin riqueza en absoluto. Dado que los puntos más alto y más a la derecha son fijos... nuestro interés radica en la forma de la curva WOP entre ellos. Hay dos formas extremas posibles de la curva. La primera es la WOP "comunista perfecta". Es una línea recta desde el punto más a la izquierda (riqueza máxima) horizontalmente a través de la escala de personas hasta p = 99. Luego cae verticalmente a riqueza = 0 en (p = 100, w = 0).

El otro extremo es la forma de "tiranía perfecta". Comienza a la izquierda, en el punto donde el tirano alcanza el 100% de su riqueza máxima. Luego cae inmediatamente a cero en p=2 y continúa en cero horizontalmente a través del resto de la gente. Es decir, el tirano y sus amigos (el percentil superior) poseen toda la riqueza de la nación. Todos los demás ciudadanos son siervos o esclavos. Una forma intermedia obvia es una línea recta que conecta el punto superior izquierdo con el punto inferior derecho. En una sociedad "diagonal" como ésta, un hogar en el percentil más rico tendría apenas el doble de riqueza que una familia en el percentil medio (quincuagésimo). Una sociedad así resulta atractiva para muchos (especialmente para los pobres). De hecho, es una comparación con una sociedad diagonal la que sirve de base para los valores de Gini utilizados como medida de la desigualdad en una economía en particular. Estos valores de Gini (40,8 en 2007) muestran que Estados Unidos es la tercera economía más desigual de todas las naciones desarrolladas (detrás de Dinamarca y Suiza).

También se han propuesto modelos más sofisticados. [4]

Enfoques teóricos

Para modelar aspectos de la distribución y tenencia de la riqueza, se han utilizado muchos tipos diferentes de teorías. Antes de la década de 1960, los datos al respecto se recogían principalmente de los registros de impuestos sobre el patrimonio y el patrimonio, con pruebas adicionales obtenidas de pequeños exámenes no representativos y una variedad de otras fuentes. Los resultados de estas fuentes tendían a mostrar que la distribución de la riqueza era muy desigual y que la herencia material tenía un papel importante en la cuestión de las diferencias de riqueza y en la transmisión del estatus de la riqueza de generación en generación. También había razones para creer que la desigualdad en la riqueza se estaba reduciendo con el tiempo, y también que la forma de la distribución mostraba regularidades estadísticas particulares que no podían haber sido causadas por la coincidencia. Por lo tanto, el trabajo teórico temprano sobre la distribución de la riqueza quería explicar las regularidades estadísticas, y también comprender la relación de fuerzas básicas que podría ser una explicación de la alta concentración de la riqueza y la tendencia a la disminución con el tiempo. [5]

Más recientemente, la investigación sobre la distribución de la riqueza ha dejado de lado la preocupación por las características distributivas generales y se ha centrado más en las diferencias individuales en la tenencia de riqueza. [5] Este cambio se debió en parte a que aumentó la importancia del ahorro para la jubilación, y se refleja en el papel vital que ahora se asigna al modelo de ahorro durante el ciclo de vida desarrollado por Modigliani y Brumberg [6] (1954) y Ando y Modigliani [7] (1963). Otro avance importante ha sido el aumento de la disponibilidad y la precisión de los conjuntos de microdatos, que ofrecen no sólo estimaciones de la tenencia de activos y ahorros de los individuos, sino también una variedad de otras características personales y de los hogares que pueden ayudar a explicar las diferencias en la riqueza. [5]

Desigualdad de riqueza

Una persona sin hogar durmiendo en la calle, al lado de una limusina.

La desigualdad de la riqueza se refiere a la distribución desigual de la riqueza entre individuos y entidades. Aunque la mayoría de las investigaciones dependen de fuentes escritas, los arqueólogos y antropólogos a menudo consideran que las casas grandes están ocupadas por hogares ricos. [8] La distribución de los tamaños de las casas contemporáneas en una sociedad (tal vez analizada utilizando el coeficiente de Gini ) puede entonces considerarse como una medida de la desigualdad de la riqueza. Este enfoque se ha utilizado al menos desde 2014 [9] y ha demostrado, por ejemplo, que las disparidades de riqueza antiguas en Eurasia eran mayores que las de América del Norte y Mesoamérica después del período Neolítico más temprano. [10]

Estadísticas de desigualdad global

Porcentaje de riqueza a nivel mundial por año, según Oxfam , [11] basado en el patrimonio neto [12]

Un estudio del Instituto Mundial de Investigaciones sobre Economía del Desarrollo de la Universidad de las Naciones Unidas indica que, en el año 2000, el 1% más rico de los adultos poseía el 40% de los activos mundiales, y que el 10% más rico de los adultos representaba el 85% del total mundial. La mitad inferior de la población adulta mundial poseía el 1% de la riqueza mundial. [13] Un estudio de 2006 concluyó que el 2% más rico posee más de la mitad de los activos de los hogares mundiales . [14] La distribución de Pareto da como resultado que el 52,8% pertenece al 1% más rico.

Según la OCDE, en 2012, el 0,6% de la población mundial (constituido por adultos con más de un millón de dólares en activos) o los 42 millones de personas más ricas del mundo poseían el 39,3% de la riqueza mundial. El siguiente 4,4% (311 millones de personas) poseía el 32,3% de la riqueza mundial. El 95% más pobre poseía el 28,4% de la riqueza mundial. Las grandes brechas del informe pasan por el índice de Gini a 0,893, y son mayores que las brechas en la desigualdad de ingresos globales, medidas en 2009 en 0,38. [15] Por ejemplo, en 2012, el 60% más pobre de la población mundial poseía la misma riqueza que las personas en la lista de los más ricos de Forbes, compuesta por 1.226 multimillonarios más ricos del mundo.

Un informe de Oxfam de 2021 concluyó que, en conjunto, los 10 hombres más ricos del mundo poseían más que la riqueza combinada de los 3.100 millones de personas más pobres, casi la mitad de la población mundial. Su riqueza combinada se duplicó durante la pandemia. [16] [17] [18]

El informe Global Wealth Report 2021, publicado por Credit Suisse, muestra un aumento sustancial de la desigualdad de la riqueza a nivel mundial durante 2020. Según Credit Suisse, la pirámide de distribución de la riqueza en 2020 muestra que el grupo más rico de la población adulta (1,1%) posee el 45,8% de la riqueza total. En comparación con la pirámide de distribución de la riqueza de 2013, se puede observar un aumento general del 4,8%. La mitad inferior de la población adulta total del mundo, el cuartil inferior de la pirámide, posee solo el 1,3% de la riqueza total. Nuevamente, en comparación con la pirámide de distribución de la riqueza de 2013, se puede observar una disminución del 1,7%. En conclusión, esta comparación muestra un aumento sustancial de la desigualdad de la riqueza a nivel mundial durante estos años.

Una de las principales explicaciones del continuo aumento de la desigualdad de la riqueza son las repercusiones de la pandemia de COVID-19. Credit Suisse afirma que es probable que el impacto económico de la pandemia sobre el empleo y los ingresos en 2020 tenga un efecto negativo para los grupos de personas con menor riqueza, obligándolos a gastar más de sus ahorros o a contraer un mayor endeudamiento. Por otro lado, los grupos de mayor riqueza parecieron verse relativamente poco afectados de esta manera negativa. Además, parecieron beneficiarse del impacto de las tasas de interés más bajas sobre los precios de las acciones y las viviendas. [19] [20]

Según el informe Global Wealth Report 2021 publicado por Credit Suisse, en 2020 había 56 millones de millonarios en el mundo, lo que supone un aumento de 5,2 millones respecto al año anterior. El mayor número de millonarios en dólares se registra en Estados Unidos, con 22 millones de millonarios (aproximadamente el 39% del total mundial). Esta cifra está muy por delante de China, que ocupa el segundo puesto, con el 9,4% de todos los millonarios mundiales. El tercer puesto lo ocupa actualmente Japón, con el 6,6% de todos los millonarios mundiales. [19]

Bienes raíces

Si bien un número considerable de hogares no poseen tierras, son pocos los que no tienen ingresos. Por ejemplo, el 10% superior de los propietarios de tierras (todas las corporaciones) en Baltimore, Maryland, posee el 58% del valor imponible de la tierra. El 10% inferior de los que poseen alguna tierra posee menos del 1% del valor total de la tierra. [21] Esta forma de análisis, así como el análisis del coeficiente de Gini, se ha utilizado para respaldar la tributación del valor de la tierra .

Pirámide de distribución de la riqueza

Pirámide de distribución de la riqueza mundial en 2013 [20]

En 2013, Credit Suisse preparó una infografía de la pirámide de riqueza (que se muestra a la derecha). Los activos personales se calcularon en patrimonio neto , lo que significa que la riqueza se anularía si tuviera hipotecas. [12] Tiene una gran base de poseedores de baja riqueza, junto con niveles superiores ocupados por cada vez menos personas. En 2013, Credit-suisse estimó que 3.200 millones de personas (más de dos tercios de los adultos del mundo) tienen una riqueza inferior a 10.000 dólares estadounidenses. Otros mil millones (población adulta) se encuentran dentro del rango de 10.000 a 100.000 dólares estadounidenses. Si bien la tenencia promedio de riqueza es modesta en los segmentos base y medio de la pirámide, su riqueza total asciende a 40 billones de dólares estadounidenses, lo que subraya el potencial de nuevos productos de consumo y servicios financieros innovadores dirigidos a este segmento a menudo desatendido. [20]

La pirámide muestra que:

  • La mitad de la riqueza neta del mundo pertenece al 1% más rico,
  • El 10% más rico de los adultos posee el 85%, mientras que el 90% más pobre posee el 15% restante de la riqueza total del mundo,
  • El 30% más rico de los adultos posee el 97% de la riqueza total.

Pirámide de distribución de la riqueza en 2020

En 2020, Credit Suisse creó una infografía actualizada de la pirámide de riqueza. La infografía se construyó de manera similar a la pirámide de 2013, por lo que los activos personales se calcularon en patrimonio neto. En 2020, Credit Suisse estimó que aproximadamente 2.880 millones de personas (el 55 % de la población adulta) tienen una riqueza inferior a 10.000 dólares estadounidenses. Además, 1.700 millones de personas (el 38,2 % de la población adulta) tienen una riqueza en el rango de 10.000 a 100.000 dólares estadounidenses. Para continuar, 583 millones de personas tienen una riqueza en el rango de 100.000 a 1.000.000 de dólares estadounidenses y aproximadamente 56 millones de personas (el 1,1 % de la población adulta) tienen una riqueza superior a 1.000.000 de dólares estadounidenses. [19]

Comparación de las pirámides de 2013 y 2020

En la infografía se pueden observar grandes diferencias entre 2013 y 2020. Por primera vez, más del 1% de todos los adultos del mundo tienen una riqueza superior a 1.000.000 de dólares estadounidenses. Credit Suisse explica en el 'Informe sobre la riqueza mundial 2021' que este aumento refleja la perturbación económica causada por la pandemia y la desconexión entre la mejora de los activos financieros y reales de los hogares. Sin embargo, la mayor diferencia se puede ver en el segmento de 10.000 a 100.000 dólares estadounidenses. Desde 2013, se había producido un aumento de casi el 10% de la población adulta total. Según Credit Suisse, el número de adultos en este segmento se triplicó desde el año 2000. Credit Suisse explica este hecho afirmando que este aumento fue resultado de la creciente prosperidad de las economías emergentes, especialmente China, y la expansión de la clase media en el mundo en desarrollo. El segmento medio-alto, con riquezas que oscilan entre 100.000 y 1.000.000 de dólares, ha aumentado un 3,4%. En el informe de Credit Suisse se afirma que la clase media de los países desarrollados pertenece típicamente a este grupo. [19]

Perspectivas de riqueza para 2020-2025

Según el Informe sobre la riqueza mundial 2021, publicado por Credit Suisse, se prevé que la riqueza mundial aumente un 39% en los próximos cinco años y alcance los 583 billones de dólares en 2025. También se prevé que la riqueza por adulto aumente un 31%, al igual que el número de millonarios en el mundo. La pirámide de la riqueza, una infografía que se utiliza para determinar la distribución de la riqueza, también cambiará. El segmento inferior, que abarca a los adultos con un patrimonio neto inferior a 10.000 dólares, probablemente disminuirá en aproximadamente 108 millones en los próximos cinco años. Se prevé que el segmento medio-bajo de la pirámide, que contiene a los adultos con un patrimonio neto de entre 10.000 y 100.000 dólares, aumente en 237 millones de adultos. Es muy probable que la mayoría de estos nuevos miembros procedan de países de ingresos bajos. Se prevé que el segmento medio-alto, formado por adultos con un patrimonio de entre 100.000 y 1 millón de dólares, aumente en 178 millones de adultos. La mayoría de estos nuevos miembros (aproximadamente 114 millones) probablemente provengan de países de ingresos medios-altos. También se proyecta que el número de millonarios globales aumentará. Según las estimaciones realizadas por Credit Suisse, el número de millonarios globales podría superar los 84 millones para 2025, un aumento de casi 28 millones con respecto a 2020. El aumento de millonarios no solo ocurrirá en países desarrollados como los EE. UU. u otros países desarrollados de Europa, sino que también se espera que aumente rápidamente en los países de ingresos más bajos. El mayor aumento se espera en China, con un cambio del 92,7%, lo que representa alrededor de 4,8 millones de nuevos millonarios en dólares. Como consecuencia, también aumentará el número de individuos con un patrimonio neto ultra alto (UHNWI) con un patrimonio neto superior a los USD 50 millones. [19]

Coeficiente de Gini

El coeficiente de Gini (o índice de Gini) es un indicador que se utiliza a menudo para determinar la desigualdad de la riqueza. Un coeficiente de Gini de 0 refleja una igualdad perfecta, donde todos los valores de ingresos o riqueza son iguales, mientras que un coeficiente de Gini de 1 (o 100%) refleja una desigualdad máxima entre valores, una situación en la que un solo individuo tiene todos los ingresos mientras que todos los demás no tienen ninguno. [22] Según el Informe sobre la riqueza mundial de 2021 de Credit Suisse, Brunei tuvo el coeficiente de Gini más alto en 2021 (91,6%), por lo que la distribución de la riqueza en Brunei es enormemente desigual. Eslovaquia tuvo el coeficiente de Gini más bajo en 2021 (50,3%) de todos los países, lo que convierte a Eslovaquia en el país más igualitario en términos de distribución de la riqueza. En comparación con el informe realizado por Credit Suisse en 2019, se puede observar una tendencia creciente de la desigualdad de la riqueza. Esto puede ser el resultado de las repercusiones de la pandemia de Covid-19. El mayor aumento se registró en Brasil. El coeficiente de Gini en 2019 fue del 88,2% y del 89% en 2021, con un aumento del 0,8% durante este período. [23]

La siguiente tabla se creó a partir de la información proporcionada por el “Global Wealth Databook” del Credit Suisse Research Institute, Tabla 3-1, publicado en 2021. [23]

Haga clic a la derecha para mostrar/ocultar la tabla con estadísticas detalladas
PaísAdultos
(en miles)
Riqueza por
adulto (USD)
Distribución de adultos (%) por rango de riqueza (USD)Gini
(%)
SignificarMedianaMenos de 10k10k – 100k100k – 1MMás de 1M
 Afganistán18.3561.74473497.62.40,10.072.8
 Albania2,18730,52415.36341.054.24.70,168.2
 Argelia27.6208,8712.30287.011.71.20,184.8
 Angola14.3393.5291.13193.56.20,20.080.6
 Argentina30.7997,2242.15788.211.20.60.081.2
 Armenia2.17622.5739,41152.344.03.50,173.0
 Australia19,159483.755238.0729.820.760.09.465.6
 Austria7,271290.34891.83314.236.944.14.873.5
 Azerbaiyán7,15511,9265,02273.525.21.30.072,7
 Bahamas27856.7377,50754.039.75.70.691.4
 Bahréin1.31887,55914.52045.048.06.10.988.9
 Bangladés106.0607,8373.06284.614.60,70.075.2
 Barbados22163.26121.07141.046.012.40.680.4
 Bielorrusia7,36723.27812.16845.951.32.80,166,7
 Bélgica8,993351.327230.54811.920.162.35.760.3
 Belice24510,3643.01582.016.61.40.083.4
 Benín5.8392.55889095.64.30,10.078.2
 Bolivia7,08812.2863.80478.120.51.30,181.0
 Bosnia y Herzegovina2.63730,59715,28341.054.14.80,168.6
 Botsuana1.35815.5983.68080.016.83.10,187.3
 Brasil153.30718.2723.46979,517.52.80,189.0
 Caribe británico56745.10914.68444.047,77.90,480.8
 Brunéi30939.0985,12264.032.13.50,491.6
 Bulgaria5,58636.44317.40338.754.96.20,270.1
 Burkina Faso9,4801.68162298.01.90,10.076.8
 Burundi5,38172828199,50,50.00.075.1
 Camboya10,1805.8952.03190.78.70.60.078,7
 Camerún12.7163.04294194.35.50,20.081.6
 Canadá29,934332.323125.68820.725.148.65.671.9
 República Centroafricana2.16184021298.81.20.00.085.9
 Chad7.0591.11735598,71.30,10.080.6
 Chile14.25953.59117.74739.151.68.80,579,7
 Porcelana1.104.95667.77124.06720.966.112.50,570.4
 Colombia35.61216.9284.85472.025.42.50,182,7
 Comoras4475,3971.46691.57.90.60.084.8
 Congo, Rep. Dem.39.7401.24035698.31.60,10.083.2
 Congo, Rep.2.7072.18058295.64.20,10.084.7
 Costa Rica3.69644.33714.66244.047.48.40.379,9
 Croacia3.30369.14034.94527.057.015.50,568,5
 Chipre679142.30435.30023.057.018.31.780.7
 Chequia8,52878.10323.79429.655,714.00,777,7
 Dinamarca4.557376.069165.62215.425.452,56.773.6
 Yibuti6183.1121.07794.06.00.00.078.8
 Caribe holandés25840,90916.81040.052,77.10,269.1
 Ecuador11.36117.1515,44469,927.92.10,180.8
 Egipto59,54719,4686,32966,530.72.60,179.2
 El Salvador4.20134.00311.37247.646.06.20,279.1
 Guinea Ecuatorial77618.2464.56177.018.84.10,186.3
 Eritrea1.7282.8461.08695.24.70,10.075,7
 Estonia1.04477.81738.90130.553.515.30,773.8
 Etiopía57.1043.5401,52794.45.40,20.071.1
 Fiyi56415.7085.76469.028.32.60,177.4
 Finlandia4.373167.71173.77527.835.235.11.974.0
 Francia49,967299.355133.55914.827.053.34.970.0
 Caribe francés63168.44323.74036.044.019.50,573.8
 Gabón1.21613.6964.68574.024.51.40,179.3
 Gambia1.1152.50065894.94.90,20.084.9
 Georgia2.95914.1624.22377,720.71.50,181.3
 Alemania68.015268.68165.37410.645.239.84.377,9
 Ghana16.6176.1322.19888,511.10,40.077,5
 Grecia8,462104.60357,59522.149.327.70.965,7
 Guinea6.0782.94293894.55.40,20.080.8
 Guinea-Bissau9491.82867097.03.00.00.077.6
 Guayana49712.2804.63774.024.61.40.076,5
 Haití6.62176719399.20,70.00.085.2
 Hong Kong6.292503.335173.76813.723.754.38.374.6
 Hungría7,76953.66424.12621.467.610.70.366,5
 Islandia255337.787231.4626.018.070.75.350.9
 India900,44314.2523.19477.221.11.70,182.3
 Indonesia180.78217.6934.69367.230.81.90,177,7
 Irán57,98722,2497,62159.137.13.70,178.6
 Irak21.24714.5066,37868.330.11.60,171.0
 Irlanda3.619266.15399,02830.819.744.55.080.0
 Israel5.626228.26880,31515.841.240.12.973.4
 Italia49.746239,244118.88515.530.151.43.066,5
 Jamaica2.04119.8935,97666,730.32.90,182.0
 Japón104.953256.596122.98011.032.652.93.564.4
 Jordán5.86628.31610,84248.347.14.50,275,9
 Kazajstán12.22633.46312.02946.349.34.20,276.4
 Kenia27.47312.3133.68379.618.81.50,182.2
 Corea del Sur42.490211.36989,67114.838.344.42.567.6
 Kuwait3.146129.89028.69842.844.010.72.586,5
 Kirguistán3.9275.8162.23889.79.80,50.075,7
 Laos4.2887,3791.61091.67.01.30.087.9
 Letonia1,47770,45433.88436.050,512.70,880.9
 Líbano4.54855.00718.15940.650,58.40,579,7
 Lesoto1.2431.22626497.82.20,10.088.6
 Liberia2.5024.4531.46491.97.80.30.080.1
 Libia4.44017.1986.51267.031.01.90,176.0
 Lituania2.16663.50029.67929.358.012.20,571.0
 Luxemburgo498477.306259.89913.019.059.28.867.0
 Madagascar13.8121.96266696.93.00,10.079.3
 Malaui8,8872.04560696.23.70,10.082.4
 Malasia22.31529,2878,58355.041.13.70,282.9
 Maldivas40925,5118,51956.039.34.50,279.8
 Malí8,6252.42486996.03.90,10.077.6
 Malta358148.93484.39013.045.040.61.461.7
 Mauritania2.3702.7881.03795.24.70,10.076.3
 Mauricio96863.37227.45631.056.012.50,572.1
 Melanesia71131.10612,18346.048.65.20,275.8
 México85.13642.68913.75244.746.98.10.380.5
 Micronesia34113.1934.87674.023.92.10.077,9
 Moldavia3.18815,4917,57761.836.51.70.069.4
 Mongolia2.0536,3242.54688.011.50,50.074.4
 Montenegro47660.31030.73929.057.013.60,468.4
 Marruecos24.65413.4593.87478.419.71.90,181.9
 Mozambique14.1861.00334598.91.00,10.079.1
 Birmania35.7345,0252.45891.78.00.30.067.0
 Namibia1.37515,2943.67780.516.43.00,186.6
 Nepal17.8874.0561.43793.36.30.30.078.1
 Países Bajos13.462377.092136.10513.629.449.37.775.3
 Nueva Zelanda3.600348.198171.62421.220.052,56.369,9
 Nicaragua4.10712.2393.69478.220.51.30,181.0
 Níger9,7391.28749298,71.30,10.075.6
 Nigeria95.9316.4511,47491.77.60,70.085.8
 Noruega4.184275.880117.79828.019.048.84.278,5
 Omán3.76539.4349,88650,543.16.00,486,7
 Pakistán123.5225,2582,18790,59.20,40.073.2
 Panamá2.84343.97913.14745.346.67.80.382,5
 Papúa Nueva Guinea4.9416.7101.79091.37.71.00.084.3
 Paraguay4.45411,9623.64478.819.91.20,181.6
 Perú22.53017.0175,44570.427.42.10,180.1
 Filipinas66.96015.2903.15583.114.82.00,186.9
 Polonia30,31567.47723.55019.864.814.90,570.7
 Polinesia42337.99814.07644.049.36.40.377,9
 Portugal8,339142.53761.30623.245.130.01.670.5
 Katar2.396146.73083.68012.045.341.71.058.1
 Rumania15,20850.00923.67532.158,59.10.370.1
 Rusia111.84527.1625,43172.823.83.10,287.8
 Ruanda6,5814.1881.26692.86.90.30.081.9
 Santo Tomé y Príncipe1044.0291.70292.47.30,20.073.1
 Arabia Saudita24.18668.69715,49546.444.48.21.086,7
 Senegal7,9754.7021.57091.48.30.30.079,7
 Serbia5,48031.70514.95441.752.95.30,170.6
 Seychelles6963.42724.65136.051.012.50,575,9
 Sierra Leona3.93799537099.00.90.00.076,7
 Singapur4.887332.99586.71716.238.639.75.578.3
 Eslovaquia4.34668.05945.85311.669,818.40,250.3
 Eslovenia1.672120.17367,96118.053.028.20,867.1
 Sudáfrica37.59020.3084.52375.820.23.90,288.0
 España37.798227.122105.83116.731.648.63.069.2
 Sri Lanka14.73223.8328.80254.342.03.70,176.8
 Sudán21,9411.01438399.00.90,10.075,9
 Surinam3825.6441.34991.28.10,70.087.1
 Suecia7,794336.16689.84634.018.440.37.387.2
 Suiza6,958673.962146.73311.933.743.211.278.1
 Siria10.8112.19780796.33.60,10.077.2
 Taiwán19.633238.86293.04413.938.644.43.170.8
 Tayikistán5,2274.3901.84492.47.30.30.073.1
 Tanzania27.7443.6471.43393.76.10,20.074,5
 Tailandia54.05425,2928.03655,541.92.50,277.1
 Timor Oriental6895,1852.83891.48.30.30.062.6
 Ir4.0841,48446898.02.00,10.081.2
 Trinidad y Tobago1.03244.18215.64942,549.08.20.378.0
 Túnez8,20717.5506,17767.430.22.30,177.8
 Pavo57.76827.4668.00157.638.83.40,281.8
 Turkmenistán3.72220,3289.03054.043.22.70,170.6
 Uganda19.8301.99464696.63.30,10.080.4
 Ucrania34.63913.1042,52979.119.51.30,184.4
 Emiratos Árabes Unidos8.053115.47621.61345.146.06.82.188.8
 Reino Unido52,568290.754131.52218.027.849,54.771.7
 Estados Unidos249,969505,42179,27426.328.536.48.885.0
 Uruguay2.53060,91422.08837.051.311.20,477.2
 Venezuela18.35921.0407,34160,536.82.50,178.1
 Vietnam68.56514.0754.55976.321.91.80,180.2
 Yemen15,2815,5811.22393.06.20,80.088.0
 Zambia8,3313.06869294.35.50,20.087,7
 Zimbabue7.0867,1312.35686.912.50.60.079.8

Distribución geográfica

La riqueza está distribuida de manera desigual entre las distintas regiones del mundo. A finales del siglo XX, la riqueza se concentraba entre el G8 y las naciones industrializadas occidentales , junto con varias naciones asiáticas y de la OPEP . En el siglo XXI, la riqueza sigue estando concentrada en el G8, con Estados Unidos de América a la cabeza con un 30,2%, junto con otros países desarrollados, varios países de Asia y el Pacífico y países de la OPEP.

Países por riqueza total (billones de USD), Credit Suisse
Regiones del mundo por riqueza total (en billones de dólares), 2018

Por región

RegiónProporción del mundo (%) [24] [25]
PoblaciónPatrimonio netoPIB
PPPTipos de cambioPPPTipos de cambio
América del norte5.227.134.423.933.7
América Central y del Sur8.56.54.38.56.4
Europa9.626.429.222.832.4
África10.71.50,52.41.0
Oriente Medio9.95.13.15.74.1
Asia52.229.425.631.124.1
Otro3.23.72.65.43.4
Totales (redondeados)100%100%100%100%100%

Distribución mundial de la riqueza financiera. En 2007, 147 empresas controlaban casi el 40 por ciento del valor monetario de todas las corporaciones transnacionales. [26]

En los Estados Unidos

Riqueza personal neta en Estados Unidos desde 1962 y por grupos de edad

Según PolitiFact , en 2011 los 400 estadounidenses más ricos "poseen más riqueza que la mitad de todos los estadounidenses juntos". [32] [33] [34] [35] La riqueza heredada puede ayudar a explicar por qué muchos estadounidenses que se han vuelto ricos pueden haber tenido una "ventaja sustancial". [36] [37] En septiembre de 2012, según el Institute for Policy Studies , "más del 60 por ciento" de los 400 estadounidenses más ricos de Forbes "crecieron en un privilegio sustancial". [38]

En 2007, el 1% más rico de la población estadounidense poseía el 34,6% de la riqueza total del país (excluyendo el capital humano), [ aclaración necesaria ] y el siguiente 19% poseía el 50,5%. El 20% superior de los estadounidenses poseía el 85% de la riqueza del país y el 80% inferior de la población poseía el 15%. De 1922 a 2010, la participación del 1% superior varió del 19,7% al 44,2%, y la gran caída se asoció con la caída del mercado de valores a fines de la década de 1970. Ignorando el período en que el mercado de valores estuvo deprimido (1976-1980) y el período en que el mercado de valores estuvo sobrevaluado (1929), la participación de la riqueza del 1% más rico se mantuvo extremadamente estable, en aproximadamente un tercio de la riqueza total. [24] La desigualdad financiera era mayor que la desigualdad en la riqueza total, ya que el 1% más rico de la población poseía el 42,7%, el siguiente 19% de los estadounidenses poseía el 50,3% y el 80% más pobre poseía el 7%. [39] Sin embargo, después de la Gran Recesión que comenzó en 2007, la proporción de la riqueza total en manos del 1% más rico de la población aumentó del 34,6% al 37,1%, y la del 20% más rico de los estadounidenses aumentó del 85% al ​​87,7%. La Gran Recesión también provocó una caída del 36,1% en la riqueza media de los hogares, pero una caída de solo el 11,1% para el 1% más rico, ampliando aún más la brecha entre el 1% y el 99% . [40] [24] [39]

Dan Ariely y Michael Norton muestran en un estudio (2011) que los ciudadanos estadounidenses de todo el espectro político subestiman significativamente la actual desigualdad de riqueza en Estados Unidos y preferirían una distribución más igualitaria de la riqueza, lo que plantea interrogantes sobre disputas ideológicas sobre cuestiones como los impuestos y el bienestar. [41]

Proporción de riqueza por población por año (incluyendo viviendas) [24] [42]
Año
El 99% inferior

1% superior
192263,3%36,7%
192955,8%44,2%
193366,7%33,3%
193963,6%36,4%
194570,2%29,8%
194972,9%27,1%
195368,8%31,2%
196268,2%31,8%
196565,6%34,4%
196968,9%31,1%
197270,9%29,1%
197680,1%19,9%
197979,5%20,5%
198175,2%24,8%
198369,1%30,9%
198668,1%31,9%
198964,3%35,7%
199262,8%37,2%
199561,5%38,5%
199861,9%38,1%
200166,6%33,4%
200465,7%34,3%
200765,4%34,6%
201064,6%35,4%
La desigualdad de riqueza en Estados Unidos aumentó entre 1989 y 2013. [43]

Concentración de la riqueza

La concentración de la riqueza es un proceso por el cual la riqueza creada , en determinadas condiciones, puede ser concentrada por individuos o entidades. Quienes poseen riqueza tienen los medios para invertir en fuentes y estructuras de riqueza recién creadas o para aprovechar de otro modo la acumulación de riqueza y, por lo tanto, son los beneficiarios de una riqueza aún mayor.

Condiciones económicas

Participación mundial en la riqueza por grupo de riqueza

La primera condición necesaria para que se produzca el fenómeno de la concentración de la riqueza es una distribución inicial desigual de la riqueza. La distribución de la riqueza en toda la población suele aproximarse a una distribución de Pareto , con colas que decaen como una ley de potencia en la riqueza. (Véase también: Distribución de la riqueza y Desigualdad económica ). Según PolitiFact y otros, los 400 estadounidenses más ricos tenían "más riqueza que la mitad de todos los estadounidenses juntos". [32] [33] [34] [35] La riqueza heredada puede ayudar a explicar por qué muchos estadounidenses que se han hecho ricos pueden haber tenido una "ventaja sustancial". [36] [37] En septiembre de 2012, según el Institute for Policy Studies , "más del 60 por ciento" de los 400 estadounidenses más ricos de Forbes "crecieron en un privilegio sustancial". [38]

La segunda condición es que una pequeña desigualdad inicial debe, con el tiempo, ampliarse hasta convertirse en una desigualdad mayor. Este es un ejemplo de retroalimentación positiva en un sistema económico. Un equipo de la Universidad Jagellónica elaboró ​​modelos económicos estadísticos que muestran que la condensación de la riqueza puede ocurrir independientemente de que la riqueza total esté creciendo o no (si no lo está, esto implica que los pobres podrían volverse más pobres). [44]

Joseph E. Fargione, Clarence Lehman y Stephen Polasky demostraron en 2011 que el azar por sí solo, combinado con los efectos deterministas de los rendimientos compuestos, puede conducir a una concentración ilimitada de la riqueza, de modo que el porcentaje de toda la riqueza en manos de unos pocos empresarios acaba acercándose al 100%. [45] [46]

Correlación entre ser rico y ganar más

Dada una condición inicial en la que la riqueza está distribuida de manera desigual (es decir, una " brecha de riqueza " [47] ), se han propuesto varios mecanismos económicos no excluyentes para la condensación de la riqueza:

  • Una correlación entre ser rico y tener un empleo bien remunerado ( oligarquía ).
  • Una propensión marginal a consumir lo suficientemente baja como para que los ingresos altos se correlacionen con personas que ya se han enriquecido ( meritocracia ).
  • La capacidad de los ricos de influir en el gobierno de manera desproporcionada a su favor, aumentando así su riqueza ( plutocracia ). [48]

En el primer caso, ser rico da a uno la oportunidad de ganar más a través de un empleo bien remunerado (por ejemplo, yendo a escuelas de élite). En el segundo caso, tener un empleo bien remunerado da a uno la oportunidad de hacerse rico (ahorrando su dinero). En el caso de la plutocracia, los ricos ejercen poder sobre el proceso legislativo, lo que les permite aumentar la disparidad de la riqueza. [49] Un ejemplo de esto es el alto costo de las campañas políticas en algunos países, en particular en los EE. UU. (de manera más general, véase también finanzas plutocráticas ).

Como estos mecanismos no son excluyentes, es posible que las tres explicaciones trabajen juntas para lograr un efecto acumulativo, aumentando aún más la concentración de la riqueza. Los obstáculos para restablecer el crecimiento de los salarios podrían tener más que ver con la disfunción más amplia de un sistema político dominado por el dólar, propio de los Estados Unidos, que con el papel de los extremadamente ricos. [50]

Entre los contrapesos a la concentración de la riqueza se encuentran ciertas formas de tributación, en particular el impuesto sobre el patrimonio , el impuesto a las sucesiones y la tributación progresiva de la renta. Sin embargo, la concentración de la riqueza no necesariamente inhibe el crecimiento salarial de los trabajadores comunes con salarios bajos. [51]

El inversor, multimillonario y filántropo Warren Buffett , una de las personas más ricas del mundo, [52] expresó en 2005 y una vez más en 2006 su opinión de que su clase, la "clase rica", está librando una guerra de clases contra el resto de la sociedad. En 2005, Buffett dijo a la CNN: "Es una guerra de clases, mi clase está ganando, pero no debería hacerlo". [53] En una entrevista de noviembre de 2006 en The New York Times , Buffett afirmó que "[e]sí hay una guerra de clases, pero es mi clase, la clase rica, la que está haciendo la guerra, y estamos ganando". [54]

Redistribución de la riqueza y políticas públicas

En muchas sociedades se han hecho intentos, mediante la redistribución de la propiedad , los impuestos o la regulación , de redistribuir la riqueza, a veces en apoyo de la clase alta y a veces para disminuir la desigualdad económica .

Ejemplos de esta práctica se remontan al menos a la República romana en el siglo III a. C., [55] cuando se aprobaron leyes que limitaban la cantidad de riqueza o tierra que podía poseer una familia. Las motivaciones para tales limitaciones de la riqueza incluyen el deseo de igualdad de oportunidades, el temor de que una gran riqueza conduzca a la corrupción política, la creencia de que limitar la riqueza ganará el favor político de un bloque de votantes o el temor de que la concentración extrema de la riqueza resulte en rebelión. [56] Varias formas de socialismo intentan disminuir la distribución desigual de la riqueza y, por lo tanto, los conflictos y problemas sociales que surgen de ella. [57]

Durante la Era de la Razón , Francis Bacon escribió: “Por encima de todo, se debe utilizar una buena política para que los tesoros y el dinero de un estado no se acumulen en unas pocas manos… El dinero es como el fertilizante, no es bueno a menos que se esparza”. [58]

El ascenso del comunismo como movimiento político se ha atribuido en parte a la distribución de la riqueza bajo el capitalismo en el que unos pocos vivían en el lujo mientras las masas vivían en extrema pobreza o privaciones. Sin embargo, en la Crítica del Programa de Gotha , Marx y Engels criticaron a los socialdemócratas alemanes por poner énfasis en cuestiones de distribución en lugar de en la producción y la propiedad de la propiedad productiva . [59] Si bien las ideas de Marx han influido nominalmente en varios estados en el siglo XX, las nociones marxistas de socialismo y comunismo siguen siendo esquivas. [60] [ vago ]

Por otra parte, la combinación de movimientos laborales , tecnología y liberalismo social ha disminuido la pobreza extrema en el mundo desarrollado hoy en día, aunque los extremos de riqueza y pobreza continúan en el Tercer Mundo . [61]

En la Perspectiva de la Agenda Global 2014 del Foro Económico Mundial, las crecientes disparidades de ingresos ocupan el segundo lugar como riesgo mundial. [62] [63] Según un metaanálisis de 2009 de Paul y Moser, los países con alta desigualdad de ingresos y escasa protección contra el desempleo experimentan peores resultados en materia de salud mental entre los desempleados. [64]

Véase también

Referencias

  1. ^ Davies, James B.; Sandström, Susanna; Shorrocks, Anthony F .; Wolff, Edward N. "Estimación de la distribución mundial de la riqueza de los hogares" (PDF) . Institución/País: Universidad de Western Ontario, Canadá; WIDER-UNU. Archivado desde el original (PDF) el 2 de diciembre de 2020 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  2. ^ "Libre intercambio: la verdadera riqueza de las naciones". The Economist . 30 de junio de 2012 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
  3. ^ "Informe sobre riqueza inclusiva – IHDP". Ihdp.unu.edu. 9 de julio de 2012. Archivado desde el original el 30 de junio de 2012. Consultado el 14 de julio de 2012 .
  4. ^ "Por qué es difícil compartir la riqueza". New Scientist . 12 de marzo de 2005 . Consultado el 26 de marzo de 2012 .
  5. ^ abc Davies, JB; Shorrocks, AF (2000). "La distribución de la riqueza". Manual de distribución del ingreso . 1 : 605–675. doi :10.1016/S1574-0056(00)80014-7.
  6. ^ Modigliani, Franco; Brumberg, Richard (1954). "Análisis de utilidad y la función de consumo: una interpretación de datos de sección transversal". En Kurihara, Kenneth K. (ed.). Economía poskeynesiana (1962) . Rutgers University Press . pp. 388–436.
  7. ^ Ando, ​​A.; Modigliani, F. (1963). "La hipótesis del "ciclo de vida" del ahorro: implicaciones agregadas y pruebas". The American Economic Review . 53 : 55–84.
  8. ^ McGuire, RH; Netting, RM (1982). "¿Nivelación de los campesinos? El mantenimiento de la igualdad en una comunidad alpina suiza". Etnólogo estadounidense . 9 (2): 269–290. doi :10.1525/ae.1982.9.2.02a00040.
  9. ^ Smith, ME; Dennehy, T.; Kamp-Whittaker, A.; Colon, E.; Harkness, R. (2014). "Medidas cuantitativas de la desigualdad de la riqueza en las comunidades antiguas del centro de México". Avances en la práctica arqueológica . 2 (4): 311–323. doi :10.7183/2326-3768.2.4.XX.
  10. ^ Kohler, Timothy; Smith, Michael; Bogaard, Amy; Feinman, Gary; Peterson, Christian; Betzenhauser, Alleen (2017). "Mayores disparidades de riqueza post-Neolíticas en Eurasia que en América del Norte y Mesoamérica". Nature . 551 (7682): 619–622. Bibcode :2017Natur.551..619K. doi :10.1038/nature24646. PMC 5714260 . PMID  29143817. 
  11. ^ "62 personas poseen lo mismo que medio mundo – Oxfam | Comunicados de prensa | Oxfam GB". Oxfam.org.uk . 18 de enero de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  12. ^ ab Davidson, Jacob (21 de enero de 2015). "Sí, Oxfam, el 1% más rico tiene la mayor parte de la riqueza. Pero eso significa menos de lo que crees". Money . Archivado desde el original el 27 de abril de 2022.
  13. ^ La distribución mundial de la riqueza de los hogares . James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks y Edward N. Wolff. 5 de diciembre de 2006.
  14. ^ Los ricos realmente son dueños del mundo 5 de diciembre de 2006
  15. ^ "The World Factbook – Central Intelligence Agency". Cia.gov . Archivado desde el original el 16 de julio de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  16. ^ "La desigualdad mata". Oxfam Internacional . 19 de enero de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2022 .
  17. ^ "Los 10 hombres más ricos del mundo ven su riqueza duplicarse durante la pandemia de Covid". The Guardian . 17 de enero de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  18. ^ "La riqueza de los 10 hombres más ricos del mundo se duplicó durante la pandemia, según Oxfam". BBC News . 17 de enero de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  19. ^ abcde «Informe sobre la riqueza mundial». Credit Suisse . Consultado el 27 de abril de 2022 .
  20. ^ abc "Informe sobre la riqueza mundial 2013". credit-suisse.com. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015. Consultado el 30 de junio de 2016 .
  21. ^ Kromkowski, "¿Quién es dueño de Baltimore?", CSE/HGFA, 2007.
  22. ^ "Oficina del Censo de los Estados Unidos".
  23. ^ Fuente: Credit Suisse, Research Institute – Global Wealth Databook 2021
  24. ^ abcd Riqueza, ingresos y poder por G. William Domhoff del Departamento de Sociología de la UC-Santa Bárbara
  25. ^ Los datos de la siguiente tabla se obtuvieron del Informe sobre la distribución mundial de la riqueza de los hogares de UNU-WIDER, archivado el 16 de julio de 2010 en Wayback Machine (la Universidad de California también alberga una copia del informe)
  26. ^ El mundo financiero está dominado por unos pocos bolsillos profundos. Por Rachel Ehrenberg. 24 de septiembre de 2011; vol. 180 n.° 7 (p. 13). Science News . La cita se encuentra en la barra lateral derecha. El artículo se encuentra aquí [1] con el PDF aquí [2].
  27. ^ ab «Evolución de los indicadores de riqueza, EE. UU., 1913-2019». WID.world . Base de datos sobre desigualdad mundial. 2022. Archivado desde el original el 5 de julio de 2023 . Consultado el 6 de septiembre de 2023 .
  28. ^ ab "Cambios en las finanzas familiares en Estados Unidos de 2019 a 2022" (PDF) . Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal (EE. UU.). Octubre de 2023. pág. 12 (Cuadro 2). Archivado (PDF) del original el 25 de diciembre de 2023.
  29. ^ Sullivan, Brianna; Hays, Donald; Bennett, Neil (junio de 2023). "La riqueza de los hogares: 2021 / Informes de población actuales / P70BR-183" (PDF) . Oficina del Censo de los Estados Unidos. pág. 2 (Tabla 1). Archivado (PDF) del original el 24 de mayo de 2024.
  30. ^ Sullivan, Brianna; Hays, Donald; Bennett, Neil (junio de 2023). "La riqueza de los hogares: 2021 / Informes de población actuales / P70BR-183" (PDF) . Oficina del Censo de los Estados Unidos. pág. 5 (Figura 2). Archivado (PDF) del original el 24 de mayo de 2024.
  31. ^ Sullivan, Brianna; Hays, Donald; Bennett, Neil (junio de 2023). "La riqueza de los hogares: 2021 / Informes de población actuales / P70BR-183" (PDF) . Oficina del Censo de los Estados Unidos. pág. 5 (Figura 2). Archivado (PDF) del original el 24 de mayo de 2024.
  32. ^ ab Kertscher, Tom; Borowski, Greg (10 de marzo de 2011). "El verazómetro dice: cierto: Michael Moore dice que 400 estadounidenses tienen más riqueza que la mitad de todos los estadounidenses juntos". PolitiFact . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  33. ^ ab Moore, Michael (6 de marzo de 2011). "America Is Not Broke". Huffington Post . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  34. ^ ab Moore, Michael (7 de marzo de 2011). "The Forbes 400 vs. Everybody Else". michaelmoore.com . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2011. Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  35. ^ ab Pepitone, Julianne (22 de septiembre de 2010). "Forbes 400: Los superricos se hacen más ricos". CNN . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  36. ^ ab Bruenig, Matt (24 de marzo de 2014). "¿A esto le llamas meritocracia? Cómo la herencia de los ricos está envenenando la economía estadounidense". Salon . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  37. ^ ab Staff (18 de marzo de 2014). «Desigualdad: riqueza heredada». The Economist . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  38. ^ ab Pizzigati, Sam (24 de septiembre de 2012). "La alucinación 'autodidacta' de los ricos estadounidenses". Instituto de Estudios Políticos . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  39. ^ ab Occupy Wall Street y la retórica de la igualdad Forbes 1 de noviembre de 2011, por Deborah L. Jacobs
  40. ^ Documento de trabajo n.º 589 Tendencias recientes en la riqueza de los hogares en Estados Unidos: aumento de la deuda y presión sobre la clase media: actualización hasta 2007, por Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College, marzo de 2010
  41. ^ Norton, MI, y Ariely , D., "Construyendo una mejor América: un quintil de riqueza a la vez", Perspectivas sobre la ciencia psicológica , enero de 2011 6: 9-12
  42. ^ Datos de 1922-1989 de Wolff (1996), datos de 1992-2010 de Wolff (2012)
  43. ^ "Tendencias en la riqueza familiar, 1989 a 2013". Oficina de Presupuesto del Congreso . 18 de agosto de 2016.
  44. ^ Burdaa, Z.; et al. (22 de enero de 2001). "Condensación de la riqueza en las macroeconomías de Pareto" (PDF) . Revisión física E. 65 (2): 026102. arXiv : cond-mat/0101068 . Código bibliográfico : 2002PhRvE..65b6102B. doi :10.1103/PhysRevE.65.026102. PMID  11863582. S2CID  8822002 . Consultado el 11 de septiembre de 2013 .
  45. ^ Joseph E. Fargione et al.: Empresarios, azar y concentración determinista de la riqueza.
  46. ^ Simulación de la concentración de la riqueza según Fargione, Lehman y Polasky
  47. ^ Rugaber, Christopher S.; Boak, Josh (27 de enero de 2014). "Brecha de riqueza: una guía sobre qué es y por qué es importante". AP News . Consultado el 27 de enero de 2014 .
  48. ^ Batra, Ravi (2007). La nueva era dorada: la revolución que se avecina contra la corrupción política y el caos económico . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-7579-9. Recuperado el 21 de octubre de 2011 .
  49. ^ Channer, Harold Hudson (25 de julio de 2011). «Entrevista televisiva con el Dr. Ravi Batra» . Consultado el 21 de octubre de 2011 .
  50. ^ Bessen, James (2015). Aprender haciendo: la conexión real entre innovación, salarios y riqueza . Yale University Press. pp. 226–27. ISBN 978-0300195668Los obstáculos para restablecer el crecimiento salarial podrían tener más que ver con la disfunción más amplia de nuestro sistema político dominado por el dólar que con el papel particular de los extremadamente ricos .
  51. ^ Bessen, James (2015). Aprender haciendo: la conexión real entre innovación, salarios y riqueza . Yale University Press. p. 3. ISBN 978-0300195668Sin embargo , la riqueza concentrada no necesariamente inhibe el crecimiento de los salarios.
  52. ^ "Los multimillonarios del mundo". forbes.com . Archivado desde el original el 3 de abril de 2013. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
  53. ^ Buffett: "Hay muchas armas nucleares sueltas en todo el mundo" Archivado el 30 de abril de 2016 en Wayback Machine CNN.com
  54. ^ Buffett, Warren (26 de noviembre de 2006). «En la lucha de clases, adivine qué clase está ganando». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2017.
  55. ^ Livio, Roma e Italia: Libros VI-X de la Historia de Roma desde su fundación, Penguin Classics, ISBN 0-14-044388-6 
  56. ^ "… Una sensación percibida de inequidad es un ingrediente común de la rebelión en las sociedades…", Amartya Sen , 1973
  57. ^ "El nivel de burbuja" de Richard Wilkinson y Kate Pickett; Bloomsbury Press 2009
  58. ^ Francis Bacon, De sediciones y disturbios
  59. ^ Crítica del programa de Gotha , Karl Marx. Parte I: "Aparte del análisis dado hasta ahora, en general fue un error hacer tanto ruido sobre la llamada distribución y poner el acento principal en ella."
  60. ^ Archie Brown, El ascenso y la caída del comunismo , Ecco, 2009, ISBN 978-0-06-113879-9 
  61. ^ Jeffrey D. Sachs, El fin de la pobreza , Penguin, 2006, ISBN 978-0-14-303658-6 
  62. ^ "Perspectivas sobre la agenda global 2014 – Informes". Reports.weforum.org . Foro Económico Mundial . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  63. ^ "178 Informe de Oxfam" (PDF) . Oxfam.org . 20 de enero de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 8 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  64. ^ "El costo de la pérdida de empleo". www.apa.org . Consultado el 26 de noviembre de 2023 .

 Este artículo incorpora texto disponible bajo la licencia CC BY 4.0.

  • Estadísticas de la ONU – Distribución del ingreso y el consumo; riqueza y pobreza
  • Investigación sobre la distribución mundial de la riqueza de los hogares (UNU-WIDER) Archivado el 21 de diciembre de 2019 en Wayback Machine .
  • CIA World Factbook: Listado de campos – Distribución del ingreso familiar – Índice de Gini
  • Los ingresos anuales de las 100 personas más ricas bastarían para erradicar la pobreza mundial cuatro veces más. Oxfam Internacional , 19 de enero de 2013.

Encuestas de riqueza

Muchos países tienen encuestas de riqueza nacional, por ejemplo:

Datos adicionales, cuadros y gráficos

  • Riqueza, ingresos y poder, de G. William Domhoff
  • Presentación en PowerPoint: Desigualdades del desarrollo: curva de Lorenz y coeficiente de Gini
  • Artículo sobre el informe sobre la distribución mundial de la riqueza de los hogares.
  • Junta de la Reserva Federal – Encuesta sobre finanzas del consumidor
  • Encuesta sobre finanzas del consumidor 1998-2004: gráficos – pdf
  • Datos de la Encuesta de Finanzas del Consumidor 1998-2004
    e índices de Gini resultantes para los ingresos medios: 1989: 51,1 Archivado el 23 de abril de 2021 en Wayback Machine , 1992: 47,8 Archivado el 23 de abril de 2021 en Wayback Machine , 1995: 49,0 Archivado el 23 de abril de 2021 en Wayback Machine , 1998: 50,4 Archivado el 23 de abril de 2021 en Wayback Machine , 2001: 52,6 Archivado el 23 de abril de 2021 en Wayback Machine , 2004: 51,4 Archivado el 23 de abril de 2021 en Wayback Machine
  • Cambios en la distribución de la riqueza en Estados Unidos, 1989-2001
  • Informe sobre el patrimonio neto y la tenencia de activos de los hogares
  • Proyecciones del número de hogares en los Estados Unidos, 1995-2010
  • El Sistema de Cuentas Nacionales (SCN): comparación de las estadísticas de cuentas nacionales de Estados Unidos con las de otros países
  • Organización Mundial del Comercio: Recursos
  • Infografía de la distribución de la riqueza mundial en forma de copa de champán del libro de Dalton Conley You May Ask Yourself: An Introduction to Thinking Like a Sociologist, que fue adaptado del original del PNUD de 1992.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Distribución_de_la_riqueza&oldid=1251602804"