Demócratas de Occupy
Página y sitio web de Facebook sobre política de izquierda estadounidense

Demócratas de Occupy
Disponible enInglés
Sede
Estados Unidos
DueñoOmar Rivero y Rafael Rivero
Personas claveGrant Stern (editor ejecutivo) [1] [2]
URLocupaciondemocratas.com
WashingtonPress.com
Lanzado2012 ; hace 12 años ( 2012 )
Estado actualEn línea

Occupy Democrats es un medio de comunicación estadounidense de izquierdas [8] creado en torno a una página de Facebook y su correspondiente sitio web. Fundado en 2012 , publica contenido hiperpartidista, [15] clickbait [21] e información falsa . [23] Las publicaciones que se originan en la página de Facebook de Occupy Democrats se encuentran entre los contenidos políticos más compartidos en Facebook. [24]

Historia

Occupy Democrats fue creado como una página de Facebook en 2012 por Rafael y Omar Rivero. [25] Posteriormente se creó un sitio web correspondiente. [26] Su objetivo declarado es proporcionar un "contrapeso al Tea Party republicano ". [27] [28]

En septiembre de 2022, Occupy Democrats fue acusado de haber recaudado casi 800.000 dólares para su fondo electoral y no haber donado nada del dinero a candidatos federales, y de donar 250.000 dólares del fondo a Blue Deal LLC, una empresa propiedad de Rafael Rivero. [29] [a] En respuesta a las acusaciones, Omar Rivero afirmó que el fondo operaba como un súper PAC y tenía prohibido donar directamente a los candidatos, y que nada del dinero entregado a Blue Deal LLC había ido a parar a él o a Rafael. El periodista de Axios Lachlan Markay dijo que el fondo electoral era en realidad un PAC híbrido y, por lo tanto, podía donar a candidatos políticos. [29]

Fundadores

Omar y Rafael Rivero nacieron en México en  1987 , los más jóvenes de siete hijos. Su madre es estadounidense. La familia se mudó a Florida en 1994. [5]

Rafael estudió en el Swarthmore College en Pensilvania , donde fue miembro de los College Republicans . Omar obtuvo una beca de fútbol en la Universidad de Missouri-Kansas City , pero se vio obligado a abandonarla después de un año debido a que experimentó dificultades para jugar al fútbol; posteriormente estudió en la Universidad de Cornell en 2006, donde se especializó en relaciones industriales y laborales. A Omar y Rafael más tarde se les diagnosticó una mutación rara en el gen MTHFR , que causa neuropatía . [5]

En 2007, Rafael trabajó para Ron Paul ; más tarde dijo: "Conocí a mucha gente intolerante en el camino y, como inmigrante mexicano, no me sentía cómodo. Eso fue parte de mi despertar, diría, lejos de la política conservadora " . Él y Omar se unieron a la campaña presidencial de Barack Obama en 2008. [5]

En 2015, Omar se unió al consejo asesor de World Patent Marketing , una empresa de promoción de inventos . [30] La empresa cerró en mayo de 2018 después de que la Comisión Federal de Comercio determinara que estaba defraudando a los inversores. [31] [32]

En agosto de 2018, Omar lanzó Liker, una plataforma de redes sociales que fue descrita como llena de desinformación sobre la administración Trump . [33] [34] Liker cerró en 2021. [1] Omar lanzó la versión beta de Tribel, otra plataforma de redes sociales, en octubre de 2021; [1] salió de su fase beta en agosto de 2022. [35] Ese noviembre, The Daily Beast informó que Tribel tenía una gran cantidad de contenido de odio a pesar de su marca "libre de odio". [1]

Influencia

En un artículo de 2017 sobre noticias partidistas, BuzzFeed News analizó las interacciones semanales en Facebook "desde principios de 2015 y descubrió que Occupy Democrats, a la izquierda, y Fox News , a la derecha, son las páginas principales en cada categoría política". El artículo agregó que las páginas "generan sistemáticamente más interacciones totales que las páginas de los principales medios de comunicación". [24]

Occupy Democrats fue nombrada la "Página de Facebook progresista más influyente" por CrowdTangle en 2015 [36] y en 2017 superó los 7 millones de seguidores. [37] En 2017, Occupy Democrats estaba entre las 30 fuentes más compartidas en Facebook. [6] En mayo de 2020, casi la mitad de los 40 videos de mayor rendimiento que mencionaban a "Trump" en Facebook se originaron en Occupy Democrats. [26] En octubre de 2022, Occupy Democrats tenía 10 millones de seguidores en Facebook y más de 498.000 seguidores en Twitter . [1]

En un artículo presentado en la 52ª Conferencia Internacional de Hawái sobre Ciencias de Sistemas, Argha Ray y Joey George concluyeron que la desinformación propagada por los demócratas de Occupy "tiene el potencial de profundizar aún más las grietas en una sociedad ya dividida". [38]

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016

A Occupy Democrats se le atribuye el mérito de generar apoyo para la candidatura de Bernie Sanders ( en la foto ) en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, aunque luego trasladó su apoyo a Hillary Clinton.

La organización recibió amplia atención durante las primarias presidenciales de 2016 del Partido Demócrata , y se le atribuyó el mérito de haber ayudado a generar apoyo para la candidatura de Bernie Sanders . [39] El sitio cambió su apoyo a Hillary Clinton , luego de su nominación como candidata presidencial del Partido Demócrata. [40]

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Según Rafael Rivero, él estaba "conectado" con la campaña presidencial de Joe Biden 2020 y la campaña trabajó directamente con el medio para difundir mensajes políticos. [40] [41] [42] En octubre de 2020, Occupy Democrats experimentó una caída significativa en su alcance en Facebook, que Rivero atribuyó a las medidas adoptadas por Facebook para limitar el tráfico, una afirmación que Facebook negó. [43]

Administración Biden

Durante la presidencia de Joe Biden , el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, dio su primera entrevista después del Discurso sobre el Estado de la Unión de 2022 en un chat en vivo de Twitter Spaces organizado por Occupy Democrats. [44]

Contenido

Los estudiantes de la Universidad Loyola Marymount debaten la confiabilidad de sitios web como Occupy Democrats y The Blaze durante un evento instructivo en 2017.

Tema

Occupy Democrats publica memes y contenido principalmente sobre política de Estados Unidos . Su contenido es hiperpartidista, [15] de orientación izquierdista [8] y está construido sobre cebos de clics [21] e hipérboles . [16] Los comentarios a las publicaciones compartidas en Occupy Democrats tienden a estar marcados por "mayor enojo e incivilidad" que los de las páginas y grupos de Facebook de los medios tradicionales. [45]

Exactitud

Evaluación por parte de la academia

En 2017, el Instituto Asan de Estudios Políticos afirmó que Occupy Democrats "comparte noticias reales y falsas... difuminando aún más la línea entre hechos y ficción". [14] Algunos estudios científicos han identificado a Occupy Democrats como un sitio web de noticias falsas . [46] [47] [48] [49]

Según la biblioteca de la Universidad de Iowa , Occupy Democrats "ha sido conocido por mostrar contenido partidista engañoso, falso o exagerado". [22] La biblioteca del Valencia College incluye a Occupy Democrats en una lista de fuentes que "normalmente no pueden aceptarse al pie de la letra y necesitan una verificación adicional de otras fuentes para determinar si la información es creíble". [50] En una sesión de carteles de 2017 desarrollada por el personal de la biblioteca de la Universidad de California en Merced , Occupy Democrats fue calificado como "cuestionable" por su información factual y se destacó por "no tener un muy buen historial de verificación de hechos". [51]

Evaluación por los medios de comunicación

Los sitios web de verificación de datos han descubierto repetidamente que Occupy Democrats publicaba "noticias exageradas o inventadas". Brooke Binkowski, editora ejecutiva de Snopes , comentó que los titulares de Occupy Democrats eran a menudo "extremadamente engañosos". [52]

Según The Atlantic , las publicaciones de Occupy Democrats están "plagadas de noticias claramente falsas". [16] El Los Angeles Weekly informa que sus publicaciones están "libres de las limitaciones de la objetividad y, en algunos casos, de los hechos". [5] Un análisis de BuzzFeed News de 2016 encontró que era "la página de izquierda menos precisa" de varias páginas de Facebook que revisó y citó un caso en el que publicó una historia satírica como un hecho. [53] En el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , The New York Times informó que Occupy Democrats "tergiversó los hechos para impulsar una narrativa crítica sobre los republicanos". [54]

En 2017, PolitiFact incluyó a Occupy Democrats en su lista de sitios web de noticias falsas . Sin embargo, PolitiFact luego eliminó a Occupy Democrats de su lista de sitios de noticias falsas y, según el Miami New Times , "admitió que Occupy Democrats nunca debería haber estado en la lista en primer lugar". [55] A diciembre de 2020, PolitiFact clasificó el 62% de las 16 publicaciones compartidas por Occupy Democrats que había evaluado como "no precisas". [56] Un 31% adicional lo consideró "medio cierto". [56]

En 2021, una publicación compartida por Occupy Democrats afirmó que Nikki Haley había cambiado su primer nombre para que sonara más "blanco" con el fin de avanzar en su carrera política. [57] Una columna de verificación de hechos de USA Today informó que Nikki era su segundo nombre legal, lo había usado como nombre de pila desde la infancia y que era de origen étnico punjabi . [57] El mismo año, Snopes calificó de "Falso" una afirmación de Occupy Democrats de que "los miembros del Congreso republicano habían fracasado rotundamente en aplaudir el objetivo declarado de Biden de reducir drásticamente la tasa de pobreza infantil en los Estados Unidos" durante el discurso sobre el Estado de la Unión de ese año. [58]

En abril de 2022, los demócratas de Occupy afirmaron que el candidato al Senado de Estados Unidos, Josh Mandel, había publicado en las redes sociales una foto manipulada de él mismo que mostraba su cabeza sobre el cuerpo de una mujer negra. [59] La campaña de Mandel afirmó que la afirmación era "totalmente falsa", los expertos independientes no pudieron encontrar signos de manipulación en la imagen y PolitiFact calificó la afirmación como "no probada" y "falsa". [59]

En julio de 2022, Occupy Democrats publicó una foto de Ginni Thomas sosteniendo una botella de vino junto con un título falso que decía que la foto era reciente y la mostraba celebrando la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , aunque la foto en realidad era anterior a la decisión por varios años. [60] El mes siguiente, Associated Press informó que Occupy Democrats "malinterpretó el contenido de ... [un] comunicado [de prensa] del Pentágono" para afirmar incorrectamente que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden , "no reconocería ninguna ley antiabortista promulgada por los estados" en relación con la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . [61]

En marzo de 2023, Occupy Democrats publicó contenido en sus canales de redes sociales que afirmaba que "156 republicanos del Congreso ... acaban de votar para AUMENTAR la edad de jubilación a 70 [ sic ]"; la fuente de información de Occupy Democrats fue una publicación en las redes sociales del usuario de Twitter "trom771". [62] FactCheck.org marcó la afirmación como falsa, mientras que USA Today informó que "no encontró informes de noticias creíbles de ninguna votación de este tipo realizada por miembros republicanos del Congreso". [62] [63] Más tarde ese año, Occupy Democrats compartió contenido en las redes sociales que, según USA Today , afirmaba falsamente que Donald Trump aumentó la deuda de los Estados Unidos más que cualquier presidente en la historia. [64] Occupy Democrats también compartió contenido en las redes sociales que, según FactCheck.org , afirmaba engañosamente "que no se permitían armas en la convención de la NRA y en un próximo evento del Partido Republicano en Utah". [65]

En mayo de 2024, Occupy Democrats publicó contenido en su página de Facebook que afirmaba que Donald Trump "le dijo a la revista TIME que en su segundo mandato como presidente obligaría a todas las mujeres embarazadas a someterse a un monitoreo gubernamental constante". [66] Una verificación de datos realizada por USA Today encontró que esa afirmación era "falsa" y aclaró que, si bien Trump discutió el aborto con TIME , "no presionó para el monitoreo ni siquiera dijo si estaba a favor o en contra del concepto". [66]

En una encuesta de 2017 entre lectores estadounidenses, Occupy Democrats fue votada como la "fuente de noticias menos confiable" entre los lectores estadounidenses, justo debajo de Breitbart News y BuzzFeed . [67] En septiembre de 2018, la Wikipedia en inglés desaprobó a Occupy Democrats como fuente debido a su falta de confiabilidad. [68] [69] En una encuesta de Simmons Research de octubre de 2018 a 38 organizaciones de noticias, Occupy Democrats fue clasificada como la tercera organización de noticias menos confiable por los estadounidenses, debajo de Breitbart News , Daily Kos y Palmer Report , con InfoWars y The Daily Caller en una clasificación más baja. [70]

Notas

  1. ^ Originalmente llamada Blue Deal, LLC., la compañía de Occupy Democrats cambió su nombre a Blue Digital Strategies después de recibir una notificación de cese y desistimiento de la empresa propiedad de mujeres The Blue Deal. [29]

Referencias

  1. ^ abcde Perano, Ursula (19 de octubre de 2022). «La plataforma de izquierdas 'libre de odio' llena de mensajes sexistas e intolerantes». The Daily Beast . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2023. Consultado el 22 de octubre de 2022 .
  2. ^ Kilander, Gustaf (5 de agosto de 2021). «El líder de 'Occupy' afirma que la policía lo 'sacó' de la conferencia de prensa de Kevin McCarthy por preguntar sobre la comisión antidisturbios del Capitolio». The Independent . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023. Consultado el 31 de marzo de 2023 .
  3. ^ Menn, Joseph (5 de noviembre de 2018). "Rusia está adoptando nuevas tácticas en los esfuerzos de interferencia electoral de Estados Unidos". Reuters . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  4. ^ "Sesgo, noticias falsas, engaños y mentiras". redwoods.libguides.com . College of the Redwoods . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  5. ^ abcdefg Shammas, Brittany (26 de septiembre de 2017). "Detrás de escena en Occupy Democrats". Los Angeles Weekly . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  6. ^ abc Benkler, Yochai (2018). Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense . Oxford University Press. pág. 54. ISBN 978-0190923624.
  7. ^ ab Dwoskin, Elizabeth (4 de septiembre de 2021). "La desinformación en Facebook obtuvo seis veces más clics que las noticias veraces durante las elecciones de 2020, según un estudio". The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2022 . Luego, el equipo tomó 2551 de estas páginas y comparó las interacciones en publicaciones en páginas de editores conocidos por la desinformación, como el partido izquierdista Occupy Democrats...
  8. ^ ab [3] [4] [5] [6] [7]
  9. ^ Barfar, Arash (1 de diciembre de 2019). "Respuestas cognitivas y afectivas a la desinformación política en Facebook". Computers in Human Behavior . 101 : 175. doi :10.1016/j.chb.2019.07.026. ISSN  0747-5632. S2CID  199884854. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2021 – vía Science Direct . Para construir la muestra de desinformación política, nos centramos en las publicaciones de Facebook de diez fuentes populares que son conocidas por promulgar desinformación política en Facebook... Entre las fuentes de desinformación hiperpartidistas seleccionadas... Addicting Info, AlterNet, Daily KOS y Occupy Democrats son liberales extremos.
  10. ^ Marwick, Alice E. (22 de marzo de 2018). "¿Por qué la gente comparte noticias falsas? Un modelo sociotécnico de los efectos de los medios". The Georgetown Law Technology Review . 2 (2). Georgetown University Law Center : 474–513. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 10 de julio de 2021 – vía Gale OneFile . El término "noticias falsas"... se amplió para incluir sitios de noticias hiperpartidistas como Breitbart, DailyCaller y Occupy Democrats...
  11. ^ LaFrance, Adrienne (15 de diciembre de 2020). "Facebook es una máquina del fin del mundo". The Atlantic . Archivado del original el 5 de julio de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021. Zuckerberg autorizó un ajuste al algoritmo de Facebook para que las fuentes de noticias de alta precisión como NPR recibieran una visibilidad preferencial en los feeds de las personas, y las páginas hiperpartidistas como las de Breitbart News y Occupy Democrats quedaran enterradas...
  12. ^ Horne, Benjamin D.; Dron, William; Khedr, Sara; Adali, Sibel (23 de abril de 2018). "Evaluación del panorama de las noticias: un kit de herramientas de varios módulos para evaluar la credibilidad de las noticias". WWW '18: Actas complementarias de la Conferencia Web 2018. Association for Computing Machinery . págs. 235–238. doi : 10.1145/3184558.3186987 . ISBN. 978-1-4503-5640-4.
  13. ^ Sturm Wilkerson, Heloisa; Riedl, Martin J.; Whipple, Kelsey N. (14 de abril de 2021). "Affective Affordances: Exploring Facebook Reactions as Emotional Responses to Hyperpartisan Political News". Periodismo digital . 9 (8): 1040–1061. doi :10.1080/21670811.2021.1899011. ISSN  2167-0811. S2CID  234853464. Archivado desde el original el 15 de julio de 2021 . Consultado el 15 de julio de 2021 . En este estudio, centramos nuestra atención en el contenido de noticias hiperpartidistas de la izquierda (por ejemplo, NowThis, Upworthy, The Young Turks, Occupy Democrats)...
  14. ^ abc Forney, Ben (25 de septiembre de 2017). "All the Fake News That's Fit to Print". Instituto Asan de Estudios Políticos . Archivado del original el 17 de agosto de 2023. Consultado el 4 de enero de 2021. Hoy en día, grupos partidistas de Facebook como Occupy Democrats siguen compartiendo noticias reales y falsas con sus millones de seguidores, difuminando aún más la línea entre hechos y ficción.
  15. ^ ab [9] [10] [11] [5] [6] [12] [13] [14]
  16. ^ abcd Coppins, McKay (2 de julio de 2017). "Cómo la izquierda perdió la cabeza". The Atlantic . Archivado del original el 23 de diciembre de 2017. Consultado el 16 de diciembre de 2020. El contenido que se encuentra en estas páginas incluye el típico clickbait ("Trump acaba de hacer algo terrible en su campo de golf") y titulares hiperbólicos ("La reina Isabel acaba de decirle a Trump que se vaya a la mierda y es perfecto"). Pero estos canales también están plagados de noticias claramente falsas.
  17. ^ ab Rae, Maria (5 de marzo de 2020). "Noticias hiperpartidistas: repensar los medios para la política populista". Nuevos medios y sociedad . 23 (5): 1117–1132. doi :10.1177/1461444820910416. S2CID  216172926. Archivado desde el original el 5 de enero de 2022. Consultado el 4 de enero de 2021. Los demócratas de Occupy también se centran en atacar a Trump... a través de su estilo de reportaje clickbait, que ha sido criticado como "noticias falsas".
  18. ^ ab "Breitbart, Occupy Democrats entre la lista de supuestos sitios de noticias falsos y engañosos que se deben evitar". KING-TV . 17 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  19. ^ Faris, Robert M.; Roberts, Hal; Etling, Bruce; Bourassa, Nikki; Zuckerman, Ethan; Benkler, Yochai (2017). "Partidismo, propaganda y desinformación: los medios de comunicación en línea y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016". Berkman Klein Center for Internet & Society . ISSN  3375-9251. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2022 . Consultado el 23 de octubre de 2022 .
  20. ^ Carrasco-Farré, Carlos (9 de mayo de 2022). «Las huellas dactilares de la desinformación: cómo el contenido engañoso difiere de las fuentes fiables en términos de esfuerzo cognitivo y apelación a las emociones». Comunicación en Humanidades y Ciencias Sociales . 9 (1): 1–18. doi : 10.1057/s41599-022-01174-9 . ISSN  2662-9992. S2CID  248682693.
  21. ^ ab [16] [17] [18] [19] [20]
  22. ^ ab "Fuentes de la biblioteca, credibilidad y cómo encontrar lo bueno: evaluación y credibilidad". uiowa.edu . Universidad de Iowa . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 . Esto proviene de Occupy Democrats, que se sabe que muestra contenido partidista engañoso, falso o exagerado que favorece a los demócratas.
  23. ^ [5] [16] [14 ] [ 22] [18] [17] [7]
  24. ^ ab "Dentro de la lucha política partidista por tu muro de noticias de Facebook". BuzzFeed News . 8 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2017 .
  25. ^ Fabbri, Thomas (16 de diciembre de 2020). «Elecciones estadounidenses de 2020: las personas detrás de los memes políticos que compartes». BBC News . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020. Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
  26. ^ ab Corasaniti, Nick (18 de mayo de 2020). «Cómo los hermanos gemelos inmigrantes están derrotando al equipo de Trump en Facebook». New York Times . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  27. ^ "El expediente de los demócratas de Occupy". Politifact . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  28. ^ "Sobre nosotros". Occupy Democrats . Archivado del original el 1 de febrero de 2023. Consultado el 23 de septiembre de 2021. Fundada a fines de 2012 por Omar y Rafael Rivero, Occupy Democrats es una organización política y un sitio web de noticias que ofrecía un contrapeso en línea al "Tea Party" republicano.
  29. ^ abc Thalen, Mikael (27 de septiembre de 2022). «Los demócratas de Occupy citan el alto costo de los memes después de que un PAC de izquierdas fuera acusado de no distribuir fondos». The Daily Dot . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023. Consultado el 15 de octubre de 2022 .
  30. ^ "Omar Rivero, fundador de Occupy Democrats y franco opositor a las estafas de patentes troll, se une a la Junta de Asesores de World Patent Marketing". Sala de prensa de GlobeNewswire . World Patent Marketing. 23 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 17 de agosto de 2023 .
  31. ^ Goldman, Alan; Robles, Frances (9 de noviembre de 2018). "El fiscal general interino formó parte del directorio de una empresa acusada de estafar a sus clientes". The New York Times . Archivado desde el original el 10 de abril de 2021 . Consultado el 10 de abril de 2021 .
  32. ^ Gibson, Kate (10 de noviembre de 2018). "El fiscal general interino Matthew Whitaker formó parte del consejo asesor de World Patent Marketing durante las acusaciones de estafa". CBS News . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2022 . Consultado el 15 de octubre de 2024 .
  33. ^ Sommer, Will (29 de agosto de 2018). «Las afirmaciones falsas sobre Trump llenan Liker, la alternativa liberal a Facebook». The Daily Beast . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2024 .
  34. ^ Kosoff, Maya (30 de agosto de 2018). «El paraíso de la libertad de expresión de Don Jr. ya existe y es terrible». Vanity Fair . Consultado el 15 de octubre de 2024 .
  35. ^ Bergin, Celia; Chandler-wilde, Helen (9 de noviembre de 2022). "¿Dejando Twitter? Los sitios de redes sociales alternativos están listos". The Japan Times . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2022. Consultado el 15 de octubre de 2024 .
  36. ^ "Las páginas progresistas de Facebook más influyentes del año". Blog de CrowdTangle . 31 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  37. ^ Shammas, Brittany (26 de septiembre de 2017). "Detrás de escena en Occupy Democrats, la respuesta de la izquierda a las noticias falsas". LA Weekly . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  38. ^ Ray, Argha (2019). "Desinformación en línea y las bases psicológicas del prejuicio y el conservadurismo político". Actas de la 52.ª Conferencia Internacional de Hawái sobre Ciencias de Sistemas . pág. 2742. hdl :10125/59711. ISBN 978-0-9981331-2-6Archivado del original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  39. ^ "Sí, te mentiría". The Economist . 10 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2016. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  40. ^ ab Heilweil, Rebecca (22 de septiembre de 2020). «Dentro de la sorprendente estrategia de influencia de la campaña de Biden». Vox . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2023. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  41. ^ Thompson, Alex (3 de mayo de 2020). «La campaña de Biden se enfrenta a un desafío alucinante: cómo hacer que Joe se vuelva viral». Politico . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  42. ^ Kelly, Makena (28 de septiembre de 2020). «La campaña de Biden quiere recuperar YouTube». The Verge . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  43. ^ Silverman, Craig (3 de noviembre de 2020). «Facebook redujo el tráfico a las principales páginas liberales justo antes de las elecciones». Buzzfeed News . Archivado desde el original el 30 de abril de 2023. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  44. ^ Tani, Max (18 de julio de 2022). «Siempre tuitea». Politico . Archivado desde el original el 18 de abril de 2023. Consultado el 23 de julio de 2022 .
  45. ^ Owen, Laura Hazard (2 de agosto de 2019). "¿Dónde está la ira en Facebook estos días? Gran parte de ella está en los sitios de extrema izquierda". Nieman Foundation for Journalism . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  46. ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew; Yu, Chuan (1 de abril de 2019). "Tendencias en la difusión de desinformación en las redes sociales" (PDF) . Investigación y política . 6 (2). SAGE Publishing . arXiv : 1809.05901 . doi :10.1177/2053168019848554. ISSN  2053-1680. S2CID  52291737. Archivado (PDF) del original el 8 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2022 .
  47. ^ Guess, Andrew M.; Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (2 de marzo de 2020). "Exposición a sitios web no confiables en las elecciones estadounidenses de 2016". Nature Human Behaviour . 4 (5): 472–480. doi :10.1038/s41562-020-0833-x. hdl :10871/121820. ISSN  2397-3374. PMC 7239673 . PMID  32123342. S2CID  209430485. 
  48. ^ Osmundsen, Mathias; Bor, Alexander; Vahlstrup, Peter Bjerregaard; Bechmann, Anja; Petersen, Michael Bang (7 de mayo de 2021). "La polarización partidista es la principal motivación psicológica detrás del intercambio de noticias políticas falsas en Twitter". Revista de Ciencias Políticas de Estados Unidos . 115 (3). Cambridge University Press : 999–1015. doi :10.1017/S0003055421000290. ISSN  0003-0554. S2CID  235527523. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de octubre de 2022 .
  49. ^ Haenschen, Katherine; Shu, Mia X.; Gilliland, Jacob A. (12 de junio de 2023). «Curated Misinformation: Liking Facebook Pages for Fake News Sites» (Información errónea seleccionada: dar me gusta a páginas de Facebook en busca de sitios de noticias falsas). American Behavioral Scientist . 68 (10): 1290–1307. doi :10.1177/00027642231175638. ISSN  0002-7642. S2CID  259408676. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
  50. ^ "Noticias falsas: cómo separar la verdad de la ficción: 1. ¿Qué son las noticias falsas?". valenciacollege.edu . Valencia College . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  51. ^ "Mejore su evaluación de noticias". Biblioteca UC Merced . Universidad de California, Merced . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  52. ^ Sommer, Will (29 de agosto de 2018). «Las afirmaciones falsas sobre Trump llenan Liker, la alternativa liberal a Facebook». The Daily Beast . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  53. ^ Silverman, Craig (20 de octubre de 2016). «Las páginas de Facebook hiperpartidistas están publicando información falsa y engañosa a un ritmo alarmante». Buzzfeed News . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  54. ^ Alba, Davey (29 de octubre de 2020). "Riled Up: Misinformation Stokes Calls for Violence on Election Day" (La desinformación aviva los llamados a la violencia el día de las elecciones). New York Times . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  55. ^ Shammas, Brittany (2 de octubre de 2017). "Cómo PolitiFact se equivocó al etiquetar "noticias falsas" sobre los demócratas de Occupy". Miami New Times . Archivado desde el original el 11 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  56. ^ ab "Occupy Democrats". PolitiFact . Instituto Poynter. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  57. ^ ab Vercellone, Chiara (16 de mayo de 2021). "Verificación de hechos: Nikki Haley no 'blanqueó' su nombre. Es punjabi". USA Today . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
  58. ^ MacGuill, Dan (16 de mayo de 2021). "¿Ni un solo republicano aplaudió cuando Biden mencionó la reducción de la pobreza infantil?". Snopes . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2022. Consultado el 30 de abril de 2021 .
  59. ^ ab "No hay evidencia de que Josh Mandel haya retocado con Photoshop su rostro en el cuerpo de un marine negro para un anuncio de campaña". PolitiFact . 7 de abril de 2022. Archivado desde el original el 24 de julio de 2022 . Consultado el 23 de julio de 2022 .
  60. ^ "Verificación de hechos: la imagen del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas y su esposa Ginni Thomas sosteniendo una botella de vino es anterior a la filtración de la opinión sobre Roe v. Wade". Snopes . 18 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 24 de julio de 2022 . Consultado el 23 de julio de 2022 .
  61. ^ MacGuill, Dan (1 de julio de 2022). «Un vistazo a lo que no sucedió esta semana». Associated Press . Archivado desde el original el 24 de julio de 2022. Consultado el 23 de julio de 2022 .
  62. ^ ab Gore, D'Angelo (6 de marzo de 2023). "El meme de un grupo liberal menciona una votación republicana inexistente para aumentar la edad de jubilación de la Seguridad Social". FactCheck.org . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
  63. ^ Kochi, Sudiksha (14 de marzo de 2023). "Verificación de hechos: afirmación engañosa sobre la votación de los republicanos para aumentar la edad de jubilación a los 70 años". USA Today . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023. Consultado el 31 de marzo de 2023 .
  64. ^ Kochi, Sudiksha (mayo de 2023). «Falsa afirmación de que Trump aumentó la deuda más que cualquier presidente – Verificación de hechos». USA Today . Archivado desde el original el 12 de enero de 2024. Consultado el 11 de enero de 2024 .
  65. ^ Jones, Brea (11 de enero de 2024). "Publicaciones engañosas sobre las reglas para las armas en la Convención de la NRA y el evento del Partido Republicano en Utah". Factcheck.org . Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
  66. ^ ab Frank, BrieAnna (3 de mayo de 2024). "Falsa afirmación de que Trump dijo que obligaría al gobierno a vigilar a las mujeres embarazadas". USA Today . Consultado el 24 de junio de 2024 .
  67. ^ Ruddick, Graham (9 de agosto de 2017). «Cuatro fuentes de noticias del Reino Unido entre las 10 más confiables en EE. UU. – encuesta». The Guardian . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2021. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  68. ^ Cole, Samantha (10 de marzo de 2018). «Wikipedia prohíbe el sitio de derecha Breitbart como fuente de datos». Vice . Archivado desde el original el 13 de junio de 2022. Consultado el 5 de febrero de 2021 .
  69. ^ Benjakob, Omer (9 de enero de 2020). «Por qué Wikipedia es mucho más eficaz que Facebook en la lucha contra las noticias falsas». Haaretz . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022. Consultado el 23 de agosto de 2022 .
  70. ^ Benton, Joshua (5 de octubre de 2018). «Aquí se muestra cuánto confían los estadounidenses en 38 importantes organizaciones de noticias (pista: ¡no tanto!)». Nieman Lab . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020. Consultado el 1 de julio de 2021 .
  • Sitio web oficial
  • Prensa de Washington
  • Ficha de los demócratas de Occupy en PolitiFacts
  • Publicaciones relacionadas con Occupy Democrats en Snopes.com
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Occupy_Democrats&oldid=1256112404"