| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Del 14 de enero al 8 de junio de 2004, los votantes del Partido Demócrata eligieron a su candidato a presidente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 .
El senador John Kerry de Massachusetts fue seleccionado como candidato a través de una serie de elecciones primarias y asambleas partidarias que culminaron en la Convención Nacional Demócrata de 2004, celebrada del 26 al 29 de julio de 2004 en Boston , Massachusetts . Kerry perdió las elecciones generales el 2 de noviembre de 2004 frente al presidente republicano en ejercicio George W. Bush .
Candidato | Oficina más reciente | Estado de origen | Campaña | Voto popular | Concursos ganados | Compañero de carrera | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
John Kerry | Senador de los Estados Unidos por Massachusetts (1985-2013) | Massachusetts | ( Campaña ) | 9.930.497 (60,98%) | 52 | Juan Edwards |
Los siguientes candidatos recibieron más del 1% del voto popular nacional o fueron incluidos en varias encuestas nacionales importantes:
Candidato | Oficina más reciente | Estado de origen | Campaña Fecha de retiro | Voto popular | Concursos ganados | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dennis Kucinich | Representante de los Estados Unidos por Ohio (1997-2013) | Ohio | Se retiró: 22 de julio ( Campaña ) | 620.242 (3,81%) | 0 | ||
Al Sharpton | Activista y presentadora de televisión | Nueva York | Se retiró: 15 de marzo ( Campaña ) | 380.865 (2,34%) | 0 | ||
Juan Edwards | Senador de los Estados Unidos por Carolina del Norte (1999-2005) | Carolina del Norte | Se retiró: 2 de marzo ( Campaña ) | 3.162.337 (19,42%) | 2 de Carolina del Norte, Carolina del Sur | ||
Howard Dean | Gobernador de Vermont (1991-2003) | Vermont | Se retiró: 18 de febrero | 903.460 (5,55%) | 1 vertedero | ||
Wesley Clark | Comandante supremo aliado en Europa (1997-2000) | Arkansas | Se retiró: 11 de febrero ( Campaña ) | 547.369 (3,36%) | 1 está bien | ||
Joe Lieberman | Senador de los Estados Unidos por Connecticut (1989-2013) | Connecticut | Se retiró: 3 de febrero ( Campaña ) | 280.940 (1,73%) | 0 | ||
Dick Gephardt | Líder de la minoría de la Cámara de Representantes (1995-2003) | Misuri | Se retiró: 20 de enero ( Campaña ) | 63.902 (0,39%) | 0 | ||
Carol Moseley Braun | Senador de los Estados Unidos por Illinois (1993-1999) | Illinois | Retirada: 15 de enero | 98.469 (0,61%) | 0 |
Candidato | Experiencia | Estado de origen | Fecha de retiro de la campaña | |
---|---|---|---|---|
Bob Graham | Senador de los Estados Unidos por Florida (1987-2005) | Florida | Retirada: 6 de octubre de 2003 ( Campaña ) |
Diez candidatos compitieron por la nominación, entre ellos el general retirado de cuatro estrellas Wesley Clark , el ex gobernador de Vermont Howard Dean y los senadores John Edwards y John Kerry . Durante la mayor parte de 2003, Howard Dean había sido el claro favorito para la nominación, con un buen desempeño en la mayoría de las encuestas y liderando el grupo en la recaudación de fondos. Sin embargo, Kerry ganó las asambleas partidarias de Iowa y las primarias de New Hampshire , lo que le dio el impulso suficiente para llevarse la mayoría del resto de los estados.
Según las encuestas de salida realizadas durante las elecciones primarias de Iowa , los cuatro temas principales se clasificaron de la siguiente manera: [2]
A pesar de que muchos la caracterizaron como una elección sobre Irak , la economía y el empleo fueron citados repetidamente como la principal preocupación de los votantes o una de las tres principales durante el transcurso de la temporada de primarias. En Iowa , de aquellos que citaron la economía como su tema más importante, el 34% apoyó a Kerry, mientras que el 33% apoyó a Edwards, seguido por Dean con el 16% y Gephardt con el 12%.
El candidato final, John Kerry , al igual que otros demócratas, adoptó posturas políticas de recortes de impuestos para la clase media, aumento del gasto en seguridad social y asistencia a las pequeñas empresas. [3] En cuanto a la creación de empleo, Kerry apoyó firmemente la creación y la seguridad de puestos de trabajo relacionados con la infraestructura, como los de la industria ferroviaria. Durante el curso de las primarias, Kerry continuó defendiendo posiciones como la responsabilidad fiscal y el fin de las crisis fiscales estatales otorgando a los estados una mayor ayuda fiscal.
El segundo candidato, John Edwards, se presentó a favor de la clase media , así como de los topes presupuestarios y su aplicación. [4] Edwards se oponía firmemente a la privatización de la Seguridad Social y estaba interesado en los recortes de impuestos a la clase media; su principal tema económico era el apoyo a la clase media, promoviendo su propia lucha, ya que creció como hijo de un trabajador pobre de una fábrica de Carolina del Sur . Otro componente importante del mensaje de Edwards era poder restablecer la responsabilidad fiscal.
Howard Dean , a pesar de adoptar muchas de las mismas posiciones de sus rivales, incluidos Edwards y Kerry, tenía un enfoque marcadamente diferente sobre el tema de la seguridad social y los recortes de impuestos. [5] En materia de impuestos, Dean estaba a favor de revocar los recortes de impuestos de Bush no sólo para los estadounidenses más ricos, como propusieron el senador Edwards y el senador Kerry, sino para todos, incluidas las clases media y baja. [6]
Después de los ataques del 11 de septiembre, la administración Bush argumentó que la necesidad de derrocar a Saddam Hussein del poder en Irak se había vuelto urgente. En el transcurso de varios meses, Bush presentó varias premisas para la guerra, pero el punto de inflexión fue la acusación de que el régimen de Saddam había tratado de adquirir material nuclear y no había contabilizado adecuadamente el material biológico y químico que se sabía que poseía, armas potenciales de destrucción masiva (ADM), en violación de las sanciones de la ONU . Esta situación se agravó hasta el punto de que Estados Unidos reunió a un grupo de alrededor de cuarenta naciones, entre ellas el Reino Unido , España , Italia y Polonia , a la que Bush llamó la " coalición de los dispuestos ", para invadir Irak sin la autorización de la ONU.
La coalición invadió Irak el 20 de marzo de 2003. La mayoría de los candidatos a la nominación apoyaron la iniciativa. Sólo Dean y Kucinich cuestionaron firmemente los objetivos y las tácticas de la administración, diferenciándose a los ojos de los manifestantes contra la guerra. John Kerry, que había votado a favor de la invasión de la coalición, dijo que Bush había “fracasado miserablemente” en la construcción de esa coalición y que “necesitamos un cambio de régimen no sólo en Irak. Necesitamos un cambio de régimen aquí en los Estados Unidos”. [7] Los republicanos criticaron a Kerry por hablar en contra de un presidente en tiempos de guerra. [8]
La invasión fue rápida, con el colapso del gobierno y el ejército iraquíes en aproximadamente tres semanas. La infraestructura petrolera iraquí fue asegurada rápidamente con daños limitados en ese tiempo. El 1 de mayo, George W. Bush aterrizó en el portaaviones USS Abraham Lincoln en un Lockheed S-3 Viking , donde pronunció un discurso anunciando el fin de los principales combates en la guerra de Irak. Claramente visible en el fondo había una pancarta que decía "Misión cumplida". El desembarco de Bush fue criticado por los oponentes por ser demasiado teatral y costoso. La pancarta, hecha por personal de la Casa Blanca (según un artículo de CNN : [9] ) y colocada allí por la Marina de los EE. UU., fue criticada por ser prematura. No obstante, el índice de aprobación de Bush en el mes de mayo fue del 66%, según una encuesta de CNN-USA Today-Gallup. [10]
El 3 de mayo de 2003, los demócratas se reunieron en la Universidad de Carolina del Sur en el primer debate formal entre los nueve aspirantes a la nominación. Los candidatos discreparon sobre la guerra contra Irak , el seguro médico y los recortes de impuestos del presidente Bush , pero se unieron en sus críticas a la gestión de la economía por parte de Bush.
El 31 de mayo de 2002, el gobernador de Vermont, Howard Dean, formó un comité exploratorio presidencial. Aunque esto ocurrió casi dos años antes de las primarias de Iowa, Dean esperaba que el comienzo temprano le diera el reconocimiento que tanto necesitaba. Como gobernador de un estado pequeño, Dean no era muy conocido fuera de Nueva Inglaterra.
En diciembre de ese año, John F. Kerry , senador estadounidense por Massachusetts , anunció en el programa Meet the Press de la NBC sus planes de formar un comité exploratorio para una posible candidatura presidencial en 2004, anticipando un anuncio formal "dentro de unos meses". La experiencia de Kerry como veterano condecorado de Vietnam generó cierto entusiasmo entre los demócratas cansados de estar a la defensiva sobre la idoneidad de sus candidatos para el papel de "comandante en jefe".
Dos semanas después, el ex vicepresidente y candidato presidencial demócrata en 2000, Al Gore, anunció en el programa 60 Minutes de la CBS que no se presentaría a las elecciones presidenciales de 2004. Gore había finalizado recientemente una gira nacional de presentación de libros y se esperaba ampliamente que se presentara como candidato.
Otros candidatos potenciales probablemente estaban esperando a ver cuáles eran los planes de Gore, y así las compuertas se abrieron en enero de 2003. El senador Joseph Lieberman , compañero de fórmula de Gore para vicepresidente en 2000, había prometido previamente no presentarse si Gore buscaba la nominación de su partido y estaba dispuesto a ser el compañero de fórmula de Gore nuevamente. Liberado de esa obligación, Lieberman anunció su intención de presentarse. Además, muchos otros candidatos anunciaron su intención de formar comités (una formalidad que generalmente indica una presentación oficial): el senador estadounidense John R. Edwards de Carolina del Norte , el representante estadounidense Richard A. "Dick" Gephardt de Missouri y el reverendo Al Sharpton de Nueva York . En febrero, más candidatos anunciaron sus intenciones: la ex senadora de Illinois Carol Moseley Braun , el representante estadounidense de Ohio Dennis Kucinich y el senador Bob Graham de Florida .
Había otros candidatos potenciales sobre los que se especulaba acerca de una posible candidatura. Estos candidatos sintieron que era necesario declarar oficialmente que no buscarían la nominación del partido. Entre ellos se encontraban el líder de la minoría del Senado de los Estados Unidos , Tom Daschle , el senador estadounidense Christopher Dodd de Connecticut y el ex senador estadounidense Gary Hart de Colorado .
En abril se informó de los totales de recaudación de fondos del Partido Demócrata durante el primer trimestre de 2003. John Edwards recaudó 7,4 millones de dólares, John Kerry 7,0 millones, Dick Gephardt 3,5 millones, Joe Lieberman 3,0 millones, Howard Dean 2,6 millones, Bob Graham 1,1 millones y Dennis Kucinich y Carol Moseley Braun recaudaron menos de un millón cada uno.
En junio de 2003, Howard Dean emitió el primer anuncio televisivo de la campaña de 2004, gastando más de 300.000 dólares. Durante ese tiempo, anunció formalmente su candidatura a la presidencia, presentando una solicitud para formar una campaña electoral presidencial ante la FEC. Más tarde ese mes, el sitio web de defensa liberal MoveOn celebró la primera "primaria" demócrata en línea, que duró poco más de 48 horas. Fue un evento no oficial y no vinculante, pero con un importante valor simbólico y financiero. De 317.647 votos, Howard Dean recibió el 44%, Dennis Kucinich el 24% y John Kerry el 16%. Si algún candidato hubiera recibido el 50% de los votos, el candidato habría recibido el respaldo y el apoyo financiero de MoveOn. En cambio, MoveOn apoyó a todos los candidatos. [11]
En julio se anunciaron las cifras de recaudación de fondos del Partido Demócrata correspondientes al segundo trimestre de 2003. Howard Dean sorprendió a muchos al recaudar 7,5 millones de dólares, John Kerry recaudó 6 millones, mientras que John Edwards y Joseph Lieberman recaudaron aproximadamente 5 millones cada uno. La fuerza de Dean como recaudador de fondos se atribuyó principalmente a su innovadora adopción de Internet para la campaña. La mayoría de sus donaciones procedían de partidarios individuales de Dean, que llegaron a ser conocidos como Deanites o, más comúnmente, Deaniacs . El uso innovador de Internet en su campaña ayudó a construir un electorado de base que lo apoyaba fuertemente , gran parte del cual siguió siendo intensamente leal a él mucho después del final de su candidatura.
En el otoño de 2003, Dean se había convertido en el claro favorito para la nominación demócrata, con un buen desempeño en la mayoría de las encuestas. Considerado generalmente como un centrista pragmático durante su etapa como gobernador, Dean se perfiló durante su campaña presidencial como una especie de populista , denunciando las políticas de la administración Bush (especialmente la invasión de Irak en 2003 ) así como las de sus correligionarios demócratas, quienes, en su opinión, no se opusieron firmemente a ellas.
Durante su campaña presidencial, los críticos de la derecha calificaron las opiniones políticas de Dean de liberales extremos ; sin embargo, en el liberal Vermont , Dean, conocido desde hacía tiempo como un firme defensor de la moderación fiscal, era considerado un moderado. Muchos críticos de la izquierda, que apoyaban a su compañero demócrata Dennis Kucinich o al independiente Ralph Nader , afirmaron que, en el fondo, Dean era un « republicano Rockefeller »: socialmente liberal, aunque fiscalmente conservador. [12]
Durante el verano de 2003, varios grupos organizados iniciaron una campaña nacional para " reclutar " al general de cuatro estrellas retirado Wesley Clark para la nominación del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales de 2004. El 13 de agosto, la CNN mostró un anuncio de uno de estos grupos y entrevistó a Clark. Él negó cualquier conexión con los grupos de "reclutamiento de Clark", pero dijo que había estado considerando su posición y que dentro de unas semanas probablemente haría pública su decisión sobre si presentarse o no. También alimentó la especulación con una entrevista televisiva en la que se declaró por primera vez demócrata.
El 17 de septiembre de 2003, en Little Rock, Arkansas, Clark anunció su intención de presentarse a las elecciones primarias presidenciales para obtener la nominación del Partido Demócrata, convirtiéndose en el décimo y último demócrata en hacerlo (muchos meses después que los demás): "Mi nombre es Wes Clark. Soy de Little Rock, Arkansas, y estoy aquí para anunciar que tengo la intención de presentarme a la presidencia de los Estados Unidos de América". Dijo: "Vamos a llevar a cabo una campaña que hará que este país avance, no retroceda".
Su campaña se centró en temas de liderazgo y patriotismo; los primeros anuncios de campaña se basaron en gran medida en biografías. Su comienzo tardío lo dejó con relativamente pocas propuestas políticas detalladas. Esta debilidad fue evidente en sus primeros debates, aunque pronto presentó una serie de documentos de posición, incluido un importante plan de alivio fiscal. Sin embargo, muchos demócratas acudieron en masa a su campaña. Se sintieron atraídos por su experiencia militar y vieron esas credenciales de política exterior como un activo valioso para desafiar a George W. Bush después del 11 de septiembre . Los asesores y partidarios lo retrataron como más elegible que Howard Dean , quien todavía era el favorito para la nominación del partido. A pesar del estallido de entusiasmo por Clark a fines de 2003, Dean mantuvo una fuerte ventaja en las encuestas durante la segunda mitad del año. Clark ganó la Primaria Presidencial Demócrata en Oklahoma , el único estado en el que ganó en la elección primaria.
Las críticas a Clark comenzaron casi en el momento en que se presentó a la contienda. Originalmente considerado un general pacifista, tuvo algunos tropiezos en los primeros días de su candidatura. Se percibió que había cambiado su respuesta sobre cómo habría votado en la resolución sobre la guerra de Irak. Sus partidarios argumentaron que su aparente indecisión se debía a su falta de experiencia con los medios y a su insistencia en respuestas breves y concisas.
A lo largo de la temporada de campaña inicial, las asambleas partidarias de Iowa parecieron ser una contienda de dos vías entre el ex gobernador de Vermont Howard Dean y el representante de Missouri Richard Gephardt . Dean, el favorito a nivel nacional, había podido invertir dinero en Iowa y New Hampshire . En total, Dean gastó casi 40 millones de dólares en los dos estados. [13] Gephardt, procedente del vecino Missouri, ganó las asambleas partidarias del estado en 1988 cuando se presentó por primera vez a la nominación del partido.
Sin embargo, días antes de que se celebraran las primarias de Iowa, la campaña negativa de Dean y Gephardt tuvo consecuencias tardías para ambas campañas, tanto en Iowa como a nivel nacional. Esto, junto con el resurgimiento de John Kerry y la aparición de John Edwards como principales contendientes en Iowa, puso nerviosas a las campañas de Gephardt y Dean.
Una encuesta publicada por el Des Moines Register días antes de la celebración de las primarias mostró que Dean y Gephardt habían perdido toda su ventaja en Iowa. En la encuesta, Kerry encabezaba la lista con el 26% de los encuestados, Edwards ocupaba el segundo lugar con el 23%, Dean el tercero con el 20% y Gephardt el cuarto con el 18%. [14]
En la noche de las elecciones primarias, cuando se contaban los resultados, se hizo evidente que Kerry y Edwards estaban en una batalla por el primer lugar y Dean y Gephardt estaban en una batalla por el tercer lugar.
Después de contar todos los votos, John Kerry recibió el 38% de los delegados, John Edwards recibió el 32%, Howard Dean recibió el 18% y Richard Gephardt recibió el 11%.
Después de su pobre desempeño, Gephardt abandonó la carrera. [15] Kerry y Edwards reclamaron un nuevo impulso, mientras que Dean intentó restar importancia a los resultados, lo que resultó en su infame grito de Dean .
En las primarias de New Hampshire , Kerry logró derrotar a Howard Dean una vez más, al vencerlo por un 38% contra un 26%. El debate final antes de las primarias se celebró en el Saint Anselm College ; el desempeño de Kerry fue superior al de los demás, lo que le ayudó a ganar las primarias unos días después. [16] Kerry ganó casi todos los distritos electorales durante las primarias según los datos de las encuestas de salida. Clark quedó en tercer lugar con un 12%, Edwards en cuarto lugar con un 12% y Lieberman en quinto lugar con un 9%. [17]
Después de sus victorias, Kerry recibió atención por usar la frase "¡Adelante!" durante sus discursos antes y después de las elecciones en respuesta a posibles ataques a su candidatura. [18]
El impulso de Edwards en la última etapa, así como su alejamiento de la campaña negativa que caracterizó a otros candidatos principales, [20] lo llevaron a un sorprendente segundo lugar en Iowa con el apoyo del 32% de los delegados del caucus, solo detrás del 38% de John Kerry y por delante del ex favorito Howard Dean con el 18%. Terminó con el 12% en la primaria de New Hampshire una semana después, esencialmente empatado en el tercer lugar con el general retirado Wesley Clark . La semana siguiente, denominada Mini Tuesday , Edwards ganó en Carolina del Sur y casi venció a Clark en Oklahoma . Sin embargo, Kerry ganó cinco primarias en varias regiones del país para reforzar su condición de favorito.
Tras la retirada de Dean de la contienda, Edwards se convirtió en el único rival importante de Kerry para la nominación. Sin embargo, Kerry siguió dominando, consiguiendo victorias en Michigan , Washington , Maine , Tennessee , Washington, DC , Nevada , Wisconsin , Utah , Hawái e Idaho . Al comentar sobre un resultado inesperadamente fuerte en Wisconsin el 17 de febrero, Edwards advirtió con humor a Kerry: "Los objetos en tu espejo pueden estar más cerca de lo que parecen". En ese momento, solo Kerry, Edwards, Sharpton y Kucinich seguían en carrera. Dean, aunque no se presentó oficialmente, no dio a conocer sus delegados y aun así hizo una buena presentación considerando que ya no estaba montando una campaña oficial.
Edwards mantuvo una campaña positiva y evitó en gran medida atacar a Kerry hasta un debate el 29 de febrero de 2004 en la ciudad de Nueva York , donde intentó poner a Kerry a la defensiva caracterizando al favorito como un "miembro de Washington" y burlándose del plan de Kerry de formar un comité para examinar los acuerdos comerciales.
En el Supermartes del 2 de marzo, Kerry obtuvo victorias decisivas en las primarias de California , Connecticut , Georgia , Maryland , Massachusetts , Nueva York , Ohio y Rhode Island , así como en los caucus de Minnesota . Dean, a pesar de haberse retirado de la carrera dos semanas antes, ganó en su estado natal, Vermont. Edwards terminó apenas por detrás de Kerry en Georgia, pero, al no ganar en ningún estado, decidió retirarse, lo que convirtió a Kerry en el candidato presunto . El presidente Bush llamó al senador Kerry para felicitarlo esa noche.
El 11 de marzo, después de reunirse con superdelegados demócratas en Washington, DC , y con antiguos oponentes en las elecciones primarias , Kerry acumuló los 2.162 delegados necesarios para conseguir la nominación. El sitio web del DNC lo reconoció como el candidato del partido en ese momento, cuatro meses y medio antes de la Convención .
Véase también la campaña presidencial de John Kerry de 2004
El 6 de julio, John Kerry eligió a John Edwards como su compañero de fórmula poco antes de la Convención Nacional Demócrata de 2004 en Boston, Massachusetts , celebrada ese mismo mes. Los senadores Kerry y Edwards fueron nominados formalmente por el Partido Demócrata en la convención. La fórmula Kerry/Edwards estuvo en la boleta electoral en los 50 estados, más el Distrito de Columbia. En Nueva York , la fórmula también estuvo en la boleta electoral como candidatos del Partido de las Familias Trabajadoras .
El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, fue el presidente de la convención, mientras que la ex asesora presidencial de Bill Clinton, Lottie Shackelford, fue la vicepresidenta. Entre los momentos decisivos de la Convención Nacional Demócrata de 2004 se encuentran el discurso inaugural de Barack Obama , un nativo de Honolulu y candidato al Senado de los Estados Unidos por Illinois , el discurso inaugural de Bill Clinton y la confirmación de la nominación de John Kerry como candidato a presidente y de John Edwards como candidato a vicepresidente . Kerry hizo de su experiencia en la guerra de Vietnam un tema destacado. Al aceptar la nominación, comenzó su discurso con "Soy John Kerry y me presento para el servicio".
En las elecciones presidenciales de 2004 , Kerry y Edwards se enfrentaron a los actuales candidatos George W. Bush y Dick Cheney , del Partido Republicano . Tras su nominación oficial en la convención, Kerry sólo recibió un pequeño repunte en las encuestas y se mantuvo "cabeza a cabeza" con Bush. Esta fue la primera vez en la historia política reciente que un candidato no recibió un impulso sustancial en las encuestas posteriores a la convención. Algunos expertos políticos atribuyeron este pequeño impulso al número inusualmente pequeño de votantes indecisos en comparación con elecciones presidenciales anteriores. [21]
Las elecciones generales fueron ganadas por Bush, quien derrotó a Kerry. La disputa electoral se centró principalmente en la conducción de la guerra contra el terrorismo . Bush defendió las acciones de su administración, mientras que Kerry sostuvo que la guerra se había librado de manera incompetente y que la guerra de Irak era una distracción de la guerra contra el terrorismo, no una parte de ella.
|
Delegados | Wesley Clark | Howard Dean | Juan Edwards | Richard Gephardt | John Kerry | Dennis Kucinich | Al Sharpton | Otros | |||||||||||
Total de delegados ¹ | 4.322 | 60 | 167,5 | 559 | -- | 2573.5 | 40 | 26 | |||||||||||
Superdelegados ¹ | 802 | -- | 53 | 23 | -- | 381 | 2 | 5 | |||||||||||
14 de enero | Distrito de Columbia² ( elecciones primarias no vinculantes) | 0 | -- | 17.736 | -- | -- | -- | 3.435 | 14.248 | ||||||||||
19 de enero | Iowa ³ (caucus) | 45 | -- | 2.342 (5) | 4.393 (10) | 1.507 | 5.002 (30) | 139 | 0 | ||||||||||
27 de enero | Nueva Hampshire (primarias) | 22 | 27,314 4 | 57.761 (9) | 26.487 | -- | 84.377 4 (13) | 1% | -- | ||||||||||
3 de febrero ( Mini Martes ) | Arizona (primarias) | 55 | 27% (14) | 14% (3) | 7% | -- | 43% (38) | 2% | -- | ||||||||||
Delaware (primaria) | 15 | 9% 4 | 10% | 11% | 1% 4 | 50% (14) | 1% | 6% (1) | |||||||||||
Misuri (primarias) | 74 | 4% | 9% | 25% (26) | 2% | 51% (48) | 1% | 3% | |||||||||||
Nuevo México (caucus) | 26 | 21% (8) | 16% (4) | 11% | 1% 4 | 42% (14) | 6% | -- | |||||||||||
Dakota del Norte (caucus) | 14 | 24% (5) | 12% | 10% | 1% | 51% 4 (9) | 3% | -- | |||||||||||
Oklahoma (primarias) | 40 | 30% (15) | 4% | 30% (13) | 1% 4 | 27% (12) | 1% | 1% | |||||||||||
Carolina del Sur (primarias) | 45 | 7% | 5% | 45% (27) | -- | 30% (17) | -- | 10% (1) | |||||||||||
7 de febrero | Michigan (elecciones primarias) | 128 | 7% | 17% (24) | 13% (6) | 1% 4 | 52% (91) | 3% | 7% (7) | ||||||||||
Washington (caucus) | 76 | 3% | 30% (29) | 7% | -- | 48% 4 (47) | 8% | -- | |||||||||||
8 de febrero | Maine (elecciones primarias) | 24 | 4% | 27% 4 (9) | 8% | -- | 45% (15) | 16% | -- | ||||||||||
10 de febrero | Tennessee (primarias) | 69 | 23% (18) | 4% | 26% (20) | -- | 41% (31) | 1% | 2% | ||||||||||
Virginia (primarias) | 82 | 9% | 7% | 27% (29) | -- | 52% (53) | 1% | 3% | |||||||||||
14 de febrero | Distrito de Columbia ² (caucus) | 16 | 1% 4 | 17% 4 (3) | 10% | -- | 47% (9) | 3% | 20% (4) | ||||||||||
Nevada (elecciones primarias) | 24 | -- | 17% (2) | 10% | -- | 63% (18) | 7% | 1% | |||||||||||
17 de febrero | Wisconsin (primarias) | 72 | 2% | 18% (13) | 34% (24) | -- | 40% (30) | 3% | 2% | ||||||||||
24 de febrero | Hawai (caucus) | 20 | 1% 4 | 7% 4 | 13% 4 | -- | 47% 4 (12) | 31% 4 (8) | -- | ||||||||||
Idaho ³ (caucus) | 18 | -- | 11% | 22% (6) | -- | 54% (12) | 6% | -- | |||||||||||
Utah (primaria) | 23 | 1% 4 | 4% | 30% (3) | -- | 55% (5) | 7% | -- | |||||||||||
2 de marzo ( Supermartes ) | California (primaria) | 370 | 2% 4 | 4% | 20% (82) | 1% 4 | 64% (288) | 5% | 4% | ||||||||||
Connecticut (primaria) | 49 | 1% 4 | 4% | 24% (14) | -- | 58% (35) | 3% | 3% | |||||||||||
Georgia (primaria) | 86 | 1% 4 | 2% | 42% (32) | -- | 47% (37) | 1% | 6% | |||||||||||
Maryland (primaria) | 69 | 1% 4 | 3% | 26% (13) | -- | 60% (26) | 2% | 5% | |||||||||||
Massachusetts (primarias) | 93 | 1% 4 | 3% | 18% (13) | -- | 72% (80) | 4% | 1% | |||||||||||
Minnesota (elecciones primarias) | 72 | -- | 2% | 27% (22) | -- | 51% (41) | 17% (9) | 1% | |||||||||||
Nueva York (primaria) | 236 | 1% 4 | 20,471 3% | 143.960 20% | 1% 4 | 437.754 61% | 36.680 5% | 8% (8) | |||||||||||
Ohio (primaria) | 140 | 1% 4 | 3% | 34% (55) | 1% 4 | 52% (81) | 9% (4) | -- | |||||||||||
Rhode Island (primaria) | 21 | 1% 4 | 4% | 19% (4) | -- | 71% (17) | 3% | -- | |||||||||||
Vermont (primaria) [23] | 15 | 3% 4 | 53% 4 (9) | 6% 4 | -- | 31% 4 (6) | 4% | -- | |||||||||||
9 de marzo | Samoa Americana (caucus) | 3 | -- | -- | -- | -- | 83% (6) | 17% | -- | ||||||||||
Florida (primarias) | 177 | 1% | 3% | 10% (3) | 1% | 77% (119) | 2% | 3% | |||||||||||
Luisiana (primarias) | 60 | 4% | 5% | 16% (10) | -- | 70% (42) | 1% | -- | |||||||||||
Misisipi (primarias) | 33 | 2% | 3% | 7% | -- | 78% (33) | 1% | 5% | |||||||||||
Texas (primarias) | 195 | 2% | 5% | 14% (11) | 1% | 67% (62) | 2% | 4% | |||||||||||
13 de marzo | Kansas (elecciones primarias) | 33 | 1% | 7% (1) | 9% | -- | 72% (32) | 10% | -- | ||||||||||
16 de marzo | Illinois (primarias) | 156 | 2% | 4% | 11% (2) | -- | 72% (154) | 2% | 3% | ||||||||||
20 de marzo | Alaska (caucus) | 13 | -- | 11% | 3% | -- | 48% (8) | 27% (5) | -- | ||||||||||
Wyoming (elecciones primarias) | 13 | -- | 3% | 5% | -- | 77% (13) | 6% | 1% | |||||||||||
27 de marzo | Demócratas en el extranjero 5 (caucus) | 7 | 10% | 19% (2,5) | 9% | -- | 56% (4,5) | 5% | 1% | ||||||||||
13 de abril | Colorado (elecciones primarias) | 54 | -- | 2% | 1% | -- | 64% (39) | 13% (4) | -- | ||||||||||
17 de abril | Carolina del Norte (caucus) | 90 | -- | 6% | 52% (57) | -- | 27% (29) | 12% (4) | 3% | ||||||||||
Islas Vírgenes (caucus) | 3 | -- | -- | -- | -- | -- (3) | -- | -- | |||||||||||
24 de abril | Guam (caucus) | 3 | -- | -- | -- | -- | 77% (3) | -- | -- | ||||||||||
27 de abril | Pensilvania (primarias) | 151 | -- | 10% (1) | 10% | -- | 74% (120) | 4% | -- | ||||||||||
4 de mayo | Indiana (primaria) | 67 | 6% | 7% | 11% | -- | 73% (62) | 2% | -- | ||||||||||
11 de mayo | Nebraska (primaria) | 24 | -- | 7% | 14% | -- | 73% (24) | 2% | 2% | ||||||||||
Virginia Occidental (primarias) | 28 | 3% | 4% | 13% | -- | 70% (28) | 2% | -- | |||||||||||
18 de mayo | Arkansas (primaria) | 36 | -- | -- | -- | -- | 66% (29) | 5% | -- | ||||||||||
Kentucky (primarias) | 49 | 3% | 4% | 14% | -- | 60% (44) | 2% | 2% | |||||||||||
Oregón (primaria) | 46 | -- | -- | -- | -- | 81% (38) | 17% (4) | -- | |||||||||||
1 de junio | Alabama (primarias) | 54 | -- | -- | -- | -- | 75% (47) | 4% | -- | ||||||||||
Dakota del Sur (primarias) | 14 | -- | 6% | -- | -- | 82% (14) | 2% | -- | |||||||||||
6 de junio | Puerto Rico (caucus) | 51 | -- | -- | -- | -- | -- (51) | -- | -- | ||||||||||
8 de junio | Montana (primaria) | 15 | 4% | -- | 9% | -- | 68% (15) | 11% | -- | ||||||||||
Nueva Jersey (primarias) | 107 | -- | -- | -- | -- | 92% (106) | 4% | -- | |||||||||||
|
Notas:
En la Convención Nacional Demócrata de 2004 hubo un total de 4.353 delegados , de los cuales 802 fueron superdelegados : líderes de partidos, incluso algunos de los candidatos, que no estaban vinculados por los votos de las primarias o asambleas partidarias de ningún estado y podían cambiar su apoyo en cualquier momento. Un candidato necesitaba 2.162 delegados para convertirse en el nominado. A excepción de las Islas Marianas del Norte y el atolón Midway , todos los estados, territorios y otras áreas habitadas de los Estados Unidos ofrecieron delegados para la Convención Nacional Demócrata de 2004. John Kerry ganó 4.255 votos en la convención, incluidos los obtenidos por todos sus antiguos rivales excepto Dennis Kucinich, que recibió 37 votos. Hubo 26 abstenciones.
Candidatos | Votos | % | Delegados |
---|---|---|---|
John Kerry | 9.871.270 | 61% | 2573.5 |
Juan Edwards | 3.133.899 | 19% | 559 |
Howard Dean | 894.367 | 5% | 167,5 |
Dennis Kucinich | 617.264 | 4% | 40 |
Wesley Clark | 536.148 | 3% | 60 |
Al Sharpton | 384.766 | 2% | 26 |
Otro | 744.178 | 5% | 0 |
Total | 16.181.892 | 100% | 4322 |
Fuente: Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip |