Modelo del este asiático

Sistema económico

El modelo de Asia Oriental , ^[1] iniciado por Japón , es un plan de crecimiento económico mediante el cual el gobierno invierte en ciertos sectores de la economía para estimular el crecimiento de industrias específicas en el sector privado . Generalmente se refiere al modelo de desarrollo seguido en economías de Asia Oriental como Japón , Corea del Sur , Hong Kong y Taiwán . ^[2] También ha sido utilizado por algunos para describir el sistema económico contemporáneo en China continental después de las reformas económicas de Deng Xiaoping a fines de la década de 1970 ^[3] y el sistema económico actual de Vietnam después de que se implementara su política Đổi Mới en 1986. ^[4] Generalmente, a medida que un país se vuelve más desarrollado, la industria de empleo más común pasa de la agricultura a la manufactura y luego a los servicios . ^[5]

El principal enfoque compartido por las economías del este de Asia es el papel del gobierno. Los gobiernos del este de Asia han reconocido las limitaciones de los mercados en la asignación de recursos escasos en la economía, por lo que han utilizado intervenciones para promover el desarrollo económico. ^[6] Estas incluyen el control estatal de las finanzas, el apoyo directo a las empresas estatales en sectores estratégicos de la economía o la creación de empresas privadas nacionales , una alta dependencia del mercado de exportación para el crecimiento y una alta tasa de ahorro. Es similar al dirigismo , el neomercantilismo y la economía hamiltoniana . ^[7]^[8]

Aunque existe un tema común, no hay un enfoque único para las economías de los países asiáticos, y varía ampliamente en la estructura económica, así como en las experiencias de desarrollo entre las economías del este de Asia, especialmente entre los países del noreste y el sudeste de Asia ^[6] (por ejemplo, Malasia, Indonesia y Tailandia dependieron mucho más de la IED (inversión extranjera directa) que Taiwán o Singapur). ^[9]

Éxito del modelo

Los países del este asiático experimentaron un rápido crecimiento económico desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la crisis financiera de 1997. Por ejemplo, el porcentaje de crecimiento anual promedio entre 1970 y 1996 fue de 3-5% en China, Hong Kong, Taiwán, Corea del Sur y Singapur. ^[6] Durante este período, los países en desarrollo del este asiático crecieron a un ritmo tres veces superior al de la economía mundial. ^[9] Por lo tanto, estos países atrajeron una cantidad significativa de entradas de capital privado y extranjero. ^[6] Durante este período, los países del este asiático también lograron reducciones espectaculares de la pobreza; el mayor ejemplo es Indonesia, donde el porcentaje de personas que viven por debajo de la línea oficial de pobreza cayó del 60% al 12% entre 1970 y 1996. Además, la población de Indonesia aumentó de 117 a 200 millones. Igualmente impresionante es el crecimiento de los salarios reales entre 1980 y 1992: los salarios promedio en los países asiáticos recientemente industrializados aumentaron a una tasa del 5% anual, mientras que al mismo tiempo el empleo en la industria manufacturera aumentó un 6% anual. Durante el período de crecimiento, en los países del este asiático se produjo una gran mejora en los niveles generales de vida. ^[9]

Causas del crecimiento del PIB

Detrás de este éxito se encuentran las economías orientadas a la exportación, que trajeron una gran inversión extranjera directa y mayores avances tecnológicos que provocaron un crecimiento significativo del PIB. Grandes empresas como LG, Hyundai, Samsung, etc. tuvieron éxito debido al enorme apoyo gubernamental y a su intervención en el sector bancario para obligar a los bancos a otorgar créditos a las grandes empresas. Los gobiernos de esos países fueron cruciales en el control de los sindicatos, el abastecimiento, la justicia y también en la provisión de la infraestructura pública necesaria (carreteras, electricidad, buena educación, etc.). Todo esto no hizo más que hacer que estos países fueran más atractivos para los inversores extranjeros. Junto con los inversores, los países asiáticos recibieron ayuda extranjera de Occidente (especialmente de los Estados Unidos para desalentar el comunismo como política de contención de la Guerra Fría) y lograr un mejor acceso a los mercados occidentales. ^[6]

Ejemplos

"Ocho países del este de Asia –Japón, Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong, Singapur, Tailandia, Malasia e Indonesia– han llegado a ser conocidos como el "milagro del este de Asia". ^[10] Además de los éxitos de la economía del este de Asia mencionados anteriormente en el éxito del modelo, hay otros dos ejemplos de por qué se les llama "milagros asiáticos".

Japón: El modelo de capitalismo del este asiático se utilizó por primera vez en Japón después de la Segunda Guerra Mundial en 1950. Después de la guerra y la ocupación estadounidense, el Japón recuperado fue considerado un país en desarrollo (por ejemplo, en 1952 Japón tenía un valor total de exportación menor que la India). El principal desarrollo fue entre 1950 y 1980. Le tomó a Japón unos 25 años, un país no competitivo (en producción de acero), superar a Alemania en la producción de automóviles (Alemania era en ese momento el mayor exportador de automóviles del mundo). 5 años después, Japón produjo más automóviles que los EE. UU. En un período de posguerra, la Guerra de Corea (1950-1953) puede verse como un punto de inflexión para la economía japonesa, ya que el país pasó de la depresión a la recuperación económica. Japón, ocupado por el ejército estadounidense, fue un lugar de preparación para las fuerzas de las Naciones Unidas lideradas por Estados Unidos desplegadas en la península de Corea. El país se encontró en una buena posición para obtener ganancias, ya que los bienes y servicios japoneses fueron adquiridos por las tropas de la ONU. Esto, junto con la reforma económica, dio un impulso inicial a la economía que experimentaría un rápido crecimiento durante el siguiente medio siglo. En la década de 1950 y principios de la de 1960, las tasas medias de crecimiento anual rondaron el 10% y más tarde incluso ascendieron al 13%. En los primeros años de la posguerra, Japón inició la reforma económica, se desmantelaron las corporaciones Zaibatsu , lo que permitió a los pequeños productores agrícolas obtener ganancias, a diferencia de los años anteriores a la guerra, cuando los grandes terratenientes eran dueños de las tierras agrícolas. En la década de 1960, Japón desarrolló una economía orientada al consumo, con una industria orientada a la producción de productos tecnológicos de alta calidad destinados a la exportación, así como al mercado interno. Las exportaciones japonesas aumentaron rápidamente y en los años siguientes se convirtió en un líder mundial en la fabricación de automóviles, la construcción naval, los dispositivos ópticos de precisión y la alta tecnología. A partir de 1965, Japón comenzó a tener un superávit comercial y la década siguiente vio a Japón tener el tercer producto nacional bruto más grande del mundo. En la década de 1970, el crecimiento se desaceleró significativamente, en parte debido a la crisis del petróleo, ya que el país dependía en gran medida de las importaciones de petróleo y alimentos. En la década de 1980, Japón diversificó sus fuentes de materias primas, debido a las desgracias económicas de la década anterior, y desplazó el énfasis de su producción hacia las tecnologías de telecomunicaciones y computación. Aunque la expansión económica japonesa terminó a principios de la década de 1990, hoy Japón es el líder en tecnología altamente sofisticada junto con sus productos tradicionales de la industria pesada. Tokio es uno de los centros financieros más importantes del mundo, sede de la Bolsa de Tokio y la Bolsa de Productos Básicos de Tokio, entre otras.

Corea: Corea siguió los pasos de Japón y, a pesar de su menor desarrollo industrial, en casi 40 años pudo competir en la fabricación de chips, superando a Estados Unidos. En la década de 1950, Corea del Sur era uno de los países más pobres del mundo, muy dependiente de la ayuda extranjera, proporcionada principalmente por los Estados Unidos. A principios de la década de 1960, el liderazgo autocrático del país inició reformas de desarrollo económico que allanaron el camino para una rápida expansión económica. Las fuertes políticas proteccionistas solo permitieron las importaciones de materias primas, lo que inició la producción nacional de bienes de consumo. En 1990, el crecimiento anual promedio rondaba el 9%. Las empresas familiares (chaebol) que se convirtieron en grandes conglomerados (es decir, Samsung, Hyundai) recibieron ayuda financiera del gobierno, por ejemplo en forma de exenciones fiscales, lo que impulsó el crecimiento económico. Corea del Sur se convirtió en un país altamente industrializado con una fuerza laboral calificada y, junto con Taiwán, Singapur y Hong Kong, terminó siendo uno de los Cuatro Tigres Asiáticos. Sin embargo, en la década de 1990 el crecimiento económico se desaceleró significativamente, lo que dio lugar a una enorme ayuda financiera del Fondo Monetario Internacional de 57 mil millones de dólares, que fue la mayor intervención del FMI. A principios del siglo XXI, Corea del Sur gozó de una economía estable y el país inició una liberalización lenta. ^[9]

Capitalismo sucedáneo

El capitalismo ersatz es el análisis que Kunio Yoshihara hace del desarrollo económico del sudeste asiático como una especie de "pseudocapitalismo", que se refiere a los gobiernos y las empresas que presionan a sus ciudadanos para que emprendan actividades económicas que proporcionen a su país una ventaja comparativa. Estas actividades incluyen inversiones de capital y producción tecnológicamente intensiva. ^[11]

Crisis

Además de muchos actores secundarios que pueden desencadenar una crisis (como una burbuja de precios inmobiliarios, errores macroeconómicos o una caída en la tasa de crecimiento de los expertos), el núcleo de la crisis estaba en el propio modelo del este asiático: la sobreinversión, la mala asignación de las entradas de capital extranjero ^[9] (las grandes corporaciones obtenían dinero de las demás, independientemente de si la inversión era suficiente o no) ^[6] y otros problemas en el sector financiero ^[9] . Otro aspecto del mercado controlado por el gobierno era la corrupción masiva ^[6] , que se debía a la estrecha relación entre el gobierno y las empresas ^[9] . Este llamado “capitalismo clientelista” (que significa influencia del gobierno y los empresarios) llevó a una crisis de confianza en las economías, primero en Tailandia y luego en otros países asiáticos, lo que provocó la crisis financiera de 1997. Debido a la crisis, el PIB y las exportaciones colapsaron, el desempleo y la inflación aumentaron y, como resultado de todo esto, los gobiernos acumularon una enorme deuda externa ^{[6] .}

Limitaciones

Japón : El malestar económico que vive Japón y que se agrava cada vez más revela los posibles fracasos de un modelo que fue pionero en ese país. En un artículo titulado The "Hidden" Side of the "Flying-Geese" Model of Catch-Up Growth: Japan's Dirigiste Institutional Setup and a Deepening Financial Morass (El lado "oculto" del modelo de crecimiento de recuperación de los "gansos voladores": la configuración institucional dirigista de Japón y un pantano financiero cada vez más profundo), el autor Terutomo Ozawa explica que el éxito económico inicial de Japón se debió directamente a los mismos factores que llevaron a su estancamiento. De hecho, el país ha enfrentado y sigue enfrentando tres décadas de estancamiento económico que han conducido a lo que se ha llamado las Décadas Perdidas y que actualmente no muestran señales de terminar.

Corea del Sur : Debido a las intervenciones gubernamentales, como créditos dirigidos, regulaciones y subsidios explícitos e implícitos, el mercado careció de disciplina, lo que contribuyó al problema de la inversión improductiva o excesiva que contribuyó a causar la crisis. ^[9]

Indonesia : “Las restricciones comerciales, los monopolios de importación y las regulaciones han obstaculizado la eficiencia económica y la competitividad, y han reducido la calidad y la productividad de la inversión”. ^[9]

Tailandia : La conexión política con el mercado ha llevado a dar prioridad a los asuntos políticos a expensas de las decisiones económicas. Por ejemplo, se ha retrasado la aplicación de medidas políticas necesarias debido a las elecciones generales de noviembre de 1996. En este y otros casos, los intereses particulares han influido a menudo en la asignación de recursos presupuestarios y otras medidas de política pública.

En general, en varios países se observó una divulgación inadecuada de información y deficiencias en los datos, así como en los préstamos directos. En general, también ha habido falta de transparencia en la implementación de políticas, por ejemplo, en las decisiones sobre proyectos de infraestructura pública y exenciones fiscales ad hoc. ^[9]

Véase también

Lectura adicional

Kristen E. Looney. 2021. "Campañas de movilización y desarrollo rural: el modelo del este de Asia reconsiderado". Política mundial .
Shiping Hua, Ruihua Hu. 2015. Modelo de desarrollo de Asia oriental

Referencias

^ Chun, Lin (5 de diciembre de 2013). China y el capitalismo global . Palgrave Macmillan. pág. 78. ISBN 978-1137301253.
^ Kuznets, Paul W. (abril de 1988). "Un modelo de desarrollo económico de Asia oriental: Japón, Taiwán y Corea del Sur". Desarrollo económico y cambio cultural . 36 (S3): S11–S43. doi :10.1086/edcc.36.s3.1566537. S2CID 153899556.
^ Baek, Seung-Wook (enero de 2005). "¿Sigue China 'el modelo de desarrollo de Asia Oriental'?". Journal of Contemporary Asia . 35 (4): 485–498. doi :10.1080/00472330580000281. S2CID 154114721.
^ Leonardo Baccini, Giammario Impullitti, Edmund Malesky , "Globalización y capitalismo de Estado: evaluación de los efectos de la entrada de Vietnam en la OMC" Vox EU 17 de mayo de 2019 Archivado el 24 de marzo de 2015 en Wayback Machine.
^ Sawada, Yasuyuki (2023), Estudillo, Jonna P.; Kijima, Yoko; Sonobe, Tetsushi (eds.), "Transformación estructural y experiencia de desarrollo en países asiáticos", Desarrollo agrícola en Asia y África: ensayos en honor a Keijiro Otsuka , Emerging-Economy State and International Policy Studies, Singapur: Springer Nature, págs. 257–269, doi : 10.1007/978-981-19-5542-6_19 , ISBN 978-981-19-5542-6, consultado el 12 de diciembre de 2023
^ abcdefgh Danju, Ipek; Maasoglu, Yasar; Maasoglu, Nahide (8 de enero de 2014). "El modelo de Asia oriental de desarrollo económico y países en desarrollo". Procedia - Ciencias sociales y del comportamiento . 109 : 1168–1173. doi : 10.1016/j.sbspro.2013.12.606 .
^ Berger, Peter L. "La experiencia asiática y el desarrollo del Caribe". Worldview 27, no. 10 (1984): 4-7.
^ Schmidt, Johannes Dragsbaek. "Modelos de dirigismo en Asia oriental: perspectivas para Europa del Este". En The Aftermath of 'Real Existing Socialism' in Eastern Europe, pp. 196-216. Palgrave Macmillan, Londres, 1996.
^ abcdefghij Singh, Ajit (2002). "El capitalismo asiático y la crisis financiera". En Eatwell, John ; Taylor, Lance (eds.). Mercados de capital internacionales: sistemas en transición . Oxford University Press. pp. 339–368. ISBN 978-0-19-514765-0.
^ Campos, Jose Edgardo; Root, Hilton L. (2001). La clave del milagro asiático: cómo hacer creíble el crecimiento compartido . Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-2303-5.^{[ página necesaria ]}
^ Kunio Yoshihara, El surgimiento del capitalismo sustituto en el sudeste asiático , ISBN 978-0-19-588888-1 , ISBN 978-0-19-588885-0

[1] Chun, Lin (5 de diciembre de 2013). China y el capitalismo global . Palgrave Macmillan. pág. 78. ISBN 978-1137301253.

[An_East_Asian_Model_of_Economic_Development:_Japan,_Taiwan_and_South_Korea,_1988-2] Kuznets, Paul W. (abril de 1988). "Un modelo de desarrollo económico de Asia oriental: Japón, Taiwán y Corea del Sur". Desarrollo económico y cambio cultural . 36 (S3): S11–S43. doi :10.1086/edcc.36.s3.1566537. S2CID 153899556.

[Does_China_follow_the_'East_Asian_Development_Model'?,_2005-3] Baek, Seung-Wook (enero de 2005). "¿Sigue China 'el modelo de desarrollo de Asia Oriental'?". Journal of Contemporary Asia . 35 (4): 485–498. doi :10.1080/00472330580000281. S2CID 154114721.

[4] Leonardo Baccini, Giammario Impullitti, Edmund Malesky , "Globalización y capitalismo de Estado: evaluación de los efectos de la entrada de Vietnam en la OMC" Vox EU 17 de mayo de 2019 Archivado el 24 de marzo de 2015 en Wayback Machine.

[5] Sawada, Yasuyuki (2023), Estudillo, Jonna P.; Kijima, Yoko; Sonobe, Tetsushi (eds.), "Transformación estructural y experiencia de desarrollo en países asiáticos", Desarrollo agrícola en Asia y África: ensayos en honor a Keijiro Otsuka , Emerging-Economy State and International Policy Studies, Singapur: Springer Nature, págs. 257–269, doi : 10.1007/978-981-19-5542-6_19 , ISBN 978-981-19-5542-6, consultado el 12 de diciembre de 2023

[:0-6] Danju, Ipek; Maasoglu, Yasar; Maasoglu, Nahide (8 de enero de 2014). "El modelo de Asia oriental de desarrollo económico y países en desarrollo". Procedia - Ciencias sociales y del comportamiento . 109 : 1168–1173. doi : 10.1016/j.sbspro.2013.12.606 .

[7] Berger, Peter L. "La experiencia asiática y el desarrollo del Caribe". Worldview 27, no. 10 (1984): 4-7.

[8] Schmidt, Johannes Dragsbaek. "Modelos de dirigismo en Asia oriental: perspectivas para Europa del Este". En The Aftermath of 'Real Existing Socialism' in Eastern Europe, pp. 196-216. Palgrave Macmillan, Londres, 1996.

[:1-9] Singh, Ajit (2002). "El capitalismo asiático y la crisis financiera". En Eatwell, John ; Taylor, Lance (eds.). Mercados de capital internacionales: sistemas en transición . Oxford University Press. pp. 339–368. ISBN 978-0-19-514765-0.

[10] Campos, Jose Edgardo; Root, Hilton L. (2001). La clave del milagro asiático: cómo hacer creíble el crecimiento compartido . Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-2303-5.^{[ página necesaria ]}

[11] Kunio Yoshihara, El surgimiento del capitalismo sustituto en el sudeste asiático , ISBN 978-0-19-588888-1 , ISBN 978-0-19-588885-0