Ciclo de erosión
Modelo de evolución del paisaje geográfico

El ciclo geográfico , o ciclo de erosión , es un modelo idealizado que explica el desarrollo del relieve en los paisajes . [1] El modelo comienza con la erosión que sigue al levantamiento del terreno por encima de un nivel base y termina, si las condiciones lo permiten, en la formación de una penillanura . [1] Los paisajes que muestran evidencia de más de un ciclo de erosión se denominan "policíclicos". [1] El ciclo de erosión y algunos de sus conceptos asociados han sido, a pesar de su popularidad, objeto de muchas críticas.

Descripción

William Morris Davis , el creador del modelo, lo dividió en etapas cuya transición es gradual, similar a la vida humana, es decir, Etapa de Juventud, Etapa de Maduración y Etapa Vieja. [2] El modelo comienza con un estado elevado del paisaje. [3] Luego Davis definió una etapa joven donde la incisión del río o la erosión vertical es el proceso dominante que da forma al paisaje. Durante la altura de la etapa joven , las diferencias entre las tierras altas y los fondos de los valles aumentan rápidamente. La etapa joven es seguida por una etapa madura en la que las diferencias de altura entre los fondos de los valles y las tierras altas son mayores. En la etapa madura , la disminución de la pendiente se convierte en un fenómeno más importante a medida que domina la erosión lateral, [4] y las tierras altas pierden altura más rápidamente de lo que inciden los ríos, disminuyendo efectivamente el relieve. En la etapa más tardía, la erosión ha actuado durante tanto tiempo que el paisaje, a pesar de su altura original, se reduce a una llanura ondulada . Ese paisaje de bajo relieve se llama penillanura y puede contener alturas residuales que sobresalen del nivel general. La penillanura puede elevarse, lo que inicia un segundo ciclo de erosión. [5]

Davis reconoció que un ciclo completo era un caso especial y que el levantamiento inicial no era necesariamente rápido o seguido por un período prolongado de quietud. Sin embargo, como señaló Walther Penck , Davis y sus seguidores usualmente usaban un enfoque de levantamiento rápido y quietud para explicar paisajes. [6] Esto significa que el modelo, como lo entiende la mayoría, supone un levantamiento tectónico rápido y episódico. [7] Otra característica del modelo es que las pendientes evolucionan por declive, con pendientes inicialmente empinadas desgastadas por la erosión formando pendientes sucesivamente más suaves. [7] [A] Las debilidades del modelo son que es principalmente teórico y deductivo en naturaleza y no toma en cuenta la complejidad de los movimientos tectónicos o el cambio climático . La naturaleza de los procesos superficiales también está pobremente representada por el modelo. [7] El modelo en su forma original está destinado a explicar el desarrollo del relieve en paisajes templados en los que se supone que la erosión por agua corriente es de importancia primordial. [5] [7] Sin embargo, el ciclo de erosión se ha extendido, con modificaciones, a áreas áridas , semiáridas , de sabana , de selva , glaciares , costeras , kársticas y periglaciares . [7] [10] En 1950, Louis C. Peltier afirmó que el ciclo de erosión en climas marítimos y boreales era el único que no había sido descrito en detalle. [10]

Variantes del ciclo de erosión [7]
AmbientePropuesto porDetalles
ÁridoDavis , 1905Al principio del ciclo de erosión en climas áridos existen numerosas cuencas pequeñas hacia donde se arrastra material durante los eventos de escasas precipitaciones. En la siguiente etapa ( etapa juvenil ) se desarrollan valles y tierras altas diseccionadas por estos. Las suaves pendientes y cuencas acumulan material derivado de las tierras altas. En la etapa madura las cuencas de drenaje se fusionan. Al final, se llega a una etapa en la que el terreno ha perdido gran parte de su relieve y las hondonadas de deflación interfieren con los sistemas de drenaje , fragmentándolo en sistemas locales. Durante todas las etapas, la arena y el polvo pueden ser exportados por el viento a otros paisajes. [11]
SelvaAlgodón , 1942 [10]La selva tropical impide la erosión de las laderas. [10] Las laderas tienen suelo espeso. [10]
SemiáridoAlgodón , 1942 [10]Forma junto con el ciclo de sabana un ciclo intermedio entre las variantes “normal” y árida. [10]
SabanaAlgodón , 1942 [10]Asociado con inselbergs y pediplains . [10] [12] Los ríos no son lo suficientemente incisos como para erosionar la roca fresca, erosionando en cambio "suelos rojos" y regolito meteorizado . [12] Las superficies planas en paisajes de sabana son erosionadas por la migración lateral del río y por inundaciones regulares que provocan el lavado de finos. [12] El efecto general es un hundimiento gradual de estas superficies. Los inselbergs grandes son policíclicos, pero los tor más pequeños son características más recientes. [12]
CosteroJohnson , 1919Se proponen modelos alternativos para los perfiles de costa : uno para los perfiles de costa de emergencia y otro para los perfiles de costa de inmersión. Se puede aplicar un modelo complementario a las costas en las que diferentes partes podrían haber sufrido inmersión y emergencia. [13]
GlacialDavis, 1900El ciclo glacial de erosión se da en regiones montañosas y carece de una etapa antigua, ya que Davis sostiene que en la actualidad no existe nada más desarrollado que los paisajes glaciales maduros. Un ciclo glacial de erosión comienza con un paisaje preglacial. Con el tiempo, los glaciares de valle erosionan la roca subyacente a diferentes velocidades, creando valles y glaciares que están más arraigados que otros. A medida que pasa el tiempo, los glaciares menos arraigados alcanzan los mismos niveles de atrincheramiento que los más arraigados, ya que cuanto más profundamente se erosiona un glaciar, su poder erosivo disminuye. En una etapa madura, los valles forman depresiones de lados lisos. [14]
KarstCvijić , 1918El ciclo de erosión en las regiones kársticas tiene tres fases. Al principio, las partes superiores de las fracturas se disuelven, se agrandan y se llenan de agua. Los valles fluviales normales se desarrollan en la superficie, pueden existir pequeños poljes . Posteriormente, la redirección del agua por el crecimiento de un sistema kárstico desorganizó el patrón de drenaje fluvial, y los fondos de los valles desarrollaron grandes dolinas y uvalas . Las crestas entre las uvalas desaparecen gradualmente a medida que esas formas de relieve se fusionan. Si el lecho rocoso está sustentado por roca insoluble, los valles fluviales normales reaparecerán lentamente una vez que los sistemas fluviales subterráneos alcancen la roca insoluble. Al final, las rocas solubles aparecen solo como colinas aisladas. Al contrario del ciclo de erosión original de Davis, el ciclo kárstico no termina en la formación de una penillanura . [15]
PeriglacialTroll , 1948 [16] [10]
Peltier, 1950		El ciclo periglacial de erosión comienza con un paisaje no periglaciado. El desgaste de la masa de regolito que alguna vez estuvo periglaciado expone el lecho rocoso en las laderas superiores. Luego, los afloramientos quedan sujetos a la erosión por heladas que hace que las laderas retrocedan y formen extensos campos de bloques en la base de las áreas del lecho rocoso. En una etapa posterior, la solifluxión desgasta las cumbres y rellena los desniveles topográficos. [17] [B]

Historia

William Morris Davis (1850-1934), el creador del modelo

Fondo

Había habido algunas ideas sobre la erosión cíclica en el mundo grecorromano y luego en el mundo islámico y Europa durante la Edad Media . Sin embargo, las influencias inmediatas de William Morris Davis , el creador del modelo del ciclo de erosión, fueron los exploradores estadounidenses del siglo XIX. El final de la Guerra Civil estadounidense (1861-1865) llevó a la reanudación de la exploración del oeste de los Estados Unidos. Tres exploradores, John Wesley Powell , Clarence Edward Dutton y Grove Karl Gilbert , escribieron sobre la geomorfología y la geología en los paisajes que encontraron. Fue de estas obras que Davis tomó prestados muchos conceptos utilizados para construir el modelo. [18] [C]

Se ha argumentado que Davis también estuvo influenciado por ideas del campo de la biología , especialmente el pensamiento neolamarckiano que estaba en boga a finales del siglo XIX en Estados Unidos. Se cree que Davis recibió algo de esta influencia neolamarckiana de su tutor, Nathaniel Shaler . Otras teorías biológicas que pueden haber dado forma al ciclo de erosión son las de la ortogénesis y la recapitulación, ambas vinculadas al neolamarckianismo. La teoría de la evolución de Darwin tuvo una influencia menor en relación con el neolamarckismo. El impacto de estas ideas se puede insinuar en el empleo en los modelos del concepto de "evolución" en lugar de "cambio", lo que implica una dirección predecible del cambio del paisaje y la forma del relieve. [19] Se ha argumentado que "Davis aplicó conscientemente el darwinismo al paisaje". [20]

Elogios y críticas tempranas

Davis concibió el modelo del ciclo de erosión en la década de 1880 mientras estudiaba los Apalaches en Pensilvania y Virginia . [18] [20] Davis escribió la teoría del ciclo de erosión en detalle por primera vez en 1889. [20] Más desarrollada en 1900 recibió un amplio reconocimiento, pero nunca fue aceptada universalmente. [1] [7] El entusiasmo inicial y la fuerza del modelo del ciclo de erosión se han atribuido a varias causas. En primer lugar, el modelo proporcionó un marco para estudiar áreas y épocas en la historia de la Tierra donde la erosión es el proceso dominante. En segundo lugar, el modelo encajaba bien en el gran pensamiento evolutivo que había surgido en el siglo XIX con la teoría de la evolución de Darwin . [21] Por último, cierta popularidad se puede atribuir al estilo de escritura lúcido de Davis. El modelo alcanzó su mayor popularidad en el período 1900-39 cuando se publicaron numerosos estudios sobre la cronología de denudación basados ​​​​en el modelo. En estos estudios, por lo general, se identificaron de dos a cinco ciclos de erosión. El enfoque de realizar una cronología de denudación con el modelo del ciclo de erosión perdió popularidad a partir de la década de 1930. [21] Podría decirse que esto se debió a que el enfoque no proporcionó ninguna perspectiva imprevisible. Un número cada vez mayor de geomorfólogos había comenzado a estudiar los procesos que ocurren en el presente y no en el pasado como se hacía con el modelo del ciclo de erosión. Estos geomorfólogos de procesos pronto se dieron cuenta de que algunas de sus observaciones no coincidían con el modelo de Davis. Otros geomorfólogos se alejaron del ciclo de erosión para trabajar en cambio en la geomorfología climática o tectónica . [21]

El modelo se difundió rápidamente. En 1901 Hans Reusch lo utilizó para explicar la meseta ondulada del sur de Noruega. [22] [23] Muy influenciado por Davis, Walter Wråk se dedicó a estudiar el relieve de las montañas del norte de Escandinavia , describiendo entre otras cosas la superficie de Borsu . [24] El primer estudio de la topografía de China utilizando el modelo fue publicado en 1907 por B. Willis y colaboradores. [25] La idea del ciclo de erosión se difundió entre los estudiantes universitarios con una serie de libros de texto publicados en los años 1890 y 1900. [20] Según Sheldon Judson, hasta la Segunda Guerra Mundial , los informes sobre geología regional tendían a incluir breves menciones del ciclo local de erosión y de peneplanización . [20]

Aunque el modelo fue al principio ampliamente aceptado entre los eruditos anglosajones , [7] en Europa continental encontró cierta resistencia con los eruditos alemanes Albrecht y Walther Penck , Siegfried Passarge y Alfred Hettner destacándose como los primeros oponentes del modelo. [26] A pesar de los esfuerzos de Davis, que incluyeron traducir su trabajo al alemán, ser profesor visitante en Berlín y recorrer gran parte de Europa, el ciclo de erosión nunca echó raíces firmes en Alemania. [18] Walther Penck llegó a originar un modelo alternativo con su propio conjunto de principios. Las ideas de Walther fueron publicadas póstumamente en 1924 por su padre, Albrecht. En el modelo de Walther, el relieve se moldea en función de la tasa de denudación/elevación. [18] Davis, un amigo del padre de Walther, [27] fue crítico del nuevo modelo de Walther. La revisión de Davis de la segunda publicación de Walther Penck sobre el tema dejó una visión distorsionada de las ideas de Penck entre los trabajadores posteriores. Esto se debe a que Davis entendió mal y tradujo mal partes del artículo, por lo tanto, Davis no es un crítico adecuado del trabajo de Penck. [28] En Francia, la recepción de la teoría fue mixta: Émile Haug la ignoró en gran medida y Paul Vidal de La Blache la adoptó sin reservas. [29] Otros geógrafos franceses notables influenciados por las ideas de Davis sobre el ciclo de erosión son Emmanuel de Martonne y Henri Baulig. [29]

En 1960, el geomorfólogo Sheldon Judson señaló que los geógrafos estadounidenses habían abandonado en gran medida el concepto y habían pasado a estudiar el paisaje y las formas del relieve desde un punto de vista estadístico y de procesos. [20] Eiju Yatsu opinó, sin embargo, que a pesar de la intención de muchos geomorfólogos de abandonar las ideas davisianas después de la Segunda Guerra Mundial, muchos terminaron volviendo a ellas con algunas modificaciones. [30]

La crítica se intensificó (años 1960)

Richard Chorley (1927–2002), geomorfólogo conocido por sus críticas al ciclo de la erosión. En palabras de Cliff Ollier, " la crítica a Davis era un tema" para él. [31]

En los años 1960, Lester Charles King propuso una teoría alternativa del ciclo . [1] Si bien las ideas de King fueron un intento de refutar el ciclo de erosión de Davis, eran en sí mismas de naturaleza cíclica y contribuyeron a marcar el comienzo de una ola de críticas en los años 1960 contra sus modelos y los de Davis. [7] [32] Cliff Ollier ha llamado a esta crítica "ataques a Davis" y constituye para Ollier el ridículo de las teorías cíclicas en geomorfología sin que se proponga ningún modelo alternativo. [32] Dado que las ideas de Davis estaban siendo desacreditadas, otras áreas de investigación, como la geomorfología climática , fueron atacadas por su asociación percibida con ella. [33]

Se han criticado las nociones de tiempo, elevación, pendiente y evolución de la densidad de drenaje en el ciclo de erosión. [21] Además, se ha cuestionado la validez de algunos conceptos completos asociados con el ciclo de erosión, incluyendo el grado del curso del agua , [21] la disminución de la pendiente , [D] el nivel de base [21] y, sobre todo, el de penillanuras . [21] [E]

En 1971, el geomorfólogo Ronald Flemal resumió la situación de la siguiente manera: [21]

Actualmente, los geomorfólogos se dividen en tres bandos: aquellos que todavía se adhieren a los conceptos davisianos, ya sea en su forma original o modificada; aquellos que desean reemplazar las ideas davisianas por un modelo erosivo cíclico diferente; y aquellos que rechazan la erosión cíclica por completo.

Estado moderno

A pesar de las considerables críticas, el modelo del ciclo de erosión ha seguido siendo parte de la ciencia de la geomorfología . [36] El modelo o teoría nunca ha demostrado ser incorrecto, [36] pero tampoco ha sido probado. [37] Las dificultades inherentes del modelo han hecho que la investigación geomorfológica avance en otras líneas. [36] En contraste con su estatus disputado en geomorfología, el modelo del ciclo de erosión es un enfoque común utilizado para establecer cronologías de denudación y, por lo tanto, es un concepto importante en la ciencia de la geología histórica . [38] Si bien reconocen sus deficiencias, los geomorfólogos modernos Andrew Goudie y Karna Lidmar-Bergström lo han elogiado por su elegancia y valor pedagógico respectivamente. [1] [7] Escribiendo en 2007, Anthony Orme evalúa que: [18]

"Despojado de su bagaje evolutivo, el Ciclo Davisiano de Erosión tenía mérito como ejercicio interpretativo, y de hecho todavía tiene mérito como miembro final de una gama de posibles escenarios temporales para el desarrollo de la superficie de la Tierra".


Véase también

Notas

  1. ^ Los modelos alternativos de evolución de pendientes son la pendiente paralela y el retroceso del escarpe , defendido por Lester Charles King , y el reemplazo de pendientes propuesto por primera vez por Walther Penck . [8] King consideró que el retroceso del escarpe era un proceso dominante en todo el mundo y afirmó que el declive de las pendientes era un caso especial de desarrollo de pendientes que solo se observaba en rocas muy débiles que no podían mantener un escarpe . [9] La comprensión moderna es que la evolución de las pendientes es mucho más compleja de lo que implican los modelos clásicos de declive, reemplazo y retroceso. [8]
  2. ^ Un modelo cíclico anterior sobre la formación de terrazas de crioplanación fue propuesto en 1943 por los científicos soviéticos SG Boch e II Krasnov. [17] El modelo de Peltier se publicó mucho después de que el ciclo de erosión dejara de estar de moda entre los geomorfólogos. [18]
  3. ^ La influencia de Gilbert sobre Davis ha sido calificada de "irónica" por Anthony R. Orme "porque el enfoque de Gilbert sobre los procesos geomórficos fue identificado posteriormente por muchos como la antítesis de la geomorfología davisiana". [18]
  4. ^ King sostuvo que en escarpes y mesetas la pendiente era "inexistente o impotente". [34]
  5. ^ Lester Charles King , quien acuñó el concepto de pediplanicie , escribió: Una penillanura en el sentido de Davis, resultante de la reducción de la pendiente y el desgaste, no existe en la naturaleza. Debería redefinirse como "una forma de relieve imaginaria". [35]

Referencias

  1. ^ abcdef Lidmar-Bergström, Karna . "ciclo de erosión". Nacionalencyklopedin (en sueco). Desarrollo de Cydonia. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de junio de 2016 .
  2. ^ Ranjan, Priya (23 de marzo de 2023). "Ciclo de erosión de Davis: geografía opcional". Liceo Licchavi . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2023. Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
  3. ^ Ranjan, Priya (23 de marzo de 2023). "Ciclo de erosión de Davis: geografía opcional". Liceo Licchavi . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2023. Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
  4. ^ Ranjan, Priya (23 de marzo de 2023). "Ciclo de erosión de Davis: geografía opcional". Liceo Licchavi . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2023. Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
  5. ^ ab Davis, William M. (1899). "El ciclo geográfico". The Geographical Journal . 14 (5): 481–504. Código Bibliográfico :1899GeogJ..14..481D. doi :10.2307/1774538. JSTOR  1774538. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de junio de 2020 .
  6. ^ Chorley y col . 2005, págs. 737–738, 790
  7. ^ abcdefghij Goudie, AS (2004). "Ciclo de erosión". En Goudie, AS (ed.). Enciclopedia de geomorfología . Routledge. págs. 223–224.
  8. ^ ab Summerfield, Michael A. (1991). "Procesos exógenos y formas del relieve". Geomorfología global: una introducción al estudio de las formas del relieve . Pearson Education. págs. 184-185. ISBN 0-582-30156-4.
  9. ^ Twidale, CR (1992), "El rey de las llanuras: contribuciones de Lester King a la geomorfología", Geomorfología , 5 (6): 491–509, Bibcode :1992Geomo...5..491T, doi :10.1016/0169-555x(92)90021-f
  10. ^ abcdefghij Peltier, Louis C. (1950). "El ciclo geográfico en las regiones periglaciales en relación con la geomorfología climática". Anales de la Asociación de Geógrafos Americanos . 40 (3): 214–236. doi :10.1080/00045605009352070.
  11. ^ Davis, WM (1905). "El ciclo geográfico en un clima árido". Revista de geología . 13 (5): 381–407. Bibcode :1905JG.....13..381D. doi :10.1086/621241. hdl : 2027/hvd.32044072251564 . S2CID  129243017.
  12. ^ abcd Cotton, CA (1961). "La teoría de la plantación de sabanas". Geografía . 46 (2): 89–101. JSTOR  40565228. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2022 . Consultado el 11 de octubre de 2022 .
  13. ^ Johnson, 199–228
  14. ^ Davis, William Morris (1972) [Publicado por primera vez en 1900]. "2 Erosión glacial en Francia, Suiza y Noruega". En Embleton, Clifford (ed.). Glaciares y erosión glacial . págs. 38–69. doi :10.1007/978-1-349-15480-7. ISBN 978-1-349-15480-7.
  15. ^ Cvijić, Jovan (1918). "Hidrografía subterránea y evolución morfológica del Karst". Recueil des travaux de l'institut de géographie alpine (en francés). 6 (4): 375–426. doi :10.3406/rga.1918.4727.
  16. ^ Troll, Carl (1948). "Der subnivale oder periglaziale Zyklus der Denudation". Erdkunde (en alemán). II (1): 1–21. doi :10.3112/erdkunde.1948.01.01.
  17. ^ ab French, Hugh M. (2007). El entorno periglacial (3.ª ed.). John Wiley & Sons Ltd., págs. 244-246. ISBN 978-0-470-86588-0.
  18. ^ abcdefg Orme, Anthony R. (2007). "El ascenso y la caída del ciclo davisiano de erosión: preludio, fuga, coda y secuela". Geografía Física . 28 (6): 474–506. Código bibliográfico : 2007PhGeo..28..474O. doi :10.2747/0272-3646.28.6.474. S2CID  128907423.
  19. ^ Inkpen, Rob; Collier, Peter (2007). "Neolamarckianismo y el ciclo de erosión de Davis". Géomorphologie . 13 (2): 113–124. doi :10.4000/geomorphologie.902. Archivado desde el original el 2020-08-13 . Consultado el 2020-06-05 .
  20. ^ abcdef Judson, Sheldon (1960). "William Morris Davis: una evaluación". Zeitschrift für Geomorfología . 4 (13): 193–201.
  21. ^ abcdefgh Flemal, Ronald C. (1971). "El ataque al sistema davisiano de geomorfología: una sinopsis". Revista de educación geológica . 19 (1): 3–13. Código Bibliográfico :1971JGeoE..19....3F. doi :10.5408/0022-1368-XIX.1.3.
  22. ^ Gjessing, justo (1967). "Superficie pálida de Noruega". Norsk Geografisk Tidsskrift . 21 (2): 69-132. Código Bib : 1967NGTid..21...69G. doi : 10.1080/00291956708621854.
  23. ^ Green, Paul F.; Lidmar-Bergström, Karna; Japsen, Peter; Bonow, Johan M.; Chalmers, James A. (2013). "Análisis del paisaje estratigráfico, termocronología y el desarrollo episódico de márgenes continentales elevados y pasivos". Boletín del Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia . 30 : 18. doi : 10.34194/geusb.v30.4673 .
  24. ^ Lidmar-Bergströrm, Karna (1996). "Evolución morfotectónica a largo plazo en Suecia". Geomorfología . 16 (1). Elsevier: 33–59. Bibcode :1996Geomo..16...33L. doi :10.1016/0169-555X(95)00083-H.
  25. ^ Lía, Jijun; Mamá, Zhenhua; Li, Xiaomiao; Peng, Tingjiang; Guo, Benhong; Zhang, junio; Canción, Chunhui; Liu, Jia; Hui, Zhengchuang; Yu, Hao; Sí, Xiyan; Liu, Shanpin; Wang Xiuxi (2017). "Evolución geomorfológica del Mioceno tardío-Plioceno de la penillanura de Xiaoshuizi en las montañas Maxian y su importancia tectónica para la meseta tibetana nororiental". Geomorfología . 295 : 393–405. Código Bib : 2017Geomo.295..393L. doi :10.1016/j.geomorph.2017.07.024.
  26. ^ Chorley y col . 2005, pág. 572
  27. ^ Chorley y col . 2005, pág. 571
  28. ^ Simons, Martin (1962), "El análisis morfológico de las formas del terreno: una nueva revisión del trabajo de Walther Penck (1888-1923)", Transactions and Papers (Institute of British Geographers) , 31 (31): 1–14, doi :10.2307/621083, JSTOR  621083
  29. ^ ab Giusti, cristiano (2004). "Géologues et géographes français face à la théorie davisienne (1896-1909): retour sur "l'intrusion" de la géomorphologie dans la géographie" [Sobre la adopción de la teoría davisiana por los geógrafos franceses y su rechazo por los geólogos (1896-1909) ): nacimiento de un parteaguas ideológico en las ciencias de la Tierra]. Géomorphologie (en francés) (3): 241–254.
  30. ^ Yatsu, Eiju (2002). Fantasía en Geomorfología . Tokio: Sozosha. pag. 18.ISBN​ 4-88156-084-0.
  31. ^ Ollier, Cliff (2014). "Algunos principios en el estudio de superficies de plantaciones". En Rabassa, Jorge ; Ollier, Cliff (eds.). Paisajes de Gondwana en el sur de Sudamérica . Springer. pp. 47–48. ISBN 9789400777026.
  32. ^ ab Ollier, Cliff (1995). "Clásicos en geografía física revisitados". Progreso en geografía física . 19 (3): 371–377. Bibcode :1995PrPG...19..371O. doi :10.1177/030913339501900305. S2CID  128623098.
  33. ^ Thomas, Michael F. (2004). "Geomorfología tropical". En Goudie, AS (ed.). Enciclopedia de geomorfología . Routledge. págs. 1063–1069.
  34. ^ Rey, Lester (1968). "Escarpas y mesetas". Zeitschrift für Geomorfología . 12 : 114-115.
  35. ^ King, LC (1953). «Cánones de la evolución del paisaje». Boletín de la Sociedad Geológica de América . 64 (7): 721–752. doi :10.1130/0016-7606(1953)64[721:cole]2.0.co;2. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2017. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  36. ^ abc Slaymaker, Olav (2004). "Evolución geomórfica". En Goudie, AS (ed.). Enciclopedia de geomorfología . Routledge. págs. 420–422.
  37. ^ Roy, Andre. Significados contemporáneos en geografía física: ¿de qué a por qué? . p. 5.
  38. ^ Jones, David KC (2004). "Cronología de la denudación". En Goudie, AS (ed.). Enciclopedia de geomorfología . Routledge. págs. 244–248.

Fuentes

  • Don J. Easterbrook (1999), Procesos superficiales y formas del terreno; Segunda edición; Capítulo seis
  • Chorley, Richard J.; Beckinsale, Robert P.; Dunn, Antony J. (2005) [1973]. "Capítulo veintidós". La historia del estudio de las formas del relieve . Vol. Dos. Biblioteca electrónica Taylor & Francis.
  • Johnson, Douglas Wilson (1919). Procesos costeros y desarrollo de la línea costera. Nueva York: John Wiley & Sons.
  • "Etapas del ciclo fluvial de erosión". Ilustraciones editadas por la Asociación de Geomorfólogos Polacos. Consultado el 10 de enero de 2016.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ciclo_de_erosión&oldid=1241155839"