Dignitatis humanae

Declaración católica sobre la libertad religiosa

Dignitatis humanae [a] ( De la dignidad de la persona humana ) es la Declaración sobre la libertad religiosa del Concilio Vaticano II . [1] En el contexto de la intención declarada del concilio de "desarrollar la doctrina de los últimos papas sobre los derechos inviolables de la persona humana y el orden constitucional de la sociedad", Dignitatis humanae explica el apoyo de la Iglesia a la protección de la libertad religiosa. Establece las reglas básicas por las que la Iglesia se relacionaría con los estados seculares.

La aprobación de esta medida por 2.308 votos a favor y 70 en contra es considerada por muchos como uno de los acontecimientos más significativos del Concilio. [2] Esta declaración fue promulgada por el Papa Pablo VI el 7 de diciembre de 1965.

Dignitatis humanae se convirtió en uno de los puntos clave de disputa entre el Vaticano y los católicos tradicionalistas como el arzobispo Marcel Lefebvre , quien argumentó que el documento conciliar era incompatible con la enseñanza católica previa establecida con autoridad.

Fondo

Visión católica anterior

Históricamente, el ideal de la organización política católica era una estructura estrechamente entrelazada de la Iglesia católica y los gobernantes seculares generalmente conocidos como la cristiandad , con la Iglesia católica teniendo un lugar privilegiado en la estructura política. [3] En 1520, el Papa León X en la bula papal Exsurge Domine había censurado la proposición "Que los herejes sean quemados es contra la voluntad del Espíritu" como uno de varios errores que eran "o heréticos, escandalosos, falsos, ofensivos para los oídos piadosos o seductores de mentes simples y contrarios a la verdad católica". [4] [5] [6] [7]

Enseñanza preconciliar de la época moderna tardía

Después de la Revolución Francesa , el Papado se encontró en un amargo choque contra el liberalismo y las ideas revolucionarias: duras medidas anticlericales como la Constitución Civil del Clero habían provocado una dura condena de la Santa Sede . [8] El Magisterio estaba particularmente preocupado por el surgimiento del indiferentismo y el relativismo y las ideas del pluralismo religioso y la libertad de conciencia fueron vistas como expresión de ambos y fueron fuertemente rechazadas por varios Pontífices. [9] [10] [11]

León XIII , Pío XI y Pío XII , al tiempo que reiteraban la enseñanza católica tradicional, también habían sostenido que «todo hombre en el Estado puede seguir la voluntad de Dios y, con conciencia del deber y libre de todo obstáculo, obedecer sus mandamientos» [12] y que «las leyes que impiden esta profesión y práctica de la fe son contrarias a la ley natural». [13] Juan XXIII había hecho una distinción entre el «error como tal» y la persona en error, que preserva su dignidad. [14]

El Vaticano II y la libertad religiosa

Tercera sesión (1964)

El debate sobre una Declaración separada sobre la Libertad Religiosa se llevó a cabo del 23 al 25 de septiembre, como lo había prometido el Papa Pablo VI el año anterior. Sin embargo, en octubre el partido curial intentó devolver esta declaración para su revisión por una comisión especial, que incluía a muchos miembros hostiles y estaba fuera de la jurisdicción del Consejo Pontificio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos . [15] La protesta de los obispos al Papa Pablo VI resultó en que la declaración permaneciera bajo la Unidad con una comisión de trabajo diferente que la revisó y modificó. [16]

Cuarta sesión (1965)

El texto revisado fue aprobado por el concilio el 25 de octubre, y sólo se permitieron modificaciones menores después (incluidas algunas que no agradaron a Murray). Se realizó la votación final y la declaración fue promulgada al final del concilio el 7 de diciembre de 1965. Algunos sostienen que esta abrumadora mayoría se debió a una intensa presión ejercida por el ala reformista de los Padres conciliares entre aquellos prelados que inicialmente tenían reservas o incluso objeciones. [17]

Recepción católica tradicionalista

El arzobispo Marcel Lefebvre citó este documento como una de las razones fundamentales de sus dificultades con el Concilio Vaticano II. Sigue siendo un foco de ataques de los tradicionalistas en el siglo XXI. [18] La posición del Vaticano de que la FSSPX debe reconocer a Dignitatis humanae y Nostra aetate como autoritativas seguía siendo, en abril de 2017, [update]un punto clave de diferencia entre ambos. [19]

La Sociedad de San Pío X criticó la manera en que Dignitatis humanae abordó la libertad religiosa con un argumento histórico:

Los santos no han dudado nunca en destrozar ídolos, destruir sus templos o legislar contra prácticas paganas o heréticas. La Iglesia –sin obligar jamás a nadie a creer o a ser bautizado– ha reconocido siempre su derecho y su deber de proteger la fe de sus hijos e impedir, siempre que sea posible, el ejercicio público y la propagación de cultos falsos. Aceptar la enseñanza del Vaticano II es admitir que, durante dos milenios, los papas, los santos, los padres y doctores de la Iglesia, los obispos y los reyes católicos han violado constantemente los derechos naturales de los hombres sin que nadie en la Iglesia se diera cuenta. Semejante tesis es tan absurda como impía. [20]

Sobre las contradicciones que algunos ven entre Dignitatis humanae y el Syllabus de errores del Papa Pío IX , [21] Brian Mullady ha argumentado que:

La libertad religiosa condenada en el Syllabus de los errores se refiere a la libertad religiosa considerada desde el punto de vista de la acción del entendimiento, o la libertad respecto de la verdad; mientras que la libertad de religión garantizada y alentada por Dignitatis humanae se refiere a la libertad religiosa considerada desde el punto de vista de la acción de la voluntad en la moral. En otras palabras, quienes ven en estas diferentes expresiones un cambio en la enseñanza están cometiendo la falacia de la univocidad de los términos en lógica. Los términos "libertad" se refieren a dos actos muy diferentes del alma. [22]

Comisión Teológica Internacional, 2019

El 21 de marzo de 2019, el Papa Francisco aprobó la publicación de un documento elaborado por la Comisión Teológica Internacional titulado “La libertad religiosa para el bien de todos: aproximación teológica a los desafíos contemporáneos”. El documento intenta actualizar la Dignitatis humanae a la luz de la creciente diversidad y secularización que se observa desde el Concilio: “la complejidad cultural del orden civil actual”. [23] [24]

Véase también

Notas

  1. ^ El documento se conoce por su incipit , las primeras palabras del documento en el texto original en latín , como es habitual en documentos similares de la Iglesia Católica .

Referencias

  1. ^ El texto completo de la traducción al inglés está disponible en el sitio web de la Santa Sede Archivado el 11 de febrero de 2012 en Wayback Machine .
  2. ^ "Así, durante la votación final, en la mañana del 7 de diciembre (cuando los padres tuvieron que elegir entre una simple aprobación o desaprobación del último borrador), Lefebvre fue uno de los 70 —alrededor del 3 por ciento del total— que votaron en contra del esquema." Marcel Lefebvre: signatario de Dignitatis humanae, por Brian Harrison
  3. ^ Bokenkotter, Thomas J (2004). Una historia concisa de la Iglesia católica . Nueva York: Doubleday.
  4. ^ "Exsurge Domine". 15 de junio de 1520.
  5. ^ Swinburne, Richard (1992). Revelación: de la metáfora a la analogía. Oxford University Press. pág. 216. ISBN 9780191519529.
  6. ^ Beinert, Wolfgang (1992). Verbindliches Zeugnis (en alemán). Vandenhoeck y Ruprecht. ISBN 9783451236259.
  7. ^ Hoose, Bernard (1994). ¿Sabiduría recibida?: Revisión del papel de la tradición en la ética cristiana. Geoffrey Chapman. pág. 21. ISBN 9780225667394.
  8. Papa Pío VI , Quod aliquantum , 1791
  9. ^ Papa León XII (1824). "Ubi Prímum". Encíclicas papales .
  10. ^ Papa Gregorio XVI (1832). "Mirari Vos". Encíclicas papales .
  11. ^ Papa Pío IX (1864). "Cuantos Cura". Encíclicas papales .
  12. ^ Papa León XIII (1888). "Libertas Praestantissimum". Encíclicas papales .
  13. ^ Papa Pío XI (1937). "Mit Brennender Sorge". Encíclicas papales .
  14. ^ Papa Juan XXIII (1963). "Pacem en territorio". Encíclicas papales .
  15. ^ "Se anunció de repente que el documento sobre la libertad religiosa sería entregado a una nueva comisión para su revisión, una comisión que incluía a algunos de los conservadores más acérrimos de los acérrimos (¡para tomar prestada una frase del arzobispo Connolly!), incluido el arzobispo Lefebvre, quien más tarde estableció la cismática Sociedad de San Pío X". Vaticano II, Parte 4: La tercera sesión Archivado el 4 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Corinna Laughlin, Catedral de St. James, Seattle
  16. ^ "Católicos romanos: Cum Magno Dolore". Time . 23 de octubre de 1964. La carta de los obispos aparentemente resultó eficaz. En entrevistas con Bea y Frings, Pablo VI aceptó que la oficina de la Unidad Cristiana asumiría la principal responsabilidad de revisar las dos declaraciones, y dijo también que los obispos mismos podrían decidir si era necesaria una cuarta sesión.
  17. ^ Der Rhein flyst in den Tiber: eine Geschichte des Zweiten Vatikanischen Konzils , Wiltgen, Ralph M., Feldkirch . Lins. policía. 1988. pág. 316
  18. ^ Egan, Philip A. (2009). Filosofía y teología católica: una introducción. Liturgical Press. pág. 56. ISBN 9780814656617.
  19. ^ "La aprobación de los matrimonios de la FSSPX por parte del Papa Francisco ofrece un paso esperanzador hacia la unidad". National Catholic Register . 17 de abril de 2017.
  20. ^ "La libertad religiosa contradice la Tradición". Distrito de los EE.UU. 3 de diciembre de 2012.
  21. ^ "¿Qué deben pensar los católicos del Vaticano II?". Archivado desde el original el 7 de marzo de 2011. Consultado el 3 de mayo de 2011 .
  22. ^ Brian Mullady (1994). «Libertad religiosa: ¿desarrollo homogéneo o heterogéneo?». The Thomist . 58 : 93–108. doi :10.1353/tho.1994.0044. S2CID  171194888. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 3 de mayo de 2011 .
  23. ^ Faggioli, Massimo (9 de mayo de 2019). "Una posdata de Dignitatis Humanae". Bien común . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  24. ^ "La Libertà Religiosa per il Bene di Tutti, Approcio Teologico alle Sfide Contemporanee" (en italiano). Comisión Teológica Internacional, Subcomisión de Libertad Religiosa . Consultado el 10 de mayo de 2019 - vía Santa Sede .El texto oficial está disponible sólo en italiano.

Lectura adicional

  • Stüssi, Marcel (2012). Modelos de libertad religiosa: Suiza, Estados Unidos y Siria desde una perspectiva analítica, metodológica y ecléctica , 375 y siguientes. ISBN 978-3643801180 
  • Santa Sede: Archivo: Documentos del Concilio Vaticano II: Dignitatis humanae (texto completo en español)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dignitatis_humanae&oldid=1257900853"