Discusión:Muerte de Milton King

Este artículo está clasificado como de clase B en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Biografía Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Biography , un esfuerzo colaborativo para crear, desarrollar y organizar los artículos de Wikipedia sobre personas. Todos los editores interesados ​​están invitados a unirse al proyecto y contribuir a la discusión . Para obtener instrucciones sobre cómo utilizar este banner, consulte la documentación .Biografía Wikipedia:Biografía de WikiProject Plantilla:Biografía de WikiProject artículos de biografía Caribe : Barbados Importancia baja This article is within the scope of WikiProject Caribbean, an attempt to build a comprehensive guide to the countries of the Caribbean on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. If you are new to editing Wikipedia visit the welcome page to become familiar with the guidelines.CaribbeanWikipedia:WikiProject CaribbeanTemplate:WikiProject CaribbeanCaribbean articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Barbados (assessed as Low-importance). Discrimination Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Discrimination, a collaborative effort to improve the coverage of Discrimination on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DiscriminationWikipedia:WikiProject DiscriminationTemplate:WikiProject DiscriminationDiscrimination articles Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. South Africa Low‑importance This article is within the scope of WikiProject South Africa, a collaborative effort to improve the coverage of South Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.South AfricaWikipedia:WikiProject South AfricaTemplate:WikiProject South AfricaSouth Africa articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Death of Milton King is currently a World history good article nominee. Nominated by SunTunnels (talk) at 04:53, 27 August 2024 (UTC) An editor has indicated a willingness to review the article in accordance with the good article criteria. Further reviews are welcome from any editor who has not contributed significantly to this article (or nominated it), and can be added to the review page, but the decision whether or not to list the article as a good article should be left to the first reviewer. Short description: 1951 police killing that sparked international anti-apartheid protests

Veo que tienes dos barras laterales diferentes sobre el apartheid en este artículo, pero el artículo en sí no está en ninguna de ellas. Tampoco está en la Categoría:Apartheid . Normalmente, solo quieres plantillas de navegación en un artículo si está realmente en la plantilla; echa un vistazo a WP:SIDEBAR para obtener orientación. Puedes agregar el artículo a las plantillas tú mismo si crees que pertenece allí. Si no estás seguro de si este artículo pertenece a alguna de ellas, es posible que puedas obtener opiniones de editores interesados ​​publicando en las páginas de discusión de las plantillas en cuestión. -- asilvering ( discusión ) 06:59, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo, lo tendré en cuenta. SunTunnels ( discusión ) 14:20 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Esta reseña se ha extraído de Talk:Death of Milton King/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: SunTunnels  ( discusión  · contribs ) 04:53 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Alexeyevitch  ( charla · contribuciones ) 02:28, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Revisaré este artículo pronto. ¡Parece interesante! Alexeyevitch ^{( discusión )} 02:28 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Alexeyevitch , ¡muchas gracias por revisar este artículo! No he pasado por este proceso antes, así que no dudes en avisarme cuando deba editar el artículo de acuerdo con los comentarios, las políticas, etc. Gracias. SunTunnels ( discusión ) 18:48 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡No hay problema! Tómate tu tiempo, entiendo que este es tu primer GAN, los criterios relevantes están aquí . Alexeyevitch ^{( discusión )} 20:46 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tasa	Atributo	Revisar Comentario
1. Bien escrito :
	1a . la prosa es clara, concisa y comprensible para un público suficientemente amplio ; la ortografía y la gramática son correctas.	Observo que el sufijo -ise es inconsistente. Un artículo relacionado con Sudáfrica debería utilizar inglés sudafricano. Véase MOS:TIES .
	1b . cumple con las pautas del Manual de Estilo para secciones principales , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas .	Según WP:SYNTH y MOS:OP-ED , a veces no es necesario incluir palabras como sin embargo, aunque, aunque, además . A veces está bien si el contenido se menciona en la fuente, pero si no es así, puede considerarse como una pequeña editorialización. Esto es algo que hay que tener en cuenta al editar.
2. Comprobable sin necesidad de investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente :
	2a . contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño .	(Algunas fuentes sitúan el café en Dock Road) Creo que sería mejor utilizar una WP:EXPLNOTE aquí (si es necesario, agregue fuentes adicionales que mencionen el café en Dock Road). Aparte de eso, el diseño de referencia es bueno.
	2b . Se citan fuentes confiables en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa).	La referencia 5 es WP:THESIS . La analizaré más adelante. Los artículos deben basarse en fuentes secundarias tanto como sea posible. Agobiados por la raza: identidades de color en el sur de África parece ser un libro electrónico, por eso debería utilizar Plantilla:Citebook ¿Qué es eisa.org.za y qué lo convierte en una fuente confiable?
	2c . no contiene ninguna investigación original .	No hay contenido no citado. No tengo acceso a las fuentes del libro ni a las fuentes sin enlaces, pero supongo que es de buena fe... Comenzaré la verificación pronto.
	2d . no contiene violaciones de derechos de autor ni plagio .	Earwig detecta problemas de copyvio.
3. Amplio en su cobertura :
	3a . aborda los aspectos principales del tema.
	3b . se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ).
	4. Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el debido peso a cada uno .	Sí
	5. Estable : no cambia significativamente de un día para el otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.	El artículo es estable, sin guerras de edición, disputas de contenido, etc.
6. Ilustrado , si es posible, por medios como imágenes , vídeo o audio :
	6a . Los medios están etiquetados con sus estados de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre .	Y
	6b . Los medios son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados .	Y
	7 . Evaluación general .