De serie | |
---|---|
Presentación | |
Organizado por | Sarah Koenig Dana Chivvis (art. 4–) |
Género | |
Idioma | Inglés |
Actualizaciones |
|
Longitud | Variable (16–65 minutos) |
País natal | Estados Unidos |
Producción | |
Producción |
|
Formato de audio | Podcast (vía streaming o MP3 descargable) |
Número de estaciones | 4 |
Número de episodios | 42 |
Publicación | |
Lanzamiento original | 3 de octubre de 2014 ( 03-10-2014 ) |
Citado por | Premio Peabody 2015 |
Citado como | "Un cambio radical en el audio" |
Proveedor | WBEZ |
Relacionado | |
Adaptaciones | El caso contra Adnan Syed |
Sitio web | serialpodcast.org |
Serial es un podcast de periodismo de investigación presentado por Sarah Koenig , que narra una historia de no ficción a lo largo de varios episodios . La serie fue cocreada y es coproducida por Koenig y Julie Snyder y desarrollada por This American Life ; a partir de julio de 2020, es propiedad de The New York Times .
La temporada 1 investigó el asesinato en 1999 de Hae Min Lee (Hangul: 이해민), una estudiante de 18 años de la escuela secundaria Woodlawn en el condado de Baltimore . La temporada 2 se centró en el sargento Bowe Bergdahl , un soldado del ejército estadounidense que fue retenido durante cinco años por los talibanes y luego acusado de deserción . La temporada 3 explora casos dentro del Complejo del Centro de Justicia en el área de Cleveland . La temporada 4, que cubre la historia del campo de detención de la Bahía de Guantánamo , se estrenó en marzo de 2024.
Serial ocupó el primer puesto en iTunes incluso antes de su debut y permaneció allí durante varias semanas. [1] Serial ganó un premio Peabody en abril de 2015 por su innovadora narración de una historia de no ficción de larga duración. [2] A partir de septiembre de 2018, los episodios de las temporadas 1 y 2 se han descargado más de 340 millones de veces, lo que establece un récord mundial de podcasts en curso. [3]
Estación | Episodios | Lanzado originalmente | ||
---|---|---|---|---|
Primer lanzamiento | Último lanzamiento | |||
1 | 13 | 12 | 3 de octubre de 2014 ( 03-10-2014 ) | 18 de diciembre de 2014 ( 18-12-2014 ) |
1 | 20 de septiembre de 2022 ( 2022-09-20 ) | |||
2 | 11 | 10 de diciembre de 2015 ( 10 de diciembre de 2015 ) | 31 de marzo de 2016 ( 31-03-2016 ) | |
3 | 9 | 20 de septiembre de 2018 ( 20/09/2018 ) | 15 de noviembre de 2018 ( 15 de noviembre de 2018 ) | |
4 | 9 | 28 de marzo de 2024 ( 28-03-2024 ) | 16 de mayo de 2024 ( 16/05/2024 ) |
Koenig ha dicho que Serial trata "de los principios básicos: el amor, la muerte, la justicia y la verdad. Todas esas cosas grandes, grandes". [4] También ha señalado que "no es una idea original. Tal vez en formato podcast lo sea, e intentar hacerlo como una historia documental es muy, muy difícil. Pero intentar hacerlo como una serie es tan viejo como Dickens ". [5]
La revista New York Magazine informó que Phil Lord y Chris Miller , directores de The Lego Movie y la película 21 Jump Street , producirían un programa de televisión sobre el podcast que adoptará un "enfoque detrás de escena que detalla cómo Koenig pasó del anonimato virtual a crear uno de los fenómenos culturales más grandes de 2014". [6]
El 9 de febrero de 2015, Scott Pelley de CBS News informó que los episodios de la temporada 1 de Serial se habían descargado más de 68 millones de veces. [7] Para febrero de 2016, los episodios se habían descargado más de 80 millones de veces. [8]
La temporada 1 investigó el asesinato en 1999 de Hae Min Lee ( coreano : 이해민 ), una estudiante de 18 años de la escuela secundaria Woodlawn en Baltimore . Fue vista por última vez alrededor de las 3 p. m. del 13 de enero de 1999. [9] Su cadáver fue descubierto el 9 de febrero en Leakin Park e identificado dos días después.
El caso fue tratado inmediatamente como un homicidio. [10] El 12 de febrero, una fuente anónima contactó a las autoridades y sugirió que Adnan Masud Syed, el ex novio de Lee, podría ser sospechoso. [11] Syed fue arrestado el 28 de febrero a las 6 am y acusado de asesinato en primer grado , lo que llevó a "algo de cierre y algo de paz" para la familia de Lee. [12] Un servicio conmemorativo para Lee se llevó a cabo el 11 de marzo en Woodlawn High School. [13]
El primer juicio de Syed terminó en un juicio nulo, pero, después de un segundo juicio de seis semanas, Syed fue declarado culpable del asesinato de Lee el 25 de febrero de 2000 y recibió una sentencia de cadena perpetua. [14] [15] El 19 de septiembre de 2022, un juez, citando el fracaso de la fiscalía en entregar pruebas potencialmente beneficiosas a la defensa, revocó la condena. Syed, después de 23 años en prisión, quedó libre. [16]
En septiembre de 2015, The New York Times informó que la segunda temporada se centraría en el sargento Bowe Bergdahl , un soldado del ejército estadounidense que estuvo retenido durante cinco años por los talibanes y luego fue acusado de deserción. Un portavoz de Serial solo dijo: "Durante los últimos meses han estado informando sobre una variedad de historias para las temporadas 2 y 3 de Serial , junto con otros proyectos de podcast". [22] El primer episodio de la temporada se lanzó, sin ningún anuncio previo de fecha de lanzamiento, el 10 de diciembre de 2015. [23]
Para la temporada 2, Koenig se asoció con Mark Boal , el guionista ganador del premio Oscar por The Hurt Locker y Zero Dark Thirty , y su compañía de producción, Page 1. Boal había realizado una serie de entrevistas con Bergdahl como parte de una producción cinematográfica en la que estaba trabajando, y tanto Boal como Bergdahl le dieron permiso a Koenig para usar esos extractos de esas entrevistas grabadas en episodios de Serial . Como Koenig declaró en el primer episodio de la temporada 2: "Vinieron a nosotros y nos dijeron 'oye, hemos estado haciendo todo este reportaje sobre la historia, y también tenemos esta cinta. ¿Crees que podrías querer escuchar?' Y sí, lo hicimos, y quedamos un poco impresionados, así que comenzamos a trabajar con ellos. Compartieron su investigación con nosotros y también nos pusieron en contacto con muchas de sus fuentes... No tenemos nada que ver con su película, pero Mark y Page 1 son nuestros socios para la temporada 2". [24]
El 14 de diciembre de 2015, el general Robert B. Abrams , jefe del Comando de las Fuerzas del Ejército de los Estados Unidos en Fort Bragg, Carolina del Norte, ordenó que Bergdahl se enfrentara a un tribunal militar por cargos de deserción. [25]
Sarah Koenig anunció el 12 de enero de 2016 que la programación del podcast se modificaría a una semana sí y otra no para permitir una cobertura más profunda y agregar más información de la inicialmente planeada. [26] El servicio de radio por Internet Pandora Radio transmitió la segunda temporada de Serial. [27]
El 3 de noviembre de 2017, el juez militar coronel Jeffery R. Nance dictó un veredicto que dio de baja deshonrosamente a Bergdahl del ejército, lo rebajó a soldado raso y le exigió que perdiera parte de su salario durante diez meses y que no pasara tiempo en prisión. El veredicto está sujeto a revisión por parte del general Robert B. Abrams y también puede ser apelado ante el Tribunal de Apelaciones Penales del Ejército de los Estados Unidos. [28] Después de la sentencia, Serial anunció que su equipo estaba trabajando en una "coda" para la temporada. [29]
En junio de 2017, la Asociación de Noticias Digitales de Radio y Televisión anunció que la segunda temporada de Serial ganó el Premio Nacional Edward R. Murrow 2017 a la serie de noticias y a su sitio web. Los premios Murrow se entregan en octubre en Nueva York. [30]
La temporada 3 está destinada a ser un análisis del funcionamiento normal del sistema de justicia penal estadounidense, a diferencia de las dos temporadas anteriores, que siguieron casos "extraordinarios". [31] K. Austin Collins de Vanity Fair comentó que la tercera temporada fue "un relato general de una institución: el sistema de justicia penal, en general". [32] Koenig ha descrito la temporada 3 como "un año viendo la justicia penal ordinaria, en el lugar menos excepcional, más mediocre, más mediocre que pudimos encontrar: Cleveland". [32] Reportado por Emmanuel Dzotsi , los episodios siguen diferentes casos y se graban en el Gran Cleveland , con un enfoque particular en los casos ante el Tribunal de Causas Comunes del Condado de Cuyahoga en el Complejo del Centro de Justicia en el centro de Cleveland .
Una cuarta temporada, subtitulada Guantánamo , centrada en la historia del campo de detención de la bahía de Guantánamo , se anunció en febrero de 2024. La temporada de nueve episodios se estrenó con dos episodios el 28 de marzo de 2024, con episodios lanzados semanalmente a partir de entonces. La temporada 4 es producida por Jessica Weisberg, con Koenig copresentando la temporada con la productora de Serial Dana Chivvis. Koenig, Chivvis y su equipo entrevistaron a más de 100 personas, incluidos guardias, interrogadores, comandantes, abogados, capellanes, traductores y ex prisioneros. [33] La temporada ha sido descrita como "una historia de Guantánamo contada por personas que vivieron momentos clave en su evolución, que saben cosas que el resto de nosotros no sobre lo que es estar atrapado dentro de un sistema de justicia improvisado". [34]
# | Título | Duración (minutos:segundos) | Fecha de lanzamiento original | |
---|---|---|---|---|
1 | "La coartada" | 53:28 | 3 de octubre de 2014 ( 03-10-2014 ) | |
Este episodio explora el asesinato de Hae Min Lee, la exnovia de Adnan Syed, que era estudiante de último año en la escuela secundaria Woodlawn del condado de Baltimore. Ella desapareció en enero de 1999. El equipo de investigación de Serial "sigue pistas que habían estado inactivas durante mucho tiempo, vuelve a verificar coartadas y cuestiona suposiciones". [35] La presentadora Sarah Koenig revela que la historia está en proceso y que no sabe cómo terminará. [36] [37] | ||||
2 | "La ruptura" | 36:28 | 3 de octubre de 2014 ( 03-10-2014 ) | |
Adnan Syed y Hae Min Lee mantuvieron un romance de cuento de hadas, que mantuvieron en secreto ante la desaprobación de sus padres. Cuando Lee rompió la relación, sus amigos interpretaron de forma contradictoria el comportamiento de Syed: o bien lo toleraba y estaba triste, o bien estaba furioso y tramaba un siniestro complot para matarla. Syed proclama su inocencia, pero hay inconsistencias desconcertantes en el conjunto de hechos que cuenta. | ||||
3 | "Parque de las Fugas" | 27:34 | 10 de octubre de 2014 ( 10 de octubre de 2014 ) | |
Lee llevaba tres semanas desaparecida cuando un hombre que estaba en su hora de almuerzo, conocido como "el Sr. S", descubrió su cuerpo. Su relato de cómo encontró su cuerpo les pareció sospechoso a los detectives MacGillivary y Ritz, quienes lo interrogaron, y su verificación de antecedentes revela algunos comportamientos extraños, incluyendo una serie de episodios de desnudos. | ||||
4 | "Inconsistencias" | 33:44 | 16 de octubre de 2014 ( 16 de octubre de 2014 ) | |
Una llamada anónima lleva a los detectives a solicitar los registros del teléfono móvil de Adnan Syed. Como resultado, los detectives descubren llamadas a Jen, que es amiga de uno de los conocidos de Adnan, un traficante de marihuana llamado Jay. Los detectives entrevistan a Jen y luego a Jay, quien dice que Syed le dijo que había matado a Lee y luego lo obligó a ayudar a enterrar su cuerpo. Los detalles de la historia de Jay cambiaron de manera significativa a lo largo de cuatro entrevistas, pero los detectives dijeron que pudieron corroborar su historia utilizando los registros del teléfono móvil. | ||||
5 | "Charla de ruta" | 43 : 10 | 23 de octubre de 2014 ( 23-10-2014 ) | |
Los productores Koenig y Chivvis prueban la ruta y la cronología del asesinato de Lee que siguió la fiscalía entre las 2:15, cuando terminó la jornada escolar en la escuela secundaria, y las 2:36, cuando Jay dijo que Syed lo llamó para que lo recogiera en el estacionamiento de Best Buy y luego le mostró el cuerpo de Jay Lee en el maletero de su auto. Si bien esa cronología parece posible, aunque apenas, la evidencia de los registros de llamadas y los registros de pings de la torre celular no coinciden del todo con el testimonio de Jay sobre el resto de la tarde. | ||||
6 | "El caso contra Adnan Syed" | 43:37 | 30 de octubre de 2014 ( 30/10/2014 ) | |
Además del testimonio de Jay, las pruebas contra Adnan Syed incluían una huella de palma en un mapa que no se pudo fechar y registros de llamadas de teléfono celular. ¿Le pidió Syed a Lee que la llevara después de la escuela para subirse a su auto? Koenig repasa todas las pruebas, incluida la cronología de la fiscalía y "algunas cosas sueltas" que no cuadran, incluida la historia de un vecino, el testimonio de la amiga de Jay, Jen, y la secuencia de llamadas de teléfono celular después de que Lee desapareció. | ||||
7 | "Lo opuesto a la acusación" | 32:30 | 6 de noviembre de 2014 ( 06/11/2014 ) | |
Deirdre Enright, directora de investigación del Proyecto Inocencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia , [38] y un equipo de estudiantes de derecho analizan el caso contra Adnan Syed. Deirdre cree que las pruebas en su contra eran "débiles". Aconseja a Koenig que siga revisando todas las pruebas, permitiendo que las incertidumbres permanezcan hasta que haya un punto de inflexión en el que se resuelvan sus preguntas. Comienzan con la presunción de la inocencia de Syed y preguntan si pueden descubrir quién mató realmente a Lee. Encuentran algunas pruebas forenses sin desarrollar, pero Koenig sigue sin estar seguro. | ||||
8 | "El trato con Jay" | 43:56 | 13 de noviembre de 2014 ( 13 de noviembre de 2014 ) | |
¿Qué credibilidad tenía la historia de Jay? Koenig entrevista a un miembro del jurado, que dice que Jay parecía un joven agradable y creíble. Un detective profesional dice que la investigación del asesinato de Lee fue mejor que la media, y que Jay le había entregado el caso a la policía en bandeja. Koenig y Snyder visitan a Jay, que se niega a conceder una entrevista. El amigo de Jay, Chris, recuerda lo que Jay le contó sobre el asesinato, una historia que no coincide con la versión de Jay en el tribunal. ¿Por qué Jay accedió a ayudar a Syed? ¿Syed coaccionó a Jay y amenazó con hacerle daño a la novia de Jay, Stephanie? Sus amigos dijeron que Jay tenía fama de mentir, pero no sobre cosas importantes. La amiga de Jay, Jen, dice que podía entender por qué Jay podía mentir sobre algunos detalles, pero que creía su historia. Volviendo a la pregunta: ¿qué estaba pensando el jurado? | ||||
9 | "Ser sospechoso" | 47:40 | 20 de noviembre de 2014 ( 2014-11-20 ) | |
Koenig revela que tiene nueva información sobre la llamada a las 2:36. Primero, Laura afirma que nunca hubo teléfonos públicos frente al Best Buy, pero el dibujo de Jay muestra una cabina telefónica frente al Best Buy, y afirmó que Syed estaba de pie junto a esa cabina telefónica con guantes rojos. Segundo, la amiga de Lee, Summer, dice que Lee no podría haber muerto a las 2:36, porque tuvo una conversación con Lee entre las 2:30 y las 2:45. Otros también vieron a Lee después de la escuela ese día. Tercero, Asia vio a Syed en la biblioteca en ese mismo período de tiempo. Sarah Koenig explora la perspectiva de Syed cuando fue interrogado, arrestado, juzgado y sentenciado, así como sus cartas a amigos sobre la vida en prisión. Menciona que tiene dudas razonables, no en el sentido legal, sino en el sentido de "persona normal". | ||||
10 | "La mejor defensa es una buena defensa" | 53:55 | 4 de diciembre de 2014 ( 04-12-2014 ) | |
¿Afectó el sentimiento antimusulmán a la acusación? La fiscalía argumentó que la comunidad de Syed le ayudaría a huir a Pakistán si se le concedía la libertad bajo fianza, y sugirió que Syed asesinó a Lee como un asesinato por motivos religiosos cometido por una amante con "honor mancillado". La abogada defensora Cristina Gutiérrez argumentó que alguien más lo había hecho, y la policía no miró más allá de Syed. Su primer juicio terminó en un juicio nulo, y en el segundo juicio arrojó sospechas sobre el Sr. S y Jay como implicados en el crimen, pero no presentó un resumen claro de estos argumentos ni examinó las discrepancias en la cronología del registro de llamadas. Gutiérrez descubrió que el fiscal había conseguido un abogado para Jay -podría decirse que un "beneficio" que valía dinero- en relación con su declaración de culpabilidad como cómplice y su aceptación de testificar, pero el juez no estuvo de acuerdo en que esto contaminara el testimonio de Jay. Koenig no cree que Cristina Gutiérrez haya estropeado intencionadamente su defensa, pero un año después del juicio de Syed, Gutiérrez enfermó gravemente y fue inhabilitada. | ||||
11 | "Rumores" | 41:25 | 11 de diciembre de 2014 ( 11-12-2014 ) | |
Koenig investiga los rumores negativos sobre Syed. La gente de su mezquita estaba asustada cuando fue arrestado, algunos describen su historia como una advertencia. Algunos creen que Syed era un mentiroso, capaz de cometer el crimen. Un rumor, que decía que había robado dinero de la mezquita, fue confirmado parcialmente por cuatro personas. Syed admitió haber tomado algo de dinero cuando estaba en octavo grado, pero su madre lo descubrió y se sintió avergonzado. Syed tenía reputación de pacificador, "un buen tipo", servicial y atento. Las personas que lo conocieron en la escuela secundaria no pueden creer que haya planeado el asesinato de Lee. ¿Syed "perdió el control" y albergó sentimientos de rechazo? ¿Podría Syed haber cometido un asesinato en un estado disociativo, sin saber que lo hizo? Koenig explora si Syed tiene verdadera empatía o características antisociales, y consulta al psicólogo Charles Ewing, que ha entrevistado a muchos jóvenes asesinos. ¿Por qué Syed no parece más enojado con Jay u otras personas relacionadas con su caso? En una carta de 18 páginas a Koenig, Syed revela su preocupación por ser percibido como manipulador y dice que no importa cómo lo retrate el podcast. | ||||
12 | "Lo que sabemos" | 55:37 | 18 de diciembre de 2014 ( 18-12-2014 ) | |
Después de pasar más de un año investigando el caso, Koenig aún no está segura de lo que sucedió el día que Lee desapareció. Revela nueva información que sucedió como resultado de que la gente se enteró del podcast: ha hablado con Don, el novio de Lee de 13 días en el momento de su desaparición, y con el ex compañero de trabajo de Jay, Josh. Koenig revisa los registros telefónicos nuevamente con su equipo de producción y determina que ni la historia de Jay ni la de Syed de ese día coinciden con la evidencia. Al revisar los posibles motivos del asesinato, Koenig y sus productores razonan que, si Syed es inocente, tuvo una suerte extraordinariamente mala. La petición de Syed en el Tribunal de Apelaciones Especiales aún está vigente, pero dividida entre dos abogados; le dice a Koenig que permitirá que el Proyecto Inocencia busque la aprobación del tribunal para analizar el ADN encontrado en el cuerpo de Lee y una botella encontrada cerca. Koenig expresa su deseo de evitar especulaciones sin fundamento y centrarse solo en los hechos. Concluye que, desde un punto de vista legal, habría votado para absolver a Syed, aunque todavía tiene dudas. | ||||
13 | "Adnan está fuera" | 16:52 | 20 de septiembre de 2022 ( 2022-09-20 ) |
# | Título | Duración (minutos:segundos) | Fecha de lanzamiento original | |
---|---|---|---|---|
1 | "Polvo de polvo" | 44:24 | 10 de diciembre de 2015 ( 10 de diciembre de 2015 ) | |
El soldado Bowe Bergdahl abandonó su puesto en el ejército estadounidense en Afganistán en 2009, con la intención de caminar unos 32 kilómetros hasta un centro de mando más grande, lo que desencadena una cacería humana llamada " DUSTWUN ". En conversaciones telefónicas con el cineasta Mark Boal, Bergdahl dijo que quería denunciar el mal liderazgo en su puesto y las quejas sobre el aire, pero los combatientes enemigos lo capturaron a las pocas horas de su desaparición. Sarah Koenig utilizará más de las 25 horas de conversaciones grabadas entre Bergdahl y Boal para contar su historia. [39] [40] | ||||
2 | "El pollo dorado" | 59 : 12 | 17 de diciembre de 2015 (2015-12-17) | |
Los miembros talibanes que estuvieron presentes ese día y las semanas siguientes relatan la captura de Bowe Bergdahl. Otros soldados del ejército hablan de los primeros esfuerzos para recuperarlo y de sus sentimientos sobre Bergdahl tras su desaparición. | ||||
3 | "Escapando" | 54:18 | 24 de diciembre de 2015 (2015-12-24) | |
Bergdahl dijo que intentó escapar después de ser capturado, pero su primer intento sólo le permitió estar en libertad durante unos 15 minutos. Estuvo encadenado a una cama con las piernas abiertas y los ojos vendados durante unos tres meses. Su siguiente fuga duró sólo ocho días, durante los cuales resultó herido al caer de un acantilado en la oscuridad. Permaneció en cautiverio hasta que las Fuerzas Especiales lo recogieron en 2014. | ||||
4 | "Los captores" | 45:01 | 7 de enero de 2016 (2016-01-07) | |
¿Qué estaba pasando con los captores? La descripción que Bergdahl hace de sus captores es confusa, en gran medida porque su perspectiva era desde dentro de una jaula, dentro de una habitación cerrada. Koenig entrevista a David Rohde , otro estadounidense que estuvo cautivo de la red Haqqani durante unos siete meses, que había sido secuestrado junto con dos colegas afganos que podían interpretar lo que sus captores decían y hacían. | ||||
5 | "Mientras tanto, en Tampa" | 53:26 | 21 de enero de 2016 (2016-01-21) | |
En 2009, la búsqueda de Bergdahl estaba en manos de dos analistas de inteligencia de bajo nivel para la recuperación de personal en Afganistán, en el CENTCOM en Tampa, no en una división en el teatro de operaciones. La recuperación de rehenes no estaba entre las principales prioridades de la CIA , la NSA u otras agencias de inteligencia, y en consecuencia no había recursos disponibles. Debido a que Bergdahl estaba detenido en las Áreas Tribales de Administración Federal de Pakistán, también había cuestiones diplomáticas complicadas. En 2013, el general John Campbell hizo de la recuperación de Bergdahl una prioridad máxima, y el coronel Jason Amerine auditó todo lo realizado en el caso de Bergdahl y en otros casos de rehenes. Agencias como el CENTCOM, el SOCOM , el DOD y el Departamento de Estado parecieron transferir la responsabilidad de recuperar no solo a Bergdahl, sino también a otros rehenes estadounidenses, lo que hizo que una política de recuperación de rehenes fuera disfuncional. Koenig observa que la frustración fue el tema central expresado por aquellos a quienes entrevistó, quienes luchaban contra intereses en competencia y límites a lo que Estados Unidos está dispuesto a arriesgar para recuperar a los rehenes. | ||||
6 | "La sombra de las cinco en punto" | 59:57 | 4 de febrero de 2016 (2016-02-04) | |
El sargento Bowe Bergdahl hizo una declaración de 380 páginas al general Kenneth Dahl, contando la historia de su despliegue y lo que sucedió cuando abandonó su puesto. Bergdahl había sido un buen soldado de infantería hasta ese momento, que incluso se presentó voluntario para tareas adicionales, un soldado "cuadrado". Se había desilusionado en su primer destino en Alaska después del entrenamiento básico y encontró que el liderazgo del ejército era deficiente. La misión en Afganistán era de contrainsurgencia y construcción de la nación, pero muchos soldados expresaron confusión sobre hacer "cosas humanitarias", en lugar de buscar y destruir al enemigo talibán. Bergdahl quería aventura y acción, y estaba decepcionado con el trabajo de su pelotón. Al pelotón se le asignó una misión de rescate, pero fueron atacados a su regreso, en un tiroteo a través de un barranco, y finalmente regresaron cojeando al puesto sin pérdidas, pero fueron reprendidos por no afeitarse durante seis días. Bergdahl estaba enojado por las prioridades equivocadas del comandante del batallón. Bergdahl quería "matar a los malos" y hacer más para enfrentarse a los afganos regulares, pero sentía que el ejército no estaba cumpliendo con su misión de contrainsurgencia. Cuando se le asignó al batallón cavar trincheras cerca de Moest en un verano con un calor de 43 grados Celsius, el comandante del batallón los reprendió agresivamente por no llevar uniforme, lo que suponía una falta de disciplina. Bergdahl se sintió ofendido por el castigo, ya que sentía que el comandante era incompetente y estaba fuera de control. Sintió que tenía que provocar un DUSTWUN para corregir la situación. ¿Era egoísta o altruista? | ||||
7 | "La visión retrospectiva, parte 1" | 37:58 | 18 de febrero de 2016 (2016-02-18) | |
¿Bergdahl ha dicho la verdad sobre sus razones para abandonar la base en Afganistán, o sólo la versión con la que podía vivir? Bergdahl dice que se fue porque los líderes del ejército eran peligrosamente malos. Dahl concluyó que los comentarios de Bergdahl eran veraces, que su motivo era bien intencionado, pero basado en suposiciones incorrectas. Mark Boal dijo que las conclusiones de Bergdahl sólo tendrían sentido para él mismo. Kayla Harrison lo describió como un adolescente inusual, inteligente y creativo, que forjó su propio código moral estricto e inflexible, que creía que si uno sabe que algo está mal en el mundo, debe tomar medidas para corregirlo, y que era "increíblemente irrealista". Tenía expectativas románticas, un código de conducta rígido y una perspectiva crítica. Se unió a la Guardia Costera en enero de 2006, a los 19 años. Abrumado, había sido hospitalizado después de un ataque de pánico, y un psicólogo había evaluado su "estado mental significativo para la ansiedad situacional", recomendando el alta con "diagnóstico: trastorno de adaptación con depresión". Bergdahl sintió que su familia lo estaba juzgando como un fracasado, una oveja negra que no hacía lo correcto. En mayo de 2008, para obtener una exención para unirse al ejército, presentó una declaración de baja médica que omitió su ataque de pánico, su hospitalización y la nota del médico que decía que antes de volver a alistarse en el ejército, necesitaba la autorización de un psiquiatra. No le dijo a nadie en casa que se unía al ejército. Simplemente se presentó un día vestido de uniforme. Kim Harrison dijo que fue la peor idea que jamás haya tenido. Koenig pregunta: "¿Debería el ejército haber dejado entrar a Bowe?" | ||||
8 | "La visión retrospectiva, parte 2" | 36:56 | 19 de febrero de 2016 (2016-02-19) | |
¿Se equivocó el Ejército al aceptar a Bergdahl después de su colapso en el entrenamiento básico de la Guardia Costera dos años antes? La Dra. Elspeth Cameron Ritchie pensó que la exención del Ejército no era poco común porque el intercambio de información entre las diferentes ramas militares es incompleto. El Dr. Michael Valdevenos pensó que el reclutador del Ejército debería haber examinado el historial de Bergdahl más a fondo. Dahl concluyó que el reclutador había seguido todos los procedimientos, pero debería haber incluido la revisión de su acción de separación. Mark Boal observó que Bergdahl experimentó la desilusión de alguien que cree en el Ejército, que solo quería hablar con personas de alto rango en el ejército sobre cómo mejorar el liderazgo del comando. Bergdahl quería ser el soldado ideal que lucha por una causa con la que está comprometido, que se une a líderes militares de confianza, con un código de honor, lealtad y autosacrificio. Bergdahl sabía que sus expectativas eran poco realistas, pero aún así defendió su visión de cómo deberían ser las cosas. El correo electrónico transmitido por Bergdahl el 27 de junio a sus amigos, "¿Quién es John Gault?" En La rebelión de Atlas , Bergdahl se refería al industrial que paralizó la economía mundial para arreglarla. El doctor Christopher Lang diagnosticó a Bergdahl con trastorno esquizotípico de la personalidad . Valdevenos coincide en que este diagnóstico es preciso y describe a personas solitarias, que carecen de amigos cercanos, con alteraciones perceptivas y ansiedad social persistente. La paranoia de Bergdahl era peor bajo estrés: creía que su comandante podría enviarlos a una operación suicida. Koenig dice que este diagnóstico hace que su historia sea más creíble. Sus juicios sobre el comandante pueden incluso ser ciertos, que se pusieron en riesgo vidas estadounidenses para recuperar el equipo. Para Bergdahl, salir de la base no era un límite absoluto, pero no era algo racional de hacer. La mayor Margaret Kurtz, fiscal de la corte marcial, dijo que en el momento de su presunta mala conducta, Bergdahl pudo apreciar la naturaleza, la calidad y la ilicitud de su conducta. En otras palabras, con enfermedad mental o sin ella, debería ser considerado responsable de sus acciones. Algunos soldados pensaron que las buenas intenciones de Bergdahl llevaron a una mala decisión "divina". Algunos pensaron que estaba mintiendo, otros pensaron que tenía buenas intenciones, pero aun así no podían perdonar sus acciones. Otros no percibieron que había peligro en las reprimendas, como lo hizo Bergdahl. Su pelotón estaba profundamente herido por sus acciones. Los miembros del pelotón morirían por los demás y, debido a eso, se habían convertido en una familia. Las acciones de Bergdahl les hicieron sentir que todo su despliegue perdió su significado. Casi todos los soldados con los que sirvió pensaron que debería ir a la corte marcial. | ||||
9 | "Secretos comerciales" | 48:46 | 3 de marzo de 2016 (2016-03-03) | |
En 2010, el Departamento de Estado de Estados Unidos entabló negociaciones secretas de paz en Munich con los talibanes, que incluían una condición para "generar confianza": intercambiar a Bergdahl por dos prisioneros de Guantánamo. Pero el negociador Richard Holbrooke murió antes de que se pudiera lograr la reconciliación política. Hubo un breve momento de esperanza con el nuevo negociador Mark Grossman, pero luego hubo un estancamiento durante meses y no parecía posible ningún progreso. En mayo de 2011, los talibanes se retiraron de las conversaciones. Luego sus demandas aumentaron hasta incluir la liberación de cinco prisioneros de Guantánamo, incluido el mulá Faisal. Entre los reveses se encontraban filtraciones, un mal momento y "errores a la antigua usanza", incluido el asesinato en 2011 del ex presidente afgano Rabbani. En junio de 2013 se inauguró una nueva oficina talibán con la bandera del Emirato Islámico, en violación del acuerdo con Karzai y el representante estadounidense James Dobbins. La palabra "emirato" también estaba en la pared del edificio, lo que enfureció a Karzai. Los talibanes se retiraron de las conversaciones de paz y Bergdahl permaneció en cautiverio durante otro año. El ejército paquistaní se estaba preparando para bombardear a los talibanes paquistaníes en Waziristán y Estados Unidos había comenzado a retirar sus tropas, por lo que las perspectivas de liberación de Bergdahl se estaban reduciendo. El estado físico de Bergdahl se estaba deteriorando. Los funcionarios estadounidenses, incluido Chuck Hagel, negociaron a través de Qatar y finalmente negociaron un acuerdo para la liberación de Bergdahl a cambio de los cinco prisioneros talibanes en Guantánamo. El sábado 31 de mayo de 2014, finalmente llegó la noticia de que Bergdahl estaba a salvo y el intercambio podía continuar. Era una transacción, no parte de una negociación de paz más amplia. A los Bergdahl les habían asegurado que su hijo no enfrentaría cargos, que su tiempo con los talibanes era castigo suficiente, por lo que pensaron que todo había terminado, misión cumplida. No del todo. | ||||
10 | "Política espinosa" | 51:36 | 17 de marzo de 2016 (2016-03-17) | |
Cuando Koenig pregunta a la gente qué les molesta del caso de Bergdahl, la mayoría dice que se ha vuelto muy político. ¿Era inevitable que se volviera tan combativo? Susan Rice calificó su servicio de "honor y distinción", lo que enfureció a los militares. Los soldados de su pelotón dijeron que se marchó, y algunos de su unidad iniciaron una página de Facebook "No es un héroe". Fox News entrevistó a soldados del pelotón de Bergdahl y la historia se convirtió en un éxito, con información falsa de una fuente desacreditada que incluso decía que Bergdahl se había convertido al Islam y quería ser un guerrero del Islam. La derecha política estaba utilizando la historia y el pelotón con fines políticos, tratando de provocar al presidente Barack Obama porque se habían sentido ofendidos por la ceremonia en el Jardín de las Rosas, que caracterizaron como "una acción sorda" por parte de la Casa Blanca. El presidente no reconoció las irregularidades de la historia de Bergdahl ni las preguntas sobre su desaparición, y no hubo ningún intento de llegar al fondo de la historia. ¿Por qué la Casa Blanca cometió semejante error, en lugar de utilizar un plan previo para celebrar un evento discreto? En retrospectiva, era importante que el Presidente asumiera la decisión y explicara la política que la respaldaba. Por ley, el Congreso debe recibir un aviso de 30 días antes de que los detenidos de Guantánamo sean liberados, pero el Departamento de Defensa había tomado la iniciativa en el asunto y no le había dicho nada al Congreso. Las filtraciones podrían haber descarrilado el frágil acuerdo, poniendo en peligro la vida de Bergdahl. Los funcionarios del Congreso sintieron que ya no podían creer nada del Departamento de Defensa: primero, donde antes había habido una relación colegial, ahora había "una preocupación profunda y sin precedentes sobre el riesgo para la seguridad nacional..." Segundo, ¿quién autorizó el intercambio de cinco talibanes? Tercero, ¿era seguro liberarlos de Guantánamo? La ira pública contra Bergdahl es personal, envuelta en preguntas más amplias sobre la negociación con terroristas. Como resultado de esta ira, el Congreso republicano cambió la redacción legal de la transferencia de Guantánamo al extranjero, creando una norma más estricta como resultado directo del tráfico de Bergdahl y de que la administración no le dijera la verdad al Congreso. Bergdahl también estuvo una larga estancia en Alemania, donde los expertos en "SERE" (Supervivencia, Evasión, Resistencia, Escape) de la comunidad militar planearon la reintegración de Bergdahl, y los informes duraron semanas. Bergdahl no sabía que se había convertido en un tema de interés nacional. Hay una cuestión importante que no se ha abordado: no ha habido ningún informe oficial ni investigación sobre si hubo personas que murieron o resultaron heridas en la búsqueda de Bergdahl. | ||||
11 | "Presente para el deber" | 65:05 | 31 de marzo de 2016 (2016-03-31) | |
Aún quedan algunas preguntas sobre el caso de Bergdahl. En primer lugar, las personas que estuvieron con él durante el campamento de entrenamiento de la Guardia Costera no comprendían cómo pudo alistarse en el Ejército, dados sus gráficos recuerdos de su crisis, que no fue un "ataque de pánico común y corriente". El general Kenneth Dahl escribió que la separación de Bergdahl de la Guardia Costera debería haberse examinado más de cerca. Koenig resume: el Ejército se equivocó, Bergdahl se equivocó al salir de la base y luego estuvo cinco años con los talibanes. Pero eso deja de lado el ajuste de cuentas que desean los militares. Quieren un recuento. ¿Cuál fue la culpa de Bergdahl y cuál no? El general Michael Flynn, ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dice con autoridad que hubo gente que murió en misiones para encontrar a Bergdahl. Pero las pruebas no son tan claras, a pesar de los seis nombres del batallón 501 en misiones para encontrar a DUSTWUN que han sido citados en los medios. Otros soldados de su unidad estaban convencidos de que encontrar a Bergdahl era parte de todas sus misiones después de su desaparición, por lo que las seis muertes estaban relacionadas con él. Algunos citaron recursos dedicados a encontrarlo que entonces no estaban disponibles para otras operaciones. Sin embargo, el sargento mayor Ken Wolfe aconsejó mirar "un mapa y un marco temporal", lo que significa que después de 45 días o más, Bergdahl estaba en Pakistán. No se desplegaría ninguna unidad de infantería para buscar a Bergdahl, ya que habría requerido fuerzas especiales. Pero ¿qué pasa con las consecuencias de segundo y tercer orden de su deserción? Wolfe disipa estos argumentos como "especulación e hipótesis". Tal vez la misión de encontrar a Bergdahl fue la tapadera para justificar otras misiones no relacionadas que las unidades del Ejército necesitaban cumplir, como excusa para obtener activos y permiso para "salir del alambrado". Flynn señala que no tenían información a prueba de balas sobre dónde estaba Bergdahl. Pero se desviaron recursos y la gente resultó herida y sufrió por buscar a Bergdahl. ¿Quién es el culpable de las variables que causan las muertes y las lesiones en las guerras? El país se ha apuntado a todo lo que conlleva una guerra, incluida la juventud desilusionada y los sistemas de reclutamiento del ejército fallidos. La pregunta que queda por responder Mark Boal es: ¿cuál es el castigo apropiado para Bergdahl, que no tenía intención de causar daño? El ejército trata a la mayoría de los desertores que abandonan una base como locos porque es muy peligroso. La ambivalencia sobre Bergdahl refleja la confusión social sobre las guerras en Irak y Afganistán, así como sobre la guerra contra el terrorismo. Bergdahl sigue siendo un soldado, ahora clasificado como "presente para el servicio". Tiene un trabajo de oficina en una base de San Antonio, esperando a que el ejército decida su destino, simplemente esperando, algo que él sabe hacer. |
This section needs expansion. You can help by adding to it. (October 2018) |
# | Título | Duración (minutos:segundos) | Fecha de lanzamiento original | |
---|---|---|---|---|
1 | "Una pelea de bar llega al Centro de Justicia" | 54:00 | 20 de septiembre de 2018 (2018-09-20) | |
Anna, una joven que está en un bar, es acosada repetidamente por hombres que no conoce y que le dan palmadas en el trasero. El acoso finalmente termina en una pelea en el bar donde intervienen las fuerzas del orden y Anna termina atacando accidentalmente a un oficial. Si la pelea comienza cuando los hombres acosan a Anna, ¿por qué es ella la única que es arrestada? Este episodio cubre su caso desde la etapa previa al juicio hasta que finalmente se declara culpable, al igual que más del 96 % de los casos en el Complejo del Centro de Justicia . | ||||
2 | "Tienes algunos galos" | 57:00 | 20 de septiembre de 2018 (2018-09-20) | |
Perfil del juez Daniel Gaul y sus cuestionables métodos de sentencia, que parecen estar basados en su opinión sesgada. El episodio también examina cómo los jueces tienen el poder de sentenciar a las personas en función de sus creencias personales sobre el sistema de justicia. | ||||
3 | "Delito menor, conozca al señor Demanda" | 63:00 | 27 de septiembre de 2018 (2018-09-27) | |
Un joven afroamericano, Emirius Spencer, es agredido por dos agentes de policía en su edificio de apartamentos por posesión de marihuana. Más adelante en el episodio, uno de los agentes que participó en la paliza a Spencer, Michael Amiott, se ve involucrado en otro incidente en el que se produce la paliza a un automovilista afroamericano. | ||||
4 | "Más vale pájaro en la cárcel que dos en la calle" | 60:45 | 4 de octubre de 2018 (2018-10-04) | |
El cuarto episodio explora el estigma que rodea a la desconfianza en la policía en una comunidad y la muerte de Avielle Wakefield, de cinco meses, quien recibió un disparo en 2015. Aunque el hombre condenado por el crimen, Davon Holmes, tiene antecedentes penales, afirma que no es culpable de este delito. Más tarde, el padre de Avielle es entrevistado y afirma que él y todos los demás en su comunidad saben que Holmes no es culpable del tiroteo, pero nadie se presentará porque no quieren involucrarse con la policía. | ||||
5 | "Por favor, nena, por favor" | 61 : 31 | 11 de octubre de 2018 (2018-10-11) | |
El episodio 5 analiza el poder de los fiscales y qué los motiva a tomar las decisiones que toman. Koenig sigue a Brian Radigan, un respetado fiscal, mientras negocia un acuerdo de culpabilidad. | ||||
6 | "Tú, el de la camisa roja" | 51:44 | 18 de octubre de 2018 (2018-10-18) | |
Un perfil de Jesse Nickerson, un hombre que fue golpeado por la policía y que, como resultado de su juicio, fue sentenciado a prisión. El episodio sigue a Nickerson después del hecho y destaca cómo su vida ha cambiado desde el incidente. Arnold Black, también golpeado por la policía cuando regresaba a casa, es arrojado a una celda sin comida ni contacto humano durante varios días y nadie sabe que está allí. El episodio destaca la corrupción y el abuso de poder del sistema de justicia penal en Cleveland. | ||||
7 | "El efecto bola de nieve" | 56:09 | 25 de octubre de 2018 (2018-10-25) | |
En este episodio, Emirius Spencer, el hombre que fue golpeado por posesión de marihuana, vuelve a aparecer y podría sufrir una lesión cerebral a raíz del incidente. Se cuestiona si los castigos a las personas mencionadas son justos o no. | ||||
8 | "Las vacaciones de un loco" | 65:39 | 8 de noviembre de 2018 (2018-11-08) | |
La primera parte del final de dos partes analiza el sistema de justicia juvenil y los efectos adversos que el encarcelamiento puede tener sobre los jóvenes en el sistema de justicia penal. | ||||
9 | "Algún momento en el que todo ha cambiado" | 50:43 | 15 de noviembre de 2018 (2018-11-15) | |
La segunda parte del final de dos partes concluye siguiendo a Joshua, un menor condenado por varios delitos, mientras pasa del centro de detención juvenil a la cárcel del condado. |
# | Título | Duración (minutos:segundos) | Fecha de lanzamiento original |
---|---|---|---|
1 | "Pobre bebé Raúl" | 41:41 | 28 de marzo de 2024 (2024-03-28) |
2 | "El Proyecto Especial" | 47:10 | 28 de marzo de 2024 (2024-03-28) |
3 | "Ahmad el alimentador de iguanas" | 60:49 | 4 de abril de 2024 (2024-04-04) |
4 | "Los recién casados" | 52:16 | 11 de abril de 2024 (2024-04-11) |
5 | "El pollo grande, parte 1" | 54:44 | 18 de abril de 2024 (2024-04-18) |
6 | "Parte 2, Asimetría" | 56:31 | 25 de abril de 2024 (2024-04-25) |
7 | "El reportero eterno" | 63:27 | 2 de mayo de 2024 (2024-05-02) |
8 | "Dos libros de contabilidad" | 61:06 | 9 de mayo de 2024 (2024-05-09) |
9 | "Esta es la rareza" | 62:37 | 16 de mayo de 2024 (2024-05-16) |
El concepto de Serial se originó con un experimento en el sótano de Koenig. [41] Koenig y Snyder habían presentado una idea diferente en una reunión de personal para un programa semanal sobre los eventos durante los siete días anteriores, que los miembros del personal recibieron sin entusiasmo. [42] Cuando Ira Glass le preguntó a Koenig si tenía otras ideas, mencionó la posibilidad de hacer un podcast de una historia que se desarrollaba con el tiempo, una narrativa serializada. En una entrevista con Mother Jones , explicó que cada episodio volvería a la misma historia, contando el siguiente capítulo de una narrativa larga y verdadera. [5]
El primer episodio de la serie se lanzó el 3 de octubre de 2014, con episodios adicionales lanzados semanalmente en línea. Glass lo presentó como un spin-off de su popular programa de radio, This American Life , y transmitió el primer episodio en su programa. [41] Explicó: "Queremos brindarte la misma experiencia que obtienes de una gran serie de HBO o Netflix , donde te atrapan los personajes y la cosa se desarrolla semana tras semana, pero con una historia real y sin imágenes. Como House of Cards , pero puedes disfrutarlo mientras conduces". [41]
Nicholas Thorburn lanzó la banda sonora de Serial el 17 de octubre de 2014. [43] Incluye 15 pistas, todas instrumentales cortas, y está disponible en el sitio Bandcamp o se puede transmitir desde varios sitios de revisión. [43] [44] [45]
Mark Henry Phillips, quien mezcla el programa, también ha proporcionado bandas sonoras originales. [46]
Los créditos musicales de la temporada 2 incluyen a Thorburn y Phillips, así como a Fritz Myers y a la editora musical Kate Bilinski. [47]
El lanzamiento de Serial fue patrocinado por Mailchimp , un anunciante frecuente de podcasts, y los puestos de personal asalariado fueron financiados inicialmente por WBEZ . [48] Admitiendo que el podcast fue financiado con el presupuesto de This American Life durante el lanzamiento, la productora Koenig señaló que Serial eventualmente necesitaría generar su propia financiación. Ella dijo: "Todo el mundo está diciendo '¡Es podcasting! ¡Es Internet! Por supuesto que habrá dinero en alguna parte'. Todavía no estamos exactamente seguros". [41] Dana Chivvis, otra productora, observó que, dado que la industria aún está en sus inicios, aún no se ha establecido un modelo de negocio para el podcasting. [49]
Hacia el final de la primera temporada, los productores pidieron donaciones públicas para financiar una segunda temporada. [50] En una semana, el personal de Serial publicó un anuncio de que una segunda temporada había sido posible gracias a donaciones y patrocinios. [51]
En julio de 2020, The New York Times adquirió Serial Productions (la empresa detrás del podcast Serial) . [52] Techcrunch informó que el acuerdo estaba valorado en 25 millones de dólares y señaló que Sarah Koenig y Julie Snyder se convertirían en empleadas del Times como resultado de la venta. [53]
La primera temporada de Serial fue muy popular a nivel cultural y recibió una buena acogida por parte de la crítica. Serial ocupó el puesto número uno en iTunes incluso antes de su debut, y lideró la clasificación de iTunes durante más de tres meses, mucho después de que terminara la primera temporada. [1] [54] También batió récords como el podcast que más rápido alcanzó los 5 millones de descargas en la tienda iTunes de Apple . [55] David Carr en The New York Times llamó a Serial "el primer gran éxito del podcasting". [56] The Guardian lo caracterizó como un "nuevo género de narración en audio". [5]
Al presentar un segmento de PBS NewsHour sobre Serial , Judy Woodruff señaló que es "un fenómeno inesperado", y Hari Sreenivasan mencionó que tiene "cinco millones de descargas en iTunes, mucho más que cualquier otro podcast en la historia". [57]
The Daily Californian calificó a los personajes de "ricos e intrigantes", notó similitudes con la película The Thin Blue Line (1988), y describió el podcast como "apasionante" y la historia como "emocionante", al tiempo que aplaudió la serie por brindarles a los "oyentes una oportunidad única de humanizar a los jugadores". [58]
El crítico de Slate señaló que Serial no es escapista y continuó diciendo: "Alguien en el programa no está diciendo la verdad sobre algo muy siniestro. Esa es la tensión narrativa que hace que Serial no solo sea convincente sino también diferente a todo lo que recuerdo haber visto o leído antes". [36] The Baltimore Sun comentó sobre el tema inherentemente fascinante y señaló que el reportaje de primera categoría y el formato de podcast brindan "un giro novedoso en la pieza de investigación de formato largo". [35]
Una crítica de la comunidad periodística fue más matizada. En primer lugar, el crítico del Laboratorio de Periodismo Nieman de Harvard señaló que algunas personas creen que existe un "renacimiento del podcast" y observó que, si bien los podcasts no son nuevos, todavía no son populares. [48]
No todas las críticas al formato de podcasting han sido tan equívocas. PopMatters observó que el podcasting es un nuevo modelo de distribución, muy diferente de la televisión como modelo de distribución porque da a los usuarios acceso a los medios y la libertad de escuchar episodios de una historia extensa mientras hacen otras cosas. El crítico aplaudió el enfoque en el periodismo de larga duración y agregó: "De repente, uno siente que la promesa completa del podcasting acaba de desatarse. Que la no ficción narrativa de larga duración es realmente la mejor manera de aprovechar el potencial del podcasting como modelo de distribución". [59]
Varias reseñas han comentado sobre la naturaleza adictiva de Serial. [60] [61] [62] [63] Una reseña en la revista New York Magazine relacionó los sentimientos de los fanáticos sobre la posibilidad de un final ambiguo con su necesidad psicológica de cierre . [64] Reddit alberga un sitio de subreddit de Serial . [65] [66] Slate también está "siguiendo la historia de cerca" y presenta una discusión en podcast de Serial cada semana después del último lanzamiento. [67]
Varias reseñas han criticado la ética de Serial , en particular la decisión de comenzar a transmitir sin que se hubiera terminado de informar. [68] [69] Los críticos dijeron que el formato de "investigación en vivo" invitó a los oyentes a hacer su propia investigación, lo que rápidamente llevó a la exposición en línea de los nombres completos e incluso las direcciones de las personas que fueron interrogadas por la policía. Otro punto de debate fue si era legítimo utilizar el asesinato de Hae Min Lee como tema de entretenimiento. [70] [71]
Los reportajes de Sarah Koenig también han sido criticados por estar sesgados a favor de la inocencia de Adnan, y el blog de Katy Waldman en Slate señaló que algunos sintieron que Serial socavó a los detractores de Adnan. [72] [73] Una mesa redonda de The Atlantic señaló que el podcast obliga al oyente a considerar el "sesgo de verificación" de Koenig, la tendencia a buscar respuestas que respalden sus propias suposiciones sesgadas, y que "incluso un narrador bien intencionado no siempre es creíble". [74]
Un crítico afirmó que Koenig presentó la historia de un asesinato que involucraba a dos adolescentes pertenecientes a minorías y sus culturas a través de una lente de privilegio blanco, "una intérprete blanca 'pisoteando comunidades que no entiende'". [75] Una réplica en The Atlantic señaló: " Serial es una reflexión sobre un caso de asesinato y el sistema de justicia penal que se informó a lo largo de 'solo' un año, lo que significa que se investigó con más esfuerzo y profundidad que el 99 por ciento del periodismo producido en cualquier área en Estados Unidos... Sobre todo, la respuesta a los errores nunca debería ser disuadir a los periodistas blancos de contar historias importantes". [76]
Serial fue galardonado con un premio Peabody en abril de 2015, destacando que " Serial catapultó el podcasting a la cultura dominante", y que fue un "experimento en narración de audio de no ficción de formato largo". Fue citado por "sus innovaciones de forma y su relato convincente y penetrante de cómo se deciden la culpa, la verdad y la realidad". [77] El Dr. Jeffrey P. Jones, director de los Premios Peabody, comentó que el podcast mostró "cómo las nuevas vías y enfoques de la narración pueden tener un gran impacto en cómo entendemos la verdad, la realidad y los eventos". [78]
En una entrevista con Jon Ronson para The Guardian , la madre de Syed, Shamim, y el hermano menor de Syed, Yusuf, dijeron que habían escuchado el podcast y que la gente le había enviado transcripciones a Syed en prisión. Yusuf dijo que el podcast había vuelto a conectar indirectamente a la familia con su hermano distanciado, Tanveer, por primera vez en los 15 años transcurridos desde el asesinato. [79]
En febrero de 2016, durante la audiencia posterior a la condena de Syed, se publicaron tres miniepisodios de "actualización" de Serial , que coincidieron con la presentación de la segunda temporada. Recibieron una atención limitada por parte de los críticos, aunque la reseña de Slate los describió notablemente como "entrevistas irregulares y caóticas [que] no pueden evitar parecernos sombras de lo que fue". [80]
En marzo de 2019 se lanzó una serie documental de HBO basada en el podcast Serial titulada The Case Against Adnan Syed. [81]
La tan esperada segunda temporada de Serial se lanzó en diciembre de 2015. [82] El tema de la temporada 2 fue recibido con un escepticismo generalizado. [83] [84] Muy diferente de la popular historia de misterio de asesinato que investigó la temporada 1, el enfoque de la temporada 2 en la historia detrás del soldado estadounidense Bowe Bergdahl, quien desapareció de su puesto en Afganistán en 2009 antes de ser capturado por los talibanes y posteriormente liberado en 2014, fue polémico debido en parte a las opiniones controvertidas sobre la salida del soldado de su puesto y también debido al procedimiento de corte marcial de alto perfil por su presunta deserción. [85] [86] [87] [88]
The Guardian resumió la temporada diciendo que Koenig y su equipo lograron sumarse a la conversación: "No solo dejaron que Bergdahl hablara por sí mismo, a través de una serie de entrevistas con el cineasta Mark Boal, sino que también preguntaron y respondieron una pregunta que nadie, incluido el ejército o el gobierno de los EE. UU., aparentemente se había molestado en investigar". [89] La segunda temporada de Serial se centró menos en resolver un misterio y más en el periodismo de investigación y la narración de historias a largo plazo. Zach Baron de la revista GQ informó que le gustó la temporada en general y pensó que ofrecía un documento invaluable de lo que es servir en las guerras modernas, pero dijo que también fue "algo así como una decepción cultural, al menos en comparación con la temporada pasada". [90]
De manera similar a la respuesta crítica de la temporada 1, algunos sintieron que la falta de respuestas era "exasperante". [91] [92]
El cambio a una programación quincenal a mitad de temporada hizo que algunos creyeran que la serie estaba perdiendo impulso. [89] [88] [93] Sin embargo, en una entrevista con Entertainment Weekly , Sarah Koenig y la productora ejecutiva Julie Snyder dijeron que los números de descarga para la temporada 2 fueron 50 millones, más altos que los números cuando terminó la temporada 1. [91]
La tercera temporada recibió críticas mayoritariamente positivas. Andrew Liptak de The Verge la calificó como un "regreso a la forma". [94] Nicholas Quah de Vulture la calificó como "ambiciosa, adictiva y completamente diferente". [95]
La temporada 3 empató para el premio Media for a Just Society Award 2019 en radio otorgado por el NCCD . [96]
Otorgar | Fecha | Categoría | Beneficiario | Resultado | Árbitro. |
---|---|---|---|---|---|
Ambies | 2022 | Premio de los Gobernadores | De serie | Ganado | [97] |
Premio Edward R. Murrow | 2017 | Serie de noticias | De serie | Ganado | [30] |
Sitio web | Sitio web | Ganado | |||
2019 | Serie de noticias | Temporada tres | Ganado | [98] | |
Premios Peabody | 2014 | Podcasts y radio | De serie | Ganado | [77] |
Premio Alfred I. duPont de la Universidad de Columbia | 2016 | Podcast | Temporada uno | Ganado | [99] [100] |
Premios Shorty | 2015 | Podcast | De serie | Ganado | [101] [102] |
2023 | Estrategia innovadora de compra de medios | MailChimp y Serial | Finalista | [103] | |
2023 | Respuesta en tiempo real | MailChimp y Serial | Finalista | ||
Premios Webby | 2023 | Publicidad, medios y relaciones públicas | MailChimp y Serial | Homenajeado | [104] |
2019 | Mejor serie | De serie | Ganado | [105] | |
Crimen y justicia | Temporada tres | Nominado | [106] | ||
El mejor anfitrión | Temporada tres | Nominado | |||
Mejor escritura | Temporada tres | Ganado | |||
Premios de podcast de iHeartRadio | 2019 | Podcast del año | De serie | Nominado | [107] |
El podcast más atractivo | De serie | Nominado | |||
Premios del NCCD | Radio | Temporada tres | Atado | [96] |
La popularidad de Serial y la intriga del caso que cubrió han generado varios podcasts complementarios, como Crime Writers on Serial, The Serial Serial y Undisclosed: The State vs. Adnan Syed , este último producido por Rabia Chaudry. S-Town , una colaboración de 2017 entre los equipos de This American Life y Serial , fue lanzado con críticas mixtas. [108] [109] [110] Además, Nice White Parents y The Improvement Association fueron otros podcasts relacionados. The Coldest Case in Laramie fue producido por Serial Productions en 2023.
Las parodias de Serial se han centrado en el estilo del programa, las tendencias obsesivas de sus fans, la curiosidad y las incertidumbres de Koenig, los gráficos publicados en el sitio web del programa y el patrocinador del podcast MailChimp (especialmente el meme "MailKimp"). [111] [112] [113] [114]