Paul R. Ehrlich

Biólogo estadounidense (nacido en 1932)
Paul R. Ehrlich
Ehrlich en 1974
Nacido
Paul Ralph Ehrlich

(1932-05-29) 29 de mayo de 1932 (92 años)
Filadelfia, Pensilvania , EE. UU.
Educación
Conocido porLa bomba demográfica (1968)
La apuesta de Simon-Ehrlich
Cónyuge
​
( nacido en  1954 )
Niños1
Premios
Carrera científica
Campos
InstitucionesUniversidad de Stanford
TesisMorfología, filogenia y clasificación superior de las mariposas (Lepidoptera: Papilionoidea)  (1957)
Asesor de doctoradoCD Michener

Paul Ralph Ehrlich (nacido el 29 de mayo de 1932) es un biólogo estadounidense conocido por sus predicciones y advertencias sobre las consecuencias del crecimiento de la población , incluidas la hambruna y el agotamiento de los recursos . [2] [3] [4] [5] Ehrlich es profesor emérito Bing de Estudios de Población del Departamento de Biología de la Universidad de Stanford .

Ehrlich se hizo muy conocido por el polémico libro de 1968 The Population Bomb (La bomba demográfica) , que escribió junto con su esposa Anne H. Ehrlich , en el que afirmaron que "en la década de 1970, cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de cualquier programa de choque que se emprenda ahora". [6] [7] Entre las soluciones sugeridas en ese libro estaba el control de la población , incluidas "diversas formas de coerción", como la eliminación de "los beneficios fiscales por tener hijos adicionales". [2]

Los académicos, periodistas e intelectuales públicos tienen opiniones encontradas sobre las afirmaciones de Ehrlich sobre los peligros de la expansión de las poblaciones humanas. [8] Mientras que Paul A. Murtaugh, profesor asociado de estadística en la Universidad Estatal de Oregón , dice que Ehrlich estaba en gran parte en lo cierto, [9] Ehrlich ha sido criticado por su enfoque y sus opiniones, tanto por su perspectiva pesimista como, más tarde, por el fracaso repetido de sus predicciones. En respuesta a la afirmación de Ehrlich de que toda la fauna marina importante moriría en 1980, Ronald Bailey calificó a Ehrlich de "catástrofe irreprimible". [10] Ehrlich ha reconocido que "algo" de lo que predijo no ha sucedido, pero sin embargo mantiene que sus predicciones sobre las enfermedades y el cambio climático eran esencialmente correctas y que la superpoblación humana es un problema importante. [11] Mientras que el periodista estadounidense Jonathan V. Last ha llamado a La bomba demográfica "uno de los libros más espectacularmente tontos jamás publicados", [12] el periodista Fred Pearce sostiene que el consumo excesivo es el verdadero problema. [13]

Vida temprana, educación y carrera académica

Ehrlich hacia  2010

Ehrlich nació en Filadelfia, Pensilvania , hijo de William Ehrlich y Ruth Rosenberg. Su padre era un vendedor de camisas (sin relación con el científico alemán Paul Ehrlich ), su madre una estudiosa de griego y latín [14] y maestra de escuela pública. [6] Los antepasados ​​alemanes judíos reformistas de la madre de Ehrlich llegaron a los Estados Unidos en la década de 1840, y sus abuelos paternos emigraron allí más tarde desde la parte gallega y transilvana del Imperio austríaco. [15] Durante su infancia, su familia se mudó a Maplewood, Nueva Jersey , donde asistió a la escuela secundaria Columbia , graduándose en 1949. [6] [16]

Ehrlich es entomólogo de profesión, especializado en lepidópteros (mariposas). Obtuvo una licenciatura en zoología en la Universidad de Pensilvania en 1953, una maestría en la Universidad de Kansas en 1955 y un doctorado en la Universidad de Kansas en 1957, supervisado por el destacado investigador de abejas Charles Duncan Michener (el título de su disertación: "La morfología, filogenia y clasificación superior de las mariposas (Lepidoptera: Papilionoidea)"). [17] Durante sus estudios participó en estudios de insectos en las áreas del mar de Bering y el ártico canadiense , y luego, con una beca de los Institutos Nacionales de Salud , investigó la genética y el comportamiento de los ácaros parásitos . En 1959 se unió a la facultad de la Universidad de Stanford . Se hizo conocido por popularizar el término coevolución en un influyente artículo de 1964 en coautoría con el botánico Peter H. Raven , donde propusieron que una "carrera armamentista" evolutiva entre plantas e insectos explica la diversificación extrema de plantas e insectos. [18] Este artículo fue muy influyente en el entonces naciente campo de la ecología química . Fue ascendido a profesor de biología en 1966 y designado para la Cátedra Bing en 1977. [19] [20] En 1984, fundó el Centro de Biología de la Conservación en la Universidad de Stanford. [21] Es miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos , la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias y la Sociedad Filosófica Estadounidense . [19]

Debate sobre la superpoblación

Gráfico que muestra los cambios en la población humana mundial desde el año 10.000 a. C.
La evidencia contra una bomba demográfica: desde la década de 1950 la tasa de crecimiento poblacional ha disminuido y se proyecta que disminuirá aún más.

Una conferencia que Ehrlich dio sobre el tema de la superpoblación en el Commonwealth Club de California fue transmitida por radio en abril de 1967. [22] El éxito de la conferencia provocó una mayor publicidad y la sugerencia de David Brower, director ejecutivo del ambientalista Sierra Club , e Ian Ballantine de Ballantine Books de escribir un libro sobre el tema. Ehrlich y su esposa, Anne H. Ehrlich, colaboraron en el libro, The Population Bomb , pero el editor insistió en que se acreditara a un solo autor; solo aparece el nombre de Paul como autor. [23]

Aunque Ehrlich no fue el primero en advertir sobre los problemas de población (la preocupación había sido generalizada durante los años 1950 y 1960), sus métodos carismáticos y mediáticos ayudaron a publicitar el tema. [24] El Tonight Show Starring Johnny Carson tuvo a Ehrlich como invitado más de veinte veces, y una entrevista duró una hora. [25] [26]

Escritos

La bomba poblacional(1968)

La edición original de La bomba poblacional comenzaba con la declaración:

La batalla para alimentar a toda la humanidad ha terminado. En la década de 1970, cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de todos los programas de emergencia que se emprendan ahora. A estas alturas, nada puede impedir un aumento sustancial de la tasa mundial de mortalidad  ... [27]

Ehrlich argumentó que la población humana era demasiado grande y que, si bien la magnitud del desastre podía mitigarse, la humanidad no podía evitar hambrunas graves , la propagación de enfermedades , malestar social y otras consecuencias negativas de la superpoblación.

Ehrlich ha propuesto distintas soluciones al problema de la superpoblación. En The Population Bomb escribió: «Debemos tener un control de la población en nuestro país, ojalá mediante un sistema de incentivos y sanciones, pero por la fuerza si los métodos voluntarios fallan. Debemos utilizar nuestro poder político para empujar a otros países a adoptar programas que combinen el desarrollo agrícola y el control de la población». [27] Entre las medidas voluntarias que ha respaldado se incluyen la disponibilidad más fácil posible de control de la natalidad y aborto . En 1967, llegó al extremo de insistir en que se permitiera que países como la India murieran de hambre, mientras que sólo se prestaría ayuda a aquellos países que no se consideraran «desesperanzados». [28]

Décadas después, la continua prominencia de Ehrlich y el fracaso de las predicciones del libro en materializarse dieron lugar a un renovado escrutinio y a nuevas críticas. El New York Times afirmó que sus "predicciones apocalípticas fracasaron tanto como las antiguas teorías sobre la forma de la Tierra". [2]

El autor de artículos científicos Charles C. Mann escribió que las predicciones del libro "alimentaron una cruzada contra el crecimiento demográfico que condujo a abusos de los derechos humanos en todo el mundo", incluidas políticas coercitivas de control de la población e incluso esterilizaciones forzadas. [29] La crítica aguda de Ehrlich a la India en particular (por ejemplo, enfatizando la superpoblación de Delhi en lugar de París , que tenía casi el triple de la población de Delhi en el momento de escribir este libro) ha sido criticada por centrarse mucho más en los "sentimientos" que en los datos reales. [29]

Ninguno de los Ehrlich ha renunciado públicamente a sus predicciones, insistiendo en cambio en que eran en gran medida correctas, a pesar de los errores señalados por muchos expertos. [ dudoso – discutir ] [30]

La explosión demográfica(1990)

En The Population Explosion se sostiene que la catástrofe demográfica descrita en la obra anterior de Ehrlich, The Population Bomb, de hecho se había producido y que "el hambre abunda y la hambruna y las plagas son cada vez más inminentes". [31]

Muchos aceptaron la premisa de un problema de población inminente, y el New York Times escribió que "no es sólo prudente sino imperativo que afrontemos los problemas de población, y que lo hagamos ahora". [32] A pesar de este amplio acuerdo, los Ehrlich fueron criticados por su tono "alarmista". [33] El libro también fue criticado por su enfoque de la planificación familiar, argumentando en contra de un aumento de los esfuerzos de planificación familiar destinados a empoderar a los individuos y las familias. [34] Los Ehrlich fueron acusados ​​de abogar por la reducción de las libertades reproductivas y dar al estado un papel más importante en tales decisiones, mientras dejaban ambiguo "cuán autoritaria es la solución que están dispuestos a respaldar". [33]

El libro, que posteriormente recibió una atención especial, se centró en las descripciones de una catástrofe de superpoblación que se estaba desatando. La afirmación del libro de que la producción mundial de alimentos ya había alcanzado su punto máximo resultó ser incorrecta. [35] De manera similar, la predicción de que la India se enfrentaría a una escasez catastrófica de alimentos en los años 1990 no se materializó. [35]

Tamaño óptimo de la población humana(1994)

En este artículo, los Ehrlich discutieron su opinión sobre el "tamaño óptimo" de la población humana, dada su evaluación de la situación tecnológica actual. Se refirieron al establecimiento de "políticas sociales para influir en las tasas de fertilidad". [36]

Ehrlich hablando en 2008

Después del año 2000

Durante una entrevista en 2004, Ehrlich respondió a preguntas sobre las predicciones que hizo en The Population Bomb . Reconoció que algunas de las cosas que había publicado no habían ocurrido, pero afirmó que se sentía "un poco avergonzado" y reafirmó su opinión básica de que la superpoblación es un problema importante. Señaló que "cincuenta y ocho academias de ciencias dijeron lo mismo en 1994, al igual que la advertencia de los científicos mundiales a la humanidad en el mismo año. ¡Mi punto de vista se ha vuelto deprimentemente convencional!" [11] Ehrlich también afirmó que 600 millones de personas estaban muy hambrientas mientras que miles de millones estaban desnutridas, e insistió falsamente en que sus predicciones sobre las enfermedades y el cambio climático eran esencialmente correctas. [11] Retrospectivamente, Ehrlich dijo que The Population Bomb , que predijo una hambruna generalizada para 1985 que nunca se materializó, era en realidad "demasiado optimista". [22] [23]

En un debate de 2008 organizado por el sitio web Salon , Paul Ehrlich fue más crítico con Estados Unidos en particular, afirmando que debería controlar su población y consumo como ejemplo para el resto del mundo. Todavía profesaba la creencia de que los gobiernos deberían disuadir a las personas de tener más de dos hijos, sugiriendo, por ejemplo, una tasa impositiva más alta para las familias numerosas. [37]

En 2011, cuando la población mundial superó la marca de los siete mil millones, Ehrlich argumentó que los próximos dos mil millones de personas en la Tierra causarían más daño que los dos mil millones anteriores, ya que los humanos ahora tendrían que recurrir cada vez más al uso de recursos más marginales y perjudiciales para el medio ambiente. [38] A partir de 2013, Ehrlich continuó realizando investigaciones sobre políticas relacionadas con cuestiones de población y recursos, con énfasis en las especies en peligro de extinción , la evolución cultural , la ética ambiental y la preservación de los recursos genéticos . Junto con la Dra. Gretchen Daily, realizó trabajos en biogeografía rural ; es decir, el estudio de cómo hacer que las áreas perturbadas por los humanos sean hospitalarias para la biodiversidad . Su grupo de investigación en la Universidad de Stanford examinó extensas poblaciones naturales de la mariposa de la bahía ( Euphydryas editha bayensis ). [39]

El desastre poblacional que Ehrlich predijo no se ha materializado, incluidos los "cientos de millones" de muertes por hambre en la década de 1970 y las decenas de millones de muertes en los Estados Unidos en las décadas de 1970 y 1980. La desaceleración de las tasas de crecimiento demográfico y las nuevas tecnologías de producción de alimentos han aumentado el suministro de alimentos más rápido que la población. [2] No obstante, Ehrlich sigue defendiendo su tesis general de que la población humana es demasiado grande y representa una amenaza directa para la supervivencia humana y el medio ambiente del planeta. De hecho, afirma que si escribiera el libro hoy, "mi lenguaje sería aún más apocalíptico". [2] En 2018, enfatizó su opinión de que el tamaño óptimo de la población está entre 1.5 y 2 mil millones de personas. [40] En 2022, fue colaborador de la "Advertencia de los científicos sobre la población", publicada por Science of the Total Environment , que estimó que una población sostenible estaría entre 2 y 4 mil millones de personas. [41]

Recepción

El rendimiento del trigo creció rápidamente en los países menos adelantados desde 1961.

Los críticos han cuestionado la tesis principal de Ehrlich sobre la superpoblación y sus efectos sobre el medio ambiente y la sociedad humana, y sus soluciones, así como algunas de sus predicciones específicas realizadas desde finales de los años 1960. Una crítica común se refiere a las declaraciones alarmistas y sensacionalistas de Ehrlich y a sus predicciones inexactas, lo que llevó al economista Thomas Sowell a señalar a Ehrlich como "consistentemente equivocado en tantas cosas". [42] Ronald Bailey de la revista Reason lo ha calificado de "catástrofe irreprimible... que, hasta donde yo sé, nunca ha acertado en ninguna de sus predicciones de catástrofe inminente". [10] En el primer Día de la Tierra en 1970, advirtió que "en diez años se extinguirá toda la vida animal importante en el mar. Habrá que evacuar grandes áreas de la costa debido al hedor de los peces muertos". [10] [43] En un discurso de 1971, predijo que: "Para el año 2000, el Reino Unido será simplemente un pequeño grupo de islas empobrecidas, habitadas por unos 70 millones de personas hambrientas". "Si yo fuera un jugador", concluyó el profesor Ehrlich antes de subir a un avión, "apostaría a que Inglaterra no existirá en el año 2000". [10] [43] Cuando este escenario no se produjo, respondió que "Cuando se predice el futuro, se hacen cosas mal. En qué medida se equivocan es otra cuestión. Yo habría perdido si hubiera hecho la apuesta. Sin embargo, si se mira de cerca a Inglaterra, ¿qué puedo decirles? Están teniendo todo tipo de problemas, como todo el mundo". [10] Ehrlich escribió en The Population Bomb que "la India no podría alimentar a doscientos millones más de personas para 1980". [27]

No aportó ninguna prueba que respaldara su afirmación. Durante los años 1960 y 1970, cuando Ehrlich hizo sus advertencias más alarmantes, existía una creencia generalizada entre los expertos de que el crecimiento demográfico representaba una amenaza extremadamente grave para el futuro de la civilización humana, aunque existían diferencias en cuanto a la gravedad de la situación y la forma de reducirla. [24] [44]

Un gran aumento de la producción mundial de alimentos desde la década de 1960 y una desaceleración del crecimiento demográfico han evitado, en el contexto actual de continuo agotamiento de los recursos no renovables , la escala de escasez de alimentos, hambruna y catástrofe predicha por los Ehrlich.

El periodista canadiense Dan Gardner, en su libro Future Babble de 2010 , [45] sostiene que Ehrlich no ha sido lo suficientemente franco al reconocer los errores que cometió, mientras que ha sido intelectualmente deshonesto o evasivo al tomar crédito por cosas que dice haber "hecho bien". Por ejemplo, rara vez reconoce los errores que cometió al predecir la escasez de materiales, las cifras masivas de muertes por inanición (hasta mil millones en la publicación Age of Affluence ) o los efectos desastrosos en países específicos. Mientras tanto, está feliz de reclamar el crédito por "predecir" el aumento del SIDA o el calentamiento global. Sin embargo, en el caso de la enfermedad, Ehrlich había predicho el aumento de una enfermedad basándose en el hacinamiento, o los sistemas inmunológicos debilitados de las personas hambrientas, por lo que es "una exageración ver esto como una predicción de la aparición del SIDA en la década de 1980". De manera similar, el calentamiento global fue uno de los escenarios que describió Ehrlich, por lo que atribuirse el mérito y al mismo tiempo negar la responsabilidad por los escenarios fallidos es un doble rasero . Gardner cree que Ehrlich está mostrando signos clásicos de disonancia cognitiva y que su incapacidad para reconocer errores obvios de su propio juicio hace que su pensamiento actual sea sospechoso. [24]

Barry Commoner ha criticado la declaración de Ehrlich de 1970 de que "Cuando llegas a un punto en el que te das cuenta de que más esfuerzos serán inútiles, más vale que cuides de ti mismo y de tus amigos y disfrutes del poco tiempo que te queda. Ese punto para mí es 1972". [46] Gardner ha criticado a Ehrlich por apoyar las estrategias propuestas por William y Paul Paddock en su libro Famine 1975! (Hambruna 1975). Habían propuesto un sistema de "triaje" que pondría fin a la ayuda alimentaria a países "desesperados" como India y Egipto. En Population Bomb (Bomba de población) , Ehrlich sugiere que "no hay otra opción racional que adoptar alguna forma de la estrategia de los Paddock en lo que respecta a la distribución de alimentos". Si esta estrategia se hubiera aplicado en países como India y Egipto, que dependían de la ayuda alimentaria en ese momento, casi con toda seguridad habrían sufrido hambrunas. [24] En cambio, tanto Egipto como India han aumentado enormemente su producción de alimentos y ahora alimentan a poblaciones mucho mayores sin depender de la ayuda alimentaria. [28] [ ¿fuente poco confiable? ]

Críticos de izquierda

Otro grupo de críticos, generalmente de la izquierda política , sostiene que Ehrlich enfatiza demasiado la superpoblación como un problema en sí mismo en lugar de la distribución de recursos. [23] Barry Commoner argumentó que Ehrlich enfatizó demasiado la superpoblación como la fuente de los problemas ambientales, y que sus soluciones propuestas eran políticamente inaceptables debido a la coerción que implicaban, y porque costarían a la gente pobre desproporcionadamente. Argumentó que el desarrollo tecnológico, y sobre todo social, resultaría en una disminución natural tanto del crecimiento de la población como del daño ambiental. [47] Ehrlich niega cualquier tipo de racismo, y ha argumentado que si sus ideas políticas se implementaran adecuadamente no serían represivas. [48]

En una entrevista de 2018 con The Guardian , Ehrlich, aunque todavía está orgulloso de The Population Bomb por iniciar un debate mundial sobre las cuestiones de población, reconoció las debilidades del libro, entre ellas, no poner suficiente énfasis en el consumo excesivo y la desigualdad , y contrarrestar las acusaciones de racismo. Sostiene que "demasiadas personas ricas en el mundo son una gran amenaza para el futuro humano, y la diversidad cultural y genética son grandes recursos humanos". Abogó por una "redistribución de la riqueza sin precedentes" para mitigar el problema del consumo excesivo de recursos por parte de los ricos del mundo, pero dijo que "es poco probable que los ricos que ahora dirigen el sistema global -que celebran las reuniones anuales de 'destructores del mundo' en Davos- permitan que eso suceda". [40]

Ehrlich y su colega Rodolfo Dirzo argumentaron en un documento de perspectiva de 2022 la necesidad de reducir las tasas de fertilidad entre "las clases ricas y medias que consumen en exceso", y el consumo derrochador en general, con el objetivo final de reducir "la escala de la empresa humana" para mitigar la crisis de extinción contemporánea. [49]

La apuesta de Simon-Ehrlich

El economista Julian Simon sostuvo en 1980 que la superpoblación no es un problema en sí y que la humanidad se adaptará a las condiciones cambiantes. Simon sostuvo que eventualmente la creatividad humana mejorará los estándares de vida, y que la mayoría de los recursos eran reemplazables. [50] Simon afirmó que durante cientos de años, los precios de prácticamente todos los productos básicos habían disminuido significativa y persistentemente. [51] Ehrlich calificó a Simon como el defensor de un "culto de carga de la era espacial" de economistas convencidos de que la creatividad y el ingenio humanos crearían sustitutos para los recursos escasos y reafirmó la idea de que el crecimiento demográfico estaba superando los suministros de alimentos, agua dulce y minerales de la Tierra. [7] Este intercambio resultó en la apuesta Simon-Ehrlich , una apuesta sobre la tendencia de los precios de los recursos durante un período de diez años que se hizo con Simon en 1980. [7] A Ehrlich se le permitió elegir diez productos básicos que predijo que se volverían escasos y, por lo tanto, aumentarían de precio. Ehrlich eligió principalmente metales y perdió la apuesta, ya que su precio promedio disminuyó aproximadamente un 30% en los siguientes 10 años. Simon y Ehrlich no pudieron ponerse de acuerdo sobre los términos de una segunda apuesta.

La respuesta de Ehrlich a las críticas

Ehrlich ha argumentado que la humanidad simplemente ha pospuesto el desastre mediante el uso de técnicas agrícolas más intensivas, como las introducidas durante la Revolución Verde . Ehrlich afirma que el aumento de la población y la riqueza están estresando cada vez más el medio ambiente global, debido a factores como la pérdida de biodiversidad , la sobrepesca , el calentamiento global , la urbanización , la contaminación química y la competencia por las materias primas. [52] Sostiene que debido al aumento de los ingresos globales, la reducción del consumo y de la población humana es fundamental para proteger el medio ambiente y mantener los niveles de vida, y que las tasas actuales de crecimiento siguen siendo demasiado altas para un futuro sostenible. [53] [54] [55] [56]

Otras actividades

Ehrlich fue uno de los iniciadores del grupo Zero Population Growth (rebautizado como Population Connection) en 1968, junto con Richard Bowers y Charles Lee Remington . [57] En 1971, Ehrlich fue elegido miembro de la Junta de Gobierno Nacional de Common Cause . Él y su esposa Anne formaron parte de la junta de asesores de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense hasta 2003. Actualmente es patrocinador de Population Matters (antes conocido como Optimum Population Trust). [58]

En consonancia con su preocupación por el impacto de la contaminación y en respuesta a una tesis doctoral de su alumno Edward Goth III, Ehrlich escribió en 1977 que "se ha demostrado que los fluoruros se concentran en las cadenas alimentarias y se están acumulando pruebas que sugieren un potencial de efectos ecológicos significativos". [59]

Ehrlich ha hablado en conferencias en Israel sobre el problema de la desertificación y ha afirmado que "los verdaderos sionistas deberían tener familias pequeñas". [60]

Vida personal

Ehrlich ha estado casado con Anne H. Ehrlich (de soltera Howland) desde diciembre de 1954; tienen una hija, Lisa Marie. [61] Anunció que se había hecho una vasectomía en 1963 después del nacimiento de su hija. [62]

Premios y honores

Obras

Libros

  • Cómo reconocer las mariposas (1960)
  • Proceso de evolución (1963)
  • Mariposas y plantas: un estudio sobre la coevolución (1964)
  • La bomba demográfica (1968, revisada en 1971, actualizada en 1978, reeditada en 1988, 1998, 2008 y 2018)
  • Población, recursos y medio ambiente: cuestiones de ecología humana (1970)
  • Cómo ser un superviviente (1971)
  • El hombre y la ecosfera: lecturas de Scientific American (1971)
  • Población, recursos y medio ambiente: cuestiones de ecología humana, segunda edición (1972)
  • Ecología humana: problemas y soluciones (1973)
  • Introducción a la biología (1973)
  • El fin de la opulencia (1975)
  • Biología y sociedad (1976)
  • Ecociencia: población, recursos y medio ambiente (1978)
  • La bomba racial (1978)
  • Extinción (1981)
  • La puerta dorada: migración internacional, México y Estados Unidos (1981)
  • El frío y la oscuridad: el mundo después de la guerra nuclear (1984, con Carl Sagan , Donald Kennedy y Walter Orr Roberts )
  • La maquinaria de la naturaleza: el mundo viviente que nos rodea y cómo funciona (1986)
  • Tierra (1987, en coautoría con Anne Ehrlich)
  • Ciencia de la ecología (1987, con Joan Roughgarden )
  • La Conferencia de Cassandra: Los recursos y la situación humana (1988)
  • Manual del observador de aves: una guía de campo sobre la historia natural de las aves de América del Norte (1988, con David S. Dobkin y Darryl Wheye)
  • Nuevo mundo, nueva mente: hacia una evolución consciente (1988, en coautoría con Robert E. Ornstein ) [65]
  • La explosión demográfica (1990, con Anne Ehrlich)
  • Sanar el planeta: Estrategias para resolver la crisis medioambiental (1991, en coautoría con Anne Ehrlich)
  • Aves en peligro: las aves en peligro y extintas de Estados Unidos y Canadá, incluidos Hawái y Puerto Rico (1992, con David S. Dobkin y Darryl Wheye)
  • La cigüeña y el arado: la respuesta equitativa al dilema humano (1995, con Anne Ehrlich y Gretchen C. Daily)
  • Un mundo de heridas: los ecologistas y el dilema humano (1997)
  • La traición a la ciencia y a la razón: cómo la retórica antiambiental amenaza nuestro futuro (1998, con Anne Ehrlich)
  • Soluciones salvajes: cómo la biodiversidad es dinero en el banco (2001, con Andrew Beattie)
  • Naturalezas humanas: genes, culturas y perspectivas humanas (2002)
  • Uno con Nínive: política, consumo y el futuro humano (2004, con Anne Ehrlich)
  • En las alas de Checkerspots: un sistema modelo para la biología de poblaciones (2004, volumen editado, coeditado con Ilkka Hanski )
  • El animal dominante: evolución humana y medio ambiente (2008, con Anne Ehrlich)
  • La humanidad en la cuerda floja: reflexiones sobre la empatía, la familia y los grandes cambios para un futuro viable (2010, con Robert E. Ornstein )
  • Biología de la conservación para todos (2010, volumen editado, coeditado con Navjot S. Sodhi)
  • Esperanza en la Tierra: una conversación (2014, en coautoría con Michael Charles Tobias ) ISBN  978-0-226-11368-5
  • Matar al koala y envenenar la pradera: Australia, Estados Unidos y el medio ambiente (2015, en coautoría con Corey JA Bradshaw )
  • La aniquilación de la naturaleza: la extinción humana de aves y mamíferos (2015, con Anne Ehrlich y Gerardo Ceballos) [66]
  • Tiburón: La historia de una epidemia oculta (2018, con Sandra Kahn) ISBN 978-1503604131 

Papeles

  • Ehrlich, PR (2010). "La MAHB, la brecha cultural y algunas verdades realmente incómodas". PLOS Biology . 8 (4): e1000330. doi : 10.1371/journal.pbio.1000330 . PMC  2850377 . PMID  20386722.
  • Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D .; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Pérdidas aceleradas de especies inducidas por el hombre moderno: entrando en la sexta extinción masiva". Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode :2015SciA....1E0253C. doi :10.1126/sciadv.1400253. PMC  4640606 . PMID  26601195.
  • Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Dirzo, Rodolfo (23 de mayo de 2017). "Aniquilación biológica a través de la sexta extinción masiva en curso señalada por pérdidas y disminuciones de las poblaciones de vertebrados". PNAS . 114 (30): E6089–E6096. Bibcode :2017PNAS..114E6089C. doi : 10.1073/pnas.1704949114 . PMC  5544311 . PMID  28696295.
  • Dirzo, Rodolfo ; Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2022). "Dando vueltas por el desagüe: la crisis de extinción y el futuro de la humanidad". Philosophical Transactions of the Royal Society B . 377 (1857). doi :10.1098/rstb.2021.0378. PMC  9237743 . PMID  35757873.

Véase también

Referencias

  1. ^ por Profesor Paul R. Ehrlich ForMemRS, The Royal Society, consultado el 26 de septiembre de 2012.
  2. ^ abcde Haberman, Clyde (31 de mayo de 2015). "Los horrores no realizados de la explosión demográfica". The New York Times . Consultado el 13 de marzo de 2023 .
  3. ^ Waters, Hannah (22 de abril de 2016). "¿Por qué no se cumplieron las predicciones del primer Día de la Tierra? Es complicado". Revista Smithsonian . Consultado el 13 de marzo de 2023 .
  4. ^ Mieszkowski, Katharine (17 de septiembre de 2008). "¿Necesitamos un control de la población?". Salon.com . Consultado el 27 de septiembre de 2012 .
  5. ^ "La caída de la población: el declive demográfico y el fin del capitalismo tal como lo conocemos". Foreign Affairs . Septiembre de 2019. La profecía de Ehrlich, por supuesto, resultó errónea, por razones que Bricker e Ibbitson describen elegantemente en Empty Planet.
  6. ^ abc Líderes de los años 1960: un libro de referencia biográfico sobre el activismo estadounidense. Greenwood Press, 1994. 1994. p. 318. ISBN 9780313274145.
  7. ^ abc Tierney, John (2 de diciembre de 1990). "Betting on the Planet". The New York Times . Consultado el 26 de septiembre de 2012 .
  8. ^ "¿Es la superpoblación una amenaza legítima para la humanidad y el planeta?". The New York Times . 8 de junio de 2015. Consultado el 30 de julio de 2023 .
  9. ^ Murtaugh, Paul A. (8 de junio de 2015). "El argumento de Paul Ehrlich sobre la bomba demográfica era correcto". The New York Times . Consultado el 30 de julio de 2023. El argumento de Ehrlich de que la expansión de la población humana no puede sostenerse en una Tierra con una capacidad de sustentación finita es irrefutable y, de hecho, casi tautológico. La única incertidumbre se refiere al momento y la gravedad del reequilibrio que inevitablemente debe ocurrir.
  10. ^ abcde Ronald Bailey (30 de diciembre de 2010). «Bola de cristal rota: edición catástrofe medioambiental». reason.com – Mentes libres y mercados libres . Reason Foundation . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  11. ^ abc Ehrlich, Paul (13 de agosto de 2004). "When Paul's Said and Done". Grist Magazine . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2004. Consultado el 24 de septiembre de 2015. Algunas cosas que predije no se han cumplido.
  12. ^ Last JV (2013) Qué esperar cuando nadie lo espera , Encounter Books , Nueva York, págs. 7.
  13. ^ Pearce, Fred (8 de junio de 2015). "El consumo excesivo es una grave amenaza para la humanidad". The New York Times . Consultado el 30 de julio de 2023. Sin embargo, Ehrlich tenía razón al señalar que el impacto de la humanidad en el planeta es una combinación de tres elementos: nuestra cantidad, nuestros patrones de consumo y cómo producimos lo que consumimos. Por lo tanto, debido a que la pobreza masiva y la demanda insatisfecha de bienes básicos es un problema generalizado en gran parte del mundo pobre de hoy, aún enfrentamos una "bomba de consumo": nuestras crecientes demandas tanto de bienes de consumo como de necesidades vitales son responsables del cambio climático descontrolado y el agotamiento de los suelos, el agua y otros sistemas planetarios esenciales para el sustento de la vida.
  14. ^ Phillip Adams; Kate MacDonald (19 de noviembre de 2009). "PAUL EHRLICH". Radio Nacional . ABC . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  15. ^ Heredar la montaña sagrada: religión y el auge del ambientalismo estadounidense. Oxford University Press. 15 de septiembre de 2017. pág. 260. ISBN 9780190697945.
  16. ^ Polner, Murray. American Jewish Biographies, p. 88. Facts on File, 1982. ISBN 9780871964625 . Consultado el 3 de agosto de 2019. "Durante su infancia, su familia se mudó a Maplewood, Nueva Jersey, donde se graduó de la escuela secundaria Columbia en 1949". 
  17. ^ Ehrlich, Paul R., "La morfología, filogenia y clasificación superior de las mariposas (Lepidoptera: Papilionoidea)", tesis doctoral, Universidad de Kansas, mayo de 1957.
  18. ^ Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (1964). "Mariposas y plantas: un estudio sobre coevolución". Evolución . 18 (4): 586–608. doi :10.2307/2406212. JSTOR  2406212.
  19. ^ de Paul R. Ehrlich (2001). "PAUL R. EHRLICH" (PDF) . Currículum de Paul R. Ehrlich . Universidad de Stanford . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  20. ^ Lewis, J. "El biólogo Paul R. Ehrlich. Seis mil millones y contando". Scientific American , octubre de 2000, páginas 30, 32.
  21. ^ "Bienvenidos al Centro de Biología de la Conservación". Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2023. Consultado el 4 de abril de 2024 .
  22. ^ de Tom Turner (2011). "Historia: Paul Ehrlich, la reivindicación de un académico público". Spot.us. American Public Media. (Publicado por primera vez en The Earth Island Journal ) . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  23. ^ abc Paul R. Ehrlich; Anne H. Ehrlich (2009). "The Population Bomb Revisited" (PDF) . Revista electrónica de desarrollo sostenible . 1 (3): 63–71. Archivado desde el original (PDF) el 2014-06-30 . Consultado el 2024-01-22 .
  24. ^ abcd Dan Gardner (2010). Future Babble: Por qué las predicciones de los expertos fallan y por qué las creemos de todos modos . Toronto: McClelland y Stewart.
  25. ^ Weisman, A. (2013). Countdown: Our Last, Best Hope for a Future on Earth? [Cuenta atrás: ¿nuestra última y mejor esperanza para un futuro en la Tierra?]. Little, Brown. pág. 44. ISBN 978-0-316-23650-8. Recuperado el 3 de enero de 2023 .
  26. ^ Pilzer, PZ (2007). Dios quiere que seas rico: cómo y por qué todos pueden disfrutar de la riqueza material y espiritual en nuestro mundo abundante. Touchstone. pág. 49. ISBN 978-1-4165-4927-7. Recuperado el 3 de enero de 2023 .
  27. ^ abc Ehrlich, Paul R. (1968). La bomba demográfica . Ballantine Books.
  28. ^ ab Lomborg, Bjørn (2002). El ecologista escéptico: medición del estado real del mundo . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 350. ISBN 978-0-521-01068-9En 1967 , Paul Ehrlich predijo que el mundo se encaminaba hacia una hambruna masiva y que ya era demasiado tarde para hacer algo al respecto. Para limitar la magnitud de la hambruna, creía –bastante razonable dado su punto de vista– que la ayuda debía prestarse sólo a aquellos países que tuvieran una oportunidad de salir adelante. Según Ehrlich, la India no estaba entre ellos. Debemos “anunciar que ya no enviaremos ayuda de emergencia a países como la India, donde un análisis serio muestra un desequilibrio desesperado entre la producción de alimentos y la población  ... Nuestra ayuda insuficiente debe reservarse para aquellos que puedan sobrevivir”.
  29. ^ ab Mann, Charles C. (enero de 2018). "El libro que incitó a un miedo mundial a la superpoblación". Revista Smithsonian . Consultado el 15 de marzo de 2023 .
  30. ^ Dan Gardner (2010). Future Babble: Por qué las predicciones de los expertos fallan y por qué las creemos de todos modos . Toronto: McClelland y Stewart. pág. 230.
  31. ^ Simcox, David E. (diciembre de 1990). "Reseña: La explosión demográfica. por Paul Ehrlich y Anne Ehrlich". Población y medio ambiente . 12 (2): 159. doi :10.1007/BF01261480. JSTOR  27503187 . Consultado el 27 de marzo de 2024 .
  32. ^ Bean, Frank D. (1 de abril de 1990). "DEMASIADOS, DEMASIADO RICOS, DEMASIADO DESPERDICIADORES". The New York Times . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2024 .
  33. ^ ab Espenshade, Thomas J. (junio de 1991). "Review: The Population Explosion. by Paul R. Ehrlich and Anne H. Ehrlich". Revista de población y desarrollo . 17 (2): 333. JSTOR  1973735. Consultado el 27 de marzo de 2024 .
  34. ^ Jacobson, Jodi L. (marzo-abril de 1991). "People vs. the Environment". Family Planning Perspectives . 23 (2): 95–96. doi :10.2307/2135462. JSTOR  2135462 . Consultado el 27 de marzo de 2024 .
  35. ^ ab Lam, David (2005). Asefa, Sisay (ed.). "Cómo el mundo sobrevivió a la bomba demográfica: una perspectiva económica". La economía del desarrollo sostenible . Kalamazoo, MI: Upjohn Institute Press: 99–132. doi : 10.17848/9781417596324.Ch5 . ISBN 978-1-4175-9632-4. Recuperado el 27 de marzo de 2024 .
  36. ^ Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Anne H.; Ehrlich, Paul R. (julio de 1994). "Optimum Human Population Size" (Tamaño óptimo de la población humana). Población y medio ambiente: una revista de estudios interdisciplinarios . 15 (6). Human Sciences Press: 469–475. Bibcode :1994PopEn..15..469D. doi :10.1007/BF02211719. S2CID  153761569. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017.
  37. ^ Katharine Mieszkowski (17 de septiembre de 2008). "¿Necesitamos control de la población?". Salón.com .
  38. ^ Hall, Eleanor (31 de octubre de 2011). «Analista de población advierte de catástrofe». The World Today . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
  39. ^ "Estudios a largo plazo de la mariposa damero de la bahía y viabilidad de su reintroducción". Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2006.
  40. ^ ab Carrington, Damian (22 de marzo de 2018). «Paul Ehrlich: 'El colapso de la civilización es una certeza casi absoluta en cuestión de décadas'». The Guardian . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  41. ^ Crist, Eileen; Ripple, William J .; Ehrlich, Paul R.; Rees, William E.; Wolf, Christopher (2022). "Advertencia de los científicos sobre la población" (PDF) . Science of the Total Environment . 845 : 157166. Bibcode :2022ScTEn.84557166C. doi :10.1016/j.scitotenv.2022.157166. PMID  35803428. S2CID  250387801. Los analistas ambientales consideran que una población humana sostenible es aquella que disfruta de un nivel de vida de clase media modesto y equitativo en un planeta que conserva su biodiversidad y con adversidades relacionadas con el clima minimizadas. La estimación de los analistas de ese tamaño de población varía entre 2 y 4 mil millones de personas, una cifra obviamente muy por debajo de los 7,9 mil millones actuales.
  42. ^ "La visión del ungido — con Thomas Sowell (1995) | THINK TANK". 8 de diciembre de 2019 – vía www.youtube.com.
  43. ^ ab Maxim Lott (30 de diciembre de 2010). "Ocho pronósticos ambientales fallidos". FOX News . Consultado el 31 de octubre de 2015. Nuevamente, no es totalmente exacto, pero nunca afirmé predecir el futuro con total precisión .
  44. ^ Leonhardt, David (30 de septiembre de 2013). "Lecciones de una apuesta famosa". The New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
  45. ^ Evans, Dylan (7 de mayo de 2011). «Future Babble de Dan Gardner – reseña». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020. Consultado el 18 de marzo de 2023 .
  46. ^ Commoner, Barry (mayo de 1972). "Un diálogo en el Boletín: sobre "El círculo de cierre" — Respuesta". Boletín de los científicos atómicos . 28 (5): 17–56. doi :10.1080/00963402.1972.11457931.
  47. ^ Commoner, Barry (mayo de 1972). "Un diálogo en el Boletín: sobre "El círculo de cierre" — Respuesta". Boletín de los científicos atómicos . 28 (5): 17–56. doi :10.1080/00963402.1972.11457931. El control de la población (a diferencia del control voluntario y autoiniciado de la fertilidad), sin importar cuán disfrazado esté, implica cierta medida de represión política y cargaría sobre las naciones pobres con el costo social de una situación —la superpoblación— que es el resultado actual de su explotación previa, como colonias, por parte de las naciones ricas.
  48. ^ Paul Ehrlich; Shirley Feldman (1978). La bomba racial . Ballantine Books.
  49. ^ Dirzo, Rodolfo ; Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2022). "Dando vueltas por el desagüe: la crisis de extinción y el futuro de la humanidad". Philosophical Transactions of the Royal Society B . 377 (1857). doi :10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743 . PMID  35757873. S2CID  250055843. Está claro que solo un cambio gigantesco en la cultura humana puede limitar significativamente la crisis de extinción. La humanidad debe enfrentar la necesidad de reducir aún más las tasas de natalidad, especialmente entre las clases medias y ricas que consumen en exceso. Además, será necesaria una reducción del consumo derrochador, acompañada de una transición que se aleje de opciones tecnológicas ambientalmente malignas como los automóviles privados, todo de plástico y el turismo espacial para los multimillonarios. De lo contrario, la manía del crecimiento ganará; La iniciativa humana no sufrirá la contracción necesaria, sino que continuará expandiéndose, destruyendo la mayor parte de la biodiversidad y destruyendo aún más los sistemas de soporte vital de la humanidad hasta que la civilización global colapse. 
  50. ^ Simon, JL (27 de junio de 1980). "Recursos, población y medio ambiente: un exceso de noticias falsas". Science . 208 (4451): 1431–1437. Bibcode :1980Sci...208.1431S. doi :10.1126/science.7384784. JSTOR  1684670. PMID  7384784.
  51. ^ Bailey, Ronald (2015). El fin de la perdición. St. Martin's Press. pp. 38, 59. ISBN 978-1-250-05767-9... casi todos los recursos en el pasado eran mucho más caros que hoy
  52. ^ Paul Ehrlich; Anne Ehrlich (2004). Uno con Nínive: política, consumo y el futuro humano . Island Press.
  53. ^ Patt Morrison (12 de febrero de 2011). "Paul R. Ehrlich: Salvando la Tierra". Los Angeles Times . Consultado el 4 de marzo de 2013 . El consumo es igualmente importante. Creo que el mayor problema es averiguar qué hacer con el consumo. No tenemos ningún condón para el consumo.
  54. ^ Luiggi, Cristina (1 de diciembre de 2010). "Still Ticking". The Scientist . LabX Media Group . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  55. ^ Ehrlich, Paul R.; Ehrlich, Anne H. (7 de marzo de 2013). "¿Se puede evitar un colapso de la civilización global?". Actas de la Royal Society . 280 (1754): 20122845. doi :10.1098/rspb.2012.2845. PMC 3574335. PMID  23303549 .    Véase también: Comentario del profesor Michael Kelly, en desacuerdo con el artículo de Ehrlich y Ehrlich; y respuesta de los autores.
  56. ^ Fraser, Colin (3 de febrero de 2008). «La revolución verde todavía podría estallarnos en la cara». The Age . Fairfax Media . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  57. ^ Dowbiggin 2008, pág. 155.
  58. ^ "Patrocinador de Population Matters". www.populationmatters.org . Archivado desde el original el 25 de junio de 2014.
  59. ^ Zelko F. Optimizar la naturaleza: invocar lo "natural" en la lucha por la fluoración del agua. Historia de la ciencia. 2018; 1–22.
  60. ^ Ahituv, Netta (6 de diciembre de 2012). "'Los verdaderos sionistas deberían tener familias pequeñas', sugiere Paul Ehrlich, 40 años después de escribir 'La bomba demográfica'". Haaretz .
  61. ^ "Whitney R. Harris World Ecology Center: Dr. Paul Ehrlich". icte.umsl.edu. Archivado desde el original el 20 de julio de 2011. Consultado el 21 de junio de 2010 .
  62. ^ Dowbiggin 2008, págs. 154, 168.
  63. ^ "Los Premios Heinz, perfil de Paul y Anne Ehrlich". Heinzawards.net . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
  64. ^ "2009. Paul R. Ehrlich". Departamento de la Presidencia .
  65. ^ "Nuevo mundo, nueva mente — Edición en PDF". Ishkbooks.com. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012. Consultado el 24 de mayo de 2012 .
  66. ^ Heneghan, Liam (2016). "Reseña de La aniquilación de la naturaleza: extinción humana de aves y mamíferos" (PDF) . Tendencias en ecología y evolución . 31 (8): 583–584. doi :10.1016/j.tree.2016.06.002.

Libros citados

  • Dowbiggin, Ian Robert (2008). El movimiento de esterilización y la fertilidad global en el siglo XX . Oxford University Press. ISBN 9780195188585.

Lectura adicional

  • Robertson, Thomas. (2012) El momento maltusiano: crecimiento de la población mundial y el nacimiento del ambientalismo estadounidense , Rutgers University Press: New Brunswick, Nueva Jersey. ISBN 0813552729 . 
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Paul R. Ehrlich .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Paul R. Ehrlich .
Wikispecies tiene información relacionada con Paul R. Ehrlich .
  • Página web de la facultad de Paul R. Ehrlich en la Universidad de Stanford
  • Página biográfica en el Centro Internacional de Ecología Tropical, Universidad de Missouri, St. Louis
  • Paul R. Ehrlich en IMDb
  • "La bomba demográfica revisitada", Revista Electrónica de Desarrollo Sostenible , 2009
  • Varias entrevistas en línea de Paul Ehrlich
  • "Entrevista de Plowboy" a Paul Ehrlich, 1974, de Mother Earth News
  • Paul R. Ehrlich y los profetas de la fatalidad Una mirada al tratamiento que Ehrlich da al crecimiento exponencial .
  • Paul Ehrlich, un profeta del desastre demográfico mundial que se muestra más pesimista que nunca. The Guardian . Octubre de 2011.
  • Documentos de Paul R. Ehrlich ( ayuda para la búsqueda de una colección de archivos en los Archivos Universitarios de la Universidad de Stanford, la mayoría no están disponibles en línea)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_R._Ehrlich&oldid=1250364059"