Ley del Parlamento | |
Título largo | Ley para modificar la ley relativa a los médicos forenses, a la investigación de muertes y a la certificación y registro de muertes; para modificar la ley penal; para establecer disposiciones sobre la justicia penal y sobre el trato con los delincuentes; para establecer disposiciones sobre el Comisionado para Víctimas y Testigos; para establecer disposiciones relacionadas con la seguridad de los tribunales y otros edificios; para establecer disposiciones sobre asistencia jurídica y sobre pagos por servicios jurídicos prestados en relación con cuestiones de empleo; para establecer disposiciones sobre pagos que deben realizar los delincuentes respecto de los beneficios derivados de la explotación de material relacionado con los delitos; para modificar la Ley de Protección de Datos de 1998; y para fines relacionados. |
---|---|
Citación | 2009 c.25 |
Introducido por | Jack Straw , Secretario de Estado de Justicia ( Cámara de los Comunes ) Lord Bach , Subsecretario Parlamentario de Estado de Justicia ( Cámara de los Lores ) |
Extensión territorial |
|
Fechas | |
Asentimiento real | 12 de noviembre de 2009 |
Comienzo |
|
Estado: Legislación vigente | |
Historia del paso por el Parlamento | |
Actas del debate parlamentario relativo al estatuto del Hansard | |
Texto del estatuto tal como fue promulgado originalmente | |
Texto revisado del estatuto en su forma enmendada |
La Ley de médicos forenses y justicia de 2009 (c. 25) es una ley del Parlamento del Reino Unido que modificó la legislación sobre médicos forenses y justicia penal en Inglaterra y Gales .
Entre sus disposiciones se encuentran:
La ley ha sido condenada por una coalición de artistas gráficos, editores y parlamentarios, que temen que criminalice novelas gráficas como Lost Girls y Watchmen . [8] Estas secciones entraron en vigor el 6 de abril de 2010. [9]
La Ley contiene medidas para reformar el sistema forense. Según el Instituto de Ejecutivos Jurídicos , "existe una disposición, cuidadosamente delimitada, para el establecimiento de una investigación judicial en virtud de la Ley de Investigaciones de 2005 para reemplazar una investigación judicial, cuando existan pruebas altamente sensibles (normalmente interceptadas) y no sea posible realizar una investigación conforme al artículo 2. Estas disposiciones se utilizarán sólo en casos excepcionales". [2]
El aspecto más controvertido [ cita requerida ] del proyecto de ley son las disposiciones relativas a las investigaciones secretas. Las disposiciones ya se habían analizado como parte de la Ley Antiterrorista de 2008 , aunque finalmente se abandonaron antes de que se finalizara el Proyecto de Ley Antiterrorista. Las concesiones de último momento, cuando el Proyecto de Ley de Jueces Forenses y Justicia fue aprobado por el Parlamento, incluyeron otorgar al Presidente del Tribunal Supremo el poder de vetar cualquier solicitud de investigaciones privadas y también el poder de decidir quién es el juez. [10]
La Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008 modificó la Parte 3A de la Ley de Orden Público de 1986 para ampliar la legislación sobre delitos de odio a fin de cubrir "el odio contra un grupo de personas definido por referencia a su orientación sexual (ya sea hacia personas del mismo sexo, del sexo opuesto o de ambos)".
Para evitar que esa ley se utilizara para inhibir la libertad de expresión en materia de homosexualidad, la Ley de Justicia Penal e Inmigración también insertó una nueva sección 29JA, titulada "Protección de la libertad de expresión (orientación sexual)", pero a veces conocida como la Enmienda Waddington (en honor a Lord Waddington, quien la introdujo). Dice así:
En esta Parte, para evitar dudas, el debate o la crítica de conductas o prácticas sexuales o el exhortar a las personas a abstenerse de tales conductas o prácticas o a modificarlas no se considerará en sí mismo como una amenaza o una intención de incitar al odio. [11]
Durante el debate sobre el proyecto de ley sobre jueces y forenses, el Gobierno intentó sin éxito derogar el artículo 29JA. [12] La cláusula 61 (que habría derogado el artículo 29JA) fue presentada al Parlamento por Jack Straw el 14 de enero de 2009. La cláusula fue rechazada por la Cámara de los Lores, [13] [14] [15] fue reinstaurada por la Cámara de los Comunes, [16] y rechazada nuevamente por los Lores [17] antes de que los Comunes finalmente admitieran que el artículo 29JA podía permanecer. [18]
En diciembre de 2012, los propietarios de un negocio familiar de patios y pavimentos en Bedford fueron procesados con éxito en virtud de la disposición que penaliza la esclavitud o servidumbre de alguien, o la obligación de realizar trabajos forzados u obligatorios, entre 2010 y 2011. La investigación sobre trabajos forzados comenzó después de que se descubriera el cuerpo de uno de los trabajadores de la familia en 2008. Se descubrió que la familia utilizaba a hombres vulnerables con enfermedades mentales , alcohólicos y sin hogar para trabajos forzados, manteniendo a algunos hombres en servidumbre durante décadas y pagándoles tan poco como £ 5 por día (el salario mínimo nacional en ese momento era de £ 5,80 por hora para un adulto de 21 años o más). [19] [20]