Fundación para el Software Libre
Organización que apoya el movimiento del software libre

Fundación para el Software Libre
AbreviaturaFSF
Formación4 de octubre de 1985 ;
hace 39 años [1] ( 04-10-1985 )
FundadorRichard Stallman
Tipo Organización sin fines de lucro 501(c)(3)
Estatus legal501(c)(3)
ObjetivoLibertad del usuario informático (véase Movimiento del software libre )
SedeTrabajo remoto [2]
Región atendida
Mundial
Afiliación
Individuos
Presidente
Geoffrey Knauth
Director ejecutivo
Zoë Kooyman [3]
Ingresos (2020)
$1,149,602 [4]
Gastos (2020)$1,809,358 [4]
Personal
13 [5]
Sitio webwww.fsf.org

La Free Software Foundation ( FSF ) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) fundada por Richard Stallman [6] el 4 de octubre de 1985, para apoyar el movimiento del software libre , con la preferencia de la organización por el software que se distribuye bajo términos copyleft ("compartir por igual"), [7] como con su propia Licencia Pública General GNU . [8] La FSF se constituyó en Boston, [9] Massachusetts , Estados Unidos, donde también tiene su sede. [10]

Desde su fundación hasta mediados de los años 1990, los fondos de la FSF se utilizaron principalmente para emplear a desarrolladores de software para escribir software libre para el Proyecto GNU [11] y sus empleados y voluntarios han trabajado principalmente en cuestiones legales y estructurales para el movimiento del software libre y la comunidad del software libre [ ¿cuáles? ] .

En consonancia con sus objetivos, la FSF pretende utilizar únicamente software libre en sus propios ordenadores. [12]

Historia

La Free Software Foundation fue fundada en 1985 como una corporación sin fines de lucro que apoyaba el desarrollo de software libre. Continuó con los proyectos GNU existentes , como la venta de manuales y cintas , y empleó a desarrolladores del sistema de software libre. [13] Desde entonces, ha continuado con estas actividades, además de defender el movimiento del software libre. La FSF también es la administradora de varias licencias de software libre, lo que significa que las publica y tiene la capacidad de realizar revisiones según sea necesario. [14]

La FSF posee los derechos de autor de muchas partes del sistema GNU , como por ejemplo GNU Compiler Collection . Como titular de estos derechos de autor, tiene autoridad para hacer cumplir los requisitos de copyleft de la Licencia Pública General GNU (GPL) cuando se produce una infracción de los derechos de autor .

Desde 1991 hasta 2001, la aplicación de la GPL se hizo de manera informal, generalmente por el propio Stallman, a menudo con la ayuda del abogado de la FSF, Eben Moglen . [ cita requerida ] Por lo general, las violaciones de la GPL durante este tiempo se resolvieron mediante breves intercambios de correo electrónico entre Stallman y el infractor. [ cita requerida ] Con el interés de promover la asertividad copyleft por parte de las empresas de software al nivel que la FSF ya estaba haciendo, en 2004 Harald Welte lanzó gpl-violations.org .

A fines de 2001, Bradley M. Kuhn (en ese entonces director ejecutivo), con la ayuda de Moglen, David Turner y Peter T. Brown , formalizó estos esfuerzos en los Laboratorios de Cumplimiento de la GPL de la FSF. Entre 2002 y 2004, los casos de cumplimiento de la GPL de alto perfil, como los contra Linksys y OpenTV, se hicieron frecuentes. [15] [16] [17]

La aplicación de la GPL y las campañas educativas sobre el cumplimiento de la GPL fueron el foco principal de los esfuerzos de la FSF durante este período. [18] [19]

En marzo de 2003, la SCO presentó una demanda contra IBM alegando que las contribuciones de IBM a varios programas de software libre, incluido GNU de la FSF, violaban los derechos de la SCO. Si bien la FSF nunca fue parte de la demanda, la FSF fue citada a declarar el 5 de noviembre de 2003. [20] Durante 2003 y 2004, la FSF realizó un importante esfuerzo de defensa para responder a la demanda y sofocar su impacto negativo en la adopción y promoción del software libre. [21] [22]

Entre 2003 y 2005, la FSF organizó seminarios jurídicos para explicar la GPL y la legislación que la rodea. [23] Estos seminarios, que generalmente dictaban Bradley M. Kuhn y Daniel Ravicher , ofrecían créditos de educación legal continua y fueron el primer esfuerzo por ofrecer educación jurídica formal sobre la GPL. [22] [24] [25]

En 2007, la FSF publicó la tercera versión de la Licencia Pública General GNU después de un importante aporte externo. [26] [27]

En diciembre de 2008, la FSF presentó una demanda contra Cisco por utilizar componentes con licencia GPL incluidos en los productos Linksys . Cisco fue notificado del problema de la licencia en 2003, pero Cisco ignoró repetidamente sus obligaciones bajo la GPL. [28] En mayo de 2009, Cisco y la FSF llegaron a un acuerdo en virtud del cual Cisco acordó hacer una donación monetaria a la FSF y nombrar un Director de Software Libre para realizar revisiones continuas de las prácticas de cumplimiento de la licencia de la empresa. [29]

En septiembre de 2019, Richard Stallman renunció como presidente de la FSF después de la presión de periodistas y miembros de la comunidad de código abierto en respuesta a sus controvertidos comentarios en defensa de Marvin Minsky sobre el escándalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein . [30] Sin embargo, Stallman siguió siendo el jefe del Proyecto GNU y en 2021 regresó a la junta directiva de la FSF. [31] [32] [33] [34]

Actividades actuales y en curso

El Proyecto GNU

El objetivo original de la FSF era promover los ideales del software libre. La organización consideró el sistema operativo GNU como un ejemplo de ello.

Licencias GNU

La Licencia Pública General GNU (GPL) es una licencia ampliamente utilizada para proyectos de software libre. La versión actual (versión 3) se publicó en junio de 2007. La FSF también ha publicado la Licencia Pública General Reducida GNU (LGPL), la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL) y la Licencia Pública General Affero GNU (AGPL).

Prensa GNU

El departamento de publicaciones de la FSF, responsable de "publicar libros asequibles sobre informática utilizando licencias de libre distribución". [35] [36]

El directorio de software libre

Esta es una lista de paquetes de software que han sido verificados como software libre. Cada entrada de paquete contiene hasta 47 piezas de información, como la página de inicio del proyecto, los desarrolladores, el lenguaje de programación, etc. Los objetivos son proporcionar un motor de búsqueda de software libre y proporcionar una referencia cruzada para que los usuarios comprueben si un paquete ha sido verificado como software libre. La FSF ha recibido una pequeña cantidad de financiación [ quantify ] de la UNESCO para este proyecto.

Manteniendo la definición de software libre

La FSF mantiene muchos de los documentos que definen el movimiento del software libre.

Alojamiento de proyectos

La FSF aloja proyectos de desarrollo de software en su sitio web de Savannah .

nodo h

El sitio web h-node , abreviatura de "Hardware-Node", enumera controladores de dispositivos y hardware que han sido verificados como compatibles con software libre. Los usuarios lo editan y lo respaldan voluntarios, con entradas de hardware probadas por los usuarios antes de su publicación. [37] [38] [39]

Defensa

La FSF patrocina una serie de campañas contra lo que percibe como peligros para la libertad del software, incluyendo patentes de software , gestión de derechos digitales (que la FSF y otros [40] han rebautizado como "gestión de restricciones digitales", como parte de su esfuerzo por destacar tecnologías que están "diseñadas para quitarte y limitar tus derechos", [41] ) y derechos de autor de la interfaz de usuario. Desde 2012, Defective by Design es una campaña iniciada por la FSF contra DRM. [42] También tiene una campaña para promover Ogg + Vorbis , una alternativa libre a formatos propietarios como AAC y MQA . La FSF también patrocina proyectos de software libre que considera "de alta prioridad".

Premios anuales

“ Nuevo colaborador destacado de software libre ”, “ Premio al avance del software libre ” y “ Premio de software libre para proyectos de beneficio social ”

Wiki de LibrePlanet

La wiki de LibrePlanet organiza a los miembros de la FSF en grupos regionales con el fin de promover el activismo del software libre contra la gestión de restricciones digitales y otros temas promovidos por la FSF.

Proyectos de alta prioridad

Parabola GNU/Linux-libre es una distribución oficialmente avalada por la FSF .

La FSF mantiene una lista de "proyectos de alta prioridad" sobre los cuales la Fundación afirma que "existe una necesidad vital de llamar la atención de la comunidad de software libre ". [43] La FSF considera que estos proyectos son "importantes porque los usuarios de computadoras están siendo continuamente seducidos a usar software no libre , porque no hay un reemplazo libre adecuado". [43]

A partir de 2021, las tareas de alta prioridad incluyen ingeniería inversa de firmware propietario, depuración reversible en GNU Debugger ; desarrollo de software de transcripción automática y edición de video , Coreboot , controladores para enrutadores de red , un sistema operativo gratuito para teléfonos inteligentes y creación de reemplazos para Skype y Siri . [43]

Entre los proyectos anteriores que se destacaron como necesitados de trabajo se incluyen las implementaciones de Free Java , GNU Classpath y GNU Compiler for Java , que garantizan la compatibilidad con la parte Java de OpenOffice.org y el entorno de escritorio GNOME (consulte Java: Licencias ). [44]

El esfuerzo ha sido criticado por Michael Larabel por no instigar un desarrollo activo o por ser lento en el trabajo realizado, incluso después de que se agregaron ciertos proyectos a la lista. [45] [46]

Respaldos

Sistemas operativos

La FSF mantiene una lista de sistemas operativos Linux aprobados que mantienen software libre de forma predeterminada: [47]

El proyecto también mantiene una lista de sistemas operativos que no son versiones del sistema GNU:

Sistemas operativos descontinuados

Los siguientes son sistemas operativos previamente aprobados que ya no reciben mantenimiento activo :

Respaldos de hardware (RYF)

Desde 2012, la FSF mantiene un programa de certificación de hardware "Respeta tu libertad" (RYF). Para obtener la certificación, un producto debe utilizar software 100% libre, permitir la instalación de software modificado por parte del usuario, estar libre de puertas traseras y cumplir con varios otros requisitos. [48] [49]

Estructura

Junta

La junta directiva de la FSF incluye profesores de importantes universidades, ingenieros de alto nivel y fundadores. Los miembros actuales de la junta son: [50]

Los miembros anteriores de la junta incluyen:

  • Alexander Oliva , Vicepresidente (en funciones desde el 28 de agosto de 2019) [53]
  • Hal Abelson , miembro fundador, [54] profesor de informática en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (se desempeñó desde su creación hasta el 5 de marzo de 1998 y se reincorporó alrededor de  2005 )
  • Robert J. Chassell , tesorero fundador, [54] así como director fundador (desempeñó el cargo desde su creación hasta el 3 de junio de 1997)
  • Miguel de Icaza (empleó desde agosto de 1999 [nota 1] hasta el 25 de febrero de 2002 [55] )
  • Benjamin Mako Hill , profesor adjunto de la Universidad de Washington (desde el 25 de julio de 2007 hasta octubre de 2019) [ cita requerida ]
  • Matthew Garrett , desarrollador de software (en el cargo desde el 16 de octubre de 2014) [56]
  • Bradley Kuhn , director ejecutivo de Software Freedom Conservancy y exdirector ejecutivo de la FSF (en el cargo desde el 25 de marzo de 2010 [57] hasta el 13 de octubre de 2019 [58] )
  • Lawrence Lessig , profesor de Derecho en la Universidad de Stanford (en el cargo desde el 28 de marzo de 2004 hasta 2008)
  • Eben Moglen (entró en el cargo el 28 de julio de 2000 [nota 2] hasta 2007 [59] )
  • Len Tower Jr. , miembro fundador, [54] (entró en funciones hasta el 2 de septiembre de 1997)
  • Kat Walsh es abogada de derechos de autor y tecnología, defensora de la cultura libre y del software libre y expresidenta de la Fundación Wikimedia. Se incorporó a la junta directiva en 2015. [60] Votó en contra de la readmisión de Richard Stallman en la junta y, el 25 de marzo de 2021, dimitió diciendo: "Es una decisión que he tardado mucho en tomar". [61]

Directores ejecutivos

Los directores ejecutivos incluyen:

Votación

Los Artículos de Organización de la FSF establecen que la junta directiva es elegida. [63]

Los estatutos establecen quién puede votar por ellos. [64]

La junta directiva puede otorgar poderes a los miembros con derecho a voto. [65]

Empleo

En un momento dado, suele haber alrededor de una docena de empleados. [66] La mayoría, pero no todos, trabajaron en la sede de la FSF en Boston, Massachusetts, hasta agosto de 2024, cuando la FSF cerró sus oficinas [67] y pasó al trabajo remoto. [68]

Afiliación

El 25 de noviembre de 2002, la FSF lanzó el programa de Membresía Asociada de la FSF para individuos. [69] Bradley M. Kuhn (director ejecutivo de la FSF, 2001-2005) lanzó el programa y también se inscribió como el primer Miembro Asociado [70].

Los miembros asociados desempeñan principalmente un papel honorario y de apoyo financiero. [65] En 2023, los miembros asociados obtuvieron la capacidad de realizar nominaciones para la junta, junto con el personal de la FSF y los miembros con derecho a voto de la FSF. También existe una reunión anual de miembros de la FSF, generalmente durante el almuerzo en LibrePlanet, en la que se solicitan comentarios para la FSF.

Eben Moglen y Dan Ravicher se desempeñaron anteriormente como asesores legales pro bono de la FSF. Después de formar el Software Freedom Law Center , Eben Moglen continuó trabajando como asesor general de la FSF hasta 2016. [71]

Financiero

La mayor parte de la financiación de la FSF proviene de patrocinadores y miembros. [72] Los flujos de ingresos también provienen de laboratorios de cumplimiento relacionados con el software libre, anuncios de empleo, trabajos publicados y una tienda web . La FSF ofrece conferencias y seminarios a cambio de dinero, y todos los proyectos de la FSF aceptan donaciones.

Los ingresos financian programas y campañas de software libre, mientras que el efectivo se invierte de forma conservadora en inversiones socialmente responsables . La estrategia financiera está diseñada para mantener el futuro a largo plazo de la Fundación mediante la estabilidad económica.

La FSF es una organización exenta de impuestos y publica las presentaciones anuales del Formulario 990 del IRS en línea. [73]

Dirección postal y sede

A través de los años la FSF ha tenido su dirección postal, y hasta el 31 de agosto de 2024 cuando pasará a ser totalmente remota su sede física, [2] en diferentes ubicaciones en Boston , Massachusetts , EE. UU. , como se indica en la siguiente tabla.

Como la GPL v2 de GNU incluía la dirección postal de la FSF en una de las primeras líneas de la introducción y la plantilla de aviso de licencia del código fuente, cada cambio de dirección también causaba actualizaciones en la licencia misma.

Dirección postal y sede de la FSF
Fecha de inicioFecha de finalizaciónDIRECCIÓNNotas
1 de septiembre de 2024 [74] [2]Actual31 Milk St # 960789
Boston, MA 02196
EE. UU.		Buzón de correos de USPS en el vestíbulo de Milk Street [75]
1 de mayo de 2005 [76] [77] [78]31 de agosto de 2024
(última apertura al público el día 16)		51 Franklin Street, quinto piso
Boston, MA 02110-1301
EE. UU.		Sede física con oficinas, sala de reuniones, instalaciones de almacenamiento y envío y cocina [78]
1995 [77]30 de abril de 200559 Temple Place - Suite 330
Boston, MA 02111-1307
EE. UU.

Crítica

Posición sobre DRM

Linus Torvalds ha criticado a la FSF por utilizar la GPLv3 como arma en la lucha contra el DRM. Torvalds sostiene que la cuestión del DRM y la de la licencia de software deberían tratarse como dos cuestiones separadas. [79]

Defectuoso por diseñocampaña

El 16 de junio de 2010, Joe Brockmeier, periodista de Linux Magazine , criticó la campaña Defective by Design de la FSF como "negativa" y "infantil" y no adecuada para proporcionar a los usuarios "alternativas creíbles" al software propietario. [80] La FSF respondió a esta crítica diciendo "que hay una diferencia fundamental entre hablar en contra de políticas o acciones y campañas de desprestigio", y "que si uno está tomando una posición ética, está justificado, y a menudo es necesario, no sólo hablar de los beneficios de la libertad sino también en contra de los actos de desposesión y privación de derechos". [81]

Controversia sobre la licencia GNU LibreDWG

En 2009, una actualización de la licencia de LibDWG/ LibreDWG a la versión 3 de la GPL de GNU hizo imposible que los proyectos de software libre LibreCAD y FreeCAD utilizaran LibreDWG legalmente. [82] Muchos proyectos expresaron su descontento con la selección de la licencia GPLv3 para LibreDWG, como FreeCAD , LibreCAD , Assimp y Blender . [83] Algunos sugirieron la selección de una licencia con una compatibilidad de licencias más amplia , por ejemplo, MIT , BSD o LGPL 2.1. [83] Se envió una solicitud a la FSF para volver a licenciar GNU LibreDWG como GPLv2, que fue rechazada en 2012. [84]

La libDWG ha estado estancada desde 2011 por varias razones, incluidas cuestiones de licencia. [85]

Acusaciones contra Richard Stallman

Stallman renunció a la junta en 2019 después de hacer comentarios controvertidos sobre una de las víctimas de Jeffrey Epstein , pero se reincorporó a la junta 18 meses después. [86] Varias organizaciones e individuos prominentes que desarrollan software libre se opusieron a la decisión, citando escritos anteriores en el blog de Stallman que consideraban antitéticos a la promoción de una comunidad diversa. [87] [88] Como resultado de la reinstalación de Stallman, miembros prominentes de la Free Software Foundation renunciaron en protesta y Red Hat anunció que dejaría de financiar y apoyar a la Free Software Foundation. [87] [89]

Reconocimiento

Entre los actores e industrias clave que han recibido menciones honoríficas y premios se incluyen:

Véase también

Notas

  1. ^ Los documentos anuales de la FSF presentados ante la Mancomunidad de Massachusetts correspondientes a 1998 y 1999 muestran que De Icaza no formaba parte de la junta directiva el 1 de noviembre de 1998 y sí lo estaba el 1 de noviembre de 1999, por lo que claramente se incorporó en algún momento entre esas fechas. Esos documentos indican además que la reunión anual de 1999 tuvo lugar en agosto; por lo general, los nuevos directores se eligen en reuniones anuales.
  2. ^ Los documentos anuales de la FSF presentados ante la Mancomunidad de Massachusetts correspondientes a 1999 y 2000 muestran que Moglen no formaba parte de la junta directiva el 1 de noviembre de 1999 y sí lo estaba a partir del 1 de noviembre de 2000, por lo que claramente se incorporó en algún momento entre esas fechas. Esos documentos indican además que la reunión anual de 2000 tuvo lugar el 28 de julio de 2000; por lo general, los nuevos directores se eligen en reuniones anuales.

Referencias

  1. ^ "Resumen de entidad de la División de Corporaciones para el número de identificación: 042888848". Secretario de la Mancomunidad de Massachusetts. Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  2. ^ abc "¡Únase a nosotros para despedirnos de nuestra querida oficina el 16 de agosto! — Free Software Foundation — Trabajando juntos por el software libre". www.fsf.org . Free Software Foundation. 5 de agosto de 2024 . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  3. ^ "La Free Software Foundation anuncia la incorporación de Zoë Kooyman como nueva directora ejecutiva — Free Software Foundation — Trabajando juntos por el software libre". fsf.org . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2022 . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
  4. ^ ab Roberts, Ken Schwencke, Mike Tigas, Sisi Wei, Alec Glassford, Andrea Suozzo, Brandon (9 de mayo de 2013). «Free Software Foundation Inc – Nonprofit Explorer». ProPublica . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de septiembre de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ "Personal de la Free Software Foundation". Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2012. Consultado el 5 de octubre de 2022 .
  6. ^ Corrado, Edward M.; Moualison Sandy, Heather; Mitchell, Erik T. (3 de julio de 2018). «Nullis in Verba: El movimiento del software libre como modelo de apertura y transparencia». Technical Services Quarterly . 35 (3): 269–279. doi :10.1080/07317131.2018.1456849. ISSN  0731-7131. S2CID  196159979. Archivado desde el original el 10 de julio de 2023 . Consultado el 3 de mayo de 2022 .
  7. ^ "Preguntas frecuentes sobre las licencias GNU". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2020. Consultado el 22 de julio de 2012 .
  8. ^ "¿Qué es el copyleft?". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 18 de junio de 2018. Consultado el 22 de julio de 2012 .
  9. ^ "Free Software Foundation, Boston, Estados Unidos". bizpages.org . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 7 de marzo de 2020 .
  10. ^ "Pantalla de resumen de la Fundación para el Software Libre, Inc." Commonwealth of Massachusetts, Secretaría de la Commonwealth, División de Corporaciones. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013.
  11. ^ Stallman, Richard (29 de mayo de 2001). «Software libre: libertad y cooperación». www.gnu.org . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2024 . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  12. ^ Stallman, Richard M. (2002). «Linux, GNU y la libertad». Filosofía del Proyecto GNU . Proyecto GNU. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2017. Consultado el 10 de diciembre de 2006 .
  13. ^ "El Proyecto GNU". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 24 de abril de 2011. Consultado el 24 de junio de 2012 .
  14. ^ "Licencias". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 6 de abril de 2011. Consultado el 24 de junio de 2012 .
  15. ^ Meeker, Heather (28 de junio de 2005). «La leyenda de Linksys». Archivado desde el original el 19 de abril de 2009. Consultado el 11 de agosto de 2007 .Alojado en Wayback Machine .
  16. ^ Gillmor, Dan (21 de mayo de 2003). "¿Se avecina una batalla legal por la GPL?". SiliconValley.com (una división del San Jose Mercury News ). Archivado desde el original el 24 de mayo de 2003. Consultado el 11 de agosto de 2007 .
  17. ^ Turner, David; Bradley M. Kuhn (29 de septiembre de 2003). "Linksys/Cisco GPL Violations". LWN.net . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2007 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
  18. ^ Kennedy, Dennis (11 de enero de 2004). "Una gran oportunidad de aprendizaje para los abogados de software: próximo seminario sobre la GPL". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
  19. ^ Lord, Timothy (18 de julio de 2003). "Seminario sobre detalles de la GPL y licencias relacionadas". Slashdot . Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
  20. ^ Heise, Mark (5 de noviembre de 2003). «SCO Subpoena of FSF» (PDF) . Free Software Foundation. Archivado (PDF) desde el original el 25 de septiembre de 2007. Consultado el 11 de agosto de 2007 .
  21. ^ Kuhn, Bradley (18 de mayo de 2004). "La citación judicial de la SCO a la FSF". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 8 de junio de 2007. Consultado el 11 de agosto de 2007 .
  22. ^ ab "FSF organizará seminarios y debates sobre licencias de software libre sobre SCO v. IBM en Nueva York" (nota de prensa). Gnu.org. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008. Consultado el 30 de agosto de 2011 .
  23. ^ "Seminario sobre detalles de la GPL y licencias relacionadas". 18 de julio de 2003. Archivado desde el original el 29 de abril de 2023. Consultado el 4 de julio de 2008 .
  24. ^ Kuhn, Bradley M. (junio de 2003). "FSF Bulletin Issue 2, June 2003". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008. Consultado el 4 de julio de 2008. El viernes 8 de agosto de 2003 celebraremos un seminario sobre la GPL de GNU. El seminario, titulado "Free Software Licensing and the GPL de GNU", será dirigido conjuntamente por Daniel Ravicher, asesor externo de la FSF de Patterson Belknap Webb & Tyler, y Bradley M. Kuhn, director ejecutivo de la FSF.
  25. ^ Sullivan, John (25 de agosto de 2005). «FSF Seminar in NYC on September 28» (Seminario de la FSF en Nueva York el 28 de septiembre). lists.gnu.org . Free Software Foundation. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de julio de 2008 .
  26. ^ "Licencia Pública General GNU". GNU . 29 de junio de 2007. Archivado desde el original el 29 de julio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2012 .
  27. ^ "Licencia Pública General GNU". GPLv3 . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2008. Consultado el 25 de junio de 2012 .
  28. ^ Paul, Ryan (13 de diciembre de 2007). «La primera demanda de la Free Software Foundation contra Cisco». Ars Technica . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2008. Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
  29. ^ Paul, Ryan (21 de mayo de 2009). «Cisco resuelve demanda por GPL de la FSF y designa a un responsable de cumplimiento». Ars Technica . Archivado desde el original el 26 de julio de 2009. Consultado el 6 de octubre de 2009 .
  30. ^ Bort, Julie (10 de octubre de 2019). «Un programador explica por qué está dispuesto a renunciar en lugar de trabajar con la leyenda de la industria Richard Stallman, quien renunció al MIT después de unas controvertidas declaraciones sobre Jeffrey Epstein». Business Insider. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2020. Consultado el 3 de mayo de 2020 .
  31. ^ Larabel, Michael (26 de septiembre de 2019). «Richard Stallman seguirá al frente del proyecto GNU». Phoronix . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2022 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
  32. ^ Stallman, Richard . «Sitio personal de Richard Stallman». Archivado desde el original el 24 de febrero de 2011. Consultado el 18 de marzo de 2021. Continúo siendo el GNUisance jefe del Proyecto GNU. No tengo intención de dejarlo en un futuro próximo.
  33. ^ Brodkin, Jon (22 de marzo de 2021). «Richard Stallman regresa a la FSF 18 meses después de sus controvertidos comentarios sobre una violación». Ars Technica . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 23 de marzo de 2021 .
  34. ^ Clark, Mitchell (22 de marzo de 2021). «Richard Stallman regresa a la Free Software Foundation tras renunciar en 2019». The Verge . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 22 de marzo de 2021 .
  35. ^ "GNU Press -- Documentación publicada". Free Software Foundation, Inc. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2005.
  36. ^ Lista de libros publicados Archivado el 1 de mayo de 2013 en Wayback Machine en el sitio de inicio de GNU Press
  37. ^ «FSF y Debian unen fuerzas para ayudar a los usuarios de software libre a encontrar el hardware que necesitan». 8 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  38. ^ "FSF とDebian、GNU/Linux ハードウェア情報サイト「h-node.org」を共同支援へ | Revista OSDN". OSDN . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  39. ^ "inicio - h-node.org". h-node.org . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  40. ^ Stross, Randall (14 de enero de 2007). "¿Quieres un iPhone? Cuidado con las iHandcuffs". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2016. Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  41. ^ "Gestión de restricciones digitales y computación peligrosa". Free Software Foundation. 18 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
  42. ^ Noyes, Katherine (21 de agosto de 2012). «Para contenido sin DRM, busque el nuevo logotipo de la FSF». PCWorld . Archivado desde el original el 6 de junio de 2023 . Consultado el 6 de junio de 2023 .
  43. ^ abc «Proyectos de software libre de alta prioridad». Free Software Foundation. Archivado desde el original el 1 de julio de 2009. Consultado el 7 de enero de 2017 .
  44. ^ "Registro de cambios de la lista de proyectos de alta prioridad". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 29 de enero de 2017 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
  45. ^ Larabel, Michael (15 de octubre de 2011). "El triste estado de los proyectos de alta prioridad de la FSF". Phoronix . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2014 . En resumen, estar en la lista de alta prioridad de la Free Software Foundation realmente no significa mucho, ya que algunos de estos proyectos "importantes" ni siquiera se desarrollan activamente o ni siquiera se discuten.
  46. ^ Larabel, Michael (22 de abril de 2012). "Muchos proyectos prioritarios de la FSF aún no progresan". Phoronix . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2014 . La mayoría de los proyectos básicamente no van a ninguna parte. Muchos de ellos en ese momento no estaban realmente avanzando en sus objetivos, no han tenido lanzamientos en un tiempo o la codificación ni siquiera ha comenzado. Ha pasado más de medio año y todavía no hay un trabajo significativo para borrar muchos proyectos de la lista de la FSF.
  47. ^ "Distribuciones GNU/Linux libres". GNU. 30 de abril de 2021. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2015 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  48. ^ Noyes, Katherine (11 de octubre de 2012). «El nuevo logotipo de la FSF destaca el hardware que «respeta tu libertad»». PCWorld . Archivado desde el original el 6 de junio de 2023 . Consultado el 6 de junio de 2023 .
  49. ^ Josh Gay (27 de enero de 2012). «Respeta tus requisitos de certificación de hardware». Free Software Foundation. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014. Consultado el 4 de febrero de 2014 .
  50. ^ "Staff and Board — Free Software Foundation — Working together for free software" (Empleados y Junta Directiva — Fundación para el Software Libre — Trabajando juntos por el software libre). www.fsf.org . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2013. Consultado el 5 de febrero de 2022 .
  51. ^ "Ingénieur de Recherche 2ème classe". Laboratorio de Investigación en Informática . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022 . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
  52. ^ «Geoffrey Knauth elegido presidente de la Free Software Foundation; Odile Bénassy se une a la junta directiva». Free Software Foundation . 5 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 7 de junio de 2022 . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
  53. ^ «Alexandre Oliva se incorpora a la junta directiva de la Free Software Foundation». Free Software Foundation. 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2019. Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  54. ^ abc El primer Boletín de GNU ( «Boletín de GNU, Volumen 1, N.º 1». Free Software Foundation. Febrero de 1986. Archivado desde el original el 23 de junio de 2015 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .), indica esta lista de personas que completan la junta directiva de la FSF .
  55. ^ Los informes anuales de la FSF ante la Mancomunidad de Massachusetts para el año 2002 ( "Informe anual de 2002 de la Free Software Foundation, Inc." (PDF) . La Mancomunidad de Massachusetts. 17 de diciembre de 2002. Archivado (PDF) desde el original el 25 de septiembre de 2007 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .) muestran que De Icaza ha dejado el directorio. Los cambios en la composición del directorio se realizan normalmente en la reunión anual, que tuvo lugar el 25 de febrero de 2002.
  56. ^ "Matthew Garrett se une a la junta directiva de la Free Software Foundation". Free Software Foundation. 16 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2015. Consultado el 22 de enero de 2015 .
  57. ^ "Bradley Kuhn se une a la junta directiva de la FSF". 25 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010. Consultado el 26 de marzo de 2010 .
  58. ^ "Sobre recientes acontecimientos controvertidos - Bradley M. Kuhn (Brad) (bkuhn)". ebb.org . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019. Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  59. ^ Moglen anunció su intención de dimitir en su blog ( Moglen, Eben (23 de abril de 2007). "Y ahora... la vida después de la GPLv3". Archivado desde el original el 2 de julio de 2007. Consultado el 11 de agosto de 2007 .). La renuncia probablemente ocurrió en la reunión anual de directores de 2007; se desconoce la fecha exacta de esa reunión.
  60. ^ "Kat Walsh se une a la junta directiva de la FSF". fsf.org . Free Software Foundation, Inc. 21 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  61. ^ "Kat (@[email protected])". Mastodon . 25 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 30 de julio de 2022 . Consultado el 27 de abril de 2022 .
  62. ^ Kooyman, Zoë. «Mi nombramiento como nuevo director ejecutivo de la FSF». Free Software Foundation . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  63. ^

    Artículo II, Sec. 1 - Número, Elección y Calificación: Los miembros actuales de la corporación constituirán los miembros con derecho a voto. De allí en adelante, los miembros con derecho a voto en su reunión anual fijarán anualmente el número de miembros con derecho a voto y elegirán el número de miembros con derecho a voto así fijado. En cualquier reunión especial o regular, los miembros con derecho a voto en funciones podrán aumentar el número de miembros con derecho a voto y elegir nuevos miembros con derecho a voto para completar el número así fijado; o podrán disminuir el número de miembros con derecho a voto, pero sólo para eliminar vacantes causadas por la muerte, renuncia, destitución o inhabilitación de uno o más miembros con derecho a voto.

    —  Estatutos enmendados, 25 de noviembre de 2002, Free Software Foundation, Inc.
  64. ^

    Además del derecho a elegir Directores según lo dispuesto en los estatutos y los demás poderes y derechos que les puedan conferir la ley, estos Artículos de Organización o los estatutos, los Miembros con Derecho a Voto tendrán los demás poderes y derechos que los Directores puedan designar.

    —  Estatutos enmendados, 25 de noviembre de 2002, Free Software Foundation, Inc.
  65. ^ ab "Estatutos modificados". Free Software Foundation. Archivado desde el original el 24 de enero de 2023. Consultado el 24 de enero de 2023 .
  66. ^ "Conozca al personal de la Free Software Foundation". Archivado desde el original el 15 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
  67. ^ "¡Únase a nosotros para despedirnos de nuestra querida oficina el 16 de agosto!".
  68. ^ "Certificado de cambio de oficina principal" (PDF) . Mancomunidad de Massachusetts. 26 de mayo de 2005. Archivado (PDF) desde el original el 26 de agosto de 2008. Consultado el 4 de julio de 2008 .
  69. ^ El sitio member.fsf.org aparece por primera vez en Internet Archive en diciembre de 2002, y en ese sitio figura como fecha de lanzamiento el 25 de noviembre de 2002. «FSF Membership Page». Internet Archive. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2002.
  70. ^ Kuhn tiene un enlace de miembro generado por la FSF que lo identifica como el primer miembro en su página web. "Página de Bradley M. Kuhn". Bradley M. Kuhn. 5 de enero de 2008. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007. Consultado el 5 de enero de 2008 .
  71. ^ Sullivan, John (27 de octubre de 2016). «FSF anuncia un cambio en el consejo general». Free Software Foundation. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  72. ^ Stallman, Richard. "Acerca del Proyecto GNU". Proyecto GNU . FSF. Archivado desde el original el 24 de abril de 2011. Consultado el 18 de mayo de 2014 .
  73. ^ "Información financiera de la FSF". Archivado desde el original el 4 de junio de 2022. Consultado el 10 de junio de 2022 .
  74. ^ Richard Stallman (31 de agosto de 2024). «Actualización de la dirección de la oficina de la FSF» . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  75. ^ "MILK STREET - USPS". Servicio Postal de los Estados Unidos . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  76. ^ Matt Lee (12 de febrero de 2005). «FSF se mudará». Free Software Foundation . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  77. ^ ab Matt Lee (15 de febrero de 2005). "FSF responde a LinuxWorld en Boston". Free Software Foundation . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  78. ^ ab Matt Lee (28 de diciembre de 2010). "Visite virtualmente nuestra oficina anterior en 51 Franklin Street". Free Software Foundation . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  79. ^ patrick_g. «Linus Torvalds: la entrevista de aniversario de los 20 años del kernel». LinuxFr.org. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  80. ^ "La fiesta de Gno". Archivado desde el original el 20 de junio de 2010 . Consultado el 22 de junio de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  81. ^ Hill, Benjamin Mako (28 de noviembre de 2011). «En defensa de la negatividad». Free Software Foundation. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2019. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  82. ^ Larabel, Michael (24 de enero de 2013). "FSF desperdicia otro proyecto de "alta prioridad"". Phoronix . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2013. Tanto LibreCAD como FreeCAD quieren usar LibreDWG y tienen parches disponibles para soportar la biblioteca de formato de archivo DWG, pero no pueden integrarlos. Los programas tienen dependencias de la popular licencia GPLv2, mientras que la Free Software Foundation solo permitirá que LibreDWG tenga licencia para uso GPLv3, no GPLv2.
  83. ^ ab Prokoudine, Alexandre (26 de enero de 2012). "¿Qué pasa con la adopción de DWG en el software libre?". libregraphicsworld.org. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016. Consultado el 3 de noviembre de 2013. [Alexander Gessler de Assimp:] "Personalmente, estoy extremadamente descontento con su licencia GPL [de LibreDWG — LGW]. Prohíbe su uso en Assimp y también para muchas otras aplicaciones. No me gustan las ideologías dogmáticas, y liberar software por la fuerza (como lo hace GPL/GNU) es algo que me desagrada en particular. Está bien para las aplicaciones, porque no hace daño en este punto, pero, en mi opinión, no para las bibliotecas que están diseñadas para usarse lo más libremente posible". [Toni Roosendaal de Blender:] "Blender también sigue siendo "GPLv2 o posterior". Por el momento nos ceñimos a eso, pasar a GPL 3 no tiene beneficios evidentes que yo sepa. Mi consejo para LibreDWG: si creas una biblioteca, elegir una licencia ampliamente compatible (MIT, BSD o LGPL) es una elección muy positiva".
  84. ^ Prokoudine, Alexandre (27 de diciembre de 2012). "LibreDWG drama: the end or the new beginning?". libregraphicsworld.org. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2013. [...] la desafortunada situación con el soporte para archivos DWG en software CAD libre a través de LibreDWG . Creemos que a esta altura debería estar cerrado. Tenemos la respuesta final de la FSF. [...] "No vamos a cambiar la licencia".
  85. ^ Prokoudine, Alexandre (26 de enero de 2012). "¿Qué pasa con la adopción de DWG en el software libre?". libregraphicsworld.org. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016. Consultado el 3 de noviembre de 2013. Licencia GPLv3. No funciona para el software de usuario final, porque tienden a utilizar componentes de terceros bajo diferentes licencias que imponen restricciones. La FSF, que es la única propietaria de los derechos de autor de LibreDWG, se opuso a la renovación de la licencia. Con respecto al proyecto FreeCAD y a Yorik van Havre, su colaborador, Richard Stallman afirmó: "No debería cambiar la licencia de su biblioteca. Más bien, es mejor dejarle en claro cuáles son las condiciones". [...] Personalmente, estoy extremadamente descontento con la licencia GPL de [LibreDWG — LGW]. Prohíbe su uso en Assimp y también para muchas otras aplicaciones. No me gustan las ideologías dogmáticas, y liberar software por la fuerza (como hace la GPL/GNU) es algo que me desagrada en particular. Está bien para las aplicaciones, porque no hace daño en este punto, pero, en mi opinión, no para las bibliotecas que están diseñadas para ser utilizadas con la mayor libertad posible.
  86. ^ Brodkin, Jon (22 de marzo de 2021). «Richard Stallman regresa a la FSF 18 meses después de sus controvertidos comentarios sobre violación». Ars Technica . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 31 de marzo de 2021 .
  87. ^ ab Vaughan-Nichols, Steven J. "Los líderes y partidarios de la Free Software Foundation abandonan el barco que se hunde". ZDNet . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
  88. ^ Brodkin, Jon (23 de marzo de 2021). «Los defensores del software libre buscan la destitución de Richard Stallman y de toda la junta directiva de la FSF». Ars Technica . Archivado desde el original el 2 de abril de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
  89. ^ Salter, Jim (29 de marzo de 2021). «Red Hat se retira de la Free Software Foundation tras el regreso de Stallman». Ars Technica . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021. Consultado el 31 de marzo de 2021 .
  90. ^ "Premio USENIX a la trayectoria ("The Flame")". USENIX. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2007. Consultado el 5 de diciembre de 2007 .
  91. ^ Free Software Foundation (2005). «FSF recibe el premio Prix Ars Electronica». Notas de prensa . Free Software Foundation. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de diciembre de 2006 .
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Free Software Foundation .
  • Sitio web oficial
  • LibrePlanet
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Free_Software_Foundation&oldid=1245700282"