Desmantelamiento nuclear
Proceso de desmantelamiento de una instalación nuclear

El desmantelamiento nuclear es el proceso que conduce al cierre irreversible, total o parcial, de una instalación nuclear, normalmente un reactor nuclear , con el objetivo final de poner fin a la licencia de explotación. El proceso suele ejecutarse de acuerdo con un plan de desmantelamiento , que incluye el desmantelamiento total o parcial y la descontaminación de la instalación, lo que idealmente da como resultado la restauración del medio ambiente hasta el estado de nueva construcción . El plan de desmantelamiento se cumple cuando se ha alcanzado el estado final aprobado de la instalación.

El proceso suele tardar entre 15 y 30 años, o muchas décadas más cuando se aplica un período de almacenamiento provisional seguro para la desintegración radiactiva . Los residuos radiactivos que quedan después del desmantelamiento se trasladan a una instalación de almacenamiento in situ donde aún están bajo el control del propietario, o se trasladan a un depósito seco o a una instalación de eliminación en otro lugar. La eliminación final de los residuos nucleares de desmantelamientos pasados ​​y futuros es un problema creciente que aún no se ha resuelto.

El desmantelamiento es un proceso administrativo y técnico. La instalación se desmantela hasta el punto en que ya no requiere medidas de protección radiológica. Incluye la limpieza de materiales radiactivos. Una vez que una instalación está completamente desmantelada, no debe persistir ningún peligro radiológico. La licencia se rescindirá y el sitio quedará liberado del control regulatorio. El titular de la licencia de la planta ya no es responsable de la seguridad nuclear.

Los costes de desmantelamiento se cubrirán con fondos previstos en un plan de desmantelamiento , que forma parte de la autorización inicial de la instalación. Pueden ahorrarse en un fondo de desmantelamiento, como un fondo fiduciario.

También hay en todo el mundo cientos de miles de pequeños dispositivos e instalaciones nucleares, para fines médicos, industriales y de investigación, que tendrán que ser desmantelados en algún momento. [1]

Definición

El desmantelamiento nuclear es el proceso administrativo y técnico que conduce al cierre irreversible de una instalación nuclear , como una central nuclear (CN), un reactor de investigación , una planta de producción de isótopos , un acelerador de partículas o una mina de uranio . Se refiere a las acciones administrativas y técnicas adoptadas para eliminar todos o algunos de los controles reglamentarios de la instalación para lograr que su sitio pueda reutilizarse. El desmantelamiento incluye la planificación, la descontaminación, el desmantelamiento y la gestión de materiales. [2]

El desmantelamiento es el último paso en el ciclo de vida de una instalación nuclear. Incluye actividades que van desde el apagado y la retirada del material nuclear hasta la restauración medioambiental del emplazamiento. [3] El término desmantelamiento abarca todas las medidas que se llevan a cabo después de que se ha concedido una licencia de desmantelamiento a una instalación nuclear hasta que ya no es necesaria la supervisión regulatoria nuclear. El objetivo ideal es restablecer el estado inicial natural que existía antes de la construcción de la central nuclear, el llamado estado de greenfield . [4]

El desmantelamiento incluye todos los pasos descritos en el plan de desmantelamiento , que conducen a la liberación de una instalación nuclear del control regulatorio. El plan de desmantelamiento se cumple cuando se ha alcanzado el estado final aprobado de la instalación. Las instalaciones de eliminación de desechos radiactivos se cierran en lugar de desmantelarse . El uso del término desmantelamiento implica que no se prevé ningún uso adicional de la instalación (o parte de ella) para su propósito actual. Aunque el desmantelamiento generalmente incluye el desmantelamiento de la instalación, no es necesariamente parte de él en la medida en que las estructuras existentes se reutilicen después del desmantelamiento y la descontaminación. [5] ,p. 49-50

Desde la perspectiva del propietario, el objetivo final del desmantelamiento es la terminación de la licencia de operación, una vez que haya dado certeza de que la radiación en el sitio está por debajo de los límites legales, que en los EE. UU. es una exposición anual de 25 milirem en caso de liberar el sitio al público para uso sin restricciones. [6] El sitio será desmantelado hasta el punto en que ya no requiera medidas de protección radiológica . Una vez que una instalación es desmantelada, no persiste ningún peligro radiactivo y puede liberarse del control regulatorio.

El proceso completo suele tardar entre 20 y 30 años. [3] En los EE. UU., el desmantelamiento debe completarse dentro de los 60 años posteriores al cese de operaciones de la planta, a menos que sea necesario un tiempo más largo para proteger la salud y la seguridad públicas; [6] hasta 50 años son necesarios para la desintegración radiactiva y 10 años para desmantelar la instalación. [7]

Pasos del proceso de desmantelamiento

El proceso de desmantelamiento comprende:

pre-desmantelamiento
  • Desarrollo de un plan de desmantelamiento
  • Participación del público (en las democracias)
  • solicitud de licencia de desmantelamiento
  • apagado permanente
  • Retirada y eliminación de combustible nuclear , refrigerante (s) y/o moderador
Desmantelamiento
  • Desmantelamiento y descontaminación
  • En los EE.UU., se debe presentar un Plan de Terminación de Licencia (LTP) dos años antes de la terminación (prevista) de la licencia de la planta. [8]
  • restauración del medio ambiente
  • Terminación de la licencia de operación; transferencia de responsabilidades
  • Monitoreo del sitio (en caso de desmantelamiento diferido/Safstor)
  • Vigilancia y mantenimiento del almacenamiento provisional de combustible gastado
  • disposición final de residuos radiactivos

Plan de desmantelamiento

Bajo la supervisión del OIEA , un estado miembro desarrolla primero un plan de desmantelamiento para demostrar la viabilidad del desmantelamiento y asegurar que se cubran los costos asociados. En la parada final, un plan de desmantelamiento final describe en detalle cómo se llevará a cabo el desmantelamiento, cómo se desmantelará la instalación de manera segura, asegurando la protección radiológica de los trabajadores y el público, abordando los impactos ambientales, gestionando materiales radiactivos y no radiactivos y terminando la autorización regulatoria. [2] En la UE, las operaciones de desmantelamiento son supervisadas por Euratom . Los estados miembros reciben asistencia de la Comisión Europea . [3]

La demolición progresiva de edificios y la eliminación de material radiactivo son potencialmente peligrosas desde el punto de vista laboral, costosas, requieren mucho tiempo y presentan riesgos ambientales que deben abordarse para garantizar que los materiales radiactivos se transporten a otro lugar para su almacenamiento o se almacenen en el sitio de manera segura.

Eliminación de residuos nucleares

Gráfico de un almacenamiento en seco de combustible nuclear gastado

Los residuos radiactivos que quedan después del desmantelamiento se trasladan a una instalación de almacenamiento in situ donde todavía están bajo el control del propietario de la planta, o se trasladan a un depósito seco o a una instalación de eliminación en otro lugar. [9] El problema de la eliminación a largo plazo de los residuos nucleares sigue sin resolverse. A la espera de la disponibilidad de sitios de almacenamiento geológico para la eliminación a largo plazo, es necesario un almacenamiento provisional. Como el depósito de residuos nucleares planificado en Yucca Mountain , como en otras partes del mundo, es controvertido, el almacenamiento in situ o externo en los EE. UU. generalmente se lleva a cabo en Instalaciones Independientes de Almacenamiento de Combustible Gastado (ISFSI, por sus siglas en inglés). [10]

En el Reino Unido, los once reactores Magnox se encuentran en desmantelamiento bajo la responsabilidad de la NDA. El combustible gastado fue retirado y trasladado a la planta de Sellafield en Cumbria para su reprocesamiento. [11] Las instalaciones para el almacenamiento "temporal" de residuos nucleares, principalmente "residuos de nivel intermedio" (ILW), se denominan en el Reino Unido Instalaciones de almacenamiento provisional (ISF). [12]

Evaluación de impacto ambiental

El desmantelamiento de un reactor nuclear sólo puede tener lugar después de que se haya concedido la correspondiente licencia de conformidad con la legislación pertinente. Como parte del procedimiento de concesión de la licencia, deben redactarse y entregarse a la autoridad competente diversos documentos, informes y dictámenes periciales, por ejemplo, un informe de seguridad, documentos técnicos y una evaluación de impacto ambiental (EIA). En la Unión Europea, estos documentos son un requisito previo para la concesión de dicha licencia: un dictamen de la Comisión Europea de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom [13] . Sobre la base de estos datos generales, la Comisión debe estar en condiciones de evaluar la exposición de los grupos de referencia de la población en los estados vecinos más próximos.

Opciones

Existen varias opciones para el desmantelamiento:

Desmantelamiento inmediato (DECON en Estados Unidos; )
Poco después del cierre permanente, comienza el desmantelamiento y/o la descontaminación de la instalación. Los equipos, estructuras, sistemas y componentes que contienen material radiactivo se retiran y/o descontaminan hasta un nivel que permita poner fin al control regulatorio de la instalación y su liberación, ya sea para uso sin restricciones o con restricciones para su uso futuro. [5] ,p. 50 Se da por terminada la licencia de operación. [6]

Desmantelamiento diferido ( SAFSTOR en Estados Unidos; "cuidado y mantenimiento" (C&M) en el Reino Unido)
El desmantelamiento final se pospone por un período más largo, generalmente de 30 a 50 años. A menudo, la parte no nuclear de la instalación se desmantela y el combustible se retira inmediatamente. La parte radiactiva se mantiene y monitorea en una condición que permite que la radiactividad se descomponga. Después, la planta se desmantela y la propiedad se descontamina a niveles que permitan la liberación para uso sin restricciones o restringido. [5] En los EE. UU., el desmantelamiento debe completarse dentro de 60 años. [6] Con el desmantelamiento diferido, los costos se trasladan al futuro, pero esto conlleva el riesgo de aumentar los gastos durante las próximas décadas y cambiar las reglas. [14] Además, el sitio no se puede reutilizar hasta que finalice el desmantelamiento, mientras que ya no hay ingresos por la producción.

Enterramiento parcial
En Estados Unidos se han introducido los llamados cierres de desmantelamiento in situ (ISD, por sus siglas en inglés). Se desmantelan todas las estructuras sobre el suelo y se entierran todas las estructuras subterráneas restantes rellenando con cemento todos los espacios. Las ventajas son los menores costes de desmantelamiento y una ejecución más segura. Las desventajas son que los componentes principales permanecen sin desmantelar y definitivamente inaccesibles. El sitio tiene que ser monitoreado indefinidamente.

Este método se implementó en el sitio de Savannah River en Carolina del Sur para el cierre de los reactores P y R. Con este método, el costo de desmantelamiento de cada reactor fue de aproximadamente $73 millones. En comparación, el desmantelamiento de cada reactor utilizando métodos tradicionales habría costado aproximadamente $250 millones. Esto resultó en una disminución del 71% en el costo. [15] Otros ejemplos son el reactor nuclear Hallam y el reactor reproductor experimental II .

Enterramiento completo
La instalación no será desmantelada, sino que será enterrada y mantenida indefinidamente, y la vigilancia continuará hasta que los desechos radiactivos enterrados se descompongan a un nivel que permita la terminación de la licencia y la liberación sin restricciones de la propiedad. El licenciatario mantendrá la licencia previamente emitida. [16] Esta opción es probablemente la única posible en caso de un desastre nuclear donde el reactor sea destruido y el desmantelamiento sea imposible o demasiado peligroso. Un ejemplo de enterramiento completo es el reactor de Chernóbil .

En términos del OIEA, el enterramiento no se considera una estrategia aceptable para el desmantelamiento de una instalación después de un cierre permanente planificado, excepto en circunstancias excepcionales, como un desastre nuclear . En ese caso, la estructura debe mantenerse y la vigilancia debe continuar hasta que el material radiactivo se haya desintegrado a un nivel que permita la rescisión de la licencia y la liberación sin restricciones de la estructura. [5] ,pág. 50

Costos

El cálculo del costo total del desmantelamiento es un desafío, ya que existen grandes diferencias entre los países en cuanto a la inclusión de ciertos costos, como el almacenamiento in situ del combustible y los desechos radiactivos resultantes del desmantelamiento, el desmantelamiento de edificios y estructuras no radiactivos, y el transporte y la eliminación (final) de los desechos radiactivos. [17] ,p. 61

Además, las estimaciones de los costos futuros de un desmantelamiento diferido son virtualmente imposibles debido al largo período, en el que la inflación y el aumento de los costos son impredecibles. Los proyectos de desmantelamiento nuclear se caracterizan por costos altos y altamente variables, un cronograma largo y una variedad de riesgos. En comparación con el desmantelamiento no nuclear, los costos adicionales generalmente están relacionados con los riesgos radiológicos y los requisitos de seguridad, pero también con salarios más altos para el personal más calificado requerido. La evaluación comparativa, que consiste en comparar proyectos en diferentes países, puede ser útil para estimar el costo del desmantelamiento. Si bien, por ejemplo, los costos de combustible gastado y la gestión de desechos de alto nivel afectan significativamente el presupuesto y el cronograma de los proyectos de desmantelamiento, es necesario aclarar cuál es el punto de inicio y el punto final del proceso de desmantelamiento. [18]

Las actividades de desmantelamiento efectivas comienzan después de que se haya retirado todo el combustible nuclear de las áreas de la planta que se desmantelarán y estas actividades forman un componente crítico de las operaciones previas al desmantelamiento, por lo que deben tenerse en cuenta en el plan de desmantelamiento. La opción elegida (desmantelamiento inmediato o diferido) afecta los costos generales. Muchos otros factores también influyen en el costo. Un artículo de KPMG de 2018 sobre los costos de desmantelamiento observa que muchas entidades no incluyen el costo de la gestión del combustible nuclear gastado, retirado de las áreas de la planta que se desmantelarán (en los EE. UU., se almacena rutinariamente en ISFSI). [19]

En 2004, en una reunión en Viena , el Organismo Internacional de Energía Atómica estimó el costo total para el desmantelamiento de todas las instalaciones nucleares. El desmantelamiento de todos los reactores nucleares del mundo requeriría 187  mil millones de dólares ; 71 mil millones de dólares para las instalaciones del ciclo del combustible; menos de 7 mil millones de dólares para todos los reactores de investigación; y 640 mil millones de dólares para el desmantelamiento de todos los reactores militares para la producción de plutonio apto para armas , instalaciones de combustible de investigación, instalaciones de separación química de reprocesamiento nuclear , etc. El costo total para desmantelar la industria de la fisión nuclear en el mundo (de 2001 a 2050) se estimó en 1 billón de dólares  . [20] Market Watch estimó (2019) los costos globales de desmantelamiento en el sector nuclear en el rango de 1.000 millones de dólares a 1.500 millones de dólares por planta de 1.000 megavatios. [21]

Los enormes costos de la investigación y el desarrollo para la eliminación (geológica) a largo plazo de los residuos nucleares son sufragados colectivamente por los contribuyentes de los diferentes países, no por las empresas.

Fondos de desmantelamiento

Los costes de desmantelamiento se cubrirán con fondos previstos en un plan de desmantelamiento , que forma parte de la autorización inicial de la instalación, antes del inicio de las operaciones. De esta manera, se garantiza que habrá dinero suficiente para pagar el desmantelamiento final de la instalación. Esto puede hacerse, por ejemplo, mediante ahorros en un fondo fiduciario o una garantía de la empresa matriz [22].

Suiza tiene un fondo central para el desmantelamiento de sus cinco reactores nucleares y otro para la eliminación de los residuos nucleares . [23] Alemania también tiene un fondo estatal para el desmantelamiento de las plantas y la gestión de los residuos radiactivos, por el que tienen que pagar los propietarios de los reactores. El Gobierno del Reino Unido (los contribuyentes) pagará la mayor parte de los costes tanto del desmantelamiento nuclear como de los residuos existentes. [24] El desmantelamiento de todos los reactores Magnox está financiado íntegramente por el Estado. [25]

Desde 2010, los propietarios de nuevas plantas nucleares en los Países Bajos están obligados a crear un fondo de desmantelamiento antes de iniciar la construcción. [26]

Falta de financiación

Los costos económicos del desmantelamiento aumentarán a medida que más activos lleguen al final de su vida útil, pero pocos operadores han reservado fondos suficientes. [21]

En 2016, la Comisión Europea evaluó que los pasivos de desmantelamiento nuclear de la Unión Europea estaban gravemente subfinanciados en unos 118.000 millones de euros, y que solo 150.000 millones de euros de activos estaban destinados a cubrir 268.000 millones de euros de costes de desmantelamiento previstos, que abarcaban tanto el desmantelamiento de plantas nucleares como el almacenamiento de piezas y residuos radiactivos. [27]

En febrero de 2017, un comité del parlamento francés advirtió que la EDF, controlada por el estado , había subestimado los costos del desmantelamiento. Francia había reservado solo 23 mil millones de euros para el desmantelamiento y el almacenamiento de residuos de sus 58 reactores, lo que era menos de un tercio de los 74 mil millones de euros en costos esperados, [27] mientras que la NDA del Reino Unido estimó que la limpieza de los 17 sitios nucleares del Reino Unido costará entre 109 y 250 mil millones de euros. EDF estimó el costo total en 54 mil millones de euros. Según la comisión parlamentaria, la limpieza de los reactores franceses tomará más tiempo, será más desafiante y costará mucho más de lo que EDF anticipa. Dijo que EDF mostró un "optimismo excesivo" con respecto al desmantelamiento. [24] EDF valora unos 350 millones de euros por reactor, mientras que los operadores europeos cuentan con entre 900 millones y 1.3 mil millones de euros por reactor. La estimación de EDF se basó principalmente en el único ejemplo histórico del reactor Chooz A ya desmantelado . El comité argumentó que se deberían incluir costos como la restauración del sitio, la remoción del combustible gastado, los impuestos, los seguros y los costos sociales. [28]

Preocupaciones similares sobre la falta de financiación existen en los Estados Unidos, donde la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos ha detectado aparentes déficits en la garantía de financiación para el desmantelamiento y ha solicitado a 18 centrales eléctricas que aborden esa cuestión. [29] Se espera que el coste del desmantelamiento de los reactores modulares pequeños sea el doble que el de los reactores grandes. [30]

Ejemplos por país

La central nuclear de Isar , en Alemania, fue puesta fuera de servicio en abril de 2023. [31]

En Francia, el desmantelamiento de la central nuclear de Brennilis , una pequeña central de 70 MW, ya ha costado 480 millones de euros (20 veces el coste estimado) y sigue pendiente después de 20 años. A pesar de las enormes inversiones para asegurar el desmantelamiento, elementos radiactivos como plutonio , cesio-137 y cobalto-60 se filtraron al lago circundante. [32] [33]

En el Reino Unido, el desmantelamiento de activos nucleares civiles se estimó en 99 a 232 mil millones de libras esterlinas (2020), mientras que en 2005 se había subestimado en 20 a 40 mil millones de libras esterlinas. El sitio de Sellafield (Calder Hall, Windscale y la instalación de reprocesamiento) por sí solo representa la mayor parte del costo del desmantelamiento y el aumento del costo; [21] en 2015, los costos se estimaron en 53,2 mil millones de libras esterlinas. [25] En 2019, la estimación fue incluso mucho mayor: 97 mil millones de libras esterlinas. [34] Una estimación de 2013 de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear del Reino Unido predijo costos de al menos 100 mil millones de libras esterlinas para desmantelar los 19 sitios nucleares existentes en el Reino Unido. [35]

En Alemania, el desmantelamiento de la central nuclear de Niederaichbach , una central eléctrica de 100 MW, costó más de 143 millones de euros. [ cita requerida ]

Lituania ha aumentado el pronóstico de los costes de desmantelamiento de 2.019 millones de euros en 2010 a 3.376 millones de euros en 2015. [21]

Estados Unidos

El desmantelamiento solo puede completarse después de que se haya terminado el almacenamiento in situ de los residuos nucleares. En virtud de la Ley de Política de Residuos Nucleares de 1982 , se creó un "Fondo de Residuos Nucleares", financiado mediante el impuesto sobre la electricidad, para construir un depósito geológico . El 16 de mayo de 2014, se suspendió la recaudación de la tasa [36] tras una denuncia de los propietarios y operadores de centrales nucleares. En 2021, el Fondo tenía un saldo de más de 44.000 millones de dólares, incluidos los intereses. Posteriormente, el Fondo se ha vuelto a colocar en el fondo general y se está utilizando para otros fines. Como el plan para el depósito de residuos nucleares de Yucca Mountain se ha cancelado, el DOE anunció en 2021 el establecimiento de un depósito provisional para residuos nucleares. [37]

Debido a que el gobierno no ha logrado establecer un repositorio central, el gobierno federal paga alrededor de 500 millones de dólares al año a las empresas de servicios públicos como penalización, para compensar el costo del almacenamiento en más de 80 sitios ISFSI en 35 estados a partir de 2021. [38] A partir de 2021, el gobierno había pagado $9 mil millones a las empresas de servicios públicos por sus costos de almacenamiento provisional, que pueden aumentar a $31 mil millones o más. [37]

Los desechos nucleares costaron a los contribuyentes estadounidenses, a través del presupuesto del Departamento de Energía (DOE), en 2018 alrededor de 30 mil millones de dólares por año: 18 mil millones de dólares en energía nuclear y 12 mil millones de dólares en desechos de programas de armas nucleares. [38]

KPMG estimó que el costo total de desmantelar la flota nuclear estadounidense a partir de 2018 sería superior a los 150.000 millones de dólares. Aproximadamente dos tercios pueden atribuirse a los costos de terminación de la licencia de operación de la NRC; el 25% a la gestión del combustible gastado; y el 10% a la restauración del sitio. [19] El desmantelamiento de sólo las tres instalaciones de enriquecimiento de uranio tendría un costo estimado (2004) de 18.700 a 62.000 millones de dólares, con un adicional de 2.000 a 6.000 millones de dólares para el desmantelamiento de un gran inventario de hexafluoruro de uranio empobrecido . Un informe de la GAO de 2004 indicó que los "costos habrán excedido los ingresos en 3.500 a 5.700 millones de dólares (en dólares de 2004)" para las 3 instalaciones de enriquecimiento programadas para el desmantelamiento. [39]

Colaboración internacional

Entre las organizaciones que promueven el intercambio internacional de información, conocimientos y experiencias relacionadas con el desmantelamiento nuclear se incluyen el Organismo Internacional de Energía Atómica , el Organismo de Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Comunidad Europea de Energía Atómica . [40] Además, el Departamento de Energía de los Estados Unidos desarrolló un sistema en línea llamado Herramienta de información de gestión de conocimientos sobre desactivación y desmantelamiento y lo puso a disposición de la comunidad internacional para apoyar el intercambio de ideas e información. Los objetivos de la colaboración internacional en el desmantelamiento nuclear son reducir los costos de desmantelamiento y mejorar la seguridad de los trabajadores. [40]

Desmantelamiento de buques, reactores móviles y reactores militares

El submarino nuclear soviético K-159 en proceso de desmantelamiento (antes de 2004)

Muchos buques de guerra y algunos buques civiles han utilizado reactores nucleares para su propulsión . Antiguos buques de guerra soviéticos y estadounidenses han sido retirados del servicio y sus plantas de energía han sido retiradas o hundidas. El desmantelamiento de submarinos y barcos rusos y estadounidenses está en curso. Rusia tiene una flota de buques de propulsión nuclear en desmantelamiento, arrojados al mar de Barents . El costo estimado solo para el desmantelamiento de los dos submarinos K-27 y K-159 fue de 300 millones de euros (2019), [41] o $ 330 millones. [42] Las plantas de energía marina son generalmente más pequeñas que las centrales eléctricas terrestres.

La mayor instalación nuclear militar estadounidense para la producción de plutonio apto para armas fue la de Hanford (en el estado de Washington ), ahora sin combustible, pero en un lento y problemático proceso de descontaminación, desmantelamiento y demolición. Allí está "el cañón", una gran estructura para la extracción química de plutonio con el proceso PUREX . También hay muchos contenedores grandes y tanques subterráneos con una solución de agua, hidrocarburos y uranio , plutonio , neptunio , cesio y estroncio (todos altamente radiactivos). Con todos los reactores ahora sin combustible, algunos fueron colocados en SAFSTOR (con sus torres de refrigeración demolidas). Varios reactores han sido declarados Monumentos Históricos Nacionales .

Lista de reactores nucleares civiles inactivos o fuera de servicio

Hasta ahora se ha desmantelado una amplia gama de instalaciones nucleares. El número de reactores nucleares desmantelados de la Lista de reactores nucleares es pequeño. En mayo de 2022, se han retirado del servicio unos 700 reactores nucleares en varias etapas iniciales e intermedias (parada en frío, desabastecimiento de combustible, SAFSTOR, demolición interna), pero solo unos 25 han sido llevados a un estado totalmente "greenfield ". [43] Muchos de estos sitios todavía albergan combustible nuclear gastado en forma de barriles secos incrustados en bidones de acero llenos de hormigón. [44]

En 2017, la mayoría de las plantas nucleares que operaban en los Estados Unidos estaban diseñadas para una vida útil de aproximadamente 30 a 40 años [45] y la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos les había otorgado una licencia para operar durante 40 años . [46] [47] En 2020, la edad promedio de estos reactores era de aproximadamente 39 años. [47] Muchas plantas están llegando al final de su período de licencia y, si sus licencias no se renuevan, deben pasar por un proceso de descontaminación y desmantelamiento. [45] [48] [43]

Generalmente no se incluyen los costos de almacenamiento de residuos nucleares, incluyendo el combustible gastado , y el mantenimiento de la instalación de almacenamiento, a la espera de la realización de sitios de repositorio para la disposición final a largo plazo [17] , p. 246 (en las Instalaciones Independientes de Almacenamiento de Combustible Gastado (ISFSI's) de los EE. UU. [9] Por lo tanto, muchas entidades no incluyen el costo de gestión del combustible nuclear gastado, retirado de las áreas de la planta que serán desmanteladas. [19] Sin embargo, existen grandes diferencias entre países con respecto a la inclusión de ciertos costos, como el almacenamiento en el sitio de combustible y desechos radiactivos provenientes del desmantelamiento, el desmantelamiento de edificios y estructuras no radiactivos, y el transporte y la disposición (final) de desechos radiactivos. [17] , p. 61
El año de los costos puede referirse al valor corregido por los tipos de cambio y la inflación hasta ese año (por ejemplo, dólares de 2020).

La potencia indicada en la lista se da preferiblemente en capacidad neta de diseño (unidad de potencia de referencia) en MWe, similar a la Lista de reactores nucleares comerciales .

  Desmantelamiento completo, excepto el almacenamiento in situ de residuos nucleares
  Desmantelamiento en curso
  sufrió una fusión parcial o total del núcleo
Reactores nucleares civiles desmantelados o inactivos [40] [49] [50]
PaísUbicaciónTipo de reactorVida operativaDesmantelamientoCostos de desmantelamiento
AustriaZwentendorfBWR 723 MWeNunca se activó debido al referéndum de 1978 [51]Ahora es un museo de tecnología
BélgicaSCK•CEN – BR3 ,
ubicado en Mol, Bélgica		Reactor de potencia (BR-3)1962–1987
(25 años)		2002- [52]Aún desconocido
BulgariaKozloduy
Unidades 1, 2, 3, 4 [53]		Generador de energía eléctrica VVER-440
(4 x 408 MWe)		Los reactores 1 y 2 se cerraron en 2003 y
los reactores 3 y 4 se cerraron en 2006		En cursoAún desconocido
Canadá
Unidad 1 de Gentilly
( Québec )		CANDU - reactor de agua
de 250 MWe		180 días
(entre 1966 y 1973)		En curso

"Estado estático" desde 1986 [54] [55] [56]

Aún desconocido

Etapa dos: [ aclaración necesaria ]
25 millones de dólares

CanadáGentilly-2 ( Quebec )CANDU - BWR
675 MWe		1 de octubre de 1983 al 28 de diciembre de 2012En curso1.800 millones de dólares (estimado) [57]
Canadá
Unidades A2 y A3 de Pickering NGS
( Ontario )		CANDU - Generador de energía
de 8 x 542 MWe		30 años
(de 1974 a 2004)		En curso

Dos unidades actualmente en "espera fría"
El desmantelamiento comenzará en 2020 [58] [59]

Aún desconocido

Calculado: [ aclaración necesaria ] $270–430/kWe [ cita necesaria ]

China [60]Pekín ( CIAE )HWWR 10 MWe (reactor experimental de agua pesada multipropósito para la producción de plutonio y tritio )49 años
(1958–2007)		SAFSTOR hasta 2027Aún desconocido

Propuesto: $6 millones para desmantelamiento
$5 millones para remoción de combustible

Francia [61]BrennilisGenerador de vapor de agua de gran potencia (HWGCR) de 70 MWe12 años
(1967–1979)		En curso

Fase 3
(incendio durante el desmantelamiento en 2015) [62]

Aún desconocido

Ya se han gastado 480 millones de euros
(20 veces la cantidad prevista) [63] [64]

Francia
Unidad Bugey 1
Moderador de grafito refrigerado por gas UNGG		1972–1994En curso

pospuesto

Aún desconocido
Francia
Unidades 1, 2 y 3 de Chinon		Gas- grafito
(1973–1990)		En curso

pospuesto

Aún desconocido
FranciaChooz -AGenerador de energía de 300 MW24 años
(1967–1991)		2007-

Desmantelamiento en curso diferido; [65]
desmantelamiento a finalizar en 2025

Aún desconocido
FranciaSan LorenzoGas- grafito1969–1992En curso

Aplazado

Aún desconocido
FranciaRapsodia en
Cadarache		Reactor nuclear experimental
de generación rápida
( refrigerado con sodio )
de 40 MWe		15 años
(1967–1983)		1983- Se prevé el desmantelamiento en curso
para 2005; la descontaminación general está prevista para 2020 [66]		Aún desconocido
FranciaPhénix en
Marcoule
Reactor nuclear experimental de generación rápida
( refrigerado con sodio )
de 233 MWe		36 años
(1973–2009) [67]		2005-


El desmantelamiento no nuclear en curso finalizó en 2011 y se espera que concluya entre 2031 y 2043. [68]

Aún desconocido
FranciaSuperphénix en
Creys-Malville		Reactor nuclear reproductor rápido
( refrigerado con sodio )		11 años
(1985–1996) [69]		En curso

1) Descombustible
2) Extracción de Sodio [70]
Corte de tuberías con robot [71] [72]

Aún desconocido
Alemania del EsteGreifswald
Unidades 1, 2, 3, 4, 5, 6		VVER-440
5 x 408 MWe		Los reactores 1 a 5 se cerraron en 1989/1990,
reactor 6: terminado pero nunca operado
En curso


Desmantelamiento inmediato
(corte submarino)

Aún desconocido
Alemania del Este
Unidad 1 de Rheinsberg		VVER-210
70–80 MWe		24 años
(1966–1990)		En curso

En desmantelamiento
desde 1996
Safstor (corte submarino)

Aún desconocido
Alemania del Este
Unidades Stendal 1, 2, 3, 4		VVER-1000
(4 x 1000 MWe)		Nunca activado
(1er reactor completado al 85%)		No radiactivo
(Torres de refrigeración demolidas;
Estructura en exposición
dentro de un
parque industrial)		Aún desconocido
Alemania OccidentalGundremmingen -AGenerador de vapor de agua
de 250 MWe
11 años		En curso

Proyecto piloto
de desmantelamiento inmediato (corte submarino)

Aún desconocido
India [73]Central nuclear de Rajastán,
unidad 1
( Rajastán )		PHWR 100 MWe (similar a CANDU )44 años
(1970–2014)		En cursoAún desconocido
Italia [74]CaorsoGenerador de vapor de agua
de 840 MWe [75] [76]		3 años [ cita requerida ]
(1978 – Cerrado en 1987 después del referéndum de 1986)		SAFSTOR : 30 años
(demolición interna)		450 millones de euros (desmantelamiento)
+ 300 millones de euros (reprocesamiento de combustible) [77] [78] [79] [80]
ItaliaGarigliano ( Caserta )Generador de vapor de agua
de 150 MWe [81]		Cerrado el 1 de marzo de 1982En cursoAún desconocido
ItaliaLatina ( Fuego Verde )Magnox
210 MWe Gas-grafito [82]		24 años
(1962 – Cerrado en 1986 tras referéndum)		SAFSTOR : 30 años
(demolición interna)		Aún desconocido
ItaliaTrino VercelleseReactor de agua potable Westinghouse , 270 MWe [83]

(Cerrado en 1986 tras referéndum)		SAFSTOR : 30 años
(demolición interna)		Aún desconocido
Japón
Unidad 1 de Fukushima Dai-ichi		BWR 439 MWe17 de noviembre de 1970 – 11 de marzo de 2011En curso

Desde el terremoto de Tōhoku de 2011 y el tsunami del 11 de marzo
[84] [85] [86] Explosión de hidrógeno ( INES 7 ) [87] [88]

Se estima que el costo de descontaminar Fukushima y desmantelar todos los reactores en Japón será de ¥ 10 billones (US$100 mil millones
), considerando los daños a largo plazo al medio ambiente y la economía, incluyendo la agricultura, la ganadería, la pesca, la potabilización del agua, el turismo y la pérdida de reputación en el mundo (sin considerar el gasto adicional en atención médica y la reducción de la expectativa de vida ). [89]
Japón
Unidad 2 de Fukushima Dai-ichi		BWR 760 MWe24 de diciembre de 1973-11 de marzo de 2011En cursoAún desconocido
Japón
Unidad 3 de Fukushima Dai-ichi		BWR 760 MWe26 de octubre de 1974 – 11 de marzo de 2011En cursoAún desconocido
Japón
Unidad 4 de Fukushima Dai-ichi		BWR 760 MWe24 de febrero de 1978 – 11 de marzo de 2011En curso

Desde el 11 de marzo de 2011 Reactor sin combustible cuando se produjo el tsunami
Daños en la piscina de refrigeración de combustible gastado
( INES 4 )

Aún desconocido
Japón
Unidad 5 de Fukushima Dai-ichi		BWR 760 MWe22 de septiembre de 1977 – 11 de marzo de 2011Desmantelamiento planificado
Parada en frío desde el 11 de marzo de 2011		Aún desconocido
Japón
Unidad 6 de Fukushima Dai-ichi		BWR 1067 MWe4 de mayo de 1979 – 11 de marzo de 2011Desmantelamiento planificado
Parada en frío desde el 11 de marzo de 2011		Aún desconocido
Japón
Unidad 1 de Fukushima Daini [90]		BWR 1067 MWe31 de julio de 1981 – 11 de marzo de 2011Desmantelamiento planificado
Parada en frío desde el 11 de marzo de 2011
[91]		Aún desconocido
JapónFugen [92]Reactor térmico avanzado
( núcleo de combustible MOX ,
agua pesada - BWR )
165 MWe		1979–2003En curso

Desde el 11 de marzo de 2011 Parada en frío [93] [94] [95]

Aún desconocido
Japón
Unidad 1 de Tokai		Magnox ( GCR ) 160 MWe1966–1998Desmantelamiento diferido: 10 años [96] [97]
luego descontaminación
hasta 2018
¥ 93 mil millones [98]
(€ 660 millones en 2003)
Corea del NorteYongbyonReactor tipo Magnox
(para la producción de armas nucleares mediante tratamiento PUREX )		1985–2005
(20 años)
Desactivado después de un tratado [99]		desmantelamiento diferido; torre de refrigeración desmanteladaAún desconocido
Países BajosDodewaardBWR Westinghouse 55 MWe
1968–1997
(28 años)		2002-2100 +
almacenamiento seguro; inicio del desmantelamiento en 2045;
almacenamiento provisional separado de residuos de alto nivel en COVRA durante 100 años o más [100] [17] , pág. 171		Coste estimado 134 millones de euros (1999); [26] 180 millones de euros (2016) [17] , pág. 174
RusiaMayak [101]
( Cheliábinsk -65)		Planta PUREX para
enriquecimiento de uranio		1946–1956
(10 años)		En cursoAún desconocido
RusiaSeversk [102]
(Tomsk-7)		Tres reactores de plutonio
Planta de enriquecimiento de uranio 		Se cerraron dos reactores reproductores rápidos (de tres),
tras los acuerdos de desarme con los EE.UU. en 2003. [103]		En cursoAún desconocido
EslovaquiaJaslovské Bohunice
Unidades 1, 2 [104] [105]		VVER 440/230
2 X 440 MWe		(1978–2006)
(1980–2008)		En cursoAún desconocido
España [106]José CabreraGenerador de energía
de 1 x 160 MWe
(Westinghouse)		38 años
(1968–2006)		2010-2023 [107] [108] [109]Aún desconocido
La estimación aumentó de 135 millones de euros en 2003 a 217,8 millones de euros en 2014 [110]
EspañaSanta María de Garoña
( Burgos )		BWR /3
1 x 466 MWe
(por RDM holandés)		1966–2013En curso

Sin combustible

Aún desconocido
España
Unidad 1 de Vandellós		UNGG
480 MWe
(gas-grafito)		18 años
Incidente:
incendio en un turbogenerador
(1989)		SAFSTOR : 30 años
(demolición interna)		Aún desconocido

Fases 1 y 2: 93 millones de euros

Suecia
Unidades Barsebäck 1, 2		2 reactores de agua de 615 MWReactor 1: 24 años 1975–1999
Reactor 2: 28 años 1977 – 2005		SAFSTOR : la demolición comenzará en 2020La Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica ha evaluado que los costos de desmantelamiento y disposición final para la industria de energía nuclear sueca pueden ser subestimados por SKB en al menos 11 mil millones de coronas suecas (1.63 mil millones de dólares) [111].
SueciaOskarshamn

Unidades 1, 2

1 reactor de agua de 473 MW

1 reactor de agua de 638 MW

Reactor 1: 45 años 1972–2017
Reactor 2: 41 años 1975 – 2016		En cursoAún desconocido
SueciaAnillos de compromiso

Unidades 1, 2

1 reactor de agua de 881 MW

Generador de energía de 1 x 904 MW

Reactor 1: 44 años 1976–2020
Reactor 2: 44 años 1975 – 2019		En cursoAún desconocido
Suiza [112]DIORITMWe CO2-Gas-agua pesada
(experimental)		Desmantelado [113]Aún desconocido
SuizaLucens8,3 MWe CO2 2 - Gas - agua pesada
(experimental)		(1962–1969)
Incidente: incendio en 1969		Desmantelado [114]Aún desconocido
SuizaSafiro0,01–0,1 MWe
(piscina de agua ligera)		39 años
(1955–1994)
(Demostrador experimental)		Desmantelado [114]Aún desconocido
UcraniaChernóbil -4
(a 110 km
de Kiev )		RBMK-1000
1000 MWe		Explosión de hidrógeno,
seguida de incendio de grafito (1986)
( INES 7 )		En curso

ENTUMBRADO ( sarcófago
de hormigón armado )

Futuro aún desconocido
: sarcófago montado en acero [115]

Reino Unido

UbicaciónTipo de reactorVida operativaDesmantelamiento
Costos de desmantelamiento
BerkeleyMagnox
(2 x 138 MWe)		1962–1989
(27 años)		ahorrar almacenamientoAún desconocido
BradwellMagnox
2 x 121 MWe		1962–2002
(40 años)
Almacenamiento guardado de 2002-2083 o posterior [116]		Aún desconocido
Calderhall
Sellafield		Magnox
4 x 60 MWe		1956-2003
(44–46 años) [117] [118]		guardar almacenamiento [119]Aún desconocido
Capilla cruzadaMagnox
4 x 60 MWe
(«reactor hermano» de Calderhall)		1959–2004
(45 años)		ahorrar almacenamientoAún desconocido
Dounreay : DMTR
(Centro de investigación de UKAEA)		Reactor de neutrones rápidos1958–1969En curso

Contrato de demolición adjudicado en diciembre de 2018 [120]

Aún desconocido
Dounreay : DFR
(Centro de investigación de UKAEA)		Criador rápido tipo bucle .

14 MW [121]

1959–1977En curso [122]Aún desconocido
Dounreay : PFR
(Centro de investigación de UKAEA)		Generador rápido tipo piscina refrigerado por sodio líquido , alimentado con MOX . 250 MWe. [123]1974–1994
(con una carga media del 26,9%) [124]
Retrasos y problemas de fiabilidad antes de alcanzar la potencia máxima. [125]		El robot operado a distancia ' Reactorsaurus ' será enviado para descontaminar equipos, ya que es una tarea demasiado peligrosa para un humano. [126] El panel de control ha sido seleccionado para una exposición en el Museo de Ciencias de Londres (2016). [127]Aún desconocido
Winfrith
Dorset		Generador de energía solar
de 92 MWe		1968 a 1990
(22 años)		1995-
desmantelado;
almacenamiento de residuos fuera del sitio [128]		Aún desconocido

Estados Unidos

[129] [130]

UbicaciónTipo de reactorVida operativaDesmantelamiento
Costos de desmantelamiento
yanqui de Connecticut
Connecticut		Generador de energía
de 619 MWe		1968–1996
(28 años)		1998-2007
DECON; almacenamiento de residuos ISFSI en el sitio [131]		931 millones; [132]
$575,5 millones adicionales otorgados por el DOE en el tribunal para el almacenamiento de residuos en 3 plantas [133]
Río Cristal 3
Florida		Generador de energía
de 825 MWe		1977–2009
(32 años)		2013-2037 (estimado) DECON; almacenamiento de residuos ISFSI
en el sitio [134]
En 2013 se estima que fueron 1.200 millones de dólares aproximadamente [135]

Unidad 1 de Dresde
( Illinois )		BWR
207 MWe		1960–1978
(18 años)		Descombustible descargado de forma segura en 1998,
ahora en SAFSTOR [136]
Combustible en contenedores secos en el sitio. [137]		Aún desconocido
Fuerte St. Vrain
( Colorado )		HTGR
( helio - grafito )
330 MWe		1979–1989
(10 años) [138]		1989-1992
(3 años)
desmantelada; almacenamiento de residuos de ISFSI fuera del sitio;
reemplazada por una estación convencional [139]		283 millones de dólares [132]
Pacific Gas & Electric – Unidad 3
de Humboldt Bay
reactor nuclear de 63 MWe1963–1976
(13 años) [140]		1988-2021
(33 años)
Licencia terminada en octubre de 2021;
sitio liberado para uso sin restricciones;
nueva licencia para instalación de almacenamiento en el sitio para el combustible gastado. [141]		Se requiere un fondo desconocido

de 53,3 millones de dólares sólo para el desmantelamiento del almacenamiento. [141]
Yanqui de MaineGenerador de energía
de 860 MWe		24 años
(cerrado en 1996)		DECON; almacenamiento de residuos ISFSI en el sitio [142] [143]635 millones de dólares [144]
Piqua NGS
( Ohio )		Reactor OCM (moderado y refrigerado orgánicamente) de 46 MWe [145]2 años
(cerrado en 1966)		ENTOMB
(diseño de refrigerante inadecuado para el flujo de neutrones)		Aún desconocido
Rancho Seco NGS [146]
(California)		Generador de energía de 913 MWe12 años
(Cerrado tras referéndum en 1989)		SAFSTOR : 5–10 años
completados en 2009 [147]

Combustible almacenado en contenedores secos a largo plazo en el interior

538,1 millones de dólares [148]
San Onofre NGS Unidad 1
(California)		PWR 436 MWe Corporación Eléctrica Westinghouse1967–1992
(25 años) [149]		1993-2032 (estimado)
desmantelado; almacenamiento de residuos de ISFSI en el sitio para toda la planta [150]		Aún desconocido
San Onofre NGS Unidades 2, 3
(California) [151]		Generador de energía
de 1070 MWe y
1080 MWe		Unidad 2: 1983–2013
Unidad 3: 1984–2013

En 2011, Edison terminó de reemplazar los generadores de vapor en ambos reactores por unos mejorados de Mitsubishi, pero el nuevo diseño tenía varios problemas, se agrietaba y causaba fugas y vibraciones. [152]

En desabastecimiento. Parada permanente – DECON
pronto desabastecerá [153]		Aún desconocido

Previsión de costes para 2014:
3.926 millones de dólares [154]
a 4.400 millones de dólares [155]

Puerto de embarque
( Pensilvania )		reactor de agua de 60 MWe25 años
(cerrado en 1989)		Decon
se desmanteló por completo en 5 años
(primer reactor experimental pequeño)		98,4 millones de dólares [156]
Central nuclear Three Mile Island,
unidad 2
( Pensilvania )		Generador de energía de 913 MWe
Incidente de fusión del núcleo , 1978-1979		Fase 2 posterior al desabastecimiento
(1979)		805 millones de dólares
(estimado) [157]
Troyano
( Oregón )		Generador de energía de 1.180 MWe16 años
(Cerrado en 1993 por proximidad a falla sísmica)		SAFSTOR
(torre de refrigeración demolida en 2006)		[158]
Yanqui de VermontBWR 620 MWe
( General Electric )		1972–2014
(42 años)		En curso
2015–		~$1.24 mil millones
Yankee Rowe
( Massachusetts )		Generador de energía de 180 MWe1961–1991
(30 años)
El costo de construcción fue de $45 millones		Completado en 2007 [159]
almacenamiento de residuos ISFSI en el sitio		608 millones de dólares (Ver artículo principal)
Unidades Zion
1 y 2
( Illinois )		2 reactores de potencia de 1040 MWe
( Westinghouse )		1973/1974–1998
(25 años)		1998-2020 [160]
después del desmantelamiento completo de SAFSTOR ;
Nuevo sitio para almacenamiento de combustible gastado		Los costos de SAFSTOR son desconocidos;
para el desmantelamiento y la descontaminación se estimaron en 2010 mil millones de dólares
más millones de tasas de demolición de la ciudad; [161]
para los residuos restantes se desconoce.

Véase también

Referencias

  1. ^ Desmantelamiento de instalaciones nucleares, pág. 52. OIEA, 9 de septiembre de 2002
  2. ^ ab Desmantelamiento de instalaciones nucleares. OIEA (consultado en febrero de 2023)
  3. ^ abc Desmantelamiento de instalaciones nucleares. Comisión Europea (consultado en febrero de 2023)
  4. ^ Desmantelamiento y desmantelamiento. Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) (consultado en febrero de 2023)
  5. ^ abcd Glosario de seguridad nuclear tecnológica y física del OIEA, 2022 (pág. 137). 3,7 MB. Vía
  6. ^ abcd Documento informativo sobre el desmantelamiento de plantas de energía nuclear. USNRC, actualización del 17 de octubre de 2022
  7. ^ Resumen del desmantelamiento del reactor. NRC, 18 de octubre de 2017 (2,4 MB)
  8. ^ Resumen de los planes de rescisión de licencias presentados por tres centrales nucleares. EPRI, 28 de octubre de 2002
  9. ^ ab Almacenamiento de combustible nuclear gastado. USNRC, actualización del 9 de enero de 2023.
    "Sitios de reactores desmantelados: después de terminar las operaciones del reactor y retirar las estructuras utilizadas en las operaciones del reactor, el licenciatario almacena el combustible gastado en el sitio a la espera de su transporte fuera del sitio a un ISFSI específico del sitio que esté autorizado para recibir el combustible gastado o a un depósito geológico permanente autorizado para su eliminación".
  10. ^ Instalación independiente de almacenamiento de combustible gastado (ISFSI). USNRC, actualización del 9 de marzo de 2021
  11. ^ Se prevé que el riesgo radiológico en todas las instalaciones nucleares de Magnox en el Reino Unido se reduzca en un 99 %. Autoridad de Desmantelamiento Nuclear, 13 de enero de 2017 (archivado)
  12. ^ Desmantelamiento nuclear: Chapelcross, cronología. Newsnet.scot, 10 de enero de 2022
  13. ^ "Heuel-Fabianek, B., Kümmerle, E., Möllmann-Coers, M., Lennartz, R. (2008): La relevancia del artículo 37 del Tratado Euratom para el desmantelamiento de los reactores nucleares. atw – International Journal for Nuclear Power 6/2008" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2008.
  14. ^ La demora en la limpieza de un reactor nuclear por parte de una empresa de servicios públicos estadounidense muestra la presión de los costos que suponen los cierres anticipados. Reuters Events, 21 de septiembre de 2016
  15. ^ Desmantelamiento in situ de la cuenca de desmontaje de los reactores SRS P y R. Colaboración ARC-EFCOG, 2012
  16. ^ ENTOMB USNRC (actualización 9 de marzo de 2021)
    "ENTOMB: un método de desmantelamiento en el que los contaminantes radiactivos se encierran en un material estructuralmente de larga duración, como el hormigón. La estructura sepultada se mantiene y la vigilancia continúa hasta que los desechos radiactivos sepultados se desintegran a un nivel que permita la rescisión de la licencia y la liberación sin restricciones de la propiedad. Durante el período de sepultura, el titular de la licencia mantiene la licencia previamente emitida por la NRC".
  17. ^ abcde Costos de desmantelamiento de centrales nucleares, NEA No. 7201, OCDE, 2016 (visor). PDF (4 MB)
  18. ^ Cómo la evaluación comparativa puede respaldar la selección, planificación y ejecución de proyectos de desmantelamiento nuclear. Diletta Colette Invernizzi, Giorgio Locatelli y Naomi J. Brookes, Progress in Nuclear Energy no. 99: 155–164, 1 de agosto de 2017. doi:10.1016/j.pnucene.2017.05.002.
  19. ^ abc Desmantelamiento de instalaciones nucleares: comprensión de las obligaciones de presentación de informes. KPMG Canadá, 2018 (3,1 MB)
  20. ^ "Estado del desmantelamiento de instalaciones nucleares en el mundo" (PDF) .
  21. ^ abcd Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (1 de septiembre de 2020). "Desarrollo de políticas para el final de la vida útil de la infraestructura energética: afrontar los desafíos del desmantelamiento". Política energética . 144 : 111677. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . ISSN  0301-4215.Acceso libre.
  22. ^ – Documento de antecedentes sobre el desmantelamiento de las centrales nucleares. USNRC:
    "Antes de que una central nuclear comience a funcionar, el titular de la licencia debe establecer u obtener un mecanismo financiero (como un fondo fiduciario o una garantía de su empresa matriz) para garantizar que habrá dinero suficiente para pagar el desmantelamiento definitivo de la instalación".
    – Desmantelamiento de instalaciones nucleares. OIEA:
    "Como parte de la autorización inicial de una instalación, se desarrolla un plan de desmantelamiento que demuestra la viabilidad del desmantelamiento y proporciona garantías de que existen disposiciones para cubrir los costos asociados".
  23. ^ El retraso en la construcción de un nuevo depósito reduce los costes de desmantelamiento de las centrales nucleares suizas. Nuclear Engineering International, 22 de diciembre de 2016
  24. ^ ab EDF se enfrenta a la quiebra a medida que se acerca el momento de desmantelar el envejecido parque nuclear francés. Paul Dorfman, The Ecologist, 16 de marzo de 2017
  25. ^ ab Tabla del coste del desmantelamiento de los reactores Magnox del Reino Unido, financiados íntegramente por el Estado (en libras de 2015): Autoridad de Desmantelamiento Nuclear: Estrategia, Apéndice B, pág. 129. Marzo de 2016. Vía
  26. ^ ab Geld tekort voor sloop Dodewaard. Volkskrant, 19 de octubre de 2010 (en holandés)
  27. ^ La UE no alcanza los 118.000 millones de euros en fondos para el desmantelamiento de centrales nucleares. Reuters, 16 de febrero de 2016
  28. ^ El plan de desmantelamiento de bajo costo de Francia se basa en los conocimientos adquiridos en el reactor Chooz A. Reuters, 22 de febrero de 2017
  29. ^ "La NRC solicita planes a 18 centrales nucleares para abordar los aparentes déficits en la garantía de financiación del desmantelamiento" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear. 19 de junio de 2009 . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .
  30. ^ Locatelli, Giorgio; Mancini, Mauro (2 de julio de 2010). "Competitividad de los reactores pequeños y medianos de nueva generación: un estudio comparativo sobre el desmantelamiento" (PDF) . Revista de ingeniería para turbinas de gas y energía . 132 (10): 102906. doi :10.1115/1.4000613. hdl : 11311/565407 . ISSN  0742-4795.
  31. ^ "Se concede permiso para el desmantelamiento del reactor Isar 2". World Nuclear News . 25 de marzo de 2024.
  32. ^ "Brennilis". Le Telegramme . 29 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2022 . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
  33. ^ "Oeste de Francia:" Brennilis: EDF se fait taper sur les doigts"". Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011.
  34. ^ Provisión de material nuclear: el coste de la limpieza de los emplazamientos nucleares históricos de Gran Bretaña. NDA, actualización 4 de julio de 2019
  35. ^ Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes (4 de febrero de 2013). "Autoridad de desmantelamiento nuclear: gestión del riesgo en Sellafield" (PDF) . Londres: The Stationery Office Limited. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  36. ^ United States Senate Congressional Record Vol. 163, No. 90 (Senado - 24 de mayo de 2017), United States Reports (Gobierno).
  37. ^ ab Los federales han recaudado más de 44 mil millones de dólares para un vertedero permanente de desechos nucleares: esta es la razón por la que aún no tenemos uno. CNBC, 19 de diciembre de 2021
  38. ^ ab Los elevados costes de los residuos nucleares en EE.UU. Revista Stanford Earth Matters, 3 de julio de 2018
  39. ^ Oficina de Contabilidad General de los Estados Unidos. ENRIQUECIMIENTO DE URANIO: El Fondo de Descontaminación y Desmantelamiento es Insuficiente para Cubrir los Costos de Limpieza., Informes de los Estados Unidos (Gobierno).
  40. ^ abc Asociación Nuclear Mundial Desmantelamiento de instalaciones nucleares Archivado el 16 de octubre de 2008 en Wayback Machine publicado por www.world-nuclear.org (Asociación de constructores de reactores nucleares), marzo de 2017
  41. ^ Un importante banco europeo podría ayudar a Rusia a recuperar sus submarinos nucleares hundidos. Bellona, ​​18 de marzo de 2020
  42. ^ El Chernóbil ruso en cámara lenta en el mar. BBC, 2 de septiembre de 2020
  43. ^ ab "Desmantelamiento nuclear: Desmantelamiento de instalaciones nucleares - Asociación Nuclear Mundial". www.world-nuclear.org .
  44. ^ Lista de instalaciones del ciclo del combustible nuclear (NFCIS)
  45. ^ ab "Desmantelamiento nuclear: Desmantelamiento de instalaciones nucleares". World-nuclear.org. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2015. Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
  46. ^ Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos: Sitios en proceso de desmantelamiento (por ubicación o nombre)
  47. ^ ab "¿Qué antigüedad tienen las centrales nucleares de Estados Unidos y cuándo se construyó la última? – Preguntas frecuentes –". Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
  48. ^ "NRC: Desmantelamiento de instalaciones nucleares". NRC. 28 de junio de 2013. Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
  49. ^ Ubicación de la NRC de los sitios de reactores de energía en proceso de desmantelamiento
  50. ^ Oficina de Información Científica y Técnica (OSTI) Apéndice A: Resumen de la experiencia de cierre y desmantelamiento de plantas de energía nuclear en los Estados Unidos y la Federación Rusa. Apéndice B: Resumen del entorno regulatorio para el cierre y desmantelamiento de plantas de energía nuclear en los Estados Unidos y la Federación Rusa. Apéndice C: Esquemas recomendados para la documentación de desmantelamiento
  51. ^ "sustainabilityinstitute.org está registrado en Pair Domains". Instituto de Sostenibilidad. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011.
  52. ^ Reactor belga 3 - BR3. SCK•CEN (archivado en abril de 2019, sin actualizaciones)
  53. ^ "Energía nuclear en Bulgaria | Energía nuclear búlgara - Asociación Nuclear Mundial". www.world-nuclear.org .
  54. ^ "Llevar el Gentilly-1 de Canadá a un "estado estático (por Balarko Gupta)" (PDF) . OIEA. Archivado desde el original (PDF) el 29 de abril de 2011.
  55. ^ "ASCE: Gentilly-1: un estudio sobre el desmantelamiento nuclear". Archivado desde el original el 27 de abril de 2011.
  56. ^ ¿ Un Chernóbil en Quebec? (correspondencia sobre los peligros de la única central nuclear de Quebec)
  57. ^ El cierre del reactor nuclear de Quebec costará 1.800 millones de dólares CBC news. 3 de octubre de 2012
  58. ^ Generación de energía en Ontario: energía nuclear de Pickering
  59. ^ "Renovación de la licencia de la central nuclear de Pickering". FAIREWINDS. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2014. Consultado el 21 de enero de 2014 .
  60. ^ "OIEA: Desmantelamiento en China" (PDF) .
  61. ^ "Energía nuclear en Francia | Energía nuclear francesa - Asociación Nuclear Mundial". www.world-nuclear.org .
  62. ^ Brennilis: Incendie À La Centrale Nucléaire, Le Plan D'urgence Déclenché
  63. ^ "El estado mundial del desmantelamiento nuclear: los costos aumentan, los fondos se reducen y la industria busca eludir su responsabilidad mediante décadas de retraso".
  64. ^ "BRENILIS, LABORATOIRE DU DÉMANTÈLEMENT". 1 de septiembre de 2011 - a través de www.usinenouvelle.com. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  65. ^ "Conferencia WM2009, 1 al 5 de marzo de 2009, Phoenix, AZ – Cooperación internacional para el desmantelamiento del recipiente a presión del reactor Chooz A – 9087" (PDF) .
  66. ^ Desmantelamiento de los reactores de recuperación de combustible líquido en Francia. ECA, 2003
  67. ^ Soldaini, Michel (15 de enero de 2008). "Proyecto de desmantelamiento de Phenix: descripción general". OSTI  21144200 – vía www.osti.gov.
  68. ^ Desmantelamiento de la centrale Phenix. CEA, 14 de marzo de 2013 (francés)
  69. ^ "Superphénix; aún más problemas por delante | Wise International". www.wiseinternational.org .
  70. ^ "ANS / Store / Journals / Electronic Articles / Nuclear Technology / Volume 150 / Number 1 / Recent Sodium Technology Development for the Decommissioning of the Rapsodie and Superphénix Reactors and the Management of Sodium Wastes" (Desarrollo reciente de la tecnología del sodio para el desmantelamiento de los reactores Rapsodie y Superphénix y la gestión de los desechos de sodio). Archivado desde el original el 2 de julio de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
  71. ^ Desmantelamiento de reactores rápidos después del drenaje de sodio
  72. ^ "Desmantelamiento de instalaciones nucleares: Novedad mundial del robot CHARLI - 2013 - Noticias". Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
  73. ^ "INDIA – CISED: Economía de los reactores de agua pesada para energía nuclear" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2009 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
  74. ^ "Perfil de residuos nucleares del país - NEWMDB - OIEA". newmdb.iaea.org .
  75. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare en fase de smantellamento ex-ENEL di Caorso ( Piacenza )
  76. ^ "Il Fiume Po: La Centrale Nucleare di Caorso". Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011.
  77. ^ Renzo Guerzoni. "El desmantelamiento della centrale nucleare di Caorso" (PDF) . Sogin. pag. 6. Archivado desde el original (PDF) el 3 de mayo de 2015.
  78. ^ "Via libera allo smantellamento della centrale di Caorso". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 26 de julio de 2011 .
  79. ^ "Accordo tra la SOGIN e la Sudsvik svedese". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012.
  80. ^ "PER CAORSO UN ADDIO LUNGO MEZZO SECOLO PIANO ENEL PER SMANTELLARE LA C - la Repubblica.it". Archivio-la Repubblica.it .
  81. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare en fase de smantellamento ex-ENEL di Garigliano ( Caserta )
  82. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare en fase de smantellamento ex-ENEL di Foce Verde ( Latina )
  83. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare en fase de smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese ( Vercelli )
  84. ^ "Registro de actualización del accidente nuclear de Fukushima". www.iaea.org . 2 de junio de 2011.
  85. ^ "Japón confirma que tres reactores nucleares se fundieron tras un terremoto". CNN. 7 de junio de 2011. Consultado el 13 de julio de 2011 .
  86. ^ "¿'Fusión nuclear' en Fukushima? / El informe del Gobierno al OIEA sugiere que la situación es peor que una fusión nuclear". Yomiuri. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011. Consultado el 8 de junio de 2011 .
  87. ^ "Japón elevará el nivel de crisis de Fukushima al peor". Archivado desde el original el 12 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
  88. ^ "Japón eleva la crisis nuclear al mismo nivel que Chernóbil". Reuters . 12 de abril de 2011.
  89. ^ The Japan Times: Tanto si Tepco fracasa como si no, la cuenta corre por cuenta de los contribuyentes
  90. ^ "La otra central nuclear de Fukushima".
  91. ^ "Cierre total de la central nuclear de Fukushima Daini | NextBigFuture.com". 12 de marzo de 2011.
  92. ^ "Sitio web oficial de la central nuclear de Fugen". Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2005. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  93. ^ "Centro de ingeniería de desmantelamiento de Fugen". Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011.
  94. ^ "原発解体～世界の現場は警告する～|NHKスペシャル（文字おこし）（1）:座間宮ガレイの世界". blog.livedoor.jp .
  95. ^ "Deconstrucción de una central nuclear" – vía vimeo.com.
  96. ^ Artículo en IAEA-TECDOC—1043: Cese permanente de la operación de la central nuclear de Tokai.
  97. ^ Science Links Japan: Progreso del desmantelamiento de la planta de energía de Tokai. Primer caso de reactor de energía en Japón Archivado el 13 de mayo de 2011 en Wayback Machine .
  98. ^ Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos/Agencia de Energía Nuclear, informe 2003: Selección de estrategias para el desmantelamiento de instalaciones nucleares (página 118).
  99. ^ "Acuerdo nuclear: Corea del Norte detiene el desmantelamiento". The Guardian . 26 de agosto de 2008.
  100. ^ Gestión de residuos radiactivos y desmantelamiento en los Países Bajos. OECD-NEA, octubre de 2008
  101. ^ "Inquinamento - Greenpeace Italia". www.greenpeace.org .
  102. ^ "Asociación entre el Reino Unido y Rusia para ciudades nucleares cerradas". Archivado desde el original el 14 de agosto de 2009.
  103. ^ "Asociación Nuclear Mundial - Noticias nucleares mundiales". www.world-nuclear-news.org .
  104. ^ "BBC News | Europa | A toda máquina para el reactor nuclear eslovaco". news.bbc.co.uk .
  105. ^ "YAHOO NEWS: Eslovaquia obligada a reiniciar reactores nucleares tras la crisis del gas en Ucrania".
  106. ^ Energía nuclear en España - Febrero 2017
  107. ^ Desmantelamiento de la Central Nuclear José Cabrera.
  108. ^ El desmantelamiento de la central nuclear española José Cabrera está prácticamente concluido. NEI, 30 de junio de 2022
  109. ^ Hito de desmantelamiento en la planta de Zorita en España. WNN, 27 de junio de 2022
  110. ^ Comparación entre el coste estimado y el real del desmantelamiento de la central nuclear José Cabrera. ENRESA, sep 2016
  111. ^ "Noticias de negocios de hoy: lea las últimas noticias de negocios, noticias de negocios de la India en vivo, noticias del mercado de valores y de la economía". The Economic Times .
  112. ^ "Agencia de Energía Nuclear: Desmantelamiento en Suiza" (PDF) .
  113. ^ ENSI : Aufsichtsberichte, desde aproximadamente el año 2000
  114. ^ de la misma fuente
  115. ^ Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo: Avance en los esfuerzos por desmantelar la central nuclear de Chernóbil (El consorcio Novarka construirá un nuevo confinamiento seguro; Holtec International completará el almacenamiento del combustible gastado) Archivado el 21 de agosto de 2008 en Wayback Machine.
  116. ^ El primero de los primeros sitios nucleares del Reino Unido que se selló durante un período de "cuidado y mantenimiento". Autoridad de Desmantelamiento Nuclear, 16 de enero de 2017. Archivado
  117. ^ Calder Hall celebra 40 años de actividad – Comunicado de prensa. BNFL, 22 de febrero de 2004
  118. ^ Brown, Paul (21 de marzo de 2003). «Primera central nuclear en cerrar». The Guardian . Londres.
  119. ^ Estudio de viabilidad de la central nuclear Calder Hall de la NDA, 2007.
  120. ^ "El reactor nuclear más antiguo de Escocia se desintegrará tras la adjudicación del contrato de demolición". GOV.UK . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  121. ^ "Dounreay completa la primera fase de envíos de reactores reproductores - World Nuclear News" www.world-nuclear-news.org . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  122. ^ "Libres por fin, ya que se extrae el combustible atascado". GOV.UK . 4 de diciembre de 2017 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  123. ^ "Nuevo reactor nuclear para Dounreay". BBC. 9 de febrero de 1966. Consultado el 10 de abril de 2016 .
  124. ^ "PRIS: Dounreay PFR". OIEA . Consultado el 28 de abril de 2014 .
  125. ^ Frank von Hippel; et al. (febrero de 2010). Programas de reactores reproductores rápidos: historia y situación (PDF) . Panel internacional sobre materiales fisibles. págs. 73–88. ISBN 978-0-9819275-6-5. Recuperado el 28 de abril de 2014 .
  126. ^ "'Reactorsaurus' destrozará la estación". BBC. 5 de mayo de 2009. Consultado el 5 de mayo de 2009 .
  127. ^ "BBC News – Plan para exhibir partes de Dounreay en un museo de Londres". BBC Online . Consultado el 24 de abril de 2014 .
  128. ^ Winfrith. Oficina de Regulación Nuclear (actualización 10 de diciembre de 2021)
  129. ^ Sitios en proceso de desmantelamiento Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC)
  130. ^ Mapa de ubicaciones de ISFSI. USNRC, actualización de octubre de 2021
  131. ^ Desmantelamiento. Connecticut Yankee (consultado en febrero de 2023)
  132. ^ ab No 4428 - Informe de información, p. 69, 71. Assemblée nationale, 1 de febrero de 2017 (en francés); texto web
  133. ^ Almacenamiento de combustible. Connecticut Yankee (consultado en febrero de 2023)
  134. ^ Planta generadora nuclear Crystal River Unit 3. NRC, actualización 13 de abril de 2022
  135. ^ Cerrar la planta nuclear de Crystal River costará 1.200 millones de dólares y llevará 60 años. Tampa Bay Times, 11 de diciembre de 2013
  136. ^ "Dresde - Unidad 1". Sitio web del NRC .
  137. ^ "UCSUSA: Central nuclear de Dresde".
  138. ^ FUERTE SAN VRAIN. PRIS-IAEA
  139. ^ Estación Fort St. Vrain. Xcel Energy (archivado en diciembre de 2010)
  140. ^ Cierre permanente de la bahía de Humboldt. OIEA PRIS
  141. ^ ab La NRC cancela la licencia de la planta de energía nuclear de Humboldt Bay. NRC, 18 de noviembre de 2021
  142. ^ "Proyecto de la central nuclear Maine Yankee USA - Tecnología energética | Noticias energéticas y análisis de mercado". www.power-technology.com .
  143. ^ "Desmantelamiento del Maine Yankee completado en un 80 %" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2011.
  144. ^ "Informe sobre la experiencia de desmantelamiento del Maine Yankee" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de diciembre de 2014 . Consultado el 7 de enero de 2009 .
  145. ^ Compendio de información de la NRC de EE. UU. 2008-2009
  146. ^ "OSTI.GOV". www.osti.gov .
  147. ^ La central nuclear de Rancho Seco finaliza su desmantelamiento Archivado el 2 de septiembre de 2012 en Wayback Machine . 10-2009
  148. ^ "DISTRITO DE LA AUTORIDAD MUNICIPAL DE SACRAMENTO: INFORME DE RANCHO SECO SOBRE EL ESTADO DE FINANCIACIÓN DEL DESMANTELAMIENTO" (PDF) .
  149. ^ SAN ONOFRE-1 PRIS-OIEA
  150. ^ San Onofre – Unidad 1. NRC (actualización 14 de julio de 2021)
  151. ^ "Historias de fisión n.° 92: Los denunciantes de San Onofre". Todo sobre lo nuclear . 15 de mayo de 2012.
  152. ^ "Tubos de generador de vapor agrietados en San Onofre". Todo sobre energía nuclear . 27 de marzo de 2012.
  153. ^ La NRC planea desmantelar las unidades 2 y 3 de la central nuclear de San Onofre 8 de julio de 2016
  154. ^ Southern California Edison (23 de septiembre de 2014). "Plan de gestión del combustible irradiado de las unidades 2 y 3 de la central nuclear de San Onofre" (PDF) . NRC. pág. 14.
  155. ^ "Desmantelar una planta nuclear en California costará 4.400 millones de dólares". CBS News. AP. 2 de agosto de 2014. Consultado el 3 de agosto de 2014 .
  156. ^ Crimi, FP (1 de enero de 1986). "Proyecto de desmantelamiento de la estación portuaria de envíos: inicio del desmantelamiento físico". OSTI  5660448 – vía www.osti.gov.
  157. ^ "Three Mile Island - Unidad 2". Sitio web de NRC .
  158. ^ Koberstein, Paul (9 de marzo de 2005). "Trojan: PGE's Nuclear Gamble". Willamette Week . pág. A1. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de junio de 2007 .
  159. ^ Finaliza el desmantelamiento del Yankee Rowe. Bob Audette, Bennington Banner, 18 de agosto de 2007
  160. ^ Unidades Zion 1 y 2. NRC de EE. UU., actualización de junio de 2022
  161. ^ Exelon prepara el terreno para el desmantelamiento del reactor Zion. Chicago Tribune, 23 de agosto de 2010. Archivado.
    "Cuando se complete el trabajo, Exelon volverá a hacerse cargo del sitio de 200 acres, donde se almacenará el combustible gastado en grandes contenedores de hormigón".
  • Medios relacionados con Desmantelamiento nuclear en Wikimedia Commons
  • AGENCIA DE ENERGÍA NUCLEAR de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos: Costo de desmantelamiento de plantas de energía nuclear (2016)
  • COMISIÓN REGULADORA NUCLEAR DE LOS ESTADOS UNIDOS: Documento de referencia sobre el desmantelamiento de las centrales nucleares
  • Business Insider – Reino Unido: Deshacerse de los reactores nucleares antiguos en todo el mundo va a costar mucho más de lo que la gente piensa
  • El ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel, afirma que el Estado no pagará el desmantelamiento de las centrales nucleares (18 de mayo de 2014)
  • Nuclear Decommissioning Report (www.ndreport.com) es la plataforma multimedia para la industria de desmantelamiento nuclear.
  • decommissioning.info es un portal con información sobre el desmantelamiento nuclear
  • Sitios de EE.UU. en proceso de desmantelamiento
  • Sitio web europeo sobre el desmantelamiento de instalaciones nucleares
  • Metodologías de fondos de desmantelamiento para instalaciones nucleares en la UE, informe del Instituto Wuppertal alemán , encargado por la Comisión Europea , mayo de 2007.
  • Máster en 'Energía nuclear': desmantelamiento y gestión de residuos Archivado el 12 de abril de 2019 en Wayback Machine .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desmantelamiento_nuclear&oldid=1251831924"