Patrick Curry | |
---|---|
Nacido | 1951 (72-73 años) Winnipeg, Canadá |
Alma máter | Universidad de California, Santa Cruz , London School of Economics , University College London |
Ocupación(es) | Erudito, autor |
Trabajo notable | Defendiendo la Tierra Media |
Patrick Curry (nacido en 1951) es un académico británico independiente nacido en Canadá que ha trabajado y enseñado sobre una variedad de temas, desde astronomía cultural hasta adivinación , el movimiento ecologista y la naturaleza del encantamiento. Es conocido por sus estudios sobre J. R. R. Tolkien .
Otros estudiosos de Tolkien han respaldado muchas de las opiniones de Curry sobre la obra de Tolkien, pero han considerado inadecuado que combine el análisis académico con la polémica o la defensa política. Tom Shippey está de acuerdo con Curry en que las respuestas críticas a Tolkien han sido demasiado hostiles y que el encantamiento se diferencia de la magia; sugiere que Tolkien apoyaría a Curry como el crítico "más cercano al secreto del encantamiento". [1]
Patrick Curry nació en Winnipeg , Canadá. Se licenció en Psicología en la Universidad de California, Santa Cruz, en 1978. Obtuvo su maestría en lógica y método científico en la London School of Economics en 1980 y su doctorado en historia y filosofía de la ciencia en el University College de Londres en 1987. [2]
Dio conferencias sobre astronomía cultural y sobre astronomía en la Universidad de Bath Spa desde 2002, y sobre cosmología y adivinación en la Universidad de Kent en Canterbury desde 2006. Es el editor en jefe de The Ecological Citizen . Escribe reseñas de libros para periódicos nacionales británicos, ensayos y libros de no ficción. Apareció en entrevistas en dos de los DVD extendidos sobre la trilogía cinematográfica de Peter Jackson de El Señor de los Anillos de J. R. R. Tolkien . Es colaborador de A Companion to J. R. R. Tolkien de Blackwell de 2014. [2] Ha escrito dos libros de poesía, Lockdown y Desire Lines . [3]
Curry está divorciado y tiene dos hijos. Afirma que ha tenido "una larga relación con el budismo ( Sōtō Zen)", enseñado por Kōbun Chino Otogawa . [2]
Juliette Wood, en su reseña de la obra de 1997 Defending Middle-Earth: Tolkien: Myth and Modernity para Gale Academic , considera que el uso que hace Curry de la fantasía de Tolkien en el debate sobre el movimiento ecologista "con su resacralización del medio ambiente y sus matices neopaganos" es interesante y de amplio alcance. Señala que Curry ofrece ejemplos de ambos lados del debate, pero considera desafortunado que luego Curry tome partido y lance "una diatriba" contra los críticos de Tolkien. [4] Stratford Caldecott , en su reseña del mismo libro para The Chesterton Review , escribió que Curry tenía al menos una cualificación esencial para escribir sobre El Señor de los Anillos : le encantaba. Caldecott afirma que Curry hace un excelente trabajo al refutar las "acusaciones de conservadurismo de derecha o autoritario" contra Tolkien y, en cambio, "lo pinta como un subversivo verde", oponiéndose a la "monocultura" global que hace que todo sea igual en todas partes. [5] Adam Schwartz, al reseñar el libro para VII , escribe que si bien Curry es "perspicaz" al identificar la subversión de Tolkien de las "normas modernas predominantes", sus "compromisos ideológicos nublan su comprensión del radicalismo de Tolkien". En opinión de Schwarz, "el análisis académico y la defensa política son discursos distintos", y mezclarlos es insatisfactorio. [6]
Bernice Martin, al reseñar el libro de Curry de 2019 Enchantment para The Times Literary Supplement , afirma que Curry llegó al budismo a través del movimiento New Age desde un trasfondo aparentemente cristiano, y que en el libro critica la reductiva "cultura secular y tecnocrática moderna". Martin admira la forma en que Curry maneja el tema, utilizando su experiencia personal, ejemplos colectivos como el funeral de la princesa Diana y los escritos de Tolkien para construir una imagen de lo que está mal en la sociedad moderna. [7]
El erudito en Tolkien Tom Shippey , en el Journal of Tolkien Research , reseña la colección de ensayos de Curry de 2014 Deep Roots in a Time of Frost . Enumera los temas principales como "la naturaleza del 'encantamiento' y la necesidad de un reencantamiento"; "la oposición al 'modernismo' y las esperanzas del posmodernismo"; y "la naturaleza extraña de las respuestas críticas a Tolkien ". Respalda el último de estos como claramente cierto, aunque notable. Shippey afirma que está completamente de acuerdo con Curry sobre los primeros modernistas literarios como TS Eliot y James Joyce , pero no en que el modernismo sigue siendo "una amenaza importante y continua" como Curry argumenta en el libro, junto con "el poder codependiente del capital corporativo y financiero, el estado político moderno y la ciencia moderna"; Shippey escribe que "no está contento con esto". Señala que Curry es más apasionado por el primer tema, el encantamiento. Shippey afirma que, si bien no siempre puede seguir a Curry o ver lo que quiere decir, también está de acuerdo con él. Coinciden en que el encantamiento no es lo mismo que la magia, pero Shippey encuentra "maravilla" en la ciencia ficción temprana , algo que Curry vincularía (escribe) con la modernidad; y no está de acuerdo en que el mundo haya sido desencantado (en la frase de Max Weber ). De todos modos, sugiere que si Tolkien estuviera vivo, respaldaría a Curry como el crítico "más cercano al secreto del encantamiento". [1]