Cuota imperial

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  «Imperiali quota» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( septiembre de 2014 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Una serie conjunta sobre política y economía
Elección social y sistemas electorales
Elección social Diseño de mecanismos Política comparada Comparación Lista ( por país )
Métodos de ganador único Voto único - métodos de pluralidad Primera preferencia por pluralidad (FPP) Dos rondas ( EE. UU .: primarias en la jungla ) Primarias partidistas Escorrentía instantánea Reino Unido : Voto alternativo (AV) EE.UU .: elección por orden de preferencia (RCV) Métodos de Condorcet Condorcet-IRV Votación por turnos Minimáximo Schulze Pares clasificados Lotería máxima Votación posicional Pluralidad ( el. IRV ) Conde de Borda ( el. Baldwin ) Antipluralidad ( el. Coombs ) Votación de los cardenales Votación por puntuación Votación de aprobación Sentencia mayoritaria Votación STAR
Representación proporcional Lista de fiestas Prorrateo Promedios más altos Restos mayores Remanente nacional Biproporcional Tipo de lista Lista cerrada Lista abierta Panachage Relaciones públicas sin listas Lista localizada Métodos de cuota-resto Liebre STV Escuela secundaria STV CPO-STV Cuota Borda Comités basados ​​en la aprobación El método de Thiele El método de Phragmen Regla de expansión de aprobaciones Método de partes iguales Elección social fraccionaria Representación directa Representación interactiva Democracia líquida Fractional approval voting Maximal lottery Random ballot Semi-proportional representation Cumulative SNTV Limited voting
Mixed systems By results of combination Mixed-member majoritarian Mixed-member proportional By mechanism of combination Non-compensatory Parallel (superposition) Coexistence Conditional Fusion (majority bonus) Compensatory Seat linkage system UK: 'AMS' NZ: 'MMP' Vote linkage system Negative vote transfer Mixed ballot Supermixed systems Dual-member proportional Rural–urban proportional Majority jackpot By ballot type Single vote Double simultaneous vote Dual-vote
Paradoxes and pathologies Spoiler effects Spoiler effect Cloning paradox Frustrated majorities paradox Center squeeze Pathological response Perverse response Best-is-worst paradox No-show paradox Multiple districts paradox Strategic voting Lesser evil voting Exaggeration Truncation Turkey-raising Paradoxes of majority rule Tyranny of the majority Discursive dilemma Conflicting majorities paradox
Social and collective choice Impossibility theorems Arrow's theorem Majority impossibility Moulin's impossibility theorem McKelvey–Schofield chaos theorem Gibbard's theorem Positive results Median voter theorem Condorcet's jury theorem May's theorem Condorcet dominance theorems Harsanyi's utilitarian theorem
Politics portal Economics portal Mathematics portal
v t e

La cuota Imperiali o pseudocuota es una cuota electoral inusualmente baja que lleva el nombre del senador belga Pierre Imperiali . ^[1] Algunas leyes electorales utilizadas en los sistemas de voto único transferible (STV) y de mayor resto la establecen como la porción de votos necesaria para garantizar un escaño.

La República Checa y Bélgica son los únicos países que utilizan actualmente la cuota Imperiali, ^{[ cita requerida ]} mientras que Italia y Ecuador la utilizaban en el pasado. ^{[ cita requerida ]} Bélgica sólo utiliza la cuota para las elecciones locales.

La pseudocuota es impopular debido a su naturaleza lógicamente incoherente: es posible que en las elecciones que se utilizan la cuota Imperiali haya más candidatos que pasen la cuota que escaños abiertos. ^[1] En este caso, el resultado debe recalcularse utilizando un método diferente. Si esto no sucede, Imperiali distribuye los escaños de una manera que es un híbrido entre la representación mayoritaria y proporcional , en lugar de proporcionar una representación proporcional real. ^{[ cita requerida ]} Al ser más pequeña que la cuota Droop y mucho más pequeña que la cuota Hare , ayuda tanto a los partidos más populares como a los menos populares. Los partidos más populares no sufren la división de votos que podría negarles escaños adicionales; los partidos más pequeños podrían obtener un escaño debido a que la cuota Imperiali es baja, mientras que bajo la cuota Droop podrían negárselo. La cuota Imperiali es parte del método de asignación de escaños Imperiali de cuotas cada vez más pequeñas utilizado en las elecciones locales de Bélgica. ^[2]

La cuota Imperiali podrá ser otorgada como:

${\displaystyle {\frac {\mbox{votes}}{{\mbox{seats}}+2}}}$

• votos = el número de votos válidos (no invalidados) emitidos en una elección.
• escaños = el número de escaños en la legislatura o comité.

Sin embargo, Imperiali viola la desigualdad para una cuota fija válida:

${\displaystyle {\frac {\mbox{votes}}{{\mbox{seats}}+1}}\leq {\mbox{electoral quota}}\leq {\frac {\mbox{votes}}{{\mbox{seats}}-1}}}$

Es decir, una cuota fija válida es un número igual o mayor que votos/escaños +1 e igual o menor que votos/escaños menos 1. Imperiali es menor que esta ventana.

Esto puede llevar a asignaciones imposibles que otorgan a los partidos uno o dos escaños más de los que realmente existen.

Para ver cómo funciona la cuota de Imperiali en una elección de STV, imaginemos una elección en la que hay dos escaños por cubrir y tres candidatos: Andrea, Chris y Drew. Hay 100 votantes, de la siguiente manera:

Hay 100 electores y 2 escaños. La cuota de Imperiali es, por tanto:

${\displaystyle {\frac {100}{2+2}}=25}$

Para iniciar el recuento se contabilizan las primeras preferencias emitidas por cada candidato y son las siguientes:

• Andrea: 65
• Dibujó: 20
• Cristóbal: 15

Andrea ha alcanzado la cuota y es declarada elegida. Tiene 40 votos más que la cuota, por lo que estos votos sobrantes se transfieren a Chris. Por lo tanto, los recuentos son:

• Chris: 55
• Dibujó: 20

Chris ha alcanzado la cuota y, por tanto, ha sido declarado electo. Los ganadores son, por tanto, Andrea y Chris. El uso de la cuota de Imperiali no ha impedido, por tanto, una votación justa. La transferencia de votos ha permitido que el bloque de votantes que prefería a Andrea y Chris no sufriera una división de votos.

Si dos candidatos hubieran alcanzado la cuota en el primer recuento, digamos cada uno con el 35 por ciento de los votos, no se habrían transferido votos y los dos escaños se habrían llenado con el uso del 70 por ciento de los votos emitidos.

Si por casualidad todos los candidatos alcanzaron o superaron la cuota en el primer recuento, los dos escaños podrían haber sido asignados simplemente con base en los recuentos de votos relativos; en caso de empate, mediante un lanzamiento de moneda o algún otro método.