Cresta de la ceja

Cresta de la ceja
Hueso frontal . Superficie externa. Cresta superciliar indicada como "arco superciliar" en el centro a la derecha.
Identificadores
TA98	A02.1.03.005
TA2	524
FMA	52850
Términos anatómicos del hueso [editar en Wikidata]

La cresta superciliar , o cresta supraorbitaria , conocida en medicina como arco superciliar , es una cresta ósea situada por encima de las cuencas oculares de todos los primates y algunos otros animales. En los humanos , las cejas se encuentran en su margen inferior.

La cresta superciliar es un nódulo o cresta ósea situada en el hueso frontal del cráneo . Forma la separación entre la porción frontal propiamente dicha ( escama frontal ) y el techo de las cuencas oculares ( pars orbitalis ). Normalmente, en los humanos, las crestas se arquean sobre cada ojo, ofreciendo protección mecánica. En otros primates, la cresta suele ser continua y a menudo recta en lugar de arqueada. Las crestas están separadas de las eminencias frontales por un surco poco profundo. Las crestas son más prominentes medialmente y están unidas entre sí por una elevación lisa llamada glabela .

Por lo general, los arcos son más prominentes en los hombres que en las mujeres ^[1] y varían entre las distintas poblaciones humanas. Detrás de las crestas, más profundamente en el hueso, se encuentran los senos frontales .

Las crestas superciliares, al ser una parte prominente de la cara en algunas poblaciones humanas y un rasgo vinculado al dimorfismo sexual , tienen varios nombres en diferentes disciplinas. En inglés vernáculo, son comunes los términos hueso de la ceja o cresta de la ceja . Los términos más técnicos arco frontal o supraorbitario , cresta o toro (o tori para referirse al plural, ya que la cresta suele verse como un par) se encuentran a menudo en estudios antropológicos o arqueológicos. En medicina, el término arcus superciliaris ( latín ) o la traducción inglesa arco superciliar . Esta característica es diferente del margen supraorbitario y del margen de la órbita .

Algunos paleoantropólogos distinguen entre toro frontal y cresta supraorbitaria . ^[2] En anatomía, un toro es una plataforma de hueso saliente que, a diferencia de una cresta, es rectilínea, ininterrumpida y atraviesa la glabela . ^{[3] Algunos} homínidos fósiles , en este uso de la palabra, tienen el toro frontal , ^[4] pero casi todos los humanos modernos solo tienen la cresta. ^[5]

El modelo espacial propone que el desarrollo del toro supraorbitario puede explicarse mejor en términos de la disparidad entre la posición anterior del componente orbital en relación con el neurocráneo.

Gran parte de las bases del modelo espacial las sentó Schultz (1940). Fue el primero en documentar que en etapas posteriores del desarrollo (después de los 4 años) el crecimiento de la órbita superaría al del ojo. En consecuencia, propuso que el tamaño facial es el factor más influyente en el desarrollo orbital, y que el crecimiento orbital se ve afectado solo de manera secundaria por el tamaño y la posición ocular.

Weindenreich (1941) y Biegert (1957, 1963) argumentaron que la región supraorbitaria puede entenderse mejor como un producto de la orientación de sus dos componentes, la cara y el neurocráneo.

La articulación más compuesta del modelo espacial fue presentada por Moss y Young (1960), quienes afirmaron que "la presencia... de crestas supraorbitales es solo el reflejo de la relación espacial entre dos componentes cefálicos funcionalmente no relacionados, la órbita y el cerebro" (Moss y Young, 1960, pág. 282). Propusieron (como lo articuló por primera vez Biegert en 1957) que durante la infancia el neurocráneo se superpone ampliamente a la órbita, una condición que impide el desarrollo de la cresta superciliar . Sin embargo, a medida que el esplacnocráneo crece, las órbitas comienzan a avanzar, lo que provoca el desplazamiento anterior de la cara en relación con el cerebro. Las crestas superciliares se forman como resultado de esta separación.

El modelo biomecánico predice que la variación morfológica en el tamaño del toro es el producto directo de la tensión diferencial causada por la masticación, como lo indica un aumento en la relación carga/palanca y un ángulo craneofacial amplio. ^[6]

Las investigaciones realizadas sobre este modelo se han basado en gran medida en trabajos anteriores de Endo. Aplicando una presión similar al tipo asociado con la masticación , realizó un análisis de la función estructural de la región supraorbital en cráneos secos humanos y de gorilas . Sus hallazgos indicaron que la cara actúa como un pilar que transporta y dispersa la tensión causada por las fuerzas producidas durante la masticación. ^{[7] [8] [9] [10]} Russell y Oyen et al . desarrollaron esta idea, sugiriendo que la proyección facial amplificada requiere la aplicación de una fuerza mejorada a la dentición anterior para generar la misma potencia de mordida que ejercen los individuos con una desviación dorsal del cráneo facial. En individuos más prognáticos , esta mayor presión desencadena la deposición ósea para reforzar las crestas de las cejas, hasta que se alcanza el equilibrio. ^{[11] [12] [13]}

Oyen et al. realizaron un estudio transversal de Papio anubis para determinar la relación entre la longitud del paladar, la carga de los incisivos y la eficiencia de la palanca del masetero, en relación con el agrandamiento del torus. Las indicaciones encontradas de deposición osteoblástica en la glabela se utilizaron como evidencia del agrandamiento supraorbitario. Los datos de Oyen et al. sugirieron que los individuos más prognáticos experimentaron una disminución en la eficiencia de la carga/palanca. Esto transmite la tensión a través del proceso frontal del maxilar a la región supraorbitaria, lo que resulta en un refuerzo contemporáneo de esta estructura. Esto también se correlacionó con los períodos de erupción dental. ^[14]

En una serie posterior de artículos, Russell desarrolló aspectos de este modo más a fondo. Empleando una muestra de adultos australianos, probó la asociación entre la formación del arco superciliar y la carga dental anterior, a través del ángulo craneofacial (prostion-nasion-metopion), la amplitud del maxilar y las discontinuidades en la preparación de alimentos, como las observadas entre diferentes grupos de edad. Al encontrar un fuerte respaldo para los dos primeros criterios, concluyó que el complejo supraorbitario se forma como resultado de una mayor tensión debido al ensanchamiento del maxilar, que se cree que está correlacionado positivamente con el tamaño del músculo masetero , así como con la orientación incorrecta del hueso en la región orbital superior. ^{[11] [15]}

Algunos investigadores han sugerido que las crestas superciliares funcionan para proteger los ojos y los huesos orbitales durante el combate cuerpo a cuerpo, dado que son un rasgo increíblemente dimórfico. ^[16]

Las crestas superciliares pronunciadas eran una característica común entre los humanos paleolíticos. Los primeros humanos modernos, como los de los hallazgos de Jebel Irhoud y Skhul y Qafzeh , tenían crestas superciliares gruesas y grandes, pero se diferencian de las de los humanos arcaicos como los neandertales por tener un agujero o muesca supraorbital , que forma un surco a través de la cresta por encima de cada ojo, aunque hubo excepciones, como Skhul 2 en el que la cresta no estaba rota, a diferencia de otros miembros de su tribu. ^{[17] [18]} Esto divide la cresta en partes centrales y partes distales. En los humanos actuales, casi siempre solo se conservan las secciones centrales de la cresta (si es que se conservan). Esto contrasta con muchos humanos arcaicos y modernos tempranos, donde la cresta superciliar es pronunciada e intacta. ^[19]

El tamaño de estas crestas varía también entre las diferentes especies de primates, ya sean vivos o fósiles. Los parientes vivos más cercanos de los humanos , los grandes simios y especialmente los gorilas o los chimpancés , tienen una cresta supraorbital muy pronunciada, que también se ha llamado toro frontal, ^{[4] mientras que en los humanos y} orangutanes modernos , es relativamente reducida. El registro fósil indica que la cresta supraorbital en los primeros homínidos se redujo a medida que crecía la bóveda craneal; la porción frontal del cerebro pasó a posicionarse por encima de los ojos en lugar de detrás, dando una frente más vertical.

Las crestas supraorbitales también están presentes en algunos otros animales, como los conejos salvajes , ^[20] las águilas ^[21] y ciertas especies de tiburones. ^[22] La presencia de una cresta supraorbital en el ratón de campo coreano se ha utilizado para distinguirlo entre especies relacionadas. ^[23]

• Músculo occipitofrontal
• Escala supraciliar
• Seno frontal

Este artículo incorpora texto de dominio público de la página 135 de la 20.ª edición de Anatomía de Gray (1918).

• Endo, B (1965). "Distribución de la tensión y la deformación producidas en el esqueleto facial humano por la fuerza masticatoria". Revista de la Sociedad Antropológica de Japón . 73 (4): 123–36. doi : 10.1537/ase1911.73.123 .
• Endo, B (1970). "Análisis de las tensiones alrededor de la órbita debidas a los músculos masetero y temporal respectivamente". Revista de la Sociedad Antropológica de Japón . 78 (4): 251–66. doi : 10.1537/ase1911.78.251 .
• Endo, B (1973). "Análisis de estrés de la cara del gorila". Primates . 14 : 37–45. doi :10.1007/bf01730514. S2CID  23751360.
• Russell, Mary Doria (junio de 1985). "El toro supraorbital: 'Una peculiaridad sumamente notable'"". Antropología actual . 26 (3): 337–360. doi :10.1086/203279. S2CID  146857927.
• Oyen, Ordean J.; Rice, Robert W.; Cannon, M. Samuel (julio de 1970). "Estructura y función de la cresta brow en primates y neandertales actuales". American Journal of Physical Anthropology . 51 (1): 83–95. doi :10.1002/ajpa.1330510111.

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Arco superciliar .

• El hueso frontal, sitio de la Universidad Estatal de California en Chico.