Polémica fabricada
Una controversia fabricada (a veces abreviada como manufactroversy ) es un desacuerdo artificial, generalmente motivado por el lucro o la ideología, diseñado para crear confusión pública sobre un tema sobre el cual no existe una disputa académica sustancial. [1] [2] Este concepto también se ha denominado incertidumbre fabricada . [3]
Mecanismos de fabricación de controversias e incertidumbre
La fabricación de controversias ha sido una táctica utilizada por grupos ideológicos y corporativos para "neutralizar la influencia de los científicos académicos" en los debates de políticas públicas. [4] La selección de datos favorables y expertos comprensivos, la magnificación de las incertidumbres dentro de los modelos teóricos y un falso equilibrio en los informes de los medios de comunicación contribuyen a la generación de controversias fabricadas.
Alan D. Attie describe su proceso como "amplificar las incertidumbres, seleccionar a los expertos, atacar a científicos individuales, marginar el papel tradicional de los organismos científicos distinguidos y lograr que los medios informen sobre "ambos lados" de una controversia fabricada". [4]
Quienes fabrican incertidumbre pueden etiquetar la investigación académica como " ciencia basura " y utilizar una variedad de tácticas diseñadas para demorar y aumentar el costo de la distribución de información científica sólida. [3] [5] Las tácticas dilatorias también se utilizan para retrasar la implementación de regulaciones y advertencias públicas en respuesta a riesgos para la salud previamente no descubiertos (por ejemplo, el mayor riesgo de síndrome de Reye en niños que toman aspirina ). [5] La principal de estas tácticas dilatorias es generar incertidumbre científica, "sin importar cuán poderosa o concluyente sea la evidencia", [5] para evitar la regulación.
Otra táctica utilizada para generar controversia es presentar a la comunidad científica como intolerante al disenso y alineada conspirativamente con industrias o movimientos sociopolíticos que anulan los desafíos a la sabiduría convencional . [6] Esta forma de controversia fabricada ha sido utilizada por grupos de defensa ambientalistas , cuestionadores religiosos de la teoría de la evolución y opositores a la legislación sobre el calentamiento global . [7]
Efectos jurídicos
En Estados Unidos, la generación de incertidumbre artificial sobre los datos científicos ha afectado a los procedimientos políticos y jurídicos en muchas áreas diferentes. La Ley de Calidad de Datos y la norma Daubert de la Corte Suprema han sido citadas como herramientas utilizadas por quienes fabrican controversias para ofuscar el consenso científico . [3] [4]
Se han planteado inquietudes con respecto a los conflictos de intereses inherentes a muchos tipos de regulación industrial . Por ejemplo, muchas industrias, como la industria farmacéutica , son una fuente importante de financiación para la investigación necesaria para lograr la aprobación regulatoria gubernamental para su producto. [8] Al desarrollar regulaciones, agencias como la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Agencia de Protección Ambiental dependen en gran medida de estudios no publicados de fuentes de la industria que no han sido revisados por pares . [9] Esto puede permitir que una industria determinada controle el alcance de la investigación disponible y el ritmo al que se puede revisar, al cuestionar la investigación científica que puede amenazar sus intereses comerciales.
Ejemplos destacados
Ejemplos de controversias que han sido etiquetadas como controversias fabricadas:
- La negación de los riesgos para la salud que supone fumar tabaco por parte de la industria tabacalera [4]
- Agotamiento de la capa de ozono [4]
- La negación del cambio climático [2]
- Lucha contra el desarrollo de cáncer de piel por exposición a la radiación ultravioleta a través de la luz solar y lámparas bronceadoras [5]
- Negación del genocidio armenio por parte del gobierno de Turquía [10] [11]
- La negación del genocidio de Ruanda [12]
- Controversias en torno a la vacunación , en particular aquellas que alegan una relación causal entre la vacuna MMR o el timerosal en el desarrollo de trastornos del espectro autista . [13]
- Negacionismo del SIDA [2]
- " Enseñar la controversia " esfuerzos de los partidarios del diseño inteligente [2]
- Carcinogenicidad del cromo hexavalente [9]
Véase también
- Césped artificial
- Negacionismo
- El miedo, la incertidumbre y la duda son tácticas utilizadas en los negocios
- Libro Los mercaderes de la duda y Los mercaderes de la duda
- Consenso científico
- Incertidumbre
Referencias
- ^ Manufactroversy: "Una controversia artificial o inexistente, fabricada por ideólogos políticos o grupos de interés que utilizan el engaño y argumentos engañosos para defender su postura", Paul McFedries, Wordspy.com, 16 de diciembre de 2009
- ^ abcd Ceccarelli, Leah (11 de abril de 2008). «Manufactroversy: The Art of Creating Controversy Where None Existed» (La controversia de la manufactura: el arte de crear controversias donde no existían). Science Progress (Progreso científico) . Center for American Progress (Centro para el progreso estadounidense ). Archivado desde el original el 21 de agosto de 2019.
- ^ abc Michaels D (2005). "Evidencia científica y política pública". Am J Public Health . 95 (Supl 1): S5–7. doi :10.2105/AJPH.2005.065599. hdl : 10.2105/AJPH.2005.065599 . PMID 16030339.
- ^ abcde Attie, ANUNCIO (2006). "La guerra republicana contra la ciencia". Revista de investigación clínica . 116 (3): 552. doi : 10.1172/JCI28068. PMC 1386128 .
- ^ abcd Michaels D, Monforton C (2005). "Fabricando incertidumbre: ciencia controvertida y la protección de la salud pública y el medio ambiente". Am J Public Health . 95 (Suppl 1): S39–48. CiteSeerX 10.1.1.620.6171 . doi :10.2105/AJPH.2004.043059. PMID 16030337.
- ^ "El estilo paranoico en la ciencia estadounidense: 3. Imaginaciones contrarias", Daniel Engber, Slate , 17 de abril de 2008
- ^ "El estilo paranoico en la ciencia estadounidense: 2. Una verdad incierta", Daniel Engber, Slate , 16 de abril de 2008
- ^ Camargo KR (diciembre de 2009). "Salud pública y la industria del conocimiento". Rev Saude Publica . 43 (6): 1078–283. doi : 10.1590/S0034-89102009005000076 . PMID 20027493.
- ^ ab Michaels D, Monforton C, Lurie P (2006). "Ciencia seleccionada: una campaña de la industria para socavar un estándar de cromo hexavalente de OSHA". Environ Health . 5 (1): 5. Bibcode :2006EnvHe...5....5M. doi : 10.1186/1476-069X-5-5 . PMC 1402271 . PMID 16504102.
- ^ Holthouse, David (verano de 2008). "Estado de negación: Turquía gasta millones para encubrir el genocidio armenio. Informe de inteligencia" (130).
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ Mamigonian, Marc A. (2015). "Negación académica del genocidio armenio en la investigación estadounidense: el negacionismo como controversia fabricada". Estudios sobre el genocidio internacional . 9 (1): 61–82. doi :10.3138/gsi.9.1.04. S2CID 154623321.
- ^ Fabricando controversia: negacionismo izquierdista del genocidio de Ruanda. Routledge. 13 de agosto de 2023. doi :10.4324/9781351295000-5. ISBN 978-1-351-29500-0.
- ^ Hall, Harriet (3 de junio de 2009). "Vacunas y autismo: una controversia mortal entre fabricantes". Skeptic Magazine . 15 (2).
Lectura adicional
- Michaels, David (2008). La duda es su producto: cómo el ataque de la industria a la ciencia amenaza su salud . Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-530067-3.
- Naomi Oreskes , Erik M. Conway (2010). Mercaderes de la duda . Bloomsbury Press . ISBN 978-1-59691-610-4.OCLC 461631066 .También una película
- Harker, David (2016). Creación de controversias científicas: incertidumbre y sesgo en la ciencia y la sociedad . Cambridge University Press. ISBN 9781107692367.OCLC 974778682 .[1]
- ^ Branch, Glenn (2017). "Entender las controversias de manufactura". Skeptical Inquirer . 41 (3): 60–62.
