Matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Sur

Parte de la serie sobre los derechos LGBT
Casamiento

Conocido

Uniones civiles o uniones registradas pero no matrimonio
Reconocimiento mínimo
See also
Notes
  1. ^ a b Performed in the Netherlands proper (including the Caribbean Netherlands), as well as in Aruba and Curaçao. May be registered in Sint Maarten in such cases, but the rights of marriage are not guaranteed.
  2. ^ Neither performed nor recognized in Niue, Tokelau, or the Cook Islands.
  3. ^ Neither performed nor recognized in six British Overseas Territories.
  4. ^ a b Neither performed nor recognized in some tribal nations. Recognized but not performed in several other tribal nations and American Samoa.
  5. ^ Registered foreign marriages confer all marriage rights. Domestic common-law marriages confer most rights of marriage. Domestic civil marriage recognized by some cities.
  6. ^ a b c d e The Coman v. Romania ruling of the European Court of Justice obliges the state to provide residency rights for the foreign spouses of EU citizens. Some member states, including Romania, do not follow the ruling.
  7. ^ A "declaration of family relationship" is available in several of Cambodia's communes which may be useful in matters such as housing, but is not legally binding.
  8. ^ Guardianship agreements, conferring some limited legal benefits, including decisions about medical and personal care.
  9. ^ Inheritance, guardianship rights, and residency rights for foreign spouses of legal residents.
  10. ^ Courts have recognised guru–shishya, nata pratha or maitri karar–type contractual relationships, but they are not legally binding.
  11. ^ Some cities and prefectures issue partnership certificates, but they are not legally binding.
  12. ^ Marriages conducted abroad between a Namibian national and a foreign spouse recognized for residency rights.
  13. ^ Hospital visitation rights through a "legal representative" status.
  1. ^ a b Not yet in effect.
LGBTQ portal

El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Carolina del Sur desde que una orden judicial federal entró en vigor el 20 de noviembre de 2014. Otro fallo judicial del 18 de noviembre había ordenado al estado que reconociera los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. Tras el fallo de 2014 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en Bostic v. Schaefer , que declaró inconstitucional la prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y sentó un precedente en todos los estados del circuito, un juez aceptó solicitudes de licencia de matrimonio de parejas del mismo sexo hasta que la Corte Suprema de Carolina del Sur , en respuesta a una solicitud del Fiscal General , le ordenó que dejara de hacerlo. Un tribunal federal de distrito dictaminó que la prohibición de Carolina del Sur sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional el 12 de noviembre, y la implementación de esa decisión se suspendió hasta el mediodía del 20 de noviembre. La primera ceremonia de boda entre personas del mismo sexo se celebró el 19 de noviembre.

Restricciones

En 1996, la Cámara de Representantes de Carolina del Sur , por 82 votos a favor y 0 en contra, aprobó una ley que definía el matrimonio como "entre un hombre y una mujer". El Senado de Carolina del Sur aprobó el proyecto de ley mediante votación oral y el gobernador David Beasley lo convirtió en ley. [1]

El 1 de marzo de 2005, la Cámara de Representantes aprobó la Enmienda 1 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier "unión doméstica legal", por una votación de 96 a 3. El 13 de abril de 2005, el Senado aprobó la enmienda por una votación de 42 a 1, y el 7 de noviembre de 2006, los votantes de Carolina del Sur aprobaron la enmienda. Las enmiendas constitucionales en Carolina del Sur deben ser aprobadas por dos tercios de cada cámara de la Asamblea General , aprobadas por el pueblo en una elección y luego ratificadas por una mayoría de cada cámara de la Asamblea. El 25 de enero de 2007, la Cámara de Representantes ratificó la enmienda por 92 a 7, y el 27 de febrero de 2007, el Senado votó 41 a 1 para ratificar la enmienda. [2] [3] [4]

Demandas judiciales

Bradacs contra Haley

El 28 de agosto de 2013, Tracie Goodwin y Katie Bradacs, que se habían casado en el Distrito de Columbia en abril de 2012 y estaban criando a tres hijos, presentaron una demanda , Bradacs v. Haley , en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Carolina del Sur , impugnando el estatuto estatal y la enmienda constitucional que negaban el reconocimiento legal a los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones. Los demandantes eran un oficial de patrulla de carreteras estatal y un veterano discapacitado de la Fuerza Aérea de los EE. UU . Nombraron a la gobernadora Nikki Haley y al fiscal general Alan Wilson como acusados. El caso fue asignado inicialmente al juez de distrito de los EE. UU. Joseph F. Anderson , [5] [6] pero fue reasignado a la jueza J. Michelle Childs el 18 de octubre de 2013. El 22 de abril de 2014, la jueza Childs suspendió los procedimientos en Bradacs hasta que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito falló sobre el caso de Virginia de Bostic v. Schaefer , pero permitió que continuara la sesión informativa. [7]

El caso Bostic v. Schaefer se resolvió a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo el 6 de octubre de 2014, con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no escuchar una apelación en el caso, [8] dejando a Bostic como precedente vinculante en los tribunales federales de Carolina del Sur. [9] El Fiscal General Wilson anunció el mismo día que continuaría defendiendo la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado en Bradacs . [10] Luego, el juez Childs levantó la suspensión de los procedimientos en Bradacs . [11] Los demandantes presentaron una moción de juicio sumario el 20 de octubre . [12] El 18 de noviembre, el juez Childs emitió una orden judicial permanente contra la aplicación de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo solo en la medida en que el estado se negara a reconocer "matrimonios válidos de parejas del mismo sexo celebrados en otros estados o jurisdicciones y que de otro modo cumplieran con los requisitos previos para el matrimonio en el estado de Carolina del Sur, excepto que sean del mismo sexo" o negaran un trato igualitario a los mismos. [13]

Condon contra Haley

El 8 de octubre de 2014, el juez de sucesiones del condado de Charleston, Irvin Condon, citando el fallo en Bostic , aceptó una solicitud de licencia de matrimonio presentada por una pareja de lesbianas, Colleen Condon y Nichols Bleckley, la primera en el estado. [14] En otras partes del estado, los jueces de sucesiones se negaron a aceptar solicitudes de licencia de matrimonio en espera de una decisión final en Bradacs . El fiscal general Wilson presentó Wilson v. Condon , solicitando una orden judicial de emergencia de la Corte Suprema de Carolina del Sur para detener la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El 9 de octubre, la Corte Suprema acordó detener la emisión de licencias en espera de la resolución de Bradacs . Debido a que una pareja de Carolina del Sur no puede recibir una licencia de matrimonio hasta 24 horas después de que se aceptara su solicitud de licencia de matrimonio, no se emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en Carolina del Sur durante este tiempo. [15] El 15 de octubre de 2014, citando a Bostic , Condon y Bleckley, representados por Lambda Legal y SC Equality , presentaron una demanda en un tribunal de distrito federal solicitando el derecho a casarse. Los acusados ​​incluyeron a la gobernadora Haley, el fiscal general Wilson y el juez Condon, el juez estatal a quien la Corte Suprema de Carolina del Sur le había prohibido autorizar matrimonios entre personas del mismo sexo una semana antes. [16] El 12 de noviembre, el juez de distrito de EE. UU. Richard Gergel falló a favor de los demandantes y suspendió su decisión hasta el mediodía del 20 de noviembre. [17] El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito denegó la solicitud del estado de una suspensión pendiente de apelación o una suspensión temporal el 18 de noviembre. [18] El fiscal general Wilson solicitó al presidente del Tribunal Supremo John Roberts , como juez de circuito para el Cuarto Circuito, una suspensión de emergencia pendiente de apelación más tarde ese día. [19] Presentó un argumento que otros estados en casos similares no habían presentado ante la Corte Suprema, que el principio de federalismo conocido como la "excepción de relaciones domésticas" -que restringe el papel de los tribunales federales en ciertas áreas reservadas a los estados- requería una aclaración. [20] El juez Roberts remitió la solicitud al pleno de la corte, que la rechazó el 20 de noviembre, con el voto en contra de los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas . [21]

En la mañana del 19 de noviembre de 2014, el juez Condon comenzó a emitir licencias de matrimonio a quienes las habían solicitado antes de la orden de la Corte Suprema de Carolina del Sur. Kayla Bennett y Kristin Anderson celebraron su ceremonia de matrimonio fuera del Tribunal de Sucesiones del Condado de Charleston, lo que marcó el primer matrimonio homosexual autorizado del estado. [22] Algunos tribunales de sucesiones comenzaron a procesar solicitudes de licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo el 19 de noviembre, y más de ellos el 20 de noviembre. [23] El juez de sucesiones del condado de Lexington, Daniel Eckstrom, anunció el 20 de noviembre que su condado continuaría negando licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo "hasta que este asunto se resuelva de manera concluyente" o se le ordene hacerlo. El condado dio marcha atrás ese mismo día y comenzó a emitir licencias de matrimonio. [24]

El 1 de diciembre, Wilson solicitó al Cuarto Circuito que suspendiera los procedimientos en Condon en espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre los recursos de certiorari en otros casos de matrimonio entre personas del mismo sexo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito . Le dijo al tribunal que también presentaría una solicitud de certiorari antes de la sentencia en Condon y que las otras partes de este caso no objetaron su solicitud. [25] El 16 de diciembre, el Cuarto Circuito consolidó Bradacs y Condon como Bleckley v. Wilson y suspendió los procedimientos en espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre las peticiones de certiorari . [26] El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Obergefell v. Hodges que las parejas del mismo sexo tienen el derecho fundamental a casarse bajo las cláusulas de Debido Proceso e Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . La decisión legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país de los Estados Unidos . En agosto de 2015, el juez Gergel ordenó a Wilson, en su calidad oficial de Fiscal General, pagar más de 134.000 dólares en honorarios de abogados a los demandantes que impugnaron con éxito la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [27]

Swicegood contra Thompson

El 13 de marzo de 2014, Cathy Swicegood presentó una demanda de divorcio de Polly Thompson en un tribunal estatal, alegando que estaban casados ​​de hecho . Swicegood y Thompson habían estado juntos durante 13 años, compartían una casa, cuentas bancarias y otras propiedades, y Swicegood también estaba cubierta por el plan de seguro médico de Thompson . La demanda solicitaba que un juez reconociera oficialmente la unión de Swicegood con Thompson y ordenara que su propiedad conjunta se dividiera equitativamente. Thompson presentó una moción de desestimación por falta de jurisdicción sobre la materia porque las partes no estaban casadas y carecían de capacidad para casarse en ese momento. Un tribunal de familia desestimó la acción de Swicegood el 7 de mayo de 2014, dictaminando que un matrimonio de hecho entre dos personas del mismo sexo no era legalmente posible según los estatutos estatales. Swicegood apeló. En una opinión no publicada, el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Sur devolvió posteriormente el caso al tribunal de familia con instrucciones de "considerar las implicaciones de Obergefell en su jurisdicción material". El tribunal de familia dictaminó en la devolución que la pareja no podía haber formado un matrimonio de hecho porque la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado estuvo vigente durante los 13 años que la pareja estuvo junta. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal inferior en apelación el 1 de julio de 2020, determinando que Carolina del Sur prohibía a las parejas del mismo sexo "formar la intención requerida de casarse en unión de hecho" antes de la decisión de noviembre de 2014 en Condon . [28] El 10 de noviembre de 2021, la Corte Suprema de Carolina del Sur, basando su razonamiento en Obergefell , que sostuvo que las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo son nulas ab initio , prescindió de la presentación de informes y anuló la disposición de la opinión del Tribunal de Apelaciones de que las parejas del mismo sexo no podían formar matrimonios de hecho antes de noviembre de 2014. Sin embargo, debido a que Swicegood no se presentó como casada durante el tiempo que vivió con Thompson, la Corte Suprema confirmó la conclusión de que no existía ningún matrimonio de hecho. Carolina del Sur abolió prospectivamente el matrimonio de hecho en 2019 en Stone v. Thompson . [29]

Evolución tras la legalización

En enero de 2016, un grupo de cinco legisladores republicanos y un demócrata presentaron la Ley de Defensa del Matrimonio Natural de Carolina del Sur a la Asamblea General. [a] El proyecto de ley buscaba prohibir a los funcionarios estatales casar a parejas del mismo sexo y exigir al Fiscal General que defendiera a cualquier funcionario que sea demandado u ordenado por un juez federal que emita licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Por lo tanto, habría violado la Constitución de los EE. UU . [30] y murió al final de la sesión legislativa en junio de 2016. [31] Un proyecto de ley similar se presentó y posteriormente fue derrotado en Tennessee ese mismo año. El 15 de febrero de 2018, seis legisladores republicanos presentaron la Ley de Restauración del Matrimonio y la Constitución a la Asamblea General. [b] [32] El proyecto de ley murió sin ninguna acción legislativa el 10 de mayo de 2018, cuando la Asamblea suspendió sus sesiones sine die . Si el proyecto de ley hubiera sido aprobado, habría definido el matrimonio como una "unión entre un hombre y una mujer", habría declarado todos los matrimonios entre personas del mismo sexo "matrimonios parodia" y habría prohibido al estado reconocer tales "matrimonios parodia". El proyecto de ley habría violado Obergefell v. Hodges , la sentencia de 2015 de la Corte Suprema que determinó que las parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucional a casarse, así como la Constitución de los Estados Unidos, que los legisladores juraron defender . [33]

Durante un debate de candidatos a gobernador en octubre de 2022, el gobernador Henry McMaster dijo que haría cumplir la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Sur si la Corte Suprema de los EE. UU. revocara Obergefell v. Hodges , [34] a pesar de que la mayoría de los habitantes de Carolina del Sur apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. [35]

Naciones nativas americanas

La decisión del tribunal federal no se aplica a la Nación Catawba , que tiene jurisdicción sobre los matrimonios y divorcios celebrados conforme a la ley tribal. No está claro si el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en la reserva, ya que los funcionarios tribales no han hecho comentarios públicos sobre el tema. [36]

Si bien no existen registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entienden desde una perspectiva occidental en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [37] Es posible que el pueblo Catawba permitiera tradicionalmente los matrimonios entre dos varones biológicos a través de un estado de dos espíritus, pero gran parte del conocimiento tradicional se perdió después de la colonización, por lo que se desconoce si históricamente se permitía a esos individuos de dos espíritus casarse. Las personas de dos espíritus, conocidas en Catawba como hįnda nąpαri , [38] nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban trabajos de mujeres en la comunidad. [37]

Estadísticas demográficas y matrimoniales

Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 7.609 parejas del mismo sexo vivían en Carolina del Sur. Para 2005, esta cifra había aumentado a 10.563 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 1,1% de los hogares en pareja y el 0,6% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Charleston , Greenville y Richland , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Allendale (0,79% de todos los hogares del condado) y Calhoun (0,73%). Las parejas del mismo sexo en Carolina del Sur eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran inferiores a los de las parejas del sexo opuesto, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 21% de las parejas del mismo sexo en Carolina del Sur tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 3.370 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [39]

El condado de Richland, donde se encuentra la capital del estado, Columbia , había emitido 422 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo hasta el 26 de junio de 2016, un año después de la decisión de Obergefell . En ese mismo período, el condado de Charleston, el tercer condado más poblado de Carolina del Sur, había emitido 387 licencias a parejas del mismo sexo. [40]

El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 7.810 hogares de parejas del mismo sexo casadas (3.159 parejas de hombres y 4.651 parejas de mujeres) y 6.565 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Carolina del Sur. [41]

Opinión pública

Opinión pública a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Sur
Fuente de la encuestaFechas de administraciónTamaño de la muestraMargen de errorApoyoOposiciónNo sé/rechacé
Instituto de Investigación de Religión Pública9 de marzo – 7 de diciembre de 2023316 adultos± 0,82% 152%45%3%
Instituto de Investigación de Religión Pública11 de marzo – 14 de diciembre de 2022??55%40%5%
Instituto de Investigación de Religión Pública8 de marzo – 9 de noviembre de 2021??50%48%2%
Instituto de Investigación de Religión Pública7 de enero – 20 de diciembre de 2020944 adultos?53%42%5%
Instituto de Investigación de Religión Pública5 de abril – 23 de diciembre de 20171.116 adultos?53%37%10%
Instituto de Investigación de Religión Pública18 de mayo de 2016 – 10 de enero de 20171.636 adultos?44%45%11%
Instituto de Investigación de Religión Pública29 de abril de 2015 – 7 de enero de 20161.327 adultos?40%49%11%
Instituto de Investigación de Religión Pública2 de abril de 2014 – 4 de enero de 2015837 adultos?39%54%7%
Universidad Winthrop21 de febrero – 1 de marzo de 20151.109 adultos± 3,0%43%53%4%
Universidad Winthrop19 al 27 de octubre de 2013887 adultos± 3,3%39%52%9%
Encuestas de políticas públicas7 al 9 de diciembre de 2012520 votantes± 4,3%27%62%11%
Encuestas de políticas públicas25 al 28 de agosto de 2011587 votantes± 4,0%21%69%10%

Notas:

  • 1 El margen de error de la encuesta nacional fue de ± 0,82 puntos porcentuales al nivel de confianza del 95%, incluido el efecto de diseño de la encuesta de 1,56.

La encuesta de agosto de 2011 de Public Policy Polling (PPP) encontró que el 21% de los votantes de Carolina del Sur pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 69% pensaba que debería ser ilegal y el 10% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 48% de los votantes de Carolina del Sur apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, con un 19% apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo, un 29% apoyando las uniones civiles pero no el matrimonio, un 51% a favor de no reconocerlo legalmente y un 1% indeciso. [42] La encuesta de PPP de diciembre de 2012 encontró que el 27% de los votantes de Carolina del Sur pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 62% pensaba que debería ser ilegal y el 11% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 54% de los votantes de Carolina del Sur apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 25% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 29% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio, el 43% estaba a favor de no reconocer legalmente a nadie y el 3% estaba indeciso. [43]

Véase también

Notas

  1. ^ Los patrocinadores del proyecto de ley fueron Bill Chumley , Mike Burns , Richie Yow , Lonnie Hosey , Garry R. Smith y Dennis Moss .
  2. ^ Los patrocinadores del proyecto de ley fueron Steven Wayne Long , Bill Chumley, Mike Burns, John R. McCravy III y Josiah Magnuson . El representante Rick Martin fue eliminado como patrocinador el 22 de febrero.

Referencias

  1. ^ EXCLUSIVO: Una pareja gay presenta una demanda federal que ataca la Ley de Defensa del Matrimonio de Carolina del Sur
  2. ^ Adcox, Seanna (22 de marzo de 2007). «Carolina del Sur prohíbe oficialmente el matrimonio homosexual». Huffingtonpost.com . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  3. ^ "Diario del Senado del estado de Carolina del Sur" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de marzo de 2009. Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  4. ^ Haley y Sheheen respaldan la prohibición del matrimonio homosexual a pesar del recurso judicial presentado por la pareja
  5. ^ "Una pareja gay presenta una demanda federal contra la Ley de Defensa del Matrimonio de Carolina del Sur". El Estado. 1 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de enero de 2014 .
  6. ^ Monk, John (3 de septiembre de 2013). "Demanda por matrimonio entre personas del mismo sexo: Haley defenderá la ley de matrimonio de Carolina del Sur". The State . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013. Consultado el 17 de enero de 2014 .
  7. ^ "Expediente, Bradacs v. Haley, n.º 3:2013-cv-02351". Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur, a través de Justia.com . Consultado el 30 de abril de 2014 .
  8. ^ Lista de pedidos 06/10/14, pág. 39
  9. ^ Denniston, Lyle (6 de octubre de 2014). "Muchos más matrimonios entre personas del mismo sexo pronto, pero ¿dónde?". SCOTUSblog . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
  10. ^ "La lucha por el matrimonio homosexual no ha terminado en Carolina del Sur". ABC News Charleston . 6 de octubre de 2014 . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
  11. ^ Leblanc, Cliff (9 de octubre de 2014). "SC's top court orders gay marriage put on hold". El Estado . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2014. Consultado el 11 de octubre de 2014 .
  12. ^ "Moción de los demandantes para sentencia sumaria". Scribd.com . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Carolina del Sur . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
  13. ^ "Orden y Opinión". Scribd.com . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
  14. ^ "Comienza el matrimonio homosexual en Carolina del Sur". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  15. ^ "La Corte Suprema de Carolina del Sur suspende las licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  16. ^ "Denuncia, 15 de octubre de 2014". Scribd.com . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  17. ^ Johnson, Chris (12 de noviembre de 2014). "Un juez deroga la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Sur". Washington Blade . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
  18. ^ "Stay Denied". Scribd.com . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
  19. ^ "Solicitud de estadía en Carolina del Sur". Scribd.com . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
  20. ^ Denniston, Lyle (18 de noviembre de 2014). "Solicitud de suspensión de emergencia". SCOTUSblog . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
  21. ^ "Orden en caso pendiente" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos. 20 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
  22. ^ "El condado de Charleston emite la primera licencia de matrimonio para parejas del mismo sexo". WCSC . 19 de noviembre de 2014 . Consultado el 19 de noviembre de 2014 .
  23. ^ Ellis, Sarah (20 de noviembre de 2014). "La Corte Suprema de Estados Unidos dice 'no' a la solicitud de SC de más tiempo para el matrimonio entre personas del mismo sexo". The State . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
  24. ^ Santaella, Tony (20 de noviembre de 2014). "El condado de Lexington emitirá licencias de matrimonio para homosexuales". WLTX . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
  25. ^ "Moción del Procurador General para suspender los procedimientos". Scribd.com . Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
  26. ^ "Berger v. Fisher-Borne Petición de recurso de certiorari antes de la sentencia". Scribd.com . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 14 de enero de 2015 .
  27. ^ Moore, Eva (11 de agosto de 2015). "El juez ordena a Alan Wilson pagar los honorarios de los abogados en el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Sur". Post & Courier .
  28. ^ Forman, Gregory (1 de julio de 2020). "El Tribunal de Apelaciones determina que las parejas homosexuales no podían contraer matrimonio de hecho antes del caso Condon". www.gregoryforman.com .
  29. ^ Forman, Gregory (10 de noviembre de 2021). "La Corte Suprema revoca la decisión del Tribunal de Apelaciones de que el matrimonio de hecho entre personas del mismo sexo no podía existir antes de 2014". www.gregoryforman.com .
  30. ^ Proyectos de ley contra los homosexuales en Carolina del Sur y Tennessee equiparan el matrimonio entre personas del mismo sexo a la esterilización forzada Towleroad, 9 de enero de 2016
  31. ^ SC H4513 | 2015-2016 | 121.ª Asamblea General
  32. ^ SC H4949 | 2017-2018 | 122.ª Asamblea General
  33. ^ Brennan, David (19 de febrero de 2018). "LOS REPUBLICANOS DE CAROLINA DEL SUR PRESENTAN UN PROYECTO DE LEY PARA DEFINIR EL MATRIMONIO GAY COMO 'MATRIMONIO PARODIA'". Newsweek.
  34. ^ "Candidato republicano a gobernador dice que quiere imponer una prohibición estatal al matrimonio homosexual". The Independent . 27 de octubre de 2022 . Consultado el 27 de octubre de 2022 .
  35. ^ "PRRI – American Values ​​Atlas 2021: Carolina del Sur". Instituto de Investigación de Religión Pública . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  36. ^ "Ley de resolución de reclamaciones de los indios Catawba". scstatehouse.gov . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
  37. ^ de Sabine Lang (1998). Hombres como mujeres, mujeres como hombres: cambio de género en las culturas nativas americanas . University of Texas Press. ISBN 0-292-74701-2.
  38. ^ Diccionario Catawba-Inglés . Proyecto de Preservación Cultural Catawba.
  39. ^ "Census Snapshot" (PDF) . Instituto Williams . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  40. ^ Jackson, Gavin (24 de junio de 2016). "El matrimonio entre personas del mismo sexo es una 'rutina' en Carolina del Sur un año después de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos". The Post and Courier .
  41. ^ "PCT1405 Hogares de parejas, por tipo". Oficina del Censo de los Estados Unidos . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
  42. ^ Encuesta de políticas públicas: "SC contra el matrimonio gay, Tea Party; los demócratas quieren a Hillary en '16", 9 de septiembre de 2011, consultado el 9 de septiembre de 2011
  43. ^ "Haley es vulnerable en Carolina del Sur" (PDF) . Public Policy Polling . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
  • "Condon v. Haley". Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur . 12 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 19 de julio de 2019.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_in_South_Carolina&oldid=1247487368#Condon_v._Haley"