Cañón Aileen
Juez federal colombo-estadounidense (nacido en 1981)

Cañón Aileen
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida
Titular
Asumió su cargo
el 13 de noviembre de 2020
Nombrado porDonald Trump
Precedido porKenneth Marra
Datos personales
Nacido
Cañón Aileen Mercedes

1981 (edad 42-43)
Cali , Colombia
Partido políticoRepublicano
Educación

Aileen Mercedes Cannon (nacida en 1981) es una abogada estadounidense nacida en Colombia que se desempeña desde 2020 como jueza federal de los Estados Unidos en el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Florida . El presidente Donald Trump nominó y nombró a Cannon para el tribunal federal después de la confirmación del Senado de los Estados Unidos en noviembre de 2020. Cannon trabajó para el bufete de abogados corporativos Gibson Dunn de 2009 a 2012 y fue fiscal federal en el Distrito Sur de Florida de 2013 a 2020.

En 2022, Cannon presidió el caso de Donald J. Trump contra Estados Unidos de América . Ordenó al gobierno de Estados Unidos que dejara de utilizar los materiales incautados del club privado y la residencia de Trump en su investigación y concedió la solicitud de Trump de que un perito especial revisara el material. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito revocó y reprendió a Cannon después de determinar que había ejercido incorrectamente la jurisdicción sobre el caso. Cannon luego desestimó la demanda de Trump por órdenes del Undécimo Circuito.

Tras la acusación formal de Trump en junio de 2023, Cannon supervisó un caso penal federal contra Trump . Muchos expertos legales, citando su manejo del caso civil contra Trump, pidieron su recusación del caso. Bajo el liderazgo de Cannon, el caso se retrasó considerablemente antes de llegar a juicio, y Cannon aceptó múltiples solicitudes de Trump para extender las mociones previas al juicio. En julio de 2024, desestimó el caso por completo y dictaminó que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith era inconstitucional. El fallo está siendo apelado.

Los fallos de Cannon han recibido considerable atención de los medios, y muchos expertos legales han criticado sus decisiones y han denunciado parcialidad en su manejo de los casos legales de Trump.

Vida temprana y educación

Cannon nació en 1981 en Cali , Colombia . [1] [2] Tiene una hermana mayor. [3] Su madre había huido de Cuba cuando era niña después de la Revolución Cubana de la década de 1950, [2] y su padre es de Indiana . [3] Cannon creció en Miami, Florida , donde asistió a Ransom Everglades School , una escuela privada. [2] [3]

Cannon se graduó de la Universidad de Duke en 2003 con una Licenciatura en Artes . En la universidad, estudió durante un semestre en España y escribió para el periódico en español de Miami El Nuevo Herald ; sus escritos incluyeron temas como el baile flamenco , los festivales y el yoga . [1] [3] [4] Cannon luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , donde fue editora de artículos para el Journal of Law Reform de la Universidad de Michigan y fue cuartofinalista en la competencia de tribunales simulados de la escuela . [5] Se graduó en 2007 con un Juris Doctor , magna cum laude , junto con la membresía en la Orden de la Cofia . [1] [3] [5]

Cannon ha sido miembro de la Sociedad Federalista, conservadora y libertaria , desde 2005, cuando era estudiante de derecho. [2] [6] Mientras se la consideraba para el puesto de juez de distrito en 2020, Cannon explicó que se unió a la Sociedad Federalista debido a una "diversidad de puntos de vista" y también porque "encontraba interesantes las discusiones de la organización sobre la separación constitucional de poderes, el estado de derecho y el papel limitado del poder judicial para decir qué es la ley, no para hacer la ley". [1] [6] [7]

Carrera

De 2008 a 2009, Cannon trabajó como asistente legal de Steven Colloton , juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito en Iowa . [2] De 2009 a 2012, fue asociada en la oficina de Washington, DC , del bufete de abogados corporativos Gibson Dunn . [1] [8] En un caso en 2011, Cannon defendió al exlíder de la mesa de renta fija de Thomas Weisel Partners , ante la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera ; el exlíder fue absuelto de fraude en el caso. [9]

De 2013 a 2020, Cannon fue fiscal federal adjunto para el Distrito Sur de Florida. [10] Como fiscal federal , Cannon trabajó en la división de delitos mayores, que incluía trabajar en casos de drogas, armas de fuego e inmigración, luego se trasladó a la división de apelaciones, trabajando en condenas y sentencias. [3] [7] En 2018, Cannon fue parte de la fiscalía que ganó un caso de apelación que involucraba al ex abogado de Mutual Benefits Corporation, Anthony Livoti Jr., reafirmando su sentencia de 10 años por fraude relacionado con la inversión en seguros. [11] [12] En 2019, Cannon fue parte de la fiscalía que ganó un caso de apelación que involucraba a Scott W. Rothstein , que permitió a los fiscales retirar su apoyo para reducir su sentencia de 50 años por un esquema Ponzi . [13] Como fiscal, Cannon ayudó a asegurar condenas para 41 acusados, de las cuales cuatro condenas fueron de juicios con jurado. [14]

Cannon ha participado en al menos tres eventos financiados por la Universidad George Mason , una facultad de derecho conservadora, que no reveló como se le exige. Estos incluyeron coloquios legales en Sage Lodge en Pray, Montana en 2021 y 2022 y un banquete en 2023. [15]

Servicio judicial federal

En junio de 2019, la oficina del senador Marco Rubio le indicó a Cannon que la estaba considerando para el puesto de juez de distrito de los Estados Unidos. [8] Cannon expresó interés ese mes y posteriormente fue entrevistada por representantes del senador Rubio y el senador Rick Scott , así como por funcionarios legales de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia . [8]

El 21 de mayo de 2020, a los 39 años, Cannon fue nominada por el presidente Donald Trump para servir como juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida . [16] [6] [7] [17] Fue nominada para el puesto que dejó vacante el juez Kenneth Marra , quien asumió el estatus sénior el 1 de agosto de 2017. [18] [19] La Asociación Estadounidense de Abogados calificó a Cannon como "calificada" para el puesto. [20] La Asociación Estadounidense de Abogados requirió al menos 12 años de práctica legal como uno de sus criterios de aprobación, y Cannon cumplió con ese estándar. [2] [4] [6] Mientras era examinada por el Comité Judicial del Senado , Cannon describió su filosofía judicial como originalista y textualista . [7]

El 29 de julio de 2020, se celebró una audiencia ante el Comité Judicial de los Estados Unidos . [21] Law360 informó que Cannon "evitó el escrutinio" durante su audiencia de confirmación en el Senado en julio de 2020, ya que los senadores "se lo tomaron con calma" con ella. La audiencia contó con cinco nominados judiciales, y los senadores republicanos se centraron en interrogar a J. Philip Calabrese y los senadores demócratas se centraron en interrogar a Toby Crouse . Posteriormente, los senadores demócratas enviaron a Cannon muchas preguntas de seguimiento para que las respondiera. [14] [22]

El 17 de septiembre de 2020, su nominación fue informada por el comité con una votación de 16 a 6. [23] El 12 de noviembre de 2020, el Senado de los Estados Unidos invocó la clausura de su nominación con una votación de 57 a 21. [24] Más tarde ese día, Cannon fue confirmada con una votación de 56 a 21. [25] [1] Recibió su comisión el 13 de noviembre de 2020. [26] [27]

En mayo de 2024, NPR informó que Cannon había violado las reglas judiciales internas y la ley de ética federal cuando no reveló a tiempo que en 2021 y 2022 recibió un reembolso privado cuando asistió a dos seminarios legales ("Sage Lodge Colloquium") en un resort de lujo en Montana organizado por la Universidad George Mason , y solo lo reveló cuando NPR preguntó sobre el asunto; el secretario del tribunal de Cannon respondió culpando a la información faltante de problemas técnicos "inadvertidos". [28] Cannon fue reembolsada por la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la universidad , que ha sido descrita por The New York Times como un modelo previsto de "erudición e influencia jurídica conservadora". [29]

Según ABC News , el nombre de Cannon estaba en una lista de posibles candidatos para Fiscal General de los Estados Unidos si Donald Trump resultaba victorioso en las elecciones presidenciales de 2024. [ 30]

Casos notables

En junio de 2021 se informó que Cannon ordenó a la cementera suiza LafargeHolcim llegar a un acuerdo para compensar a una familia estadounidense en virtud de la Ley Helms-Burton por utilizar la propiedad de la familia en Cuba, que había sido confiscada por el gobierno cubano en 1960. Antes de la orden de Cannon, nadie había logrado obtener una compensación en virtud de la Ley Helms-Burton por la propiedad comercial confiscada en Cuba. [31]

En el caso de Christopher Tavorris Wilkins, un hombre de 34 años de Palm Beach Gardens que, en el tribunal, arrojó una silla y amenazó con matar a un fiscal federal, Cannon en abril de 2022 agregó seis años y medio de prisión a su sentencia existente de 17,5 años por cargos de armas. [32]

En el caso de Paul Vernon Hoeffer, un hombre de 60 años de Palm Beach Gardens que se declaró culpable de hacer amenazas de muerte contra tres demócratas: la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi , la representante Alexandria Ocasio-Cortez y la fiscal Kim Foxx , con pautas de sentencia federales recomendando 33 y 41 meses de prisión, y los fiscales proponiendo 41 meses, Cannon en abril de 2022 condenó a Hoeffer a solo 18 meses de prisión y luego a tres años de libertad supervisada, y también lo multó con solo $ 2,000. [6] [33] [34]

En el caso de Juan Antonio García, un ex oficial de policía de Sewall's Point de 31 años , Cannon lo condenó en julio de 2022 a 25 años de prisión federal, otros 20 años de supervisión y una multa de 10.000 dólares por solicitarle sexo a un adolescente. Las pautas de sentencia impusieron un rango de entre 15 años de prisión y cadena perpetua, mientras que los fiscales federales solicitaron más de 30 años de prisión. [35]

En el caso Estados Unidos contra Carver , que lleva 18 meses en curso , Cannon ha presidido un caso complejo de fraude a la atención sanitaria con múltiples acusados ​​en el que ha tenido que decidir sobre cuestiones de privilegio abogado-cliente, intentos de la defensa de suprimir pruebas o conseguir que se desestimen los cargos y mociones para limitar el alcance del testimonio de los testigos. En general, ha dictado sentencia a favor de la fiscalía en cada uno de estos asuntos. [36]

En un juicio federal de 2023 contra un hombre de Alabama acusado de gestionar un sitio web de pornografía infantil, Cannon cerró la selección del jurado al público sobre la base de restricciones de espacio y tampoco juramentó al jurado. Esto fue descrito como "un error constitucional fundamental" por los expertos legales. Según las transcripciones judiciales del 12 de junio de 2023, tanto los fiscales como el abogado defensor le pidieron repetidamente a Cannon que abriera la sala del tribunal. El abogado defensor público se opuso a cerrar la sala del tribunal, argumentando que hacerlo viola la Sexta Enmienda de la Constitución , que Cannon anuló. Se vio obligada a reiniciar el proceso de selección del jurado antes de que el juicio terminara en un acuerdo de culpabilidad sin que el jurado deliberara. La sala del tribunal en la que esto tuvo lugar es la misma en la que se llevaría a cabo el juicio penal de 2024 Estados Unidos contra Trump , lo que provocó la preocupación de un académico legal sobre cómo Cannon manejaría las restricciones de espacio. [37]

Trump contra Estados Unidos, caso civil

Cannon escuchó el caso de Trump v. Estados Unidos (2022) , [38] que comenzó el 22 de agosto de 2022, cuando el expresidente estadounidense Donald Trump solicitó al tribunal que designara a un perito especial para revisar los materiales incautados durante la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago a principios de ese mes. [39] El 27 de agosto, antes de escuchar los argumentos del Departamento de Justicia, Cannon declaró su "intención preliminar" de designar a un perito especial. [40] [10] [41] [42] Dos días después, el Departamento de Justicia le dijo a Cannon que ya había completado su revisión de los materiales que podrían haber caído bajo el privilegio abogado-cliente . [42] [43] [44] [45]

El 5 de septiembre de 2022, Cannon aceptó la solicitud de Trump de que un perito especial revisara los materiales incautados para determinar el privilegio abogado-cliente y el privilegio ejecutivo y ordenó al Departamento de Justicia que dejara de usar el material incautado en su investigación hasta que se completara la revisión del perito especial o hasta que se emitiera una nueva orden judicial. [46] [47] En su fallo, Cannon citó el "estigma asociado con la incautación" excepcional, ya que Trump era un expresidente, así como el potencial de un gran "daño a la reputación" de cualquier acusación futura basada en "propiedad que debería ser devuelta". [6] [48] [49]

Expertos legales, entre ellos el profesor de derecho de la Universidad de California Orin Kerr , el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas Steve Vladeck y el profesor de la Universidad George Mason Mark J. Rozell , expresaron su sorpresa por el fallo de Cannon o lo encontraron problemático. [50] [51] [52] Law360 finalmente nombró este caso como uno de los diez "casos importantes de ética legal" de 2022, y Cannon "pareció particularmente preocupada por los intereses personales de Trump" y, en una medida "inadecuada", permitió el uso del privilegio ejecutivo "para proteger materiales entre diferentes partes del poder ejecutivo", lo que provocó "aullidos de varios rincones del establishment legal". [53]

El Departamento de Justicia había pedido a Cannon que permitiera continuar su investigación sobre los documentos clasificados confiscados y que eximiera dichos documentos de la revisión del perito especial, pero Cannon rechazó esto el 15 de septiembre y se negó, debido a "disputas fácticas y legales en curso", a aceptar las afirmaciones del gobierno de que los documentos fueron clasificados "sin una revisión adicional por parte de un tercero neutral". Esto es especialmente significativo ya que los abogados de Trump no habían afirmado en ningún procedimiento judicial que los documentos fueran desclasificados. [54] [55] [56] Además, Cannon rechazó el argumento del Departamento de Justicia de que la posesión del material por parte de Trump corría el riesgo de "divulgación inminente de información clasificada ". Citó "filtraciones a los medios de comunicación después de la incautación subyacente" de los documentos, sin especificar qué fuentes podrían haber sido responsables de las filtraciones. [54] [57]

El 21 de septiembre de 2022, el Undécimo Circuito suspendió partes del fallo de Cannon, permitiendo que se utilizaran alrededor de 100 documentos clasificados en la investigación del Departamento de Justicia y rescindiendo el requisito de que el perito especial revisara los documentos clasificados. [58] El tribunal de apelaciones declaró que, según Cannon, "el tribunal de distrito abusó de su discreción al ejercer jurisdicción equitativa " sobre el caso principalmente debido a la propia conclusión de Cannon de que Trump "no demostró que Estados Unidos actuara con un desprecio cruel de sus derechos constitucionales", lo que fue un factor crítico para determinar la jurisdicción. [59] [60] [61] Además, si bien Cannon dictaminó que Trump tenía un interés en algunos de los documentos incautados, el tribunal de apelaciones determinó que esto no se aplicaba a los documentos clasificados y que, según Cannon, "el tribunal de distrito no mencionó" por qué o cómo Trump "podría tener un interés individual o una necesidad de los documentos clasificados", lo que fue otro factor para determinar la jurisdicción. [59] [62] El panel afirmó que "no hay evidencia de que alguno de estos registros haya sido desclasificado" y que en cualquier caso "el argumento de la desclasificación es una pista falsa " que no establece el "interés personal" de Trump en los documentos incluso si fueran desclasificados. [59] [63]

El 29 de septiembre, Cannon anuló los procedimientos propuestos por el perito especial que ella había designado, el juez federal de alto rango Raymond Dearie , que había sido nominado por el equipo legal de Trump. En cambio, Cannon estuvo de acuerdo con el equipo legal de Trump en múltiples cuestiones y estableció procedimientos que incluían la extensión del plazo para la revisión. [64] [65] [66] [67]

El 1 de diciembre, el Undécimo Circuito ordenó que se desestimara el caso porque Cannon "ejerció indebidamente jurisdicción equitativa" sobre él. [68] [69] [70] [71] [72] El Undécimo Circuito declaró que Trump necesitaba demostrar que el caso cumplía con los cuatro criterios de la prueba Richey para la jurisdicción equitativa sobre demandas por materiales incautados, pero no lo hizo para ningún criterio. [73] [74] [75] El Undécimo Circuito encontró que bajo Cannon "el tribunal de distrito intervino con su propio razonamiento" varias veces para argumentar a favor de Trump, a veces incluso tomando posiciones que Trump no argumentó ante el tribunal de apelaciones. [76] [77] [78] El Undécimo Circuito también encontró que cuando Trump no explicó qué materiales aún necesitaba devolver, o por qué, el "tribunal de distrito no se dejó intimidar por esta falta de información". [73] [79] [80]

El National Law Journal escribió que la decisión del Undécimo Circuito "se lee como una reprimenda" a Cannon, yel profesor de derecho de la Universidad de Nueva York Peter M. Shane comentó que "si un tribunal de apelaciones le dice a un tribunal inferior que solo podemos aceptar su sentencia traicionando uno de los principios fundadores de la nación, eso es una reprimenda bastante fuerte". [75] El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke Samuel W. Buell opinó sobre el caso que afecta el legado judicial de Cannon, afirmando que "podría terminar siendo el caso de más alto perfil que tenga en su carrera, por lo que no desaparecerá", pero la "opinión del Undécimo Circuito la considera muy equivocada". [75]

El 8 de diciembre, el Undécimo Circuito puso fin a la revisión del perito especial y permitió al gobierno utilizar material incautado no clasificado en su investigación. [81] El 12 de diciembre, Cannon logró que el caso de Trump fuera "desestimado por falta de jurisdicción", después de que el Undécimo Circuito le ordenara que lo desestimara. [82] [83]

Cannon fue objeto de quejas éticas por su manejo de este caso, pero las quejas fueron desestimadas en diciembre de 2022 por el juez principal del Undécimo Circuito, William Pryor . [84]

Cannon supuestamente recibió amenazas en septiembre de 2022. Una mujer de Houston fue acusada por supuestamente dejar mensajes de voz a Cannon en los que se decía que la persona que llamaba era "el sicario de Donald Trump, así que considérelo una bala del propio Donald Trump" y también decía que "[usted] lo está ayudando, señora... Él está marcado para ser asesinado y usted también". La denuncia penal contra la mujer de Houston afirmaba que parece "sufrir graves deficiencias mentales con síntomas que incluyen paranoia y delirios". [85] [86] El 9 de febrero de 2024, la mujer se declaró culpable y fue sometida a 37 meses de prisión federal. [87]

Estados Unidos contra Trump, caso penal

Cannon fue asignada en junio de 2023 para supervisar el caso penal contra el expresidente Donald Trump . Después de una investigación de The New York Times , el secretario jefe del Distrito Sur de Florida confirmó que la asignación fue aleatoria. [88] [89] [90] Varios expertos legales pidieron que Cannon se recusara. [90] Stephen Gillers , profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York , opinó que Cannon debería recusarse del caso penal, ya que "su imparcialidad podría cuestionarse razonablemente", debido a que era "parcial con Trump como expresidente" en el caso civil anterior. [91] Richard Painter , Norman Eisen y Fred Wertheimer , ex abogados jefes de ética de la Casa Blanca y un defensor del buen gobierno respectivamente, pidieron conjuntamente la recusación de Cannon , citando su conducta en el caso civil anterior, que describieron como "fundamentalmente errónea... se salió mucho de la norma judicial y fue criticada rotundamente por el Tribunal de Apelaciones". [90] Laurence Tribe , profesor de la Facultad de Derecho de Harvard , opinó que el "juicio histórico... debería ser, y debería verse como, totalmente imparcial y legalmente sólido", pero que el hecho de que Cannon fuera el juez "proyectaría una larga sombra sobre" el juicio. [90] Sin embargo, no hubo indicios de que Cannon se recusara, y pronto comenzó a emitir órdenes relacionadas con el examen de las pruebas en el caso. [92]

Este caso penal surgió de la investigación sobre su manejo de documentos gubernamentales , que fue objeto de un caso civil contra Trump que Cannon casualmente presidió anteriormente. [93] En junio de 2023, The New York Times analizó los registros de Bloomberg Law sobre el manejo de casos penales por parte de Cannon como juez federal, y encontró que antes del caso penal de Trump, había presidido 224 casos penales, de los cuales solo cuatro casos penales fueron a juicio, con un total de 14 días de juicio. [94] Sin embargo, Politico señaló que el caso Carver en curso , programado para juicio en julio de 2023, presentó muchos de los tipos de mociones y procedimientos previos al juicio que se esperaría que viera este caso. [36]

A fines de junio de 2023, Cannon falló en contra del Departamento de Justicia, denegando su solicitud de mantener bajo secreto las identidades de 84 testigos potenciales. [95] En agosto de 2023, Cannon falló a favor de Trump sobre la cuestión de los posibles conflictos de intereses con respecto a la representación de posibles testigos en el caso por parte del abogado del coacusado Walt Nauta, Stanley Woodward . Rechazó la noción de que se requirieran presentaciones selladas "para cumplir con el secreto del gran jurado ", eliminando dos presentaciones selladas de los fiscales del registro judicial. En cambio, Cannon instruyó a Woodward y a los fiscales para que discutieran "la conveniencia legal de utilizar un procedimiento de gran jurado fuera del distrito" para continuar las acciones en este caso federal. [96] [97] Varios expertos legales, incluido el destacado académico constitucionalista y profesor de Harvard Laurence Tribe , así como los notables ex fiscales federales Andrew Weissmann y Joyce Vance , indicaron que la idoneidad de los procedimientos del gran jurado era obvia y que el cuestionamiento de Cannon sobre su idoneidad era alarmante. [98]

Después de que el equipo legal de Trump solicitara en septiembre de 2023 una prórroga del caso, Cannon retrasó una audiencia previa al juicio crucial sobre la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA) de octubre de 2023 a febrero de 2024, al tiempo que dictaminó que solo consideraría una mayor programación en marzo de 2024. [99] [100] Si bien los fiscales pidieron una audiencia de la CIPA en marzo y los equipos de defensa solicitaron para junio, Cannon decidió en abril que la nueva fecha de la audiencia debería ser en mayo, pero cuando se acercó esa fecha, los equipos de defensa solicitaron nuevamente un retraso, por lo que Cannon en mayo concedió la solicitud anterior de los equipos de defensa de audiencias de la CIPA en junio. [101] [102] Politico informó que Cannon "ha llevado a cabo el proceso previo al juicio a un ritmo pausado que hará que un aplazamiento [del juicio programado para mayo de 2024] sea casi inevitable, según los expertos en procesos penales relacionados con información clasificada"; Politico afirma además que si el juicio se pospone hasta después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 , Trump podría convertirse en presidente y entonces se "esperaría" que ordenara al Departamento de Justicia que pusiera fin al caso. [103]

En febrero de 2024, Cannon aceptó la moción del equipo de Trump para que se revelaran públicamente los nombres de los testigos en este caso y su testimonio; esto provocó que los fiscales del gobierno pidieran a Cannon que lo reconsiderara, citando "riesgos significativos e inmediatos de amenazas, intimidación y acoso" que se han visto en otros casos de Trump. [104] [105] En marzo de 2024, un testigo en el caso ("Empleado de Trump 5") y ex empleado de Mar-a-Lago, Brian Butler, se identificó en una entrevista con los medios y contó su historia sobre el incidente, citando que en preparación para el plan de Cannon de publicar los nombres de los testigos, preferiría contar su historia que "simplemente esperar a que salga... Creo que es mejor al menos decir lo que sucedió a que salga en las noticias, la gente llamándome loco. Prefiero simplemente sacarlo a la luz". [106] En abril de 2024, Cannon acordó censurar los nombres de los posibles testigos, pero no sus declaraciones, del público; Politico escribió que fue la "última decisión en la que Cannon se puso del lado de los fiscales en una opinión que es principalmente crítica de sus tácticas", y Cannon criticó la velocidad de los fiscales, su cumplimiento y la base de sus argumentos. [107]

En marzo de 2024, Cannon negó sin perjuicio un intento de Trump de desestimar el caso. [108] Escribió que el equipo de Trump había planteado "varios argumentos que ameritaban una consideración seria", luego indicó que los argumentos del equipo de Trump sobre que la Ley de Espionaje era demasiado vaga podrían volver a plantearse más tarde en "conexión con la sesión informativa de instrucciones al jurado". [109] Después de que el equipo de Trump argumentara que la Ley de Registros Presidenciales le permitía a Trump retener documentos clasificados, Cannon instruyó tanto a los fiscales como al equipo de Trump para que elaboraran instrucciones hipotéticas al jurado con respecto a la Ley de Registros Presidenciales, en una acción que dejó perplejos a los abogados observadores y ex jueces. [110] Barbara McQuade , profesora de derecho y ex fiscal federal, opinó que la Ley de Registros Presidenciales "simplemente no es relevante aquí de ninguna manera; no proporciona ninguna defensa. Incluso permitir que se discuta en el juicio crearía confusión para el jurado", mientras que la ex juez federal Nancy Gertner comentó que la instrucción de Cannon era "muy preocupante" porque estaba "dando crédito a argumentos que son a primera vista absurdos". [110] En abril de 2024, Cannon rechazó otra moción de Trump para desestimar el caso, afirmando que "la Ley de Registros Presidenciales no proporciona una base previa al juicio para desestimar", al tiempo que criticó como "sin precedentes e injusta" la solicitud de los fiscales para que explicara si sus instrucciones al jurado incluirían la Ley de Registros Presidenciales. [111] [112]

Después de la audiencia de marzo de 2024 sobre el aplazamiento del juicio del 20 de mayo de 2024, Cannon tardó hasta el 7 de mayo de 2024 para emitir una actualización sobre el asunto. [113] Cannon decidió posponer indefinidamente el juicio, citando muchos asuntos previos al juicio que debían resolverse. [114] [115] Aceptó las solicitudes de Trump de tener audiencias previas al juicio sobre la idoneidad del nombramiento del fiscal especial y la posible expansión del reconocimiento de más agencias gubernamentales como parte de la acusación, lo que permitiría a Trump llevar a cabo el proceso de descubrimiento sobre ellas. [116] Cannon programó que las actividades previas al juicio continuaran hasta el 22 de julio de 2024, como mínimo. [117] Es "extraordinariamente improbable que haya un juicio antes de noviembre", opinó el ex abogado de la CIA Brian Greer, cuyo trabajo se centró en material clasificado. [101]

En este punto, The Guardian afirmó que Cannon "en general ha dado una amplia deferencia a Trump y su equipo legal, concediendo casi todas las prórrogas que han solicitado y considerando sus teorías de defensa más descaradas, incluso si no han tenido precedentes en los casos de la Ley de Espionaje". [116] Mientras tanto, The New York Times afirmó que Cannon ha "tratado con seriedad argumentos que muchos, si no la mayoría, de los jueces federales habrían rechazado de plano. A menudo, su aceptación de las afirmaciones poco ortodoxas del Sr. Trump ha dado lugar a retrasos significativos en la presentación de los cargos en el caso de los documentos clasificados ante un jurado. [118] El Washington Post escribió que si bien los "hechos del caso no favorecen al expresidente Donald Trump", "Cannon se ha adaptado repetidamente a la posición de Trump", y si "hubiera un juez que quisiera activamente retrasar el juicio de Trump en Florida ... no está claro qué podrían haber hecho de manera muy diferente". [102]

Aunque Donald Trump ha denunciado continuamente a muchos de los jueces que presiden sus casos legales, incluidos Tanya Chutkan , Arthur Engoron y Juan Merchan , no ha criticado a Cannon. [102] [119] En cambio, Trump ha descrito a Cannon como una jueza "muy respetada", "muy inteligente" y "muy fuerte". [120] [121] El Washington Post afirmó en mayo de 2024 que los "fallos de Cannon son generalmente aclamados como excepcionalmente sabios" por los partidarios de Trump, y ella ha "sido celebrada por los seguidores del movimiento QAnon". [102] Una investigación de Reuters encontró que si bien Cannon recibió críticas públicas en sitios web de tendencia izquierdista, esto no incluyó llamados a la violencia, lo que contrasta con los llamados de los partidarios de Trump a la violencia o las amenazas de muerte contra los jueces que Trump ha criticado. [122]

Después de que Trump afirmara en correos electrónicos de recaudación de fondos que durante la redada de Mar-a-lago, "¡el Departamento de Justicia de Biden estaba autorizado a dispararme!" y que Biden estaba "listo para matarme", los fiscales solicitaron una orden de silencio sobre Trump en relación con la aplicación de la ley. [123] [124] En mayo de 2024, Cannon respondió negando la solicitud de los fiscales y, en cambio, acusó a los fiscales de "faltar totalmente de sustancia y cortesía profesional" al discutir el tema con el equipo de defensa. [124]

El 20 de junio de 2024, The New York Times informó que, poco después de que se le asignara el caso, dos jueces federales del sur de Florida, incluida la jueza principal, Cecilia Altonaga , instaron en privado a Cannon a rechazar el caso y pasarlo a otros juristas. Sin embargo, Cannon no había seguido su consejo. [125] [126] Se le recomendó específicamente a Cannon que transfiriera el caso a un jurista en Miami, donde ya tenían una instalación segura en la que almacenar y revisar los documentos confidenciales, pero ella se negó, por lo que se tuvo que construir una nueva instalación en Fort Pierce, a expensas de los contribuyentes. [126]

El 15 de julio de 2024, Cannon desestimó el caso contra Trump, dictaminando que "el nombramiento del fiscal especial Smith viola la cláusula de nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos", con un razonamiento que refleja el de la concurrencia del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en un caso muy cercano a Trump. [127] Otra decisión que invitó a un intenso escrutinio por parte de los comentaristas legales y del público en general por igual, la desestimación incitó a los llamados de Monica Lewinsky para que el Congreso destituyera a Cannon. [128] [129] [130] Tras la reelección de Trump a la presidencia, Ty Cobb se refirió a cómo el fallo podría afectar los tratos futuros entre Trump y el Departamento de Justicia, refiriéndose a Cannon como el "juez favorito" de Trump. [131]

Vida personal

Cannon se casó con el ejecutivo de restaurantes Josh Lorence en 2008. [2] Tienen dos hijos y viven en Vero Beach, Florida , a partir de 2022. [2] Cannon es una republicana registrada . [2] Donó $ 100 a la campaña para gobernador de Ron DeSantis en 2018. [2]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Schnell, Mychael (7 de septiembre de 2022). «Cinco cosas que hay que saber sobre Aileen M. Cannon, la jueza que le otorgó a Trump un perito judicial». The Hill . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  2. ^ abcdefghij Mazzei, Patricia; Haberman, Maggie ; Feuer, Alan (7 de septiembre de 2022). «El fallo de Trump eleva el perfil del juez y levanta las cejas del mundo jurídico». The New York Times . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2022. Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
  3. ^ abcdef Weaver, Jay; Wilner, Michael (12 de septiembre de 2022). "La jueza designada por Trump en el centro de la pelea del expresidente con el FBI. ¿Quién es Aileen Cannon?". Miami Herald . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2022. Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  4. ^ ab Musgrave, Jane (8 de septiembre de 2022). "El juez federal, ahora en el centro de la búsqueda de Trump en Mar-a-Lago, es un 'extremista en el procedimiento'". The Palm Beach Post . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  5. ^ ab "Cuestionario para candidatos judiciales" (PDF) . Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 22 de junio de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2023 .
  6. ^ abcdef Tillman, Zoe (6 de septiembre de 2022). "El juez designado por Trump genera controversia con la orden de Mar-a-Lago". Bloomberg News . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  7. ^ abcd Marimow, Ann (9 de septiembre de 2022). «Al fallar a favor de Trump, la jueza de bajo perfil Aileen Cannon invita al escrutinio». The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2022. Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  8. ^ abc Dixon, Matt (6 de septiembre de 2022). "El juez que se puso del lado de Trump en el caso Mar-a-Lago tenía pocos casos de alto perfil". Politico . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  9. ^ Chutchian, Maria (9 de noviembre de 2011). "FINRA Clears Thomas Weisel In $16M ARS 'Stuffing' Case". Law360 . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  10. ^ ab Nakamura, David; Wang, Amy (28 de agosto de 2022). "El nombramiento de un perito judicial podría complicar el caso de los documentos de Mar-a-Lago". The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2022. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  11. ^ Bolado, Carolina (15 de mayo de 2018). "Ex-Abogado de Beneficios Mutuos Dice que la Compañía no Era un Esquema Ponzi". Law360 . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  12. ^ Seal, Dean (4 de octubre de 2018). "11th Circ. Affirms Ex-Mutual Benefits Atty's 10-Year Sentence". Law360 . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023. Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  13. ^ Hale, Nathan (1 de octubre de 2019). "El estafador Ponzi Rothstein pierde la apelación para recortar la sentencia". Law360 . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  14. ^ ab Kragie, Andrew (12 de noviembre de 2020). "Gibson Dunn Alum Confirmed To Florida District Court". Law360 . Archivado del original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 . Cannon obtuvo la calificación media de "calificada" de la Asociación Estadounidense de Abogados y evitó el escrutinio en su audiencia de confirmación de julio. Los senadores demócratas enviaron una letanía de preguntas de seguimiento por escrito para que consten en actas. [...] Cannon ha pasado los últimos siete años en la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, litigando apelaciones penales desde 2016 después de procesar a 41 acusados ​​hasta la condena, incluidos cuatro en juicios con jurado.
  15. ^ Thompson, Marilyn W.; Mierjeski, Alex (17 de septiembre de 2024). "La jueza Aileen Cannon no reveló un viaje de la derecha". ProPublica . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  16. ^ "Presidente Donald J. Trump anuncia nominados judiciales" (Comunicado de prensa). Washington, DC: La Casa Blanca. 29 de abril de 2020. Archivado desde el original el 29 de abril de 2020 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  17. ^ Cole, Devan (31 de agosto de 2022). «Jueza Aileen Cannon: la solicitud de Trump de un 'maestro especial' pone a uno de sus jueces designados en el centro de atención». CNN . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  18. ^ "Diez nominaciones enviadas al Senado" (Comunicado de prensa). 21 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  19. ↑ Gómez, Simón (12 de septiembre de 2022). "Aileen Cannon, la polémica jueza hispana que detuvo la investigación sobre los documentos incautados a Trump". Univisión (en español). Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  20. ^ Bump, Philip (6 de septiembre de 2022). "¿Por qué Trump podría haber querido al juez Cannon para su desafío en Mar-a-Lago?". The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2022. Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  21. ^ "Nominaciones". Washington, DC: Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. 29 de julio de 2020. Archivado desde el original el 20 de abril de 2023. Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  22. ^ Kragie, Andrew (29 de julio de 2020). "Los demócratas presionan a la candidata judicial de Kansas para que trabaje como procuradora general". Law360 . Archivado del original el 20 de junio de 2024 . Consultado el 5 de febrero de 2023 . La jueza Calabrese enfrentó un interrogatorio republicano sobre las libertades religiosas, mientras que las otras dos escaparon al escrutinio. Los senadores también se lo tomaron con calma a la fiscal federal Aileen M. Cannon, una veterana de Gibson Dunn & Crutcher LLP nominada para el Distrito Sur de Florida a quien la ABA calificó como "calificada". Los demócratas centraron su fuego en la candidata del Distrito de Kansas Toby Crouse...
  23. ^ "Resultados de la reunión ejecutiva de negocios – 17 de septiembre de 2020" (PDF) . Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2023 .
  24. ^ "Sobre la moción de clausura (Moción para invocar la clausura: Aileen Mercedes Cannon será jueza de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida)". Senado de los Estados Unidos . 12 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2023 . Consultado el 20 de abril de 2023 .
  25. ^ "Sobre la nominación (Confirmación: Aileen Mercedes Cannon, de Florida, para ser jueza de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida)". Senado de los Estados Unidos . 12 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de abril de 2023 . Consultado el 20 de abril de 2023 .
  26. ^ Aileen Cannon en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
  27. ^ "2020 - un año en revisión" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida . pág. 5. Archivado (PDF) del original el 11 de junio de 2023 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  28. ^ Dreisbach, Tom; Johnson, Carrie (1 de mayo de 2024). "Cuando los jueces reciben viajes gratis a complejos turísticos de lujo, la divulgación es irregular". NPR . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  29. ^ Gabbatt, Adam (11 de agosto de 2023). "El aliado de Trump que se esconde tras un grupo de jueces de derechas". The Guardian . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  30. ^ Faulders, Katherine; Steakin, Will; Santucci, John; Mallin, Alexander (22 de octubre de 2024). "La jueza Aileen Cannon, que desestimó el caso de los documentos clasificados de Trump, está en la lista de candidatos propuestos para fiscal general". ABC News . Consultado el 24 de octubre de 2024 .
  31. ^ "En un hecho histórico, una firma suiza llega a un acuerdo en una demanda interpuesta por una familia estadounidense por una propiedad confiscada en Cuba". Miami Herald . 2 de junio de 2021. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  32. ^ Musgrave, Jane (4 de abril de 2022). "Un hombre de Palm Beach Gardens se entera del precio que le cobraron por lanzar una silla a un fiscal federal". Palm Beach Post . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  33. ^ Gregorian, Dareh (2 de abril de 2022). «Hombre de Florida sentenciado a 18 meses de prisión por amenazas de muerte a Pelosi y AOC». NBC News . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2022. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  34. ^ Musgrave, Jane (4 de abril de 2022). "Un hombre del condado de Palm Beach recibe una sentencia de 18 meses por amenazas de muerte a Nancy Pelosi y otras mujeres importantes". The Palm Beach Post . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2022. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  35. ^ Holsman, Melissa (13 de julio de 2022). "Ex oficial de policía de Sewall's Point enviado a prisión por un caso de mensajes de texto lascivos que involucraba a un adolescente". Treasure Coast Palm . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  36. ^ ab Cheney, Kyle (15 de junio de 2023). "El breve currículum de un juez de Trump en juicios penales viene con un giro". Politico . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024 . Consultado el 15 de junio de 2023 .
  37. ^ Lynch, Sarah N.; Thomsen, Jacqueline; Lynch, Sarah N.; Thomsen, Jacqueline (4 de agosto de 2023). "Exclusiva: el juez del caso de Trump documenta múltiples errores en un juicio anterior". Reuters . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2023. Consultado el 4 de agosto de 2023 .
  38. ^ Greg, Stohr (5 de octubre de 2022). "Trump busca que la Corte Suprema examine la pelea por los registros de Mar-a-Lago". Bloomberg News . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  39. ^ Cheney, Kyle ; Gerstein, Josh (23 de agosto de 2022). "Juez busca claridad sobre la medida de Trump sobre los registros confiscados en Mar-a-Lago". Politico . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  40. ^ Feuer, Alan; Haberman, Maggie (27 de agosto de 2022). "Juez señala intención de nombrar a un perito especial en la búsqueda de Mar-a-Lago". The New York Times . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2022. Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  41. ^ Cole, Devan (31 de agosto de 2022). «Juez Aileen Cannon: la solicitud de Trump de un 'maestro especial' pone a uno de sus designados judiciales en el centro de atención». CNN . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  42. ^ ab Quinn, Melissa (5 de octubre de 2022). «Cronología: La batalla legal por los 11.000 documentos encontrados en Mar-a-Lago de Trump». CBS News . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  43. ^ Mallin, Alexander (29 de agosto de 2022). "El Departamento de Justicia le dice al juez que ha completado la revisión de posibles materiales con privilegio de abogado-cliente incautados en Mar-a-Lago". ABC News . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2022 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  44. ^ Tucker, Eric (30 de agosto de 2022). «EE.UU.: La revisión de los documentos de Trump posiblemente privilegiados ya ha terminado». Associated Press . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  45. ^ Barrett, Devlin (29 de agosto de 2022). "El FBI ya examinó los documentos de Trump en Mar-a-Lago, dice el Departamento de Justicia al juez". The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2022. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  46. ^ Mangan, Dan (5 de septiembre de 2022). "Juez autoriza a magistrado especial a revisar documentos de redada de Trump en Mar-a-Lago, bloquea temporalmente al Departamento de Justicia para que use registros para investigación". CNBC . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  47. ^ Tillman, Zoe (10 de septiembre de 2022). "La pelea de Trump en Mar-a-Lago muestra cuánto reformó los tribunales". Bloomberg News . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  48. ^ Tucker, Eric (6 de septiembre de 2022). "Juez concede a Trump solicitud de perito especial en búsqueda de documentos". Associated Press . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  49. ^ Korecki, Natasha; Reilly, Ryan; Caputo, Mark (6 de septiembre de 2022). "El juez concede la solicitud de magistrado especial de Trump y retrasa partes de la investigación penal". NBC News . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  50. ^ Weiss, Debra (6 de septiembre de 2022). "Se debaten las manos sucias y el alcance del privilegio ejecutivo después de que un juez exigiera un perito especial en el caso Trump". ABA Journal . Chicago, Illinois: American Bar Association . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
  51. ^ Marimow, Ann; Barrett, Devlin (6 de septiembre de 2022). "La orden especial del juez es una prueba de los poderes de Trump después de su salida de la Casa Blanca". The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2022. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  52. ^ Bolado, Carolina (7 de septiembre de 2022). "Los expertos dicen que el juez de Mar-A-Lago muestra una comprensión deficiente del privilegio". Law360 . Archivado del original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de febrero de 2023 . Mark Rozell, profesor de la Universidad George Mason que escribió un libro sobre el privilegio ejecutivo, calificó la decisión de la jueza Cannon como "un desastre" y dijo que su análisis sobre el privilegio ejecutivo "no está respaldado por precedentes pasados ​​ni por la comprensión del principio del privilegio ejecutivo".
  53. ^ Strickler, Andrew (9 de diciembre de 2022). "Los casos de ética legal más importantes de 2022". Law360 . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  54. ^ ab Blake, Aaron (16 de septiembre de 2022). «4 puntos clave de la última y controvertida decisión del juez Cannon sobre Trump». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2022. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  55. ^ Cheney, Kyle ; Gerstein, Josh (15 de septiembre de 2022). "El juez designa a un magistrado especial y rechaza la propuesta del Departamento de Justicia de retrasar la sentencia de Mar-a-Lago". Politico . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  56. ^ Richards, Zoë; Barnes, Daniel (15 de septiembre de 2022). "Juez federal designa a un magistrado especial para revisar los documentos incautados en Mar-a-Lago". CNBC . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  57. ^ Tucker, Eric (17 de septiembre de 2022). «Juez veterano nombrado perito especial en búsqueda de documentos de Trump». Associated Press . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  58. ^ Mallin, Alexander; Faulders, Katherine (22 de septiembre de 2022). "El Departamento de Justicia puede continuar la investigación de los documentos clasificados de Trump sin un perito especial: Tribunal de apelaciones". ABC News . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2022 . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  59. ^ abc Blake, Aaron (22 de septiembre de 2022). «Una reprimenda exhaustiva a la orden pro-Trump de la jueza Aileen Cannon». The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2022. Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  60. ^ Sullum, Jacob (22 de septiembre de 2022). «El FBI recupera el acceso a los documentos de Mar-a-Lago que Trump afirma haber desclasificado mentalmente». Reason . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  61. ^ Sneed, Tierney; Polantz, Katelyn (22 de noviembre de 2022). "La corte de apelaciones tiene dudas sobre los argumentos de Trump para que un perito especial revise la búsqueda en Mar-a-Lago". CNN . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  62. ^ Macagnone, Michael (21 de septiembre de 2022). «Tribunal de apelaciones permite la revisión de documentos clasificados de Mar-a-Lago». Roll Call . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  63. ^ Cheney, Kyle ; Gerstein, Josh (21 de septiembre de 2022). «Trump sufre un revés cuando el panel de apelaciones rechaza el fallo de Cannon». Politico . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  64. ^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (29 de septiembre de 2022). "El juez vuelve a ponerse del lado de Trump en la pelea por los documentos de Mar-a-Lago". Politico . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2022 . Consultado el 30 de septiembre de 2022 .
  65. ^ Savage, Charlie; Feuer, Alan (29 de septiembre de 2022). "El juez anula las demandas del perito especial a Trump en la revisión de documentos". The New York Times . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2022. Consultado el 30 de septiembre de 2022 .
  66. ^ Stein, Perry (29 de septiembre de 2022). "Juez dictamina que los abogados de Trump no tienen que aclarar las afirmaciones sobre los documentos de Mar-a-Lago". The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2022. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  67. ^ Lynch, Sarah (30 de septiembre de 2022). «Un juez estadounidense no exige a Trump que certifique que la lista de registros incautados del FBI es exacta». Reuters . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2023. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
  68. ^ Druker, Simon (1 de diciembre de 2022). «Tribunal federal bloquea revisión por parte de peritos especiales de documentos confiscados de Trump». United Press International . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022. Consultado el 10 de diciembre de 2022 .
  69. ^ Weiss, Debra (2 de diciembre de 2022). "El juez no tenía jurisdicción para designar un perito especial en el caso de los documentos de Trump, dice el 11.º Circuito". ABA Journal . Chicago, Illinois: American Bar Association . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  70. ^ Minsky, David (1 de diciembre de 2023). "El 11.º Circuito rechaza la oferta de Trump para la revisión de documentos de Mar-A-Lago". Law360 . Archivado del original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 . Los jueces del circuito reprendieron la orden del 5 de septiembre de la jueza de distrito de EE. UU. Aileen Cannon, designada por Trump, que autorizaba al perito especial, diciendo que ella "ejerció indebidamente" la jurisdicción equitativa.
  71. ^ Mangan, Dan (2 de diciembre de 2022). "Tribunal de apelaciones anula orden de designación de Trump como organismo de control de las órdenes de registro en Mar-a-Lago". CNBC . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  72. ^ Savage, Charlie; Feuer, Alan (2 de diciembre de 2022). «Dos jueces designados por Trump reprenden a un tercero por torcer la ley a su favor». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2022. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  73. ^ ab Sullum, Jacob (5 de diciembre de 2022). "El 11.º Circuito dice que un juez no debería haber interferido en la revisión de los documentos de Mar-a-Lago por parte del FBI". Reason . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 10 de diciembre de 2022 .
  74. ^ Lowell, Hugo (1 de diciembre de 2022). «Tribunal de Estados Unidos anula nombramiento de perito especial para revisar expedientes de Trump». The Guardian . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2022 .
  75. ^ abc Zoppo, Avalon (2 de diciembre de 2022). "¿Fue Aileen Cannon la mayor perdedora en el fallo especial del 11.º Circuito?". The National Law Journal . Ciudad de Nueva York: ALM . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  76. ^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (1 de diciembre de 2022). «Tribunal de apelaciones rechaza demanda de Trump en caso de documentos de Mar-a-Lago». Politico . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024 . Consultado el 2 de diciembre de 2022 .
  77. ^ Weaver, Jay (3 de diciembre de 2022). «La jueza federal de Florida Aileen Cannon es criticada por el tribunal de apelaciones en el caso Trump». Miami Herald . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024 . Consultado el 3 de diciembre de 2022 .
  78. ^ Beitsch, Rebecca (1 de diciembre de 2022). "Tribunal de apelaciones detiene nombramiento de magistrado especial de Trump en caso Mar-a-Lago". The Hill . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  79. ^ Ford, Matt (2 de diciembre de 2022). «El reinado del error de la jueza Aileen Cannon ha terminado». The New Republic . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2022. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  80. ^ Wehle, Kimberly (5 de diciembre de 2022). "La corte implosiona la defensa de Trump en Mar-a-Lago (y al juez errante que la compró)". The Bulwark . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  81. ^ Stein, Perry (8 de diciembre de 2022). "El magistrado especial de Mar-a-Lago fue despedido formalmente; no se espera que Trump apele". The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022. Consultado el 10 de diciembre de 2022 .
  82. ^ Weaver, Jay (12 de diciembre de 2022). «Juez de Florida descarta oficialmente demanda de Trump por incautación de documentos en Mar-a-Lago». The Miami Herald . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2022. Consultado el 13 de diciembre de 2022 .
  83. ^ Bantz, Phillip (21 de diciembre de 2022). "Del 6 de enero a los impuestos, es la temporada de las investigaciones de Trump". Law360 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  84. ^ Zoppo, Avalon (6 de diciembre de 2022). "Juez desestima denuncias de ética que acusan a Aileen Cannon de parcialidad en la orden especial de Trump". The National Law Journal . Ciudad de Nueva York: ALM . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  85. ^ Sganga, Nicole; Linton, Caroline (12 de septiembre de 2022). «Mujer de Texas acusada de amenazar al juez que aprobó la solicitud de magistrado especial de Trump». CBS News . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  86. ^ Rabinowitz, Hannah (12 de septiembre de 2022). «Mujer arrestada por presuntamente amenazar a juez en caso de documentos de Mar-a-Lago». CNN . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  87. ^ Richards, Zoë (10 de febrero de 2024). «Mujer de Texas sentenciada a 3 años de prisión por amenazas de muerte a juez en el caso de los documentos de Trump». NBC News . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2024. Consultado el 10 de febrero de 2024 .
  88. ^ Savage, Charlie (9 de junio de 2023). "La jueza Aileen Cannon, que favoreció a Trump, obtiene documentos del caso". The New York Times . Archivado desde el original el 10 de junio de 2023. Consultado el 29 de junio de 2023 .
  89. ^ Bowden, John (12 de junio de 2023). "La jueza designada por Trump permanecerá en el caso de los documentos de Mar-a-Lago a menos que se recuse". The Independent . Archivado desde el original el 29 de junio de 2023. Consultado el 29 de junio de 2023 .
  90. ^ abcd Adler, Ben (12 de junio de 2023). "Crecen los pedidos de que la jueza Aileen Cannon se recuse en el caso de los documentos de Trump". Yahoo News . Archivado desde el original el 29 de junio de 2023 . Consultado el 29 de junio de 2023 .
  91. ^ Chotiner, Isaac (12 de junio de 2023). "¿Se recusará la jueza en el caso de Trump o se verá obligada a hacerlo?". The New Yorker . ISSN  0028-792X. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2023 . Consultado el 11 de octubre de 2023 .
  92. ^ Feuer, Alan; Rashbaum, William; Haberman, Maggie (15 de junio de 2023). «El juez ordena a los abogados del caso Trump que empiecen a obtener autorizaciones de seguridad». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de junio de 2023. Consultado el 2 de octubre de 2024 .
  93. ^ Faulders, Katherine; Mallin, Alexander; Bruggeman, Lucien (9 de junio de 2023). «La jueza Aileen Cannon, designada por Trump, inicialmente asignada para supervisar su caso: fuentes». ABC News . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
  94. ^ Schmidt, Michael; Savage, Charlie (14 de junio de 2023). "El juez del caso de los documentos de Trump tiene escasa experiencia en juicios penales". The New York Times . Archivado desde el original el 16 de junio de 2023. Consultado el 16 de junio de 2023 .
  95. ^ Lowell, Hugo (26 de junio de 2023). «La lista de testigos contra Trump no puede ser secreta en el caso de los documentos, dictamina el juez». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de junio de 2023. Consultado el 26 de junio de 2023 .
  96. ^ Sharp, Rachel (8 de agosto de 2023). «La jueza designada por Trump, Aileen Cannon, se pone de parte de Trump nuevamente en el caso de los documentos clasificados». The Independent . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024. Consultado el 2 de septiembre de 2023 .
  97. ^ Mallin, Alexander (8 de agosto de 2023). "Juez en el caso de documentos clasificados de Trump cuestiona el uso de un gran jurado de fuera del distrito en la investigación". ABC News . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2023 . Consultado el 2 de septiembre de 2023 .
  98. ^ Levin, Bess (8 de agosto de 2023). «'Tonta y constitucionalmente dudosa': los expertos legales critican las últimas resoluciones a favor de Trump de la jueza Aileen Cannon». Vanity Fair . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2023. Consultado el 17 de octubre de 2023 .
  99. ^ Faulders, Katherine (7 de octubre de 2023). "El juez pausa el litigio en el caso de los documentos clasificados mientras considera la solicitud de extensión de Trump". ABC News . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
  100. ^ Lowell, Hugo (17 de noviembre de 2023). «El juicio por los documentos clasificados de Trump lleva unos cuatro meses de retraso». The Guardian . Archivado desde el original el 20 de junio de 2024. Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
  101. ^ ab Feuer, Alan (8 de mayo de 2024). "Las decisiones del juez en el caso de los documentos influyen en la estrategia dilatoria de Trump". The New York Times . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2024. Consultado el 9 de mayo de 2024 .
  102. ^ abcd Bump, Philip (8 de mayo de 2024). «Cannon desbarata el juicio por los documentos clasificados de Trump». The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  103. ^ Gerstein, Josh (22 de noviembre de 2023). «Cómo un juez está ralentizando uno de los mayores casos penales de Trump». Politico . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
  104. ^ Beitsch, Rebecca (9 de febrero de 2024). "Abogado especial impugna orden del juez que permite a Trump revelar identidades de testigos en caso Mar-a-Lago". The Hill . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2024. Consultado el 12 de febrero de 2024 .
  105. ^ Garrison, Steve (9 de febrero de 2024). "Los federales dicen que los testigos de Mar-a-Lago enfrentan 'riesgos significativos' si son identificados". Courthouse News . Consultado el 12 de febrero de 2024 .
  106. ^ Fins, Antonio (14 de marzo de 2024). «Trump podría comparecer hoy ante el tribunal federal de Fort Pierce por el caso de los documentos». Palm Beach Post . Archivado desde el original el 10 de abril de 2024. Consultado el 10 de abril de 2024 .
  107. ^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (9 de abril de 2024). "Cannon se pone del lado del fiscal especial y acepta mantener en secreto la identidad de los testigos". Politico . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2024 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  108. ^ "Juez federal niega intento de Trump de desestimar caso de documentos clasificados". ny1.com . Associated Press . 14 de marzo de 2024. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2024 . Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  109. ^ Feuer, Alan (14 de marzo de 2024). «Juez niega uno de los esfuerzos de Trump para descarrilar el caso de los documentos». The New York Times . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  110. ^ ab Barrett, Devlin; Stein, Perry (20 de marzo de 2024). «'Muy, muy preocupante': jueces y abogados desconcertados por el juez Cannon». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de abril de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  111. ^ Legare, Robert (4 de abril de 2024). "Juez deniega moción de Trump para desestimar caso de documentos". CBS News . Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  112. ^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (4 de abril de 2024). «Juez niega, por ahora, intento de Trump de desestimar cargos de que acumuló documentos clasificados». Politico . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  113. ^ Cheney, Kyle (7 de mayo de 2024). «El juez Cannon pospone indefinidamente el juicio por los documentos clasificados de Trump». Politico . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  114. ^ Stein, Perry; Barrett, Devlin (7 de mayo de 2024). «Juez retrasa indefinidamente el juicio por documentos clasificados de Trump en Florida». The Washington Post . Consultado el 2 de octubre de 2024 .
  115. ^ Polantz, Katelyn; Rabinowitz, Hannah; Lybrand, Holmes; Sneed, Tierney (7 de mayo de 2024). «Juez federal pospone indefinidamente juicio por documentos clasificados de Trump». CNN . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2024. Consultado el 7 de mayo de 2024 .
  116. ^ ab Lowell, Hugo; Joseph, Cameron (8 de mayo de 2024). "El juez descarta la fecha del juicio por los documentos de Trump en Mar-a-Lago sin reprogramarlo". The Guardian . Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  117. ^ Jansen, Bart (7 de mayo de 2024). «El juez Cannon pospone indefinidamente el juicio de Donald Trump por retención de documentos clasificados». USA Today . Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  118. ^ Feuer, Alan (6 de mayo de 2024). "El juez retrasa la fecha límite crítica de presentación en el caso de los documentos de Trump". The Guardian . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2024 . Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  119. ^ Graham, David (9 de abril de 2024). «La estrategia legal de Trump para disparar a la Luna». The Atlantic . Archivado desde el original el 10 de abril de 2024. Consultado el 9 de mayo de 2024 .
  120. ^ Samuels, Brett (16 de julio de 2023). «Trump elogia a la jueza que supervisa su caso de documentos clasificados y dice que ella 'ama a nuestro país'». The Hill . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2024. Consultado el 9 de mayo de 2024 .
  121. ^ Barrett, Devlin; Stein, Perry (4 de abril de 2024). «Trump defiende al juez Cannon en la lucha por el juicio por los documentos clasificados». The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de abril de 2024. Consultado el 9 de mayo de 2024 .
  122. ^ Eisler, Peter; Parker, Ned; Tanfani, Joseph (14 de mayo de 2024). "Trump critica a sus jueces de primera instancia. Luego sus seguidores llaman a la violencia". Reuters . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2024. Consultado el 15 de mayo de 2024 .
  123. ^ Polantz, Katelyn (24 de mayo de 2024). "Abogado especial pide al juez una orden de silencio en el caso de los documentos clasificados de Trump". CNN . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2024. Consultado el 2 de octubre de 2024 .
  124. ^ ab Doyle, Katherine (28 de mayo de 2024). "El juez niega la solicitud del fiscal especial de imponer una orden de censura a Trump por una afirmación falsa sobre una redada del FBI". NBC News . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2024. Consultado el 29 de mayo de 2024 .
  125. ^ Savage, Charlie; Feuer, Alan (20 de junio de 2024). "Juez en caso de documentos de Trump rechazó sugerencias de retirarse". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
  126. ^ ab Tait, Robert (20 de junio de 2024). "Según se informa, el juez en el caso de los documentos clasificados de Trump se negó a hacerse a un lado". The Guardian . Consultado el 2 de octubre de 2024 .
  127. ^ Johnson, Carrie (15 de julio de 2024). "El juez Cannon desestima el caso de los documentos de Trump". NPR . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  128. ^ Jouvenal, Justin (16 de julio de 2024). «La desestimación genera un nuevo escrutinio sobre el manejo del caso Trump por parte del juez Cannon». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 16 de julio de 2024 .
  129. ^ Rosenzweig, Paul (15 de julio de 2024). "El juez Cannon se equivocó por completo". The Atlantic . Consultado el 16 de julio de 2024 .
  130. ^ Kochi, Sudiksha (25 de junio de 2024). "Monica Lewinsky quiere que la jueza Aileen Cannon que supervisa el caso de los documentos clasificados de Trump sea sometida a juicio político". USA Today . Consultado el 16 de julio de 2024 .
  131. ^ "Ty Cobb sobre lo que Trump necesitaría para vengarse del fiscal especial". CNN.
Oficinas legales
Precedido por Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida
2020-presente		Titular
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aileen_Cannon&oldid=1259614558"