Grupo Boyd
El Grupo Boyd es un grupo de expertos independiente con sede en Gran Bretaña que estudia cuestiones relacionadas con la experimentación con animales .
Fondo
El grupo se fundó en 1992, y la idea surgió de un diálogo entre Colin Blakemore , un firme defensor de la experimentación con animales y posteriormente director ejecutivo del Consejo de Investigación Médica , y Les Ward, entonces director del grupo anti- vivisección Advocates for Animals . El grupo lleva el nombre de su presidente, Kenneth Boyd, profesor de ética médica en la Universidad de Edimburgo . [1]
Objetivos y enfoque
El grupo declara que su objetivo principal es actuar como un "foro para el intercambio abierto de opiniones" sobre "cuestiones de interés" para sus miembros y, siempre que sea posible, formar consenso y hacer recomendaciones. [2] Sin embargo, debido a la diversidad de sus miembros, el grupo a menudo no logra llegar a un consenso. En estas situaciones, su objetivo es publicar "un relato acordado de las diferencias entre los miembros (como personas familiarizadas con los temas) en relación con lo que consideran que son los hechos relevantes, la mejor interpretación de estos hechos y los argumentos morales relevantes". [2] Los miembros plantean cuestiones para debatir y luego las discute el grupo (o un subgrupo). Ocasionalmente, el grupo puede comunicarse con otros organismos, como Pro-Test . [3]
Patrick Bateson dijo del grupo:
Yo estuve involucrado [con el Grupo Boyd] cuando Kenneth Boyd estaba haciendo su primer informe con Jane Smith para el Instituto de Ética Médica. Éramos un grupo dispar de personas que iban desde algunos científicos entusiastas por un lado hasta algunos defensores de los derechos de los animales de línea dura por el otro. Trabajamos juntos durante tres años y al final todos estábamos hablando entre nosotros. Es posible hacerlo. Incluso los grupos que parecen tan implacablemente opuestos pueden terminar entendiendo que puede haber posiciones consensuadas, porque las cuestiones morales son numerosas y tenemos que tratar de unir estas formas tan diferentes de moralidad. [4]
El Grupo Boyd ha sido criticado por algunas organizaciones antivivisección. Representantes de la Sociedad Nacional Antivivisección (NAVS) dijeron a un comité selecto de la Cámara de los Lores que el Grupo Boyd es un "foro de debate" con una "agenda preestablecida". [5] Sin embargo, Les Ward defendió la pertenencia de Advocates for Animals al grupo y la eficacia de un enfoque colaborativo:
Antes de que el gobierno aboliera las pruebas cosméticas o las prohibiera, el Grupo Boyd pidió que se prohibieran. Fue genial, la comunidad científica y de defensa de los animales se unieron al Ministerio del Interior con una voz poderosa y expusieron su caso. [6]
Afiliación
Según Blakemore en 2002, el grupo contaba con "unas 25 organizaciones miembros" [7], entre las que se encontraban grupos de defensa de los animales , grupos antiviviseccionistas, entidades benéficas, el gobierno, la industria, veterinarios, científicos académicos y filósofos. Entre los miembros se incluyen tanto personas expertas como personas nominadas por grupos o sociedades y que representan a estos. El grupo invita a presentar solicitudes de adhesión, pero excluye únicamente a personas y grupos que "apoyen la actividad violenta o infrinjan la ley penal". [2] Entre los miembros identificados, pasados y presentes, se incluyen:
- Profesor Colin Blakemore
- Profesor Kenneth Boyd
- Grupo de Ciencias Animales de la Federación de Biociencias [8]
- Profesor Stephen RL Clark [9]
- Dr. Robert Hubrecht [9]
- Defensores de los animales [10]
- Sociedad Protectora de Animales de la República de Croacia [10]
- Fondo para la sustitución de animales en experimentos médicos [10]
- La Asociación de la Industria Farmacéutica Británica [11]
- Profesor Patrick Bateson
El Grupo Boyd carece de representación de varias organizaciones antiviviseccionistas importantes, y Blakemore admite que su "credibilidad se ve reducida por ello". [7] Tanto Ward como Blakemore han expresado su deseo de incluir a más de estas organizaciones, entre ellas BUAV , NAVS , PETA y Animal Aid . [6] [10]
Ward se retiró desde entonces del Grupo Boyd, creyendo que había llegado a un " punto muerto ", pero en 2006 continuó defendiendo su participación en "uno de los pocos lugares donde activistas moderados y científicos moderados se sentaban y hablaban de las cosas". [12]
Publicaciones
- Revisión ética de la investigación con animales: ¿un papel para los comités de ética institucionales? (marzo de 1995) [13]
- Avanzando en el perfeccionamiento del uso de animales de laboratorio (abril de 1998) [14]
- El uso de animales para la experimentación de cosméticos (julio de 1998) [15]
- Ingeniería genética: bienestar animal y ética (septiembre de 1999) [16]
- El uso de primates no humanos en investigaciones y experimentos (junio de 2002) [17]
- El uso de animales en la experimentación de productos de uso doméstico (diciembre de 2002) [18]
- Grupo Boyd/RSPCA: Categorización de la severidad de los procedimientos científicos en animales (julio de 2004) [19]
Véase también
- Comité de procedimientos para animales
- Ley de 1986 sobre procedimientos científicos relacionados con los animales
- Frente de Liberación Animal
- Movimiento de liberación animal
- Experimentación con animales
- Derechos de los animales
Referencias
- ^ Kenneth Boyd Uniendo ambas partes. Camb Q Healthc Ethics . 1999; 8:43-5. PMID 9924617
- ^ abc "Acerca del grupo Boyd" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2007. (187 KiB ) Recuperado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Pro-Test en el Boyd Group. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Testimonio de Patrick Bateson Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine . Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre Pruebas con Animales, 2002.
- ^ Actas de pruebas, pregunta 1362. Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos , 12 de marzo de 2002. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ ab Actas de pruebas, pregunta 1384. Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos , 12 de marzo de 2002. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ ab Actas de pruebas, pregunta 964. Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos , 22 de enero de 2002. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Informe del Grupo de Ciencia Animal de la Federación de Biociencias para 2005 Archivado el 26 de mayo de 2006 en Wayback Machine . Federación de Biociencias . Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ ab Miembros actuales del APC y registro de intereses Archivado el 8 de febrero de 2007 en Wayback Machine . Comité de procedimientos para animales . Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ abcd Actas de pruebas, pregunta 967. Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos , 22 de enero de 2002. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Actas de pruebas, pregunta 1004. Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos , 22 de enero de 2002. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Emma Marris . Investigación animal: Grey Matters. Nature , 13 de diciembre de 2006. Consultado el 23 de diciembre de 2006.
- ^ ¿ Un papel para los comités de ética institucional? Archivado el 6 de diciembre de 2006 en Wayback Machine . The Boyd Group , 1995. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ "Avanzando en el perfeccionamiento del uso de animales de laboratorio" (PDF) . (168 KiB ) Laboratory Animals . 1998; 32:137-42. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ El uso de animales para probar cosméticos Archivado el 27 de octubre de 2006 en Wayback Machine . The Boyd Group , 1998. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Ingeniería genética: bienestar animal y ética Archivado el 8 de febrero de 2007 en Wayback Machine . The Boyd Group , 1999. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ "El uso de primates no humanos en la investigación y los ensayos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2007. (119 KiB ) The Boyd Group , 2002. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ "El uso de animales en la experimentación de productos de uso doméstico" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de agosto de 2006. (390 KiB ) The Boyd Group , 2002. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
- ^ "Categorización de la severidad de los procedimientos científicos en animales" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2007. (377 KiB ) The Boyd Group/RSPCA , 2004. Consultado el 12 de diciembre de 2006.
Enlaces externos
- La página de inicio de Boyd Group
