Batalla de Crécy

1346 Victoria inglesa durante la Guerra de los Cien Años

Batalla de Crécy
Parte de la campaña de Crécy durante la Guerra de los Cien Años
Una imagen colorida y estilizada de una batalla de finales de la Edad Media.
La batalla de Crécy, de un manuscrito iluminado del siglo XV de las Crónicas de Jean Froissart
Fecha26 de agosto de 1346
Ubicación50°15′23″N 01°53′16″E / 50.25639, -1.88778
ResultadoVictoria inglesa
Beligerantes
Reino de Inglaterra
Comandantes y líderes
Fortaleza
7.000–15.00020 000–30 000
• 8000 hombres de armas
• 2000–6000 ballesteros
• Infantería desconocida
Bajas y pérdidas
100–300 muertos1.542–4.000 hombres de armas    muertos.
Pérdidas de infantería desconocidas    pero cuantiosas.
Crécy se encuentra en Francia
Crecy
Crecy
Ubicación de la batalla en Francia

La batalla de Crécy tuvo lugar el 26 de agosto de 1346 en el norte de Francia entre un ejército francés comandado por el rey Felipe  VI y un ejército inglés dirigido por el rey Eduardo III . Los franceses atacaron a los ingleses mientras atravesaban el norte de Francia durante la Guerra de los Cien Años , lo que resultó en una victoria inglesa y una gran pérdida de vidas entre los franceses.

El ejército inglés había desembarcado en la península de Cotentin el 12 de julio. Había dejado un camino de destrucción a través de algunas de las tierras más ricas de Francia hasta llegar a 3 km de París, saqueando muchas ciudades en el camino. Luego, los ingleses marcharon hacia el norte con la esperanza de unirse a un ejército flamenco aliado que había invadido desde Flandes . Al enterarse de que los flamencos habían retrocedido y de que habían superado temporalmente a los franceses que los perseguían, Eduardo hizo que su ejército preparara una posición defensiva en una ladera cerca de Crécy-en-Ponthieu . A última hora del 26 de agosto, el ejército francés, que superaba en número al inglés, atacó.

Durante un breve duelo de tiro con arco, una gran fuerza de ballesteros mercenarios franceses fue derrotada por arqueros galeses e ingleses con arco largo. Los franceses lanzaron entonces una serie de cargas de caballería con sus caballeros montados . Estas fueron desordenadas por su naturaleza improvisada, por tener que abrirse paso a través de los ballesteros que huían, por el suelo fangoso, por tener que cargar cuesta arriba y por los pozos cavados por los ingleses. Los ataques fueron disueltos aún más por el fuego efectivo de los arqueros ingleses , que causaron grandes bajas. Para cuando las cargas francesas alcanzaron a los hombres de armas ingleses , que se habían desmontado para la batalla, habían perdido gran parte de su ímpetu. El combate cuerpo a cuerpo que siguió fue descrito como "asesino, sin piedad, cruel y muy horrible". Las cargas francesas continuaron hasta altas horas de la noche, todas con el mismo resultado: una lucha feroz seguida de una retirada francesa.

Los ingleses sitiaron entonces el puerto de Calais . La batalla paralizó la capacidad del ejército francés para levantar el asedio; la ciudad cayó en manos de los ingleses al año siguiente y permaneció bajo su dominio durante más de dos siglos, hasta 1558. Crécy estableció la eficacia del arco largo como arma dominante en el campo de batalla de Europa occidental.

Fondo

Desde la conquista normanda de  1066 , los monarcas ingleses poseían títulos y tierras en Francia, cuya posesión los convertía en vasallos de los reyes de Francia. [1] Tras una serie de desacuerdos entre Felipe VI de Francia ( 1328-1350 ) y Eduardo III de Inglaterra ( 1327-1377 ), el 24 de mayo de 1337 el Gran Consejo de Felipe en París acordó que las tierras que poseía Eduardo en Francia debían ser devueltas a manos de Felipe con el  argumento de que Eduardo estaba incumpliendo sus obligaciones como vasallo. Esto marcó el inicio de la Guerra de los Cien Años , que duraría 116 años. [2]

Un dibujo de cabeza y hombros de Eduardo III, con armadura y portando una espada.

Siguieron ocho años de guerra intermitente pero costosa e inconclusa: Eduardo hizo campaña tres veces en el norte de Francia sin ningún efecto; [3] Gascuña quedó casi completamente abandonada a sus propios recursos y los franceses hicieron avances significativos en la guerra de desgaste. [4] A principios de 1345, Eduardo intentó otra campaña en el norte; su ejército principal zarpó el 29 de junio y ancló frente a Sluys en Flandes hasta el 22 de julio, mientras Eduardo se ocupaba de asuntos diplomáticos. [5] Cuando zarpó, probablemente con la intención de desembarcar en Normandía , fue dispersado por una tormenta. Hubo más retrasos y resultó imposible emprender ninguna acción con esta fuerza antes del invierno. [6] Mientras tanto, Enrique, conde de Derby , dirigió una campaña relámpago a través de Gascuña al frente de un ejército anglogascón. [7] Derrotó duramente a dos grandes ejércitos franceses en las batallas de Bergerac y Auberoche , capturó más de 100 ciudades y fortificaciones francesas en Périgord y Agenais y dio a las posesiones inglesas en Gascuña profundidad estratégica . [8]

En marzo de 1346, un ejército francés de entre 15.000 y 20.000 hombres, [9] "enormemente superior" a cualquier fuerza que los anglogascones pudieran desplegar, incluidos todos los oficiales militares de la casa real, [10] y comandado por Juan, duque de Normandía , hijo y heredero de Felipe  VI, marchó sobre Gascuña. Sitiaron la ciudad de Aiguillon , estratégica y logísticamente importante . [11] El 2  de abril se anunció la arrière-ban , el llamado formal a las armas para todos los varones físicamente aptos, para el sur de Francia. [9] [12] Los esfuerzos financieros, logísticos y de mano de obra franceses se centraron en esta ofensiva. [13] Derby, ahora Lancaster, [nota 1] envió un llamamiento urgente de ayuda a Eduardo. [14] Eduardo no solo estaba moralmente obligado a socorrer a su vasallo, sino que contractualmente se le exigía que lo hiciera; Su contrato con Lancaster establecía que si Lancaster era atacado por una cantidad abrumadora de tropas, entonces Eduardo "lo rescataría de una manera u otra". [15]

Mientras tanto, Eduardo estaba reclutando un nuevo ejército y reunió más de 700 barcos para transportarlo: la flota inglesa más grande hasta la fecha. [16] [17] Los franceses estaban al tanto de los esfuerzos de Eduardo y, para protegerse contra la posibilidad de un desembarco inglés en el norte de Francia, confiaron en su poderosa armada. [18] Esta confianza fue infundada y los franceses no pudieron evitar que Eduardo cruzara con éxito el Canal . [18]

Preludio

Un mapa del sureste de Inglaterra y el noreste de Francia que muestra la ruta del ejército inglés.
Mapa del recorrido de la caballería  de Eduardo III de 1346

Los ingleses desembarcaron en Saint-Vaast-la-Hougue , Normandía , el 12 de julio de 1346. Lograron una completa sorpresa estratégica y marcharon hacia el sur. [19] Los soldados de Eduardo arrasaron todas las ciudades a su paso y saquearon todo lo que pudieron de la población. Caen , el centro cultural, político, religioso y financiero del noroeste de Normandía, fue asaltado el 26 de julio y posteriormente saqueado durante cinco días. Más de 5.000 soldados y civiles franceses murieron; entre los pocos prisioneros estaba Raoul, conde de Eu , condestable de Francia . El 29 de julio, Eduardo envió su flota de regreso a Inglaterra, cargada con botín, con una carta ordenando que se reunieran, embarcaran y cargaran refuerzos, y que se enviaran a reunirse con su ejército en Crotoy , en la orilla norte de la desembocadura del río Somme . [20] [21] Los ingleses marcharon hacia el río Sena el 1  de agosto. [22]

La situación militar francesa era difícil. Su ejército principal, comandado por Juan, duque de Normandía, hijo y heredero de Felipe  VI, estaba comprometido en el intratable asedio de Aiguillon en el suroeste. Después de su desembarco sorpresa en Normandía, Eduardo estaba devastando algunas de las tierras más ricas de Francia y haciendo alarde de su capacidad para marchar a voluntad por Francia. El 2 de  agosto, una pequeña fuerza inglesa apoyada por muchos flamencos invadió Francia desde Flandes; las defensas francesas allí eran completamente inadecuadas. El tesoro estaba prácticamente vacío. El 29 de julio, Felipe proclamó la arrière-ban para el norte de Francia, ordenando a todos los varones físicamente aptos que se reunieran en Rouen , donde el propio Felipe llegó el día 31. [23] [24] El 7  de agosto, los ingleses llegaron al Sena, a 12 millas (19 km) al sur de Rouen, y giraron hacia el sureste. El 12 de agosto, el ejército de Eduardo estaba acampado en Poissy , a 30 km de París, tras haber dejado una franja de destrucción de 30 km de ancho en la orilla izquierda del Sena, [25] quemando aldeas a 3 km de París. [26] [27] El ejército de Felipe marchó en paralelo a los ingleses en la otra orilla y, a su vez, acampó al norte de París, donde recibió refuerzos constantes. París estaba alborotada, repleta de refugiados, y se hicieron preparativos para defender la capital calle por calle. [28]

Una imagen medieval de Felipe IV sentado, con una túnica azul decorada con flores de lis.

Felipe envió órdenes al duque Juan de Normandía insistiendo en que abandonara el asedio de Aiguillon y marchara con su ejército hacia el norte, lo que hizo después de demoras y vacilaciones el 20 de agosto, aunque finalmente no llegaría a tiempo para cambiar el curso de los acontecimientos en el norte. [29] El ejército francés fuera de París estaba formado por unos 8.000 hombres de armas , 6.000 ballesteros y muchas levas de infantería . Felipe envió un desafío el 14 de agosto sugiriendo que los dos ejércitos lucharan en un momento y lugar acordados mutuamente en la zona. Eduardo indicó que se encontraría con Felipe al sur del Sena, sin comprometerse realmente. El 16 de agosto, los franceses se posicionaron; Eduardo rápidamente quemó Poissy, destruyó el puente allí y marchó hacia el norte. [30] [31]

Los franceses habían llevado a cabo una política de tierra quemada , llevándose todas las reservas de alimentos y obligando así a los ingleses a dispersarse por una amplia zona para buscar comida, lo que los ralentizó mucho. Bandas de campesinos franceses atacaron a algunos de los grupos más pequeños de recolectores. Felipe llegó al río Somme un día de marcha antes que Eduardo. Se estableció en Amiens y envió grandes destacamentos para defender todos los puentes y vados que cruzaban el Somme entre Amiens y el mar. Los ingleses estaban ahora atrapados en una zona que había sido despojada de alimentos. Los franceses salieron de Amiens y avanzaron hacia el oeste, hacia los ingleses. Ahora estaban dispuestos a dar batalla, sabiendo que tendrían la ventaja de permanecer a la defensiva mientras los ingleses se veían obligados a intentar abrirse paso luchando. [32]

Eduardo estaba decidido a romper el bloqueo francés del Somme [33] y tanteó en varios puntos, atacando en vano Hangest y Pont-Remy antes de avanzar hacia el oeste a lo largo del río. Los suministros ingleses se estaban agotando y el ejército estaba harapiento, hambriento y comenzando a sufrir una caída en la moral. [34] En la tarde del 24 de agosto, los ingleses estaban acampados al norte de Acheux mientras que los franceses estaban a 6 millas (10 km) de distancia en Abbeville . Durante la noche, los ingleses marcharon sobre un vado de marea llamado Blanchetaque . La otra orilla estaba defendida por una fuerza de 3.500 franceses. Arqueros ingleses y hombres de armas montados se adentraron en el río mareado y después de una corta y encarnizada lucha derrotaron a los franceses. El principal ejército francés había seguido a los ingleses, y sus exploradores capturaron a algunos rezagados y varios carros, pero Eduardo se había librado de la persecución inmediata. Los franceses tenían tanta confianza en que Eduardo no vadearía el Somme que la zona más allá no había sido despojada, lo que permitió al ejército de Eduardo saquearla y reabastecerse. [35] [36]

Mientras tanto, los flamencos, que habían sido rechazados por los franceses en Estaires , sitiaron Béthune el 14 de agosto. Después de varios reveses, se pelearon entre ellos, quemaron su equipo de asedio y abandonaron su expedición el 24 de agosto. [37] Eduardo recibió la noticia de que los flamencos no lo reforzarían poco después de cruzar el Somme. Los barcos que se esperaba que estuvieran esperando frente a Crotoy no se veían por ninguna parte. Eduardo decidió enfrentarse al ejército de Felipe con la fuerza que tenía. Tras librarse temporalmente de la persecución francesa, aprovechó el respiro para preparar una posición defensiva en Crécy-en-Ponthieu . [36] Los franceses regresaron a Abbeville, cruzaron el Somme por el puente de allí y se pusieron tenazmente en marcha tras los ingleses de nuevo. [38]

Fuerzas opuestas

Ejército inglés

El ejército inglés estaba compuesto casi exclusivamente por soldados ingleses y galeses , junto con un puñado de normandos descontentos con Felipe VI y unos pocos mercenarios alemanes; los extranjeros probablemente no constituían más de 150 en número. [39] No se conoce el tamaño exacto y la composición de la fuerza inglesa. Las estimaciones contemporáneas varían ampliamente; por ejemplo, la tercera versión de Froissart de sus Crónicas duplica con creces su estimación en la primera. [40] Los historiadores modernos han estimado su tamaño entre 7.000 y 15.000. [41] Andrew Ayton sugiere una cifra de alrededor de 14.000: 2.500 hombres de armas, 5.000 arqueros largos, 3.000 hobelars (caballería ligera y arqueros montados) y 3.500 lanceros. [42] Clifford Rogers sugiere 15.000: 2.500 hombres de armas, 7.000 arqueros, 3.250 hobelars y 2.300 lanceros. [43] Jonathan Sumption , basándose en la capacidad de carga de su flota de transporte original, cree que la fuerza era de alrededor de 7.000 a 10.000. [44] Hasta mil hombres eran delincuentes convictos que cumplían condena con la promesa de un indulto al final de la campaña. [45] [46] Muchos de los ingleses, incluidos muchos de los delincuentes, eran veteranos; tal vez hasta la mitad. [47] [48]

Los hombres de armas de ambos ejércitos llevaban un gambesón acolchado debajo de una armadura de malla que cubría el cuerpo y las extremidades. Esto se complementaba con cantidades variables de armadura de placas en el cuerpo y las extremidades, más para los hombres más ricos y con más experiencia. Las cabezas estaban protegidas por bascinetes : cascos de hierro o acero abiertos, con malla unida al borde inferior del casco para proteger la garganta, el cuello y los hombros. Una visera móvil (protector facial) protegía la cara. Se llevaban escudos calefactores , generalmente hechos de madera fina recubierta de cuero. Todos los hombres de armas ingleses iban desmontados. No se registran las armas que usaban, pero en batallas similares usaban sus lanzas como picas, las cortaban para usarlas como lanzas cortas o luchaban con espadas y hachas de batalla. [49] [50] [51] [52]

Una fotografía de una punta de flecha de hierro.
Una réplica moderna de una punta de flecha de punta puntiaguda utilizada por los arcos largos ingleses para penetrar la armadura.

El arco largo utilizado por los arqueros ingleses y galeses era exclusivo de ellos; se necesitaban hasta diez años para dominarlo y podía disparar hasta diez flechas por minuto a más de 300 metros (980 pies). [nota 2] Un análisis informático en 2017 demostró que las flechas pesadas con punta de punzón podían penetrar la armadura de placas típica de la época a 225 metros (738 pies). La profundidad de penetración sería leve a esa distancia; la penetración prevista aumentaba a medida que se acercaba el alcance o contra una armadura de menor calidad que la disponible en ese momento. [53] [nota 3] Las fuentes contemporáneas hablan de flechas que frecuentemente perforaban la armadura. [54] Los arqueros llevaban un carcaj de 24 flechas como estándar. Durante la mañana de la batalla, se les entregaron dos carcajes más a cada uno, para un total de 72 flechas por hombre. Esto era suficiente para quizás quince minutos de disparos a la cadencia máxima, aunque a medida que avanzaba la batalla la cadencia disminuiría. Se requeriría un reabastecimiento regular de munición desde los carros a la retaguardia; Los arqueros también se aventuraban hacia adelante durante las pausas en la lucha para recuperar flechas. [55] Los historiadores modernos sugieren que se podrían haber disparado medio millón de flechas durante la batalla. [56] [57]

Un dibujo a pluma y tinta de una bombarda muy temprana.
Representación de una bombarda inglesa utilizada en la batalla de Crécy

El ejército inglés también estaba equipado con varios tipos de armas de pólvora, en cantidades desconocidas: pequeños cañones que disparaban balas de plomo; ribauldequines que disparaban flechas de metal o metralla ; y bombardas , una forma temprana de cañón que disparaba bolas de metal de 80 a 90 milímetros ( 3+14 3+58  pulgadas) de diámetro. Los relatos contemporáneos y los historiadores modernos difieren en cuanto a qué tipos de estas armas y cuántas estaban presentes en Crécy, pero desde entonces se han recuperado varias bolas de hierro compatibles con la munición de bombarda del lugar de la batalla. [58] [59] [60]

Ejército francés

El tamaño exacto del ejército francés es aún menos seguro, ya que los registros financieros de la campaña de Crécy se han perdido, aunque hay consenso en que era sustancialmente mayor que el inglés. Todos los cronistas contemporáneos lo señalan como extremadamente grande para el período. Los dos que proporcionan totales estiman su tamaño en 72.000 o 120.000. El número de hombres de armas montados se da como 12.000 o 20.000. [61] Un cronista italiano afirmó 100.000 caballeros (hombres de armas), 12.000 infantes y 5.000 ballesteros . [62] Los cronistas contemporáneos estimaron que los ballesteros presentes estaban entre 2.000 y 20.000. [63]

Un pequeño grupo de hombres vestidos con ropa medieval y armados con ballestas.
Ballesteros italianos

Los historiadores describen estas cifras como exageradas y poco realistas, basándose en los registros de la tesorería de guerra existentes para 1340, seis años antes de la batalla. [64] Clifford Rogers estima que "el ejército francés era al menos el doble de grande que el [inglés], y quizás hasta tres veces más". [65] Según estimaciones modernas, 8.000 hombres de armas montados formaban el núcleo del ejército francés, [65] apoyados por dos a seis mil ballesteros mercenarios reclutados y contratados en la importante ciudad comercial de Génova , [nota 4] y un "número grande, aunque indeterminado, de infantería común". [68] No se sabe con certeza cuántos soldados de infantería común, milicianos y levas de niveles variables de equipo y entrenamiento estaban presentes, excepto que por sí solos superaban en número al ejército inglés. [69] [68]

Los hombres de armas franceses estaban equipados de manera similar a los ingleses. [50] Estaban montados en caballos completamente desarmados y llevaban lanzas de madera, generalmente de fresno, con punta de hierro y de aproximadamente 4 metros (13 pies) de largo. [70] Muchos de los hombres de armas del ejército francés eran extranjeros: muchos se unieron individualmente por un espíritu de aventura y por las atractivas tasas de pago que se ofrecían. [71] Otros formaban parte de contingentes aportados por los aliados de Felipe: tres reyes, un príncipe-obispo, un duque y tres condes lideraban séquitos de territorios no franceses. [72]

Desde que Felipe subió al trono, los ejércitos franceses habían incluido una proporción cada vez mayor de ballesteros. [73] Como había pocos arqueros en Francia, por lo general se reclutaban en el extranjero, típicamente en Génova; su origen extranjero hizo que a menudo se los etiquetara de mercenarios. [71] Eran soldados profesionales y en la batalla estaban protegidos de los misiles por pavises  : escudos muy grandes con sus propios portadores, detrás de cada uno de los cuales podían refugiarse tres ballesteros. [73] Un ballestero entrenado podía disparar su arma aproximadamente dos veces por minuto [74] a un alcance efectivo más corto que un arquero de arco largo [75] de unos 200 metros (220 yardas). [76]

Despliegues iniciales

Un mapa que muestra las posiciones de ambos bandos durante la batalla.
Mapa de la batalla de Crécy

Eduardo desplegó su ejército en una posición cuidadosamente seleccionada, [77] mirando al sureste en una ladera inclinada, interrumpida por sotobosques y terrazas , en Crécy-en-Ponthieu. [78] Esto estaba en un área que Eduardo había heredado de su madre y que varios de los ingleses conocían bien; se ha sugerido que la posición había sido considerada durante mucho tiempo un sitio adecuado para una batalla. [77] [79] [80] El flanco izquierdo estaba anclado contra Wadicourt , mientras que el derecho estaba protegido por el propio Crécy y el río Maye más allá. Esto dificultaba que los franceses los flanquearan . [40] [81] La posición tenía una línea de retirada lista en caso de que los ingleses fueran derrotados o sometidos a una presión intolerable. [82] Mientras esperaban que los franceses los alcanzaran, los ingleses cavaron pozos frente a sus posiciones, con la intención de desordenar a la caballería atacante, y colocaron varias armas de pólvora primitivas. [83] [84] Eduardo quería provocar a los franceses para que cargaran a caballo cuesta arriba contra sus sólidas formaciones de infantería de hombres de armas desmontados, respaldados por lanceros galeses y flanqueados por arqueros. [85] [86] El ejército había estado en posición desde el amanecer, por lo que estaba descansado [87] y bien alimentado, lo que les daba una ventaja sobre los franceses, que no descansaron antes de la batalla. [40] [81] Habiendo derrotado decisivamente a un gran destacamento francés dos días antes, la moral de las tropas inglesas estaba alta. [88] [89]

El ejército inglés estaba dividido en tres batallones, o " batallas ", desplegados en columna. [90] El hijo del rey, Eduardo, príncipe de Gales , ayudado por los condes de Northampton y Warwick (el "condestable" y el "mariscal" del ejército, respectivamente), comandaba la vanguardia [91] con 800 hombres de armas, 2.000 arqueros y 1.000 soldados de a pie, incluidos lanceros galeses. [92] A su izquierda, la otra batalla estaba dirigida por el conde de Arundel , [93] con 800 hombres de armas y 1.200 arqueros. Detrás de ellos, el rey comandaba la batalla de reserva, con 700 hombres de armas y 2.000 arqueros. [94] Cada división estaba compuesta por hombres de armas en el centro, todos a pie, con filas de lanceros inmediatamente detrás de ellos, y con arqueros en cada flanco y en una línea de escaramuza al frente. [95] [96] Muchos de los arqueros estaban ocultos en pequeños bosques o tumbados en el trigo maduro. [97] El tren de bagaje estaba situado en la retaguardia de todo el ejército, donde estaba rodeado y fortificado, para servir como un parque para los caballos, una defensa contra cualquier posible ataque desde la retaguardia y un punto de reunión en caso de derrota. [40] [98]

Alrededor del mediodía del 26 de agosto, los exploradores franceses, que avanzaban hacia el norte desde Abbeville, avistaron a los ingleses. Los ballesteros, bajo el mando de Antonio Doria y Carlo Grimaldi , formaban la vanguardia francesa . A continuación se produjo una gran batalla de hombres de armas montados liderados por el conde Carlos de Alençon , hermano de Felipe, acompañado por el ciego rey Juan de Bohemia . La siguiente batalla fue dirigida por el duque Rodolfo de Lorena y el conde Luis de Blois , mientras que Felipe comandaba la retaguardia. [99] Cuando se filtró la noticia de que los ingleses se habían vuelto para luchar, los contingentes franceses aceleraron, empujándose entre sí para llegar al frente de la columna. Los italianos se quedaron en la vanguardia, mientras que los hombres de armas montados dejaron atrás a la infantería y los carros que los acompañaban. [100] [101] Se perdió la disciplina; Los franceses se vieron obstaculizados por la ausencia de su condestable, que normalmente era responsable de organizar y dirigir su ejército, pero que había sido capturado en Caen. [102] [103] Una vez que se detuvo, los hombres, especialmente la infantería, se unieron continuamente a la batalla de Felipe mientras marchaban hacia el noroeste desde Abbeville. [95] [100]

Después de reconocer la posición inglesa, se celebró un consejo de guerra donde los altos funcionarios franceses, que estaban completamente seguros de la victoria, aconsejaron un ataque, pero no hasta el día siguiente. [104] El ejército estaba cansado de una marcha de 12 millas y necesitaba reorganizarse para poder atacar con fuerza. [105] También se sabía que el conde de Saboya , con más de 500 hombres de armas, marchaba para unirse a los franceses y estaba cerca. [106] (Interceptó a algunos de los supervivientes franceses el día después de la batalla). [64] A pesar de este consejo, los franceses atacaron más tarde esa misma tarde; no está claro a partir de las fuentes contemporáneas si esto fue una elección deliberada de Felipe, o porque demasiados de los caballeros franceses siguieron presionando hacia adelante y la batalla comenzó en contra de sus deseos. [107] El plan de Felipe era utilizar los proyectiles de largo alcance de sus ballesteros para ablandar a la infantería inglesa y desordenar, y posiblemente descorazonar, sus formaciones, para permitir que los hombres de armas montados que los acompañaban irrumpieran en sus filas y los derrotaran. [108] [109] Los historiadores modernos generalmente han considerado que esto fue un enfoque práctico, y uno con éxito probado contra otros ejércitos. [110]

Batalla

Duelo de tiro con arco

Un grabado en blanco y negro de un caballero montado cargando.
Batalla de Crécy (grabado del siglo XIX)

El ejército francés avanzó a última hora de la tarde, desplegando su estandarte sagrado de batalla, la oriflamme , indicando que no se tomarían prisioneros. [111] [112] Mientras avanzaban, una tormenta repentina estalló sobre el campo. Los arqueros ingleses desencordaron sus arcos para evitar que las cuerdas se aflojaran. Un relato contemporáneo, seguido por algunos historiadores modernos, cuenta que la lluvia debilitó las cuerdas de las ballestas genovesas, reduciendo su potencia y alcance; otros historiadores modernos afirman que las cuerdas de sus arcos estaban protegidas por cubiertas de cuero y, por lo tanto, los genoveses no se vieron afectados por la tormenta tanto como los arqueros ingleses. [113]

Los genoveses se enfrentaron a los arqueros ingleses en un duelo de tiro con arco. [114] Los arqueros tenían un alcance superior al de sus oponentes [75] y una cadencia de tiro tres veces mayor. [115] [116] Los ballesteros tampoco tenían sus paveses protectores, que todavía estaban con el equipaje francés, al igual que sus reservas de munición. [109] [117] [118] El barro también impedía su capacidad de recarga, lo que les obligaba a presionar los estribos de sus armas contra el suelo, y por lo tanto ralentizaba su cadencia de tiro. [113]

Los italianos fueron derrotados rápidamente y huyeron; [119] conscientes de su vulnerabilidad sin sus paveses, es posible que solo hayan hecho un esfuerzo simbólico. [120] Los historiadores modernos no están de acuerdo en cuanto a cuántas bajas sufrieron; algunas fuentes contemporáneas sugieren que es posible que no hayan disparado ningún tiro, mientras que un estudio especializado reciente de este duelo concluye que dispararon apresuradamente quizás dos descargas y luego se retiraron antes de que pudiera desarrollarse un intercambio real con los ingleses. Las bajas italianas en esta fase de la batalla fueron probablemente leves. [120]

Los caballeros y nobles que seguían a la división de Alençon, obstaculizados por los mercenarios derrotados, los atacaron a machetazos mientras se retiraban. Según la mayoría de los relatos contemporáneos, los ballesteros eran considerados, en el mejor de los casos, cobardes y, más probablemente, traidores, [121] y muchos de ellos fueron asesinados por los franceses. [122] El choque entre los genoveses en retirada y la caballería francesa que avanzaba desorganizó la batalla principal. Los arqueros continuaron disparando contra las tropas concentradas. La descarga de las bombardas inglesas aumentó la confusión, aunque los relatos contemporáneos difieren en cuanto a si infligieron bajas significativas. [116] [123]

Cargas de caballería

La batalla de Alençon (división del ejército) lanzó entonces una carga de caballería . Esta fue desordenada por su naturaleza improvisada, por tener que abrirse paso a la fuerza a través de los italianos que huían, por el suelo fangoso, por tener que cargar cuesta arriba y por los pozos cavados por los ingleses. [124] El ataque fue disuelto aún más por el intenso y efectivo tiroteo de los arqueros ingleses, que causó muchas bajas. [125] Es probable que los arqueros conservaran su munición hasta que tuvieran una posibilidad razonable de penetrar la armadura francesa, que estaría a una distancia de unos 80 metros (260 pies). [126] Los jinetes franceses acorazados tenían cierta protección, pero sus caballos estaban completamente desarmados y murieron o resultaron heridos en gran número. [127] Los caballos incapacitados cayeron, desparramando o atrapando a sus jinetes y haciendo que las filas siguientes se desviaran para evitarlos y cayeran en un desorden aún mayor. [128] Los caballos heridos huyeron por la ladera en pánico. [129] Cuando la formación compacta de hombres de armas y lanceros ingleses recibió la carga francesa, había perdido gran parte de su impulso. [130]

Una imagen colorida y estilizada de una batalla de caballería de finales de la Edad Media.
La batalla de Crécy, tal como se imagina 80 años después

Un contemporáneo describió el combate cuerpo a cuerpo que siguió como "asesino, sin piedad, cruel y muy horrible". [131] Los hombres de armas que perdieron el equilibrio o que fueron arrojados de caballos heridos fueron pisoteados, aplastados por caballos y cuerpos que caían y asfixiados en el barro. Después de la batalla, se recuperaron muchos cuerpos franceses sin marcas en ellos. Alençon estaba entre los muertos. [132] [133] [134] El ataque francés fue rechazado. La infantería inglesa avanzó para acuchillar a los franceses heridos, saquear los cuerpos y recuperar flechas. [135] [136] Algunas fuentes dicen que Eduardo había dado órdenes de que, contrariamente a la costumbre, [137] no se tomaran prisioneros; superado en número como estaba, no quería perder hombres combatientes para escoltar y custodiar a los cautivos. En cualquier caso, no hay registro de que se tomaran prisioneros hasta el día siguiente, después de la batalla. [112] [138]

Las nuevas fuerzas de caballería francesa se posicionaron al pie de la colina y repitieron la carga de Alençon. Tuvieron los mismos problemas que la fuerza de Alençon, con la desventaja añadida de que el terreno por el que avanzaban estaba sembrado de caballos y hombres muertos y heridos. [125] [134] Ayton y Preston escriben sobre "grandes montículos de caballos de guerra y hombres caídos... que se sumaban significativamente a las dificultades a las que se enfrentaban las nuevas formaciones... mientras intentaban acercarse a la posición inglesa". [128] Sin embargo, cargaron contra el enemigo, aunque en un estado tan desordenado que nuevamente no pudieron abrirse paso hacia la formación inglesa. El resultado fue una pelea prolongada, con un informe de que en un momento el Príncipe de Gales fue golpeado hasta las rodillas. Un relato dice que el abanderado del Príncipe se paró sobre su estandarte para evitar que lo capturaran. Un historiador moderno ha descrito la lucha como una "carnicería horrible". [139] Eduardo envió un destacamento de su reserva de batalla para rescatar la situación. [140] Los franceses fueron nuevamente rechazados y volvieron a atacar. Las filas inglesas se redujeron, pero los que estaban en la retaguardia avanzaron para llenar los huecos. [131] [141]

No se sabe cuántas veces atacaron los franceses, pero continuaron hasta bien entrada la noche, [95] y el anochecer y la oscuridad desorganizaron aún más a los franceses. [139] Todas tuvieron el mismo resultado: una lucha feroz seguida de una retirada francesa. En un ataque, el conde de Blois desmontó a sus hombres y los hizo avanzar a pie; el cuerpo del conde fue encontrado en el campo. [142] La nobleza francesa se negó obstinadamente a rendirse. No faltó coraje en ninguno de los dos bandos. [139] Es famoso el caso del ciego rey Juan de Bohemia, que ató las riendas de su caballo a las de sus asistentes y galopó hacia el crepúsculo; todos fueron arrastrados de sus caballos y asesinados. [141] [143] Hay relatos de batallas inglesas enteras que avanzaron en ocasiones para despejar las cargas francesas rotas que se arremolinaban frente a ellas, para luego retirarse en buen orden a sus posiciones originales. [144]

El propio Felipe se vio envuelto en la lucha, perdió dos caballos bajo su mando y recibió una flecha en la mandíbula. [75] El portador de la oriflama era un objetivo particular para los arqueros ingleses; se le vio caer, pero sobrevivió, aunque abandonó el estandarte sagrado para ser capturado. [145] Finalmente, Felipe abandonó el campo de batalla, aunque no está claro por qué. Era casi medianoche y la batalla se apagó, con la mayoría del ejército francés desapareciendo del campo de batalla. [146] [147] Los ingleses durmieron donde habían luchado. A la mañana siguiente, todavía llegaban importantes fuerzas francesas al campo de batalla, para ser atacadas por los hombres de armas ingleses, ahora montados, derrotados y perseguidos durante kilómetros. [148] [149] Solo sus pérdidas se registraron en varios miles, [150] incluido el duque de Lorena. [151] Mientras tanto, algunos franceses heridos o aturdidos fueron sacados de los montones de hombres muertos y caballos moribundos y hechos prisioneros. [152] [153]

Damnificados

Una colorida representación medieval tardía de Eduardo III contando los muertos después de la batalla.
Eduardo III contando los muertos en el campo de batalla de Crécy

Las pérdidas en la batalla fueron muy asimétricas. Todas las fuentes contemporáneas coinciden en que las bajas inglesas fueron muy pocas. [85] [154] Se informó que las muertes inglesas comprendían tres o cuatro hombres de armas y un pequeño número de soldados rasos, para un total de cuarenta según una lista después de la batalla. [155] [156] Algunos historiadores modernos han sugerido que esta cifra es demasiado baja y que las muertes inglesas podrían haber sido alrededor de trescientas. [157] [156] Hasta la fecha, solo se han identificado dos ingleses muertos en la batalla; [158] dos caballeros ingleses también fueron hechos prisioneros, aunque no está claro en qué etapa de la batalla sucedió esto. [157]

Se considera que las bajas francesas fueron muy altas. [154] [159] Según un recuento realizado por los heraldos ingleses después de la batalla, se encontraron los cuerpos de 1.542 hombres de armas nobles franceses (quizás sin incluir los cientos que murieron en el enfrentamiento del día siguiente). [160] [153] [154] Se dice que los ingleses se llevaron del campo de batalla más de 2.200 abrigos heráldicos como botín de guerra. [160] No se hizo un recuento similar de los soldados de infantería de baja cuna, ya que su equipo no valía la pena saquearlos. [154] No existen cifras fiables de pérdidas entre ellos, aunque también se considera que sus bajas fueron cuantiosas y se dice que un gran número de ellos fueron heridos con flechas. [156] Se dice que los muertos solo en el segundo día de batalla fueron excepcionalmente numerosos, con estimaciones que varían de 2.000 a, según el  propio Eduardo III, 4.000. [161]

El Príncipe Negro en Crécy


Entre los muertos del lado francés había un número desproporcionado de magnates, entre ellos un rey ( Juan de Bohemia ), nueve príncipes, diez condes , un duque , un arzobispo y un obispo . [39] [162] Según Ayton, estas grandes pérdidas también pueden atribuirse a los ideales caballerescos de los caballeros de la época, ya que los nobles habrían preferido morir en batalla, en lugar de huir deshonrosamente del campo, especialmente en vista de sus compañeros caballeros. [163]

No existen cifras fiables de las pérdidas entre los soldados franceses comunes, aunque también se considera que fueron cuantiosas. Jean Le Bel estimó entre 15.000 y 16.000. [85] Froissart escribe que el ejército francés sufrió un total de 30.000 muertos o capturados. [164] El historiador moderno Alfred Burne estima que hubo 10.000 infantes, como "una mera suposición", [165] para un total de 12.000 muertos franceses. [166]

Secuelas

El campo de batalla en 2018

El resultado de la batalla es descrito por Clifford Rogers como "una victoria total para los ingleses", [167] y por Ayton como "sin precedentes" y "una humillación militar devastadora". [168] Sumption lo considera "una catástrofe política para la Corona francesa". [115] La batalla fue reportada al parlamento inglés el 13 de septiembre en términos entusiastas como una señal de favor divino y justificación del enorme costo de la guerra hasta la fecha. [169] Un cronista contemporáneo opinó que "por la prisa y la desorganización fueron destruidos los franceses". [170] Rogers escribe que, entre otros factores, los ingleses "se beneficiaron de una organización, cohesión y liderazgo superiores" y de "la indisciplina de los franceses". [167] Según Ayton "la reputación internacional de Inglaterra como potencia militar se estableció en una dura lucha de una noche". [171]

Eduardo terminó la campaña sitiando Calais , que cayó después de once meses, ya que la batalla de Crécy había paralizado la capacidad del ejército francés para socorrer a la ciudad. [172] Esto aseguró un puerto inglés en el norte de Francia que se mantuvo durante doscientos años. [173] La batalla estableció la eficacia del arco largo como arma dominante en el campo de batalla de Europa occidental. [95] Los arqueros ingleses y galeses sirvieron como mercenarios en Italia en cantidades significativas, y algunos en lugares tan lejanos como Hungría. [174] El historiador moderno Joseph Dahmus incluye la batalla de Crécy en sus Siete batallas decisivas de la Edad Media . [175]

Notas, citas y fuentes

Notas

  1. ^ Durante la campaña de 1345 fue conocido como el conde de Derby, pero su padre murió en septiembre de 1345 y se convirtió en el conde de Lancaster. Sumption 1990, p. 476
  2. ^ Este rango lo dan los científicos de materiales y lo respaldan la mayoría de los historiadores modernos. Algunos historiadores sostienen que el alcance de un arco largo no habría superado los 200 metros (660 pies). Mitchell 2008, pág. 242
  3. ^ Cuando se comparó el modelado por computadora de 2006 con el rendimiento de los arcos de réplica, se encontró que "coincidían bien con las mediciones experimentales". Pratt 2010, pág. 216
  4. ^ El número de ballesteros genoveses se da de diversas maneras: dos, [63] cuatro, [65] y seis mil. [66] Schnerb cuestiona la cifra más alta, basándose en estimaciones de que 2.000 ballesteros estaban disponibles en toda Francia en 1340, y duda de que Génova por sí sola pudiera haber reclutado varios miles de ballesteros. [67]

Citas

  1. ^ Prestwich 2007, pág. 394.
  2. ^ Sumption 1990, pág. 184.
  3. ^ Rogers 2004, pág. 95.
  4. ^ Fowler 1961, pág. 136.
  5. ^ Lucas 1929, págs. 519–524.
  6. ^ Prestwich 2007, pág. 315.
  7. ^ Gribit 2016, pág. 1.
  8. ^ Sumption 1990, págs. 476–478.
  9. ^ desde Wagner 2006, pág. 3.
  10. ^ Sumption 1990, págs. 485–486.
  11. ^ Fowler 1961, pág. 215.
  12. ^ Sumption 1990, pág. 485.
  13. ^ Sumption 1990, pág. 484.
  14. ^ Harari 1999, pág. 384.
  15. ^ Sumption 1990, pág. 493.
  16. ^ Rodger 2004, pág. 102.
  17. ^ Burne 1999, pág. 138.
  18. ^ desde Sumption 1990, pág. 494.
  19. ^ Rodger 2004, pág. 103.
  20. ^ Harari 1999, pág. 387.
  21. ^ Ayton 2007b, pág. 75.
  22. ^ Sumption 1990, págs. 507–510.
  23. ^ Sumption 1990, págs. 512–513.
  24. ^ Livingstone y Witzel 2004, págs. 73–74.
  25. ^ Sumption 1990, págs. 515–517.
  26. ^ Ayton 2007b, pág. 71.
  27. ^ Rogers 2000, pág. 257.
  28. ^ Sumption 1990, págs. 514–515, 517.
  29. ^ Sumption 1990, págs. 512–513, 514, 519, 539.
  30. ^ Sumption 1990, págs. 517–519, 520.
  31. ^ Harari 1999, pág. 385.
  32. ^ Sumption 1990, págs. 520–521, 522.
  33. ^ Ormrod 2012, pág. 277.
  34. ^ Sumption 1990, pág. 521.
  35. ^ Hardy 2010, págs. 64–65.
  36. ^Ab Burne 1999, págs. 156-160.
  37. ^ Sumption 1990, págs. 512, 524.
  38. ^ Sumption 1990, págs. 524–525.
  39. ^ desde Ayton 2007a, pág. 19.
  40. ^ abcd DeVries 1998, pág. 161.
  41. ^ DeVries 1998, pág. 157 (nota 6).
  42. ^ Ayton 2007c.
  43. ^ Rogers 2000, pág. 217.
  44. ^ Sumption 1990, pág. 497.
  45. ^ Ayton 2007b, pág. 69.
  46. ^ Ayton 2007c, pág. 195.
  47. ^ Rogers 2000, págs. 234-235.
  48. ^ Ayton 2007c, págs. 203, 207, 217.
  49. ^ Edge y Paddock 1988, págs. 68-83.
  50. ^ desde Prestwich 2007b, pág. 155.
  51. ^ Rogers 2008, págs. 90–91.
  52. ^ Mallett 1974, pág. 37.
  53. ^ Magier y col. 2017, págs. 73, 77, 81, 84.
  54. ^ Rogers 1998, pág. 239.
  55. ^ Strickland y Hardy 2011, págs. 31, 278–279.
  56. ^ Hardy 2010, pág. 69.
  57. ^ Ayton y Preston 2007, págs. 360, 362.
  58. ^ Livingstone y Witzel 2004, págs. 58-59.
  59. ^ Burne 1999, págs. 187-198.
  60. ^ Sumption 1990, pág. 528.
  61. ^ DeVries 1998, pág. 164, n. 50.
  62. ^ DeVries 2015, pág. 314.
  63. ^ desde DeVries 1998, pág. 164.
  64. ^ desde Schnerb 2007, pág. 269.
  65. ^ abc Rogers 2000, pág. 265.
  66. ^ Sumption 1990, págs. 517, 526.
  67. ^ Schnerb 2007, págs. 268-269.
  68. ^ desde Ayton 2007a, pág. 18.
  69. ^ Lynn 2003, pág. 74.
  70. ^ Edge y Paddock 1988, pág. 88.
  71. ^ desde Schnerb 2007, pág. 267.
  72. ^ Ayton 2007a, págs. 18-19.
  73. ^ desde Livingstone y Witzel 2004, pág. 61.
  74. ^ Magier et al. 2017, pág. 70.
  75. ^ abc Rogers 1998, pág. 238.
  76. ^ Bachrach y Bachrach 2017, pag. 236.
  77. ^ desde Curry 2002, pág. 40.
  78. ^ Ayton 2007b, pág. 77.
  79. ^ Ayton 2007b, págs. 40, 78, 83.
  80. ^ Ayton y Preston 2007, pág. 364.
  81. ^ desde Livingstone y Witzel 2004, pág. 263.
  82. ^ Harari 1999, pág. 389.
  83. ^ DeVries 1998, págs. 161, 163, 164.
  84. ^ Bennett 1994, pág. 8.
  85. ^ abc DeVries 1998, pág. 174.
  86. ^ Rogers 1993, pág. 89.
  87. ^ Rothero 1981, pág. 6.
  88. ^ Burne 1999, pág. 162.
  89. ^ Ayton 2007c, pág. 190.
  90. ^ Rogers 2000, pág. 266; Prestwich 2007b, págs. 143-144; Sumption 1990, pág. 527.
  91. ^ Ayton 2007c, pág. 163.
  92. ^ Prestwich 2007b, pág. 143; Ayton 2007c, págs. 163, 164–165 (nota 27); Livingstone y Witzel 2004, pág. 275.
  93. ^ Prestwich 2007b, págs. 143, 149; Ayton 2007c, págs. 163, 164–165 (nota 28).
  94. ^ Rothero 1981, pág. 7; Livingstone y Witzel 2004, págs. 275–277.
  95. ^ abcd Rogers 2010, págs. 438–440.
  96. ^ Ayton y Preston 2007, pág. 359.
  97. ^ DeVries 2015, pág. 317.
  98. ^ Livingstone y Witzel 2004, págs. 277, 278.
  99. ^ Neillands 2001, pág. 100.
  100. ^ desde Sumption 1990, pág. 526.
  101. ^ Strickland y Hardy 2011, pág. 31.
  102. ^ Sumption 1990, págs. 507–511.
  103. ^ Livingstone y Witzel 2004, págs. 282–283.
  104. ^ Prestwich 2007b, pág. 147.
  105. ^ Schnerb 2007, págs. 270-271.
  106. ^ Schnerb 2007, págs. 269, 271.
  107. ^ DeVries 1998, págs. 166-167.
  108. ^ DeVries 1998, pág. 175.
  109. ^ desde Ayton y Preston 2007, pág. 369.
  110. ^ Mitchell 2008, págs. 248-249.
  111. ^ DeVries 1998, pág. 166.
  112. ^Ab King 2017, págs. 109-110.
  113. ^ desde DeVries 2015, págs. 318–319.
  114. ^ DeVries 1998, pág. 167.
  115. ^ desde Sumption 1990, pág. 532.
  116. ^ desde Prestwich 2007b, pág. 148.
  117. ^ Bennett 1994, pág. 10.
  118. ^ Wailly 1987, pág. 66.
  119. ^ DeVries 1998, págs. 168-169.
  120. ^ desde Mitchell 2008, pág. 249.
  121. ^ Mitchell 2008, pág. 250.
  122. ^ DeVries 2015, pág. 319.
  123. ^ Mitchell 2008, pág. 242.
  124. ^ Bennett 1994, pág. 7.
  125. ^ desde Rogers 1998, pág. 240.
  126. ^ Ayton y Preston 2007, pág. 371.
  127. ^ Livingstone y Witzel 2004, pág. 290.
  128. ^ desde Ayton y Preston 2007, pág. 373.
  129. ^ Sumption 1990, págs. 528–529.
  130. ^ DeVries 1998, págs. 170-171.
  131. ^ desde DeVries 1998, pág. 171.
  132. ^ Livingstone y Witzel 2004, pág. 292.
  133. ^ DeVries 2015, pág. 313.
  134. ^ desde Prestwich 2007b, pág. 150.
  135. ^ Livingstone y Witzel 2004, pág. 289.
  136. ^ Ayton 2007c, pág. 192.
  137. ^ Rey 2002, págs. 269-270.
  138. ^ DeVries 1998, pág. 163.
  139. ^ abc Prestwich 2007b, pág. 157.
  140. ^ Ayton y Preston 2007, págs. 368, 376.
  141. ^ desde Sumption 1990, pág. 529.
  142. ^ Ayton y Preston 2007, pág. 375.
  143. ^ DeVries 1998, pág. 172.
  144. ^ Ayton y Preston 2007, págs. 375, 376.
  145. ^ Livingstone y Witzel 2004, pág. 299.
  146. ^ DeVries 1998, págs. 172-173.
  147. ^ Burne 1999, pág. 182.
  148. ^ DeVries 1998, pág. 173.
  149. ^ Omán 1998, pág. 145.
  150. ^ Burne 1999, pág. 185.
  151. ^ Ayton 2007a, pág. 20.
  152. ^ Livingstone y Witzel 2004, pág. 304.
  153. ^ desde Prestwich 2007b, pág. 151.
  154. ^ abcd Sumption 1990, pág. 530.
  155. ^ Ayton 2007c, págs. 190–191 (+ nn. 151, 152).
  156. ^ abc Rogers 2000, pág. 270.
  157. ^ desde Ayton 2007c, pág. 191.
  158. ^ Ayton 2007a, pág. 28.
  159. ^ Ayton 2007a, págs. 19-20.
  160. ^ desde Ayton 2007a, págs. 19-20 n. 79.
  161. ^ Rogers 2000, págs. 270-271.
  162. ^ DeVries 1998, págs. 173-174.
  163. ^ Ayton 2007a, págs. 25-26.
  164. ^ Froissart 1908, págs. 99-107.
  165. ^ Burne 1999, pág. 184.
  166. ^ Wagner 2006, pág. 80.
  167. ^ desde Rogers 1993, pág. 99.
  168. ^ Ayton 2007a, págs. 7, 20.
  169. ^ Ayton 2007a, pág. 33.
  170. ^ Schnerb 2007, pág. 271.
  171. ^ Ayton 2007b, pág. 107.
  172. ^ Wagner 2006, pág. 73.
  173. ^ Burne 1999, págs. 207-217.
  174. ^ Ayton 2007a, pág. 30.
  175. ^ Dahmus 1983, pág. 169.

Fuentes

  • Ayton, Andrew (2007a) [2005]. "La batalla de Crécy: contexto y significado" (PDF) . En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 1–34. ISBN 978-1-84383-115-0. Archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2019.
  • Ayton, Andrew (2007b) [2005]. "La campaña de Crécy". En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 35–108. ISBN 978-1-84383-115-0.
  • Ayton, Andrew (2007c) [2005]. "El ejército inglés en Crécy". En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 159–251. ISBN 978-1-84383-115-0.
  • Ayton, Andrew y Preston, Sir Philip (2007) [2005]. "Topografía y tiro con arco: más reflexiones sobre la batalla de Crécy". En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 351–377. ISBN 978-1-84383-115-0.
  • Bachrach, Bernard S. ; Bachrach, David S. (2017). La guerra en la Europa medieval, c.400–c.1453 . Abington, Oxfordshire; Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-138-88765-7.
  • Bennett, Matthew (1994). "El desarrollo de las tácticas de batalla en la Guerra de los Cien Años". En Anne Curry y Michael Hughes (eds.). Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 1–20. ISBN 978-0-85115-365-0.
  • Burne, Alfred (1999) [1955]. La guerra de Crécy. Ware, Hertfordshire: Ediciones Wordsworth. ISBN 978-1-84022-210-4.
  • Curry, Anne (2002). La Guerra de los Cien Años 1337–1453 (PDF) . Oxford: Osprey Publishing (publicado el 13 de noviembre de 2002). ISBN 978-1-84176-269-2Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2018.
  • Dahmus, Joseph (1983). "La batalla de Crecy". Siete batallas decisivas de la Edad Media . Chicago: Nelson-Hall. pp. 168–196. ISBN 978-0-8304-1030-9.
  • DeVries, Kelly (1998) [1996]. La guerra de infantería a principios del siglo XIV. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-567-8.
  • DeVries, Kelly (2015). "Las implicaciones del relato de Anónimo Romano sobre la batalla de Crécy". En Gregory I. Halfond (ed.). La forma medieval de hacer la guerra: estudios de historia militar medieval en honor a Bernard S. Bachrach . Londres: Routledge (publicado el 5 de marzo de 2015). pp. 309–322. ISBN 978-1-4724-1958-3.
  • Edge, David; Paddock, John (1988). Armas y armaduras del caballero medieval . Nueva York: Crescent Books. ISBN 978-0-517-64468-3.
  • Fowler, Kenneth (1961). Henry of Grosmont, First Duke of Lancaster, 1310–1361 (PDF) (tesis doctoral). Leeds: Universidad de Leeds. Archivado (PDF) del original el 11 de octubre de 2018. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  • Froissart, Jean (1908). GC Macaulay (ed.). Las crónicas de Froissart. Traducido por John Bourchier, Lord Berners . Londres: MacMillan. ISBN 978-0-585-04908-3.OCLC 2925301  .
  • Gribit, Nicholas (2016). La expedición de Enrique de Lancaster a Aquitania, 1345-1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-1-78327-117-7Archivado del original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Harari, Yuval (1999). «Cooperación interfrontal en el siglo XIV y la campaña de Eduardo III de 1346» (PDF) . War in History . 6 (4): 379–395. doi :10.1177/096834459900600401. S2CID  59055741. Archivado desde el original (PDF) el 22 de junio de 2019.
  • Hardy, Robert (2010) [1976]. Longbow: A Social and Military History (PDF) (reimpresión de la 4.ª ed.). Yeovil, Somerset: Haynes Publishing. ISBN 978-1-85260-620-6. Archivado (PDF) del original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  • King, Andy (2002). «'Según la costumbre utilizada en las guerras francesas y escocesas': prisioneros y víctimas en las marcas escocesas en el siglo XIV» (PDF) . Revista de Historia Medieval . 28 (3): 263–290. doi :10.1016/S0048-721X(02)00057-X. S2CID  159873083. Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2019.
  • King, Andy (2017). «'Entonces les sobrevino una gran desgracia': las leyes de la guerra sobre la rendición y la matanza de prisioneros en el campo de batalla en la Guerra de los Cien Años» (PDF) . Revista de Historia Medieval . 43 (1): 106–117. doi :10.1080/03044181.2016.1236502. S2CID  159619516. Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2019.
  • Livingston, Michael (2022). Crécy: La batalla de los cinco reyes . Oxford: Osprey. ISBN 978-1-4728-4706-5.
  • Livingstone, Marilyn y Witzel, Morgen (2004). El camino a Crécy: la invasión inglesa de Francia, 1346. Londres: Routledge (publicado el 19 de noviembre de 2004). ISBN 978-0-582-78420-8.
  • Lucas, Henry S. (1929). Los Países Bajos y la Guerra de los Cien Años: 1326–1347. Ann Arbor: University of Michigan Press. OCLC  960872598. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Lynn, John (2003). Batalla: una historia de combate y cultura. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-3371-7.
  • Magier, Mariusz; Nowak, Adrián; et al. (2017). "Análisis numérico de los arcos ingleses utilizados en la batalla de Crécy". Problemático Techniki Uzbrojenia . 142 (2): 69–85. doi :10.5604/01.3001.0010.5152. ISSN  1230-3801.
  • Mallett, Michael (1974). Mercenarios y sus amos: la guerra en la Italia del Renacimiento . Londres: Bodley Head. ISBN. 978-0-370-10502-4.
  • Mitchell, Russell (2008). "El tiroteo con arco largo y ballesta en Crécy (1346): ¿se ha sobrevalorado la "tasa de fuego común"?". En LJ Andrew Villalon y Donald J. Kagay (eds.). La Guerra de los Cien Años (Parte II): Diferentes puntos de vista . Leiden: Brill (publicado el 29 de agosto de 2008). pp. 233–257. ISBN 978-90-04-16821-3.
  • Neillands, Robin (2001). La Guerra de los Cien Años . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-26131-9.
  • Omán, Charles (1998) [1924]. Una historia del arte de la guerra en la Edad Media: 1278-1485 d. C. Londres: Greenhill Books. ISBN 978-1-85367-332-0Archivado del original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Ormrod, W. Mark (2012). Eduardo III. New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-11910-7Archivado del original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Pratt, PL (2010). "Prueba de los arcos". En Hardy, Robert (ed.). Arco largo: una historia social y militar . Yeovil, Somerset: Haynes Publishing. págs. 205–217. ISBN 978-1-85260-620-6.
  • Prestwich, Michael (2007). Plantagenet England 1225–1360 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922687-0.
  • Prestwich, Michael (2007b) [2005]. "La batalla de Crécy". En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 139–157. ISBN 978-1-84383-115-0.
  • Rodger, NAM (2004). La salvaguardia del mar . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-029724-9.
  • Rogers, Clifford (1993). "Eduardo III y la dialéctica de la estrategia, 1327-1360". Transacciones de la Real Sociedad Histórica . 6ta serie. 4 : 83-102. doi :10.2307/3679216. JSTOR  3679216. OCLC  931311378. S2CID  163041276.
  • Rogers, Clifford (1998). «La eficacia del arco largo inglés: una respuesta a Kelly DeVries» (PDF) . War in History . 5 (2): 233–242. doi :10.1177/096834459800500205. S2CID  161286935. Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2018 .
  • Rogers, Clifford (2000). La guerra cruel y dura: la estrategia inglesa bajo el reinado de Eduardo III, 1327-1360. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-804-4Archivado desde el original el 15 de marzo de 2022 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  • Rogers, Clifford (2004). Bachrach, Bernard S ; DeVries, Kelly ; Rogers, Clifford J (eds.). La campaña de Bergerac (1345) y el generalato de Enrique de Lancaster. Vol. II. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-040-5. ISSN  0961-7582. Archivado desde el original el 9 de junio de 2021 . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Rogers, Clifford J. (2007). La vida de los soldados a través de la historia . Westport: Greenwood. ISBN 978-0-313-33350-7.
  • Rogers, Clifford J. (2008). "La batalla de Agincourt". En Villalon, L. J. Andrew; Donald J., Kagay (eds.). La Guerra de los Cien Años (Parte II): Diferentes puntos de vista . Leiden: Brill. ISBN 978-90-474-4283-7.
  • Rogers, Clifford, ed. (2010). La enciclopedia Oxford de guerra medieval y tecnología militar, volumen 1. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-85115-804-4.
  • Rothero, Christopher (1981). Los ejércitos de Crécy y Poitiers (PDF) . Londres: Osprey Publishing. ISBN 978-0-85045-393-5. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2019.
  • Schnerb, Bertrand (2007) [2005]. "Vasallos, aliados y mercenarios: el ejército francés antes y después de 1346". En Ayton, Andrew; Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 265–272. ISBN 978-1-84383-115-0.
  • Strickland, Matthew y Hardy, Robert (2011). El gran arco de guerra: de Hastings al Mary Rose . Somerset: JH Haynes & Co. ISBN 978-0-85733-090-1.
  • Sumption, Jonathan (1990). La Guerra de los Cien Años 1: El juicio por batalla . Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-13895-1.
  • Wagner, John A. (2006). Enciclopedia de la Guerra de los Cien Años (PDF) . Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32736-0Archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2018.
  • Wailly, Henri de (1987). Crécy 1346: Anatomía de una batalla . Poole, Dorset: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-1930-7.

Lectura adicional

Fuentes modernas

  • Barber, Richard (2013). Eduardo III y el triunfo de Inglaterra: la batalla de Crécy y la Compañía de la Jarretera. Londres: Allen Lane. ISBN. 978-0-7139-9838-2.
  • Hewitt, HJ (1966). La organización de la guerra bajo el reinado de Eduardo  III . Manchester: Manchester University Press. OCLC  398232.
  • Keen, Maurice (editor) (1999). Guerra medieval: una historia. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820639-2 . OCLC  41581804. 
  • Livingston, Michael y DeVries, Kelly (eds.) (2016). La batalla de Crécy: un libro de casos . Liverpool University Press. ISBN 978-1-78138-264-6.
  • Matthews, Rupert (2007). La batalla de Crecy: una campaña en contexto . Stroud, Gloucestershire: Spellmount. ISBN 978-1-86227-369-6.
  • Reid, Peter (2007). Una breve historia de la guerra medieval: el ascenso y la caída de la supremacía inglesa en armas, 1314-1485 . Filadelfia: Running Press.
  • Rogers, Clifford J. (2010). Ensayo sobre la historia militar medieval: estrategia, revolución militar y la Guerra de los Cien Años . Surrey, Reino Unido: Ashgate Variorum. ISBN 978-0-7546-5996-9 . OCLC  461272357. 

Fuentes primarias

  • Avesbury, Robert de. De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii . Editado por Edward Maunde Thompson. Londres: Serie Rolls, 1889.
  • Crónica francesa de Londres . Editado por G. J. Aungier. Serie Camden XXVIII, 1844.
  • Rotuli Parliamentorum . Editado por J. Strachey et al., 6 vols. Londres: 1767-1783.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Batalla_de_Crécy&oldid=1253900133"