Batalla de Carham

Batalla de Carham
La iglesia de St Cuthbert, en Carham, vista desde el otro lado del río Tweed, donde tuvo lugar la batalla. La catedral era un importante centro económico y administrativo.
Fecha 1010s (probablemente 1018) Ubicación Río Tweed Resultado Victoria escocesa
Beligerantes
Inglés del norte de Bamburgh / Condado de Northumbria	Reino de Escocia Reino de Strathclyde
Comandantes y líderes
Uhtred de Bamburgh	El rey Malcolm II Owen el Calvo

La batalla de Carham se libró entre el gobernante inglés de Bamburgh y el rey de Escocia en alianza con los cumbrianos . El encuentro tuvo lugar en la década de 1010, probablemente en 1018 (o quizás en 1016), en Carham on Tweed en lo que hoy es Northumberland , Inglaterra . Uhtred , hijo de Waltheof de Bamburgh (o su hermano Eadwulf Cudel ), luchó contra las fuerzas combinadas de Malcolm II de Escocia y Owen el Calvo , rey de los cumbrianos (o Strathclyde). El resultado de la batalla fue una victoria para los escoceses y los cumbrianos.

No existen fuentes estrictamente contemporáneas sobre la batalla, y pasó desapercibida en la Crónica anglosajona . ^[1] Los historiadores conocen el evento principalmente debido al material histórico reunido en Durham en el siglo XII, aunque la batalla también se menciona en una lista de reyes escoceses. ^[2]

En Libellus de exordio , el monje benedictino Simeón de Durham, que escribió alrededor de 1110, relató una cierta famosum bellum , 'batalla infame', de 1018, en la que una 'innumerable multitud de escoceses' derrotó a los de Northumbria, lo que provocó que el obispo contemporáneo [de San Cutberto] muriera de pena. ^[3] El mismo escritor fue responsable de una entrada (en 1018) en los Anales de Lindisfarne y Durham , escrita alrededor de 1100, donde se dice que 18 sacerdotes cayeron en la carnicería. ^[4]

El encuentro se describe, en la década de 1120, como ingens bellum inter Anglos et Scottos , 'una batalla masiva entre los ingleses y los escoceses', ubicada apud Carrum , 'en Carham', en los anales anglolatinos conocidos como Historia Regum (y forma relacionada/derivada como Roger de Howden ). ^[5] También tenemos un aviso de una 'gran batalla' ( magnum bellum ) añadido a una lista de reyes escoceses que anota el reinado de Máel Coluim mac Cinaeda, o Malcolm II ; las listas de reyes fueron una tradición en evolución desde los siglos X al XIV, y el aviso de Carham parece haber sido añadido a una recensión sobreviviente en el reinado del rey escocés Guillermo, nieto de David I (1165-1214). ^[6]

En relación con esto, en la obra atribuida al historiador del siglo XIV John de Fordun (cuya base era una crónica del siglo XIII), se nos cuenta cómo Malcolm II derrotó al conde Uhtred mientras saqueaba Cumbria ; el encuentro tuvo lugar en Burgum (quizás Burgh-by-Sands ); aunque no hay una referencia directa clara a ningún suceso en Carham, es posible que detrás de esta noticia haya material anterior sobre la batalla. ^[7]

Las fuentes de Durham proporcionan 1018 como la fecha de la batalla, con Historia Regum nombrando explícitamente al conde Uhtred como el líder de los ingleses [de Northumbria]. ^{[8] Sin embargo, en la} Crónica anglosajona casi contemporánea, la muerte del conde Uhtred se menciona dos años antes, lo que llevó a historiadores como Plummer y Stenton a volver a fechar la batalla a ese año, 1016. ^[9] Las soluciones anteriores a este problema habían conservado 1018 como el año, pero con la propuesta de que el gobernante de Bamburgh fuera Eadwulf Cudel , hermano y sucesor de Uhtred. ^[10]

El historiador escocés Archie Duncan propuso que la referencia a la muerte de Uhtred entre los eventos de 1016 era un comentario "entre paréntesis", añadido por un analista en la década de 1020; Duncan argumentó que la muerte de Uhtred tuvo lugar después de 1016, tal vez 1018 o más tarde. ^[11] Se ha sugerido que la teoría de Duncan está respaldada por el tratado del siglo XII De obsessione Dunelmi , donde se describe la muerte de Uhtred; aunque no se da ninguna fecha al asesinato de Uhtred en sí, la lógica de los eventos que describe encaja bien con los eventos documentados de otra manera para el año 1018. ^[12]

Tanto los Anales de Lindisfarne y Durham como el Libellus de exordio , escritos por Simeón, registran la visibilidad de un cometa 30 días antes de la batalla, lo que se correlacionaría con la evidencia astronómica de agosto de 1018. ^[13] Por lo tanto, Woolf pensó que una batalla de 1018 liderada por Uhtred era la más probable, pero aceptó la posibilidad de que pudiera haber sido su hermano Eadwulf. ^[14] McGuigan ha sugerido la posibilidad de que nuestra fecha para la batalla se remonte a los esfuerzos de Simeón de Durham por regularizar las tradiciones sobre el obispo Ealdhun , el fundador del obispado de Durham ; que Simeón puede haberlo colocado junto con el cometa en una sola narrativa de 1018 para enfatizar el significado de la muerte de Ealdhun. ^[15]

La lista más completa de participantes proviene de Historia Regum y anales anglolatinos relacionados que nombran no sólo a 'Uhtred hijo de Waltheof' como líder de los 'ingleses' ( Angli ) y a Malcolm líder de los escoceses, sino también a Eugenius Calvus , Owen el Calvo, 'rey del pueblo de Clyde' ( rex Clutinensium ). ^[16]

Uhtred era un miembro del clan Eadwulfing que había gobernado una parte del antiguo reino de Northumbria alrededor del castillo de Bamburgh desde principios del siglo X. ^[17] Los territorios de Bamburgh se extendían desde el estuario de Forth hasta el río Tyne ; las tierras entre el río Tees y Humber estaban bajo la jurisdicción directa del ealdorman con sede en York, un funcionario designado por los reyes sajones occidentales de Inglaterra. ^[18]

Entre 1006 y 1016, el propio Uhtred también había servido como ealdorman de York y el norte de Inglaterra , lo que significa que su autoridad probablemente se extendió hasta las Midlands Orientales de Inglaterra. ^[19] En 1016, el gobernante danés Canuto el Grande se convirtió en rey de Inglaterra, y un nuevo ealdorman ( Eiríkr Hákonarson ) fue designado para gobernar en York; y así, si la batalla tuvo lugar posteriormente, como en 1018, Uhtred habría sido un gobernante disminuido; una vez gobernante de la mayor parte del antiguo reino de Northumbria, ahora estaba reducido a su tierra natal en Bamburgh y la cuenca baja del Tweed . ^[20]

Los escoceses eran los vecinos del norte de Bamburgh, al otro lado del estuario de Forth; al oeste, al otro lado del bosque de Ettrick y Tweeddale , estaba el reino de Strathclyde, a cuyo pueblo los ingleses de Northumbria llamaban «cumbrianos». ^[21] Se ha argumentado que el término Clutinenses de Historia Regum , «gente de Clyde» o «gente del río Clyde », probablemente refleja un endónimo local , una versión cumbriana del término vernáculo galés Cludwys . ^[22]

Aunque no se puede explicar con certeza el interés mutuo que llevó a los cumbrianos y escoceses de Clydeside a una coalición contra el gobernante de Bamburgh, la decadente fortuna política de Uhtred ante la conquista de Cnut habría convertido su territorio en un objetivo atractivo para el saqueo. ^[23] A pesar de la sugerencia en la historiografía posterior , no hay ninguna indicación en ninguna de las fuentes relevantes de que el rey de Clyde estuviera de alguna manera subordinado a su homólogo escocés. ^[24] La historiadora Fiona Edmonds ha argumentado que las presiones hacia el oeste y el norte pueden haber empujado al rey de Strathclyde a una relación más estrecha con los escoceses. ^[25]

En 1006, los escoceses habían sido derrotados por los ingleses de Bamburgh, presumiblemente bajo el mando de Uhtred. Aun así, la espiral descendente de la fortuna de Uhtred después de 1015 habría presentado la oportunidad de un nuevo ataque o venganza. ^[26] El reino escocés en esa época parece haber sufrido algunas tensiones internas, con el surgimiento del Clann Ruaidrí como una fuerza importante en el norte; el saqueo y el éxito militar habrían sido importantes para restablecer la autoridad y la popularidad de Malcolm II. ^[27]

También es posible que los escoceses y los strathclyders persiguieran objetivos políticos muy específicos, como reemplazar al gobernante de Bamburgh en favor de un cliente o bien un engrandecimiento territorial. ^[26]

En cuanto a la campaña en sí, Alex Woolf ha sugerido que el rey Malcolm y Owen pueden haber agrupado sus ejércitos combinados "cerca de Caddonlea (Selkirkshire) [...] donde la carretera de Wedale desde Alba se encontraba con la carretera de Tweeddale desde Strathclyde" ^[28] En esta reconstrucción, las fuerzas de Uhtred los interceptaron antes de que cruzaran Cheviot; por necesidad de tiempo, el reclutamiento habría sido geográficamente limitado, privando al líder de Bamburgh de sus recursos militares completos. ^[28] También es posible que la marcha combinada comenzara más al norte, quizás en Falkirk, lo que proporcionó a los ingleses más tiempo. ^[29]

La importancia de la batalla es motivo de controversia, especialmente en lo que respecta a la región de Lothian . Desde el siglo XIX, los historiadores escoceses han vinculado la batalla con la toma de posesión de Lothian por parte del rey escocés . ^[30] Hasta mediados del siglo XX, esta interpretación era contraria a la que predominaba entre los historiadores ingleses, que pensaban que la transferencia de Lothian ya se había producido en la década de 970 como resultado de la «beneficencia» del rey Edgar el Pacífico , del que se dice en una tradición histórica que data del siglo XII que concedió Lothian al rey escocés Kenneth II . ^[30]

La historiadora Marjorie Anderson intentó reconciliar ambas posturas, dándole cierta importancia a Carham y teniendo en cuenta la "beneficencia" del rey Edgar. ^[31] Por el contrario, GWS Barrow rechazó ambos puntos de vista y pensó que el proceso era incluso anterior. ^[32] En años más recientes, algunos historiadores se han vuelto más escépticos sobre cualquier vínculo entre la batalla y la conquista escocesa de Lothian, ya que no hay evidencia directa de fuentes primarias de ningún vínculo y dado que la toma de posesión no es completamente evidente hasta el siglo XII y probablemente incompleta hasta al menos la década de 1070. ^[33] No obstante, también se ha argumentado que es probable que la derrota sea un síntoma de una crisis mayor que afectó a las instituciones seculares y eclesiásticas de Bamburgh en el primer tercio del siglo XI, cuando las principales reliquias de la región se trasladaron a Durham. ^[34]

La declaración de misión de la sociedad es "investigar, crear conciencia y conmemorar la Batalla de Carham". ^[35] El sitio web de la sociedad proporciona fechas para "reuniones públicas, eventos conmemorativos y planes futuros", así como extractos de artículos y hallazgos arqueológicos relacionados con la batalla. ^[35]

• Anderson, Marjory Ogilvie , ed. (1980), Reyes y realeza en la Escocia antigua (2.ª ed.), Edimburgo: John Donald/Birlinn, ISBN 978-1-906566-30-2
• Anderson, Marjory Ogilvie (1980), "Lothian y los primeros reyes escoceses", Scottish Historical Review , 39 (128): 98–112, ISSN  0036-9241, JSTOR  25526601
• Barrow, GWS (2003), El reino de los escoceses: gobierno, iglesia y sociedad desde el siglo XI hasta el siglo XIV (2.ª ed.), Edimburgo: Edinburgh University Press, ISBN 0-7486-1802-3
• Duncan, AAM (1976), "La batalla de Carham, 1018", Scottish Historical Review , 55 (159): 20-28, ISSN  0036-9241, JSTOR  25529144
• Edmonds, Fiona (2018), "Carham: la perspectiva occidental", en McGuigan, Neil; Woolf, Alex (eds.), La batalla de Carham: mil años después , Edimburgo: Birlinn / John Donald, págs. 79–94, ISBN 978-0-7486-1110-2
• McGuigan, Neil (2018), "La batalla de Carham: una introducción", en McGuigan, Neil; Woolf, Alex (eds.), La batalla de Carham: mil años después , Edimburgo: Birlinn / John Donald, págs. 1–32, ISBN 978-0-7486-1110-2
• McGuigan, Neil (2018), "Bamburgh y los ingleses del norte: comprensión del reino de Uhtred", en McGuigan, Neil; Woolf, Alex (eds.), La batalla de Carham: mil años después, Edimburgo: Birlinn / John Donald, págs. 95-150, ISBN 978-0-7486-1110-2
• McGuigan, Neil (2022), "Donación y conquista: la formación de Lothian y los orígenes de la frontera anglo-escocesa", en Guy, Ben; Williams, Howard; Delaney, Liam (eds.), Offa's Dyke Journal 4: Borders in Early Medieval Britain, vol. 4, Chester: JAS Arqueología, págs. 36–65, doi : 10.23914/odj.v4i0.352 , ISSN  2695-625X, S2CID  257501905
• McGuigan, Neil (2022), "Las reliquias de Cuthbert y los orígenes de la diócesis de Durham", Anglo-Saxon England , 48 : 121–162, doi :10.1017/S0263675121000053, ISSN  0263-6751, S2CID  252995619
• Morris, Christopher J. (1992), Matrimonio y asesinato en la Northumbria del siglo XI: un estudio de 'De Obsessiones Dunelmi', Borthwick Paper No. 82, York: Instituto Borthwick de Investigación Histórica, Universidad de York, ISSN  0524-0913
• Plummer, Charles , ed. (1892–1899), Dos de las crónicas sajonas: paralelas, con extractos complementarios de las otras (2 vols.) , Oxford: Clarendon Press
• Whitelock, Dorothy , ed. (1979), Documentos históricos ingleses. [Vol. 1], c.500–1042 , Londres: Eyre and Spottiswoode, ISBN 0-19-520101-9
• Woolf, Alex (2007), De Pictland a Alba, 789-1070 , La nueva historia de Escocia en Edimburgo, Edimburgo: Edinburgh University Press, ISBN 978-0-7486-1234-5
• Woolf, Alex (2010), "Reporting Scotland in the Anglo-Saxon Chronicle", en Jorgensen, Alice (ed.), Reading the Anglo-Saxon Chronicle: Language, Literature, History , Turnhout: Brepols, págs. 221-39, ISBN 978-2-503-52394-1

• Daly, Rannoch (2018). El nacimiento de la frontera: la batalla de Carham en el año 1018 d. C. Alnwick: Wanney Books. ISBN 978-1-9997905-5-4 

• Sociedad Carham de 1018 (2015)

55°38′13″N 2°19′15″O / 55.63694, -2.32083