Wikipedia:Etiqueta

Esta página documenta una guía de comportamiento de Wikipedia en inglés . En general, los editores deben respetarla, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones importantes de esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía .

Atajos WP:EQ WP:ETIQ WP:WQ WP:WQT

Esta página en pocas palabras: La etiqueta de Wikipedia, aunque a menudo es específica de la wiki, se basa en intuiciones de sentido común sobre cómo trabajar en equipo. Sea amable y flexible. Actúe de buena fe. Concéntrese en mejorar los artículos de Wikipedia.

Esta página ofrece algunos principios de etiqueta , también conocidos como " Wikiqueta ", sobre cómo trabajar con otros en Wikipedia .

Los colaboradores de Wikipedia proceden de muchos países y culturas diferentes. Tenemos puntos de vista, perspectivas, opiniones y orígenes muy diversos, a veces muy variados. Tratar a los demás con respeto es fundamental para colaborar eficazmente en la creación de una enciclopedia internacional en línea.

• Supongamos que se actúa con buena fe . Wikipedia ha funcionado notablemente bien hasta ahora, basándose en una política de libertad de edición casi total. La gente viene aquí para colaborar y escribir buenos artículos.
• Recuerda la regla de oro : trata a los demás como te gustaría que te traten a ti.
• Sea educado.
• Tenga en cuenta que el texto en bruto puede ser ambiguo y, a menudo, parece más grosero que las mismas palabras pronunciadas por una persona que está frente a usted. La ironía no siempre es obvia cuando se escribe. Recuerde que el texto se presenta sin expresiones faciales, inflexiones vocales ni lenguaje corporal. Tenga cuidado al elegir las palabras que escribe: lo que usted quiere decir puede no ser lo que otros entiendan. Del mismo modo, tenga cuidado con la forma en que interpreta lo que lee: lo que usted entiende puede no ser lo que otros quieren decir.
• Trabajar cívicamente para llegar a un acuerdo.
• Discute hechos, no personalidades.
• No haga declaraciones falsas intencionalmente. Discúlpese si lo hace sin darse cuenta.
• No ignores las preguntas razonables.
• Si alguien no está de acuerdo con tu edición, proporciona buenas razones por las que crees que es apropiada.
• Concede un punto cuando no tienes respuesta para ello, o admite cuando no estás de acuerdo con ello basándose en la intuición o el gusto .
• Aunque es comprensible que sea difícil en una discusión intensa, si otros editores no son tan civilizados como usted quisiera que lo fueran, sea más civilizado, no menos. De esa manera, al menos no estará avanzando hacia un conflicto abierto y a los insultos; con sus propias acciones, estará haciendo algo activamente al respecto. Trate de tratar a los demás con dignidad: ellos también son personas.
• Puede ser útil hacerles saber educadamente a los demás si no se siente cómodo con su tono (por ejemplo, "Siento que has sido sarcástico arriba y no me siento bien por eso. Tratemos de resolver el problema").
• Prepárate para disculparte. En discusiones animadas, a menudo decimos cosas que luego desearíamos no haber dicho. Dilo.
• Perdonar y olvidar.
• Reconoce tus propios prejuicios y mantenlos bajo control.
• Elogie cuando sea necesario. A todos nos gusta sentirnos valorados, especialmente en un entorno que a menudo exige concesiones. Deje un mensaje amistoso en las páginas de discusión de los usuarios.
• Eliminar o resumir las disputas resueltas que usted inició.
• Ayudar a mediar desacuerdos entre otros.
• Di por favor .
• Tómatelo con calma. Si estás enojado, pasa un tiempo lejos de Wikipedia en lugar de publicar o editar. Vuelve en un día o una semana. Es posible que otra persona haya realizado el cambio o comentario deseado por ti. Si crees que es necesaria una mediación, busca a alguien que se encargue de ello. Busca otro artículo de Wikipedia para distraerte: hay 6.898.149 artículos en la Wikipedia en inglés. Emprende un Wikiproyecto , presta tus muy necesarios servicios en Cleanup o escribe un nuevo artículo .
• Solicite una lista de otros artículos en los que trabajar, proporcionada por SuggestBot .
• Recuerde lo que Wikipedia no es .
• Revise la lista de errores comunes .
• Evite las reversiones siempre que sea posible y manténgase dentro de la regla de las tres reversiones excepto cuando se apliquen exenciones.
• Al revertir las ediciones de otras personas, brinde una justificación para la reversión (en la página de discusión del artículo, si es necesario) y esté preparado para iniciar una discusión extensa sobre las ediciones en cuestión. Explicar con calma su pensamiento a los demás a menudo puede dar como resultado que estén de acuerdo con usted; ser dogmático o poco comunicativo evoca el mismo comportamiento en los demás y lo enreda en una guerra de ediciones .
• A menos que tenga una excelente razón para no hacerlo, firme y feche sus publicaciones en las páginas de discusión (no en los artículos).
• No utilice jerga que otros puedan no entender. Utilice las siglas con cuidado y aclare si existe la posibilidad de alguna duda.

Evite el uso de comillas inexplicables y otros medios que impliquen críticas o hagan críticas indirectas cuando escriba en comentarios de edición y páginas de discusión. Escriba de manera clara, sencilla y concisa, de manera que otros editores puedan responderle fácilmente.

Tenga en cuenta que el sarcasmo no se puede transmitir fácilmente por escrito y puede ser malinterpretado. Se deben evitar las insinuaciones y los dobles sentidos al expresar críticas constructivas. Esto también ayuda al editor que recibe las críticas a comprenderlo correctamente y responder a sus inquietudes, y puede ayudar especialmente a los editores para quienes el inglés no es su primera lengua o que tienen problemas para comprender el inglés escrito.

Cuando este estilo de comunicación es necesario por razones de concisión o ilustración, es mejor explicar el significado pretendido del uso de comillas u otras formas de indirección inmediatamente después.

Por supuesto, las críticas que se comuniquen de cualquier manera y en relación con cualquier tema deben ser educadas , deben asumir la buena fe como se describe en la directriz pertinente , no deben constituir una crítica a los recién llegados y deben cumplir con otras políticas y directrices de Wikipedia . Si se dirigen en general al comportamiento de un editor u otros aspectos de los comentarios de la página de discusión, las críticas no deben constituir un ataque personal como se describe en la política de " no se permiten ataques personales ". Véase también el ensayo " Evitar los comentarios personales " para obtener un punto de vista sobre esta última forma de crítica.

• La mayoría de las personas se enorgullecen de su trabajo y de su punto de vista. Los egos pueden resultar fácilmente heridos al editar, pero las páginas de discusión no son un lugar para contraatacar. Son un buen lugar para consolar o reparar el daño a los egos, pero sobre todo, son para llegar a acuerdos que sean mejores para los artículos a los que están asociados. Si alguien no está de acuerdo contigo, intenta comprender por qué y, en tu discusión en las páginas de discusión, tómate el tiempo de brindar buenas razones por las que crees que tu forma de proceder es mejor.
• El proceso de mejora que emplea Wikipedia es constante, y el análisis crítico de trabajos anteriores es una parte necesaria de ese proceso. Si no estás preparado para que tu trabajo sea examinado, analizado y criticado a fondo, o si tu ego se hiere fácilmente, entonces Wikipedia probablemente no sea el lugar para ti.
• No etiquete ni ataque personalmente a las personas ni a sus ediciones.
  • Etiquetar a los editores o sus ediciones con términos como "racistas" o "sexistas" hace que la gente se ponga a la defensiva, lo que dificulta el debate productivo de los artículos. Si debe criticar, hágalo de forma educada y constructiva. Evite el uso de insultos e improperios, incluso si se utilizan sin intención de atacar a ningún editor, ya que pueden interpretarse fácilmente como ataques personales y no contribuir de forma productiva a un entorno cordial y cordial.
• Deje siempre claro qué punto está abordando, especialmente en las respuestas.
  • Al responder, es aceptable citar una publicación, pero parafrasearla o indicar cómo la interpretaste suele ser mejor. Califica tu interpretación escribiendo "Como parece que estás diciendo" o "como te entiendo" para reconocer que hiciste una interpretación. Antes de continuar diciendo que alguien está equivocado, admite que tal vez lo hayas malinterpretado.
  • Intercalar refutaciones en medio de los comentarios de otra persona altera el flujo de la discusión y rompe la atribución de los comentarios. Puede resultar inteligible para algunos, pero es prácticamente imposible de seguir para el resto de la comunidad.
• Editar los comentarios de la página de discusión firmada de otro editor generalmente está mal visto, incluso si la edición simplemente corrige la ortografía o la gramática.

Ante sospechas de violaciones de Wikipedia:Punto de vista neutral :

1. Pregunte cortésmente en la página de discusión del artículo sobre aspectos del artículo que usted considere que no son NPOV (a menos que sean realmente escandalosos) y sugiera reemplazos.
2. Si no recibe respuesta, realice las sustituciones. (Use su lista de seguimiento para realizar un seguimiento de lo que desea hacer).
3. Si llega una respuesta, intenten ponerse de acuerdo sobre el texto que se va a utilizar. De esa manera, cuando se llegue a un acuerdo, es muy poco probable que se produzca una guerra de ediciones . Esperar a que se llegue a un acuerdo para hacer una edición tiene la desventaja de que el artículo permanece en un estado insatisfactorio durante un período más largo, pero un artículo que cambia con frecuencia no crea una buena impresión en los demás wikipedistas ni en el proyecto en su conjunto.

• Se supone que los artículos de Wikipedia deben ser neutrales, en lugar de respaldar un punto de vista sobre otro, incluso si crees en algo firmemente. Las páginas de discusión no son un lugar para debatir juicios de valor sobre cuáles de esos puntos de vista son correctos o incorrectos o mejores. Si quieres hacerlo, existen lugares como las redes sociales, los blogs públicos y otras wikis . Usa las páginas de discusión de artículos para discutir la precisión o inexactitud, el sesgo del punto de vista u otros problemas en el artículo, no como un foro para la defensa de los intereses de los demás .
• Si alguien no está de acuerdo contigo, esto no significa necesariamente que te odie, que piense que eres estúpido, que esa persona sea estúpida o que sea mala. Cuando las personas publican opiniones sin implicaciones prácticas para el artículo, es mejor dejarlas en paz. Lo que piensas no es necesariamente correcto o necesariamente incorrecto; un ejemplo común de esto es la religión . Antes de pensar en insultar las opiniones de alguien, piensa en lo que sucedería si esa persona insultara las tuyas. Recuerda que todo lo que se escribe en Wikipedia se conserva de forma permanente, incluso si no es visible.
• Wikipedia te invita a ser audaz , aunque es prudente recordar que es posible ser demasiado audaz. Antes de iniciar una discusión, pregúntate: ¿es necesario discutir esto? ¿Puedo proporcionar un resumen con mi edición y esperar a que otros expresen sus opiniones si así lo desean? ¿Mis acciones podrían tener consecuencias que no he considerado?
• Siempre puedes llevar una discusión por correo electrónico o a tu página de usuario, si no es esencial para el artículo.
• Si sabes que no te llevas bien con alguien, no interactúes con esa persona más de lo necesario. Los conflictos innecesarios distraen a todos de la tarea de hacer una buena enciclopedia y son desagradables. Seguir a alguien que no te gusta por Wikipedia ( Wikihounding ) puede ser perjudicial. Si no te llevas bien con alguien, intenta ser más amigable. Si eso no mejora la situación, probablemente sea mejor evitarlo.
• Aunque editar artículos es aceptable y se recomienda, editar las palabras firmadas por otro editor en una página de discusión o en otra página de discusión generalmente no es aceptable, ya que puede alterar el significado del comentario original y tergiversar las ideas del editor original. Evite editar los comentarios de otro editor a menos que sea necesario.

Palabras de despedida de Larry Sanger : ^[1]

• Sea abierto y cálidamente acogedor, no insular;
• Concéntrese exclusivamente en escribir una enciclopedia;
• Reconocer y elogiar el mejor trabajo: aquel que sea detallado, objetivo, bien informado y bien referenciado;
• Trabajar para comprender qué requiere la neutralidad y por qué es tan esencial y buena para este proyecto;
• Trate a sus compañeros miembros productivos y bien intencionados de Wikipedia con respeto y buena voluntad;
• Atraer y honrar a buenas personas que saben mucho y pueden escribir bien sobre ello, y;
• Muéstrele la puerta a los trolls, vándalos y wikianarquistas que, si se les permitiera, le harían perder el tiempo y crearían una atmósfera venenosa aquí.

Para obtener más consejos de naturaleza similar, consulte Usuario:Kingturtle/WikiPrinciples .

Políticas y directrices

• Wikipedia:Edición disruptiva
• Wikipedia:Resolución de disputas
• Wikipedia:Por favor, no muerdan a los recién llegados

Otras páginas relacionadas

• Wikipedia:Argumentos que se deben evitar en las guerras de edición
• Wikipedia:Los editores de IP también son humanos
• Wikipedia:Retiro mutuo
• Wikipedia:Wikibullying
• Wikipedia:Sobre la privacidad, la confidencialidad y la discreción
• Wikipedia:Artículos para eliminar Wikietiqueta