Ataque químico en Duma
Operaciones militares de la guerra civil siria con armas químicas

Ataque químico en Duma
Parte de la ofensiva de Rif Dimashq (febrero-abril de 2018) , asedio de Ghouta Oriental , guerra civil siria
El grafiti "Syriar Debshishu" ( lit. ' Hijos de Dios de Siria ' ) que representa a una niña colocando una máscara de gas en la cara de su hermano para protegerlo del gas químico, dibujado en 2018 en respuesta al ataque, Universidad de Ingeniería y Tecnología de Chittagong , Bangladesh [1] 
TipoGuerra química , [2] : 9.12  ataque aéreo [3] : 3.1 
Ubicación
Duma , Gobernación de Rif Dimashq , Siria

33°34′16″N 36°24′17″E / 33.57111, -36.40472
Fecha7 de abril de 2018 ; hace 6 años 19:30 [4] ( UTC+03:00 ) ( 07-04-2018 )
Ejecutado por Fuerza Aérea Árabe Siria [a] [5] [6]
ResultadoEstados Unidos, Reino Unido y Francia lanzan ataques con misiles en represalia
Damnificados41 [7] [8] [2] : 9,5  –49 [4] muertos reportados
100 [9] –650 [4] heridos
Duma se encuentra en Siria
Duma
Duma
Ubicación de Duma en Siria

El 7 de abril de 2018, las fuerzas del gobierno de Bashar al-Assad lanzaron un ataque de guerra química en la ciudad de Duma , Siria . [2] : 9.12  Los médicos y testigos informaron que causó la muerte de entre 40 y 50 personas [2] : 9.5  [7] : 971  [8] y heridas a posiblemente más de 100. [9] [4] El ataque fue atribuido al ejército sirio por las fuerzas rebeldes en Duuma y por los gobiernos de Estados Unidos , Gran Bretaña y Francia . [10] [11] Una investigación de dos años realizada por el Equipo de Investigación e Identificación (IIT) de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) concluyó en enero de 2023 que la Fuerza Aérea Siria perpetró los ataques químicos durante su campaña militar en Duuma. [a] El 14 de abril de 2018, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido llevaron a cabo una serie de ataques militares contra varios sitios gubernamentales en Siria.

Fondo

Según investigaciones de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y de las Naciones Unidas , tanto las fuerzas de la República Árabe Siria como los militantes del Estado Islámico han utilizado armas químicas durante el conflicto. [12] [13] [14] Human Rights Watch ha documentado 85 ataques con armas químicas en Siria desde 2013, y sus fuentes indican que el gobierno sirio es responsable de la mayoría. [15] La gente informó de incidentes de uso de armas químicas específicamente en Duma en enero de 2018; Rusia vetó una posible misión de las Naciones Unidas para investigar. [16] [17] La ​​Asociación de Control de Armas informó de dos ataques menores con gas cloro en Duma el 7 y el 11 de marzo. [18]

Duma había estado bajo control rebelde desde el 18 de octubre de 2012, [19] y, con el resto de la región de Ghouta Oriental, bajo asedio desde abril de 2013. [20] La ofensiva de Rif Dimashq (febrero-abril de 2018) , llamada en código Operación Acero de Damasco, una ofensiva militar lanzada por el Ejército Árabe Sirio (SAA) y sus aliados el 18 de febrero de 2018 para capturar el territorio controlado por los rebeldes. [21] [22] La coalición rebelde Jaysh al-Islam controlaba Duma. [23] [24] [25] A mediados de marzo, el territorio rebelde en Ghouta Oriental se había reducido a tres focos, uno en el sur alrededor de Hamouria en poder de Faylaq al-Rahman ; un segundo en el oeste alrededor de Harasta en poder de Ahrar al-Sham ; así como Duma en el norte en poder de Jaysh al-Islam. [26] En la segunda mitad de marzo, los otros dos focos fueron asegurados mediante acuerdos de evacuación entre los rebeldes, Siria y Rusia. [27] [28] [29] El 31 de marzo, se llevó a cabo la última de las evacuaciones y el ejército sirio declaró la victoria en Ghouta Oriental, mientras que los rebeldes que todavía resistían en Duma recibieron un ultimátum para que se rindieran antes del final del día. [30]

Informes

El 7 de abril de 2018 se produjo un ataque químico en Duma. La Unión de Organizaciones de Asistencia Médica y Socorro, una organización humanitaria que supervisa los servicios médicos en la región, atribuyó setenta muertes al ataque. Los médicos en el lugar informaron haber percibido un olor parecido al cloro , pero los síntomas y el número de muertos apuntaban a algo más nocivo, como el agente nervioso sarín , que causó las muertes. [31] Un vídeo de la escena mostró a hombres, mujeres y niños muertos con espuma en la boca. [32] La Sociedad Médica Sirio-Americana (SAMS) informó de que más de 500 personas heridas en Duma "fueron llevadas a centros médicos locales con síntomas indicativos de exposición a un agente químico". [33] La SAMS también dijo que una bomba de cloro golpeó un hospital de Duma, matando a seis personas, y que otro ataque con "agentes mixtos" afectó a un edificio cercano. [34] Según los grupos de oposición sirios, los testigos también informaron de un fuerte olor a cloro y dijeron que los efectos parecían más fuertes que en ataques similares anteriores. [35] Los activistas de la oposición siria también publicaron videos de cilindros de gas comprimido amarillos que, según dijeron, se utilizaron durante el ataque. [35] Basándose en los síntomas y la velocidad con la que se vieron afectadas las víctimas, los trabajadores médicos y los expertos sugirieron que se utilizó una combinación de cloro con otro gas o un agente nervioso. [35] Varios grupos médicos, [36] de vigilancia y activistas [37] —incluidos los Cascos Blancos— informaron de que dos helicópteros Mi-8 de la Fuerza Aérea Siria lanzaron bombas de barril sobre la ciudad de Duma . [38] [39] [40] [41] [42] Las bombas provocaron graves convulsiones en algunos residentes y asfixiaron a otros. [32]

El 6 de julio de 2018, la OPAQ emitió un informe provisional. En las muestras se encontraron diversos productos químicos orgánicos clorados ( ácido dicloroacético , ácido tricloroacético , clorofenol , diclorofenol , cloruro de bornilo, hidrato de cloral , etc.), junto con residuos de explosivos, pero el laboratorio designado 03 declaró que no se habían detectado productos químicos incluidos en la lista de la Convención sobre las Armas Químicas ni productos químicos relacionados con agentes nerviosos . En septiembre de 2018, la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas sobre Siria informó: "Durante el 7 de abril, se llevaron a cabo numerosos ataques aéreos en Duma, que alcanzaron diversas zonas residenciales. Un amplio conjunto de pruebas reunidas por la Comisión sugiere que, aproximadamente a las 19.30 horas, un cilindro de gas que contenía una carga útil de cloro lanzada desde un helicóptero alcanzó un edificio de apartamentos residenciales de varios pisos situado aproximadamente a 100 metros al suroeste de la plaza Shohada. La Comisión recibió información sobre la muerte de al menos 49 personas y las heridas de hasta 650 más". [4]

Aunque inicialmente no estaba claro qué sustancias químicas se habían utilizado, en 2019 el informe de la Misión de Investigación de la OPAQ concluyó: "En relación con el supuesto uso de sustancias químicas tóxicas como arma el 7 de abril de 2018 en Duma ( República Árabe Siria) , la evaluación y el análisis de toda la información reunida por la Misión (testimonios de testigos, resultados de análisis de muestras ambientales y biomédicas, análisis toxicológicos y balísticos de expertos, información digital adicional de testigos) proporcionan motivos razonables para afirmar que se utilizó una sustancia química tóxica como arma. Esta sustancia química tóxica contenía cloro reactivo. Es probable que la sustancia química tóxica fuera cloro molecular". [2] : 9.12  La OPAQ dijo que no encontró pruebas que respaldaran la afirmación del gobierno de Assad de que los combatientes rebeldes estaban utilizando una instalación local para producir armas químicas. [43]

Secuelas

Al día siguiente del ataque químico, todos los rebeldes que controlaban Duma acordaron un acuerdo con el gobierno para entregar la zona. [44]

En la madrugada del 9 de abril de 2018, se llevó a cabo un ataque aéreo contra la base aérea militar de Tiyas . [45] [46] Según se informa, dos aviones israelíes F-15I atacaron el aeródromo desde el espacio aéreo libanés, disparando ocho misiles, de los cuales cinco fueron interceptados, según afirmaciones de Rusia. [47] Según el monitor del Observatorio Sirio de Derechos Humanos , al menos 14 personas murieron y otras más resultaron heridas. [48]

El 10 de abril, los Estados miembros propusieron resoluciones contrapuestas al Consejo de Seguridad de la ONU para abordar la respuesta al ataque químico. Estados Unidos, Francia y el Reino Unido vetaron una resolución de la ONU propuesta por Rusia. Rusia también había vetado la resolución propuesta por Estados Unidos para crear "un nuevo mecanismo de investigación para examinar los ataques con armas químicas en Siria y determinar quién es responsable". [49] [50]

El 14 de abril, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos lanzaron misiles contra cuatro objetivos del gobierno sirio en respuesta al ataque. [51] Se afirmó que los ataques habían destruido con éxito la capacidad de Siria para lanzar armas químicas. No obstante, según el Pentágono, la República Árabe Siria todavía conserva la capacidad de lanzar ataques con armas químicas. [52]

Investigaciones e informes

Comentarios e investigaciones de los medios

El periodista de la CBS Seth Doane también viajó a Duma el 16 de abril y encontró el lugar del supuesto ataque, donde un vecino informó de un gas asfixiante que olía a cloro. Llevó a Doane al lugar del impacto y le mostró dónde estaban los restos de un misil. [53] Eliot Higgins , periodista ciudadano , fundador de Bellingcat y bloguero que investiga la guerra civil siria, [54] [55] concluyó basándose en pruebas geográficas, de vídeo y de fuentes abiertas que el gas de cloro fue lanzado por uno de los dos helicópteros Mi-8 que despegaron de la base aérea de Dumayr 30 minutos antes. [56] [57] Los funcionarios militares de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia insistieron en que la bomba había sido lanzada desde uno de los dos helicópteros del gobierno sirio que volaban desde la base aérea de Dumayr. [58]

El periódico The Guardian informó de que algunos testigos afirmaban que el personal médico de Duma se enfrentaba a una "intimidación extrema" por parte de los funcionarios sirios para que guardaran silencio sobre el tratamiento que recibían sus pacientes. Al parecer, el gobierno sirio amenazó a ellos y a sus familias. Se decía que los médicos que intentaban abandonar la zona habían sido objeto de intensos registros por si transportaban muestras. [59] El periódico The Guardian afirmó que los medios estatales rusos "insisten" en dos líneas: que han hablado con testigos que niegan la existencia de ataques y que han encontrado bombonas llenas de cloro en Duma "utilizadas para ataques rebeldes que luego se atribuyeron al régimen". [60]

En junio de 2018, una investigación del New York Times descubrió que helicópteros militares sirios lanzaron una bomba de cloro en el balcón de la azotea de un edificio de apartamentos en Duma. [61] Se contaron al menos 34 víctimas y sus cuerpos "mostraban signos horribles de exposición química". [61] Se examinaron docenas de videos y fotos con académicos, científicos y expertos en armas químicas. [62] El New York Times no pudo visitar Duma, pero analizó forensemente la evidencia visual de activistas sirios e informes rusos. [61] Colaboraron con Forensic Architecture para reconstruir un modelo tridimensional del edificio, el balcón y la bomba, y analizaron cómo el daño a la carcasa de la bomba se relacionaba con los escombros. [61] [62] [63] Según sus hallazgos, piezas clave de evidencia indicaron que la bomba no fue colocada, sino lanzada desde el aire por un helicóptero militar sirio, y la evidencia apoyó la participación del cloro. [61] [62] [63] La abolladura en la parte delantera de la bomba indicó que se estrelló de punta contra el suelo del balcón y atravesó el techo. [61] La parte delantera de la carcasa mostró una corrosión similar a la que se produce cuando el metal se expone al cloro y al agua. [61] [62] El patrón de rejilla impreso en la parte inferior de la bomba coincidía con el entramado metálico de los escombros que estaban sobre el balcón. [61] [63] El metal retorcido encontrado en los escombros correspondía a aparejos vistos unidos a armas similares. [61] [63] La aparente escarcha que cubría la parte inferior de la carcasa indicaba que el bote de cloro se vació rápidamente. [61] Según The New York Times , dado que el ejército sirio controlaba el espacio aéreo sobre Duma, sería "casi imposible" que el ataque hubiera sido organizado por combatientes de la oposición que no tienen aviones. [62] The New York Times señaló que el acceso remoto "no puede decirnos todo", y también se necesitaban muestras ambientales y de tejido en las investigaciones de armas químicas. [61]

Las investigaciones publicadas poco después del hecho por Bellingcat, el New York Times y Forensic Architecture fueron confirmadas más tarde por un informe en profundidad de James Harkin y Lauren Feeney en The Intercept . [64] Después de seis meses de examinar la evidencia, entrevistar a testigos y consultar con expertos como Higgins y Theodore Postol del Instituto Tecnológico de Massachusetts , Harkin y Feeney concluyeron que los helicópteros de la Fuerza Aérea Siria lanzaron dos bombas de botes de cloro sobre Duma el 7 de abril de 2018. Harkin señaló que muchos ataques con cloro lanzados por las fuerzas sirias en el pasado no habían resultado en víctimas, y planteó la hipótesis de que, a diferencia del gas sarín mucho más letal, las fuerzas sirias probablemente emplearon cloro en Duma para inducir el pánico entre la población en lugar de matar a muchas personas. Uno de los botes nunca liberó su carga útil y no causó muertes, pero el otro bote golpeó el techo débil de un complejo de apartamentos en un ángulo inesperado, liberando una concentración muy alta de cloro que mató a las personas debajo de él en cuestión de minutos. Según Harkin, los residentes asustados que se vieron acudiendo en masa a un hospital cercano y siendo rociados con agua en las imágenes que se hicieron virales no eran sobrevivientes del ataque químico, sino víctimas de armas convencionales y de inhalación de humo. [65]

Un informe publicado por el Global Public Policy Institute (GPPi), un grupo de expertos con sede en Berlín, determinó que los ataques con cloro representaron el 91,5% de todos los ataques con armas químicas confirmados atribuibles al gobierno sirio durante la guerra, incluido el ataque del 7 de abril de 2018 en Duma. [66] [67] El informe responsabilizó al gobierno sirio del 98% de todos los ataques con armas químicas registrados durante el curso de la guerra civil siria y cree que su uso de armas químicas "se entiende mejor como parte de su estrategia de guerra general de castigo colectivo de las poblaciones en las zonas controladas por la oposición". [68] [66]

Al comentar el informe de la misión de investigación de la OPAQ de 2019, Bellingcat señaló que los detalles proporcionados "siguen dejando en claro que el ataque de Douma fue otro ataque con cloro lanzado desde un helicóptero, utilizando el mismo tipo de cilindros de gas modificados que se vieron en ataques con cloro anteriores". [69] El 23 de enero de 2020, Bellingcat publicó un informe en el que argumentó que es efectivamente imposible que el ataque de Douma haya sido un incidente de falsa bandera . [70]

Investigación de la OPAQ

El 10 de abril, los gobiernos sirio y ruso invitaron a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas a enviar un equipo para investigar los ataques. [71] [72] Cuando los investigadores llegaron a Damasco el 14 de abril, Rusia y Siria bloquearon su acceso al lugar alegando preocupaciones de seguridad. [73] [74] [75] [76] [77]

El 17 de abril, se prometió a la OPAQ el acceso al lugar, pero no había entrado en Duma [78] y no pudo llevar a cabo la inspección porque una gran multitud se reunió en un lugar, mientras que sus equipos de reconocimiento fueron atacados en el otro lugar. Según el director de la OPAQ, "Al llegar al lugar uno, se reunió una gran multitud y el UNDSS aconsejó que el equipo de reconocimiento se retirara", y "en el lugar dos, el equipo fue atacado con armas pequeñas y se detonó un explosivo. El equipo de reconocimiento regresó a Damasco". [79] [73] La declaración de la OPAQ no culpó a ninguna de las partes por el incidente. [80] Los Estados Unidos creían que el gobierno sirio estaba entreteniendo a la OPAQ para darse tiempo de eliminar las pruebas. [81]

El 19 de abril, la OPAQ seguía sin poder acceder a los lugares. Según una portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos , había "información creíble" de que "los funcionarios rusos están trabajando con el régimen sirio para impedir y retrasar el acceso de estos inspectores a Duma" y "para sanear los lugares de los presuntos ataques y eliminar las pruebas incriminatorias del uso de armas químicas". [52] [75]

Los inspectores de la OPAQ visitaron el sitio y recogieron muestras el 21 y el 25 de abril de 2018. [74] [82] La organización dijo que presentaría a sus estados miembros un informe "basado en el análisis de los resultados de las muestras, así como otra información y materiales recopilados por el equipo". [83]

En el almacén y en las instalaciones que las autoridades de la República Árabe Siria sospechaban que producían armas químicas en Duma, se reunió información para evaluar si esas instalaciones estaban asociadas con la producción de armas químicas o sustancias químicas tóxicas que pudieran utilizarse como armas. De la información reunida durante las dos visitas in situ a esos lugares, no se encontró ninguna indicación de que alguna de las instalaciones estuviera involucrada en la producción de agentes de guerra química o sustancias químicas tóxicas para su uso como armas. Durante la visita al lugar 2 (cilindro en el techo), los representantes de la República Árabe Siria no permitieron el acceso solicitado por el equipo de la Misión de Investigación de la OPAQ a algunos apartamentos del edificio, que estaban cerrados en ese momento. Los representantes de la República Árabe Siria afirmaron que no tenían autoridad para forzar la entrada en los apartamentos cerrados. [84]

El 6 de julio de 2018, la Misión publicó su informe provisional. [85] El informe afirmaba lo siguiente:

Los resultados muestran que no se detectaron agentes nerviosos organofosforados ni sus productos de degradación en las muestras ambientales ni en las muestras de plasma tomadas de las presuntas víctimas. Además de residuos explosivos, se encontraron diversos productos químicos orgánicos clorados en muestras de dos sitios, para los que existe una cadena de custodia completa. [85]

En marzo de 2019, el informe final de la misión de investigación de la OPAQ concluyó:

En cuanto al supuesto uso de sustancias químicas tóxicas como arma el 7 de abril de 2018 en Duma (República Árabe Siria), la evaluación y el análisis de toda la información reunida por la misión de investigación (testimonios de testigos, resultados de análisis de muestras ambientales y biomédicas, análisis toxicológicos y balísticos de expertos e información digital adicional de testigos) proporcionan motivos razonables para pensar que se utilizó una sustancia química tóxica como arma. Esta sustancia química tóxica contenía cloro reactivo. Es probable que se tratara de cloro molecular. [2] : 9.12 

La OPAQ afirmó que no encontró ninguna prueba que apoyara la afirmación del gobierno de que los combatientes rebeldes estaban utilizando una instalación local para producir armas químicas. [43] No era el mandato del equipo de investigación asignar culpas por el ataque. [43]

En 2019 se filtró un informe de ingeniería escrito por Ian Henderson, un oficial de enlace de la Oficina del Puesto de Mando de la OPAQ en Damasco. [86] Según su informe, había una "mayor probabilidad de que ambos cilindros se colocaran manualmente en esos dos lugares en lugar de ser entregados desde un avión". [87]

En noviembre de 2019, Fernando Arias reafirmó su defensa del informe de la FFM, diciendo sobre las diferentes opiniones: "Si bien algunas de estas opiniones diversas siguen circulando en algunos foros de discusión pública, me gustaría reiterar que mantengo la conclusión independiente y profesional [de la investigación]". [88]

Rusia amenazó con bloquear el presupuesto de la OPAQ en la reunión anual de La Haya en 2019 si incluía fondos para un nuevo equipo que daría a la organización poderes para culpar a los culpables del uso de armas tóxicas. Anteriormente, el organismo de control solo tenía el mandato de decir si se había producido o no un ataque. Rusia, Irán y China lideraron los esfuerzos para bloquear el presupuesto en 2018, pero fue aprobado por una mayoría de 99 a 27. "Moscú ha planteado constantemente dudas sobre los ataques químicos en Siria o ha insistido en que fueron una farsa, y recientemente ha destacado un informe filtrado que plantea preguntas sobre un ataque mortal con cloro en la ciudad siria de Duma en abril de 2018. Las tensiones también han sido altas desde que cuatro espías rusos fueron expulsados ​​de los Países Bajos en 2018 por supuestamente intentar piratear las computadoras de la OPAQ". [89] El 28 de noviembre de 2019, el intento de Rusia de bloquear la financiación de un nuevo equipo que identificará a los culpables de los ataques tóxicos en Siria fracasó y los estados miembros del organismo de control químico mundial aprobaron por abrumadora mayoría un nuevo presupuesto. [90]

El 17 de enero de 2020, Bellingcat publicó un informe en el que decía haber encontrado problemas con la evaluación de ingeniería de Henderson. [91]

En febrero de 2020, Fernando Arias, Director General de la OPAQ, compartió las conclusiones de una investigación independiente sobre posibles violaciones de la confidencialidad que se inició después de la filtración. [92] La investigación se llevó a cabo entre julio de 2019 y febrero de 2020. [92] Los investigadores determinaron que dos ex funcionarios de la OPAQ, conocidos como Inspector A e Inspector B, violaron sus obligaciones relativas a la protección de la información confidencial relacionada con la investigación de Duma. [92] Según los investigadores, el Inspector A no era miembro de la FFM, desempeñó un papel secundario de apoyo en la investigación de Duma y no tuvo acceso a toda la información reunida por el equipo de la FFM, incluidas las entrevistas con testigos, los resultados de laboratorio y los análisis de expertos independientes. [92] Después del informe provisional de julio de 2018, la FFM tardó otros siete meses en investigar más a fondo el incidente y realizar la mayor parte de su trabajo, y el Inspector A ya no tenía ningún papel de apoyo con respecto a la FFM durante este período. [92] Según los investigadores, la evaluación del Inspector A era un documento personal no oficial creado con información incompleta y sin autorización. [92] El Inspector B era miembro de la FFM por primera vez y viajó a Siria en abril de 2018. [92] Nunca abandonó el puesto de mando en Damasco porque no había completado el entrenamiento necesario para desplegarse en el lugar. [92] La mayor parte del trabajo de la FFM se produjo después de que el Inspector B se separara de la OPAQ a finales de agosto de 2018. [92] Durante una sesión informativa en febrero de 2020 para los Estados Partes en la Convención sobre Armas Químicas , Fernando Arias dijo:

Los inspectores A y B no son denunciantes, sino personas que no podían aceptar que sus opiniones no estuvieran respaldadas por pruebas. Cuando sus opiniones no tuvieron eco, tomaron el asunto en sus propias manos e incumplieron sus obligaciones para con la Organización. Su comportamiento es aún más escandaloso, ya que tenían información manifiestamente incompleta sobre la investigación de Duma. Por lo tanto, como era de esperar, sus conclusiones son erróneas, desinformadas y equivocadas. [92]

Conclusiones del IIT de la OPAQ

El tercer informe publicado el 27 de enero de 2023 por el Equipo de Investigación e Identificación (IIT) de la OPAQ concluyó que las Fuerzas Armadas Sirias fueron responsables del ataque químico. [b] Las conclusiones del IIT de la OPAQ fueron las siguientes:

"Entre las 19:10 y las 19:40 (UTC +3) del 7 de abril de 2018, durante una importante ofensiva militar destinada a recuperar el control de la ciudad de Duma, al menos un helicóptero Mi-8/17 de la Fuerza Aérea Siria , que partía de la base aérea de Dumayr y operaba bajo el control de las Fuerzas Tigre , dejó caer dos cilindros amarillos que alcanzaron dos edificios residenciales en una zona central de la ciudad. En el punto 2, el cilindro golpeó el piso de la azotea de un edificio residencial de tres pisos sin penetrarlo completamente, se rompió y liberó rápidamente un gas tóxico ( cloro) en concentraciones muy altas, que se dispersó rápidamente dentro del edificio matando a 43 personas identificadas y afectando a docenas más". [93] [94]

En un comunicado de prensa conjunto publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos el mismo día, los Ministros de Asuntos Exteriores de Estados Unidos , Reino Unido , Francia y Alemania agradecieron a la OPAQ por su investigación "independiente, imparcial y experta" y denunciaron al gobierno sirio por sus continuas violaciones de las Convenciones sobre Armas Químicas , declarando:

“Nuestros gobiernos condenan en los términos más enérgicos el uso repetido por parte del régimen sirio de estas horribles armas… Siria debe declarar y destruir completamente su programa de armas químicas y permitir el despliegue de personal de la OPAQ en su país para verificar que lo ha hecho… El IIT también obtuvo información de que, en el momento del ataque, el espacio aéreo sobre Duma estaba controlado exclusivamente por la Fuerza Aérea Árabe Siria y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial Rusas . Hacemos un llamamiento a la Federación Rusa para que deje de proteger a Siria de la rendición de cuentas por su uso de armas químicas. Ninguna cantidad de desinformación del Kremlin puede ocultar su participación en el apoyo al régimen de Assad”. [95]

Reacciones

Gobierno

 Francia – El 12 de abril, el presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó que tiene pruebas de que el gobierno sirio atacó la ciudad de Duma con armas químicas y al menos utilizó cloro. [6] [96] [97]

 Irán – El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán dijo: “Si bien el ejército sirio tiene la ventaja en la guerra contra los terroristas armados, no es lógico que utilicen armas químicas. Tales afirmaciones y acusaciones [sobre el uso de armas químicas] por parte de los estadounidenses y algunos países occidentales indican un nuevo complot contra el gobierno y la nación de Siria y es una excusa para una acción militar contra ellos”. [98]

 Qatar – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar condenó el uso de armas químicas y pidió una investigación sobre el incidente y el castigo de los implicados. [99]

 Rusia – El 13 de marzo de 2018, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas , Valery Gerasimov , dijo que el ejército ruso tenía "inteligencia confiable" que sugería que los rebeldes que controlaban Ghouta Oriental, junto con los activistas de los Cascos Blancos , se estaban preparando para organizar y filmar un ataque con armas químicas contra civiles, que el gobierno de Estados Unidos culparía a las fuerzas sirias y usaría como pretexto para bombardear el barrio gubernamental en Damasco. [100] [101] [102] En caso de que las vidas de los militares rusos se vieran amenazadas por los ataques estadounidenses, Gerasimov dijo que Rusia respondería militarmente, "tanto contra los misiles como contra las plataformas desde las que se lanzan". [103] [104] El 8 de abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia negó que se hubieran utilizado armas químicas. [105] Unos días después, el ejército ruso dijo que miembros de la organización Cascos Blancos filmaron un ataque organizado. [106] [107] Luego, el 13 de abril, el Ministerio de Defensa ruso dijo que fue Gran Bretaña la que organizó el ataque para provocar ataques aéreos estadounidenses. [108] El 26 de abril, funcionarios rusos celebraron una conferencia de prensa en La Haya donde presentaron a varios aparentes testigos del incidente de Duma, que volaron desde Siria, quienes dijeron que las víctimas reportadas no habían sufrido síntomas de un ataque químico. [109] [110] El enviado ruso a la OPAQ dijo que los videos del ataque eran poco más que "un video descuidadamente montado que muestra que la pretensión de un ataque es completamente infundada". [111] El 20 de enero de 2020, Rusia convocó una reunión Arria del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) (no tratada como un asunto formal del consejo) [112] donde presentó la opinión de que no había evidencia de que se usaran armas químicas en Duma. Ian Henderson apareció por video. El embajador de Alemania comparó la presentación con Alicia en el país de las maravillas . [113]

 Arabia Saudita – El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó el uso de armas químicas y destacó la necesidad de una solución pacífica basada en los principios de la Declaración de Ginebra y las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [114]

 Siria – La Agencia de Noticias Árabe Siria, de propiedad estatal, informó que una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Expatriados dijo que el supuesto uso de armas químicas por parte de Siria "se ha convertido en un estereotipo poco convincente, excepto para algunos países que trafican con la sangre de civiles y apoyan el terrorismo en Siria". [115]

 Turquía – Un portavoz del presidente Recep Tayyip Erdoğan dijo que “el régimen sirio debe rendir cuentas por los ataques en varias regiones del país en diferentes momentos”, y pidió a la comunidad internacional que aborde los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. [116] [117]

 Reino Unido – El ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, dijo que “estos últimos informes deben investigarse urgentemente y la comunidad internacional debe responder” y que “los investigadores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas [que] están investigando los informes sobre el uso de armas químicas en Siria tienen todo nuestro apoyo. Rusia no debe volver a intentar obstruir estas investigaciones”. También condenó el uso de armas químicas en general, añadiendo que “los responsables del uso de armas químicas han perdido toda integridad moral y deben rendir cuentas”. [118]

 Estados Unidos – El presidente Donald Trump condenó el ataque en Twitter, criticando duramente a Rusia por ello. [119] [120] [121] Trump canceló su viaje a la 8.ª Cumbre de las Américas , enviando al vicepresidente Mike Pence en su lugar. [122] El 10 de abril, Trump, la primera ministra del Reino Unido, Theresa May , y el presidente francés, Emmanuel Macron, dijeron en una declaración después de llamadas telefónicas conjuntas que habían "acordado que la comunidad internacional necesitaba responder para defender la prohibición mundial del uso de armas químicas". [123] El 11 de abril, a través de Twitter , el presidente Trump le dijo a Rusia que "se preparara" para "misiles nuevos, bonitos e 'inteligentes'". Vasily Nebenzia , embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, dijo que Estados Unidos "asumiría la responsabilidad" de cualquier "aventura militar ilegal" que llevaran a cabo. [124] Al día siguiente, Trump pareció suavizar su resolución, tuiteando que "nunca dijo cuándo se produciría un ataque a Siria. ¡Podría ser muy pronto o no tan pronto!" [125] El Secretario de Defensa de los EE. UU., James Mattis, declaró que su país todavía estaba esperando la investigación de la OPAQ, pero que había "muchos medios de comunicación y redes sociales que indicaban que se había utilizado cloro o gas sarín" en Duma. [126] [127] La ​​BBC citó a funcionarios estadounidenses que dijeron que las muestras de orina y sangre tomadas de las víctimas habían dado positivo en las pruebas de detección de rastros de cloro. [97] El 14 de abril, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos lanzaron ataques aéreos contra cuatro objetivos del gobierno sirio en respuesta al ataque. [128]

Intergubernamental

 Unión Europea – En una declaración, la UE dijo que “las pruebas apuntan a otro ataque químico por parte del régimen” y “resulta muy preocupante que se sigan utilizando armas químicas, especialmente contra civiles. La Unión Europea condena en los términos más enérgicos el uso de armas químicas y pide una respuesta inmediata de la comunidad internacional”. También pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que identifique a los autores y a Rusia e Irán que influyan en Assad para que no lance tales ataques. [129]

 Naciones Unidas – El 10 de abril de 2018, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no logró adoptar tres resoluciones contrapuestas sobre una investigación del ataque químico, y Rusia y los Estados Unidos se enfrentaron sobre el tema e intercambiaron amenazas militares. [130] [131]

 Organización Mundial de la Salud – La OMS publicó una declaración, con una referencia a fuentes médicas externas, [132] en la que afirmaba que 43 personas murieron mientras sufrían “síntomas consistentes con la exposición a sustancias químicas altamente tóxicas”. [52]

Véase también

Referencias

  1. ^ "ক্যাম্পাসের দেয়ালরাঙানো যত ছবি". Prothom Alo (en bengalí). 10 de enero de 2022 . Consultado el 15 de septiembre de 2024 .
  2. ^ abcdef Secretaría Técnica de la OPAQ (1 de marzo de 2019). Informe de la misión de investigación sobre el incidente del presunto uso de sustancias químicas tóxicas como arma en Duma (República Árabe Siria) el 7 de abril de 2018 (PDF) (Informe). Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. S/1731/2019. Archivado (PDF) del original el 11 de marzo de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  3. ^ Secretaría Técnica de la OPAQ (2018). Nota de la Secretaría Técnica sobre la actualización de la misión de investigación de hechos en Siria (PDF) (Informe). Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Archivado (PDF) del original el 16 de agosto de 2019. Consultado el 3 de agosto de 2019 .
  4. ^ abcde Consejo de Derechos Humanos de la ONU (9 de agosto de 2018). «VI. Investigaciones en curso». Informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria (Informe). Naciones Unidas. pág. 17. A/HRC/39/65. Archivado desde el original el 29 de junio de 2019. Consultado el 30 de junio de 2019 .
  5. ^ Hubbard, Ben (8 de abril de 2018). «Docenas de personas se asfixian en Siria mientras el gobierno es acusado de ataque químico». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  6. ^ ab «Ataque químico en Siria: el presidente francés Macron dice que tiene pruebas». BBC News. 12 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018 .
  7. ^ ab Naqvi, Yasmin (7 de febrero de 2019). «Cruzando la línea roja: el uso de armas químicas en Siria y lo que debería ocurrir ahora» (PDF) . Revista Internacional de la Cruz Roja . 99 (906): 959–993. doi :10.1017/S1816383118000450. S2CID  150958989. Archivado (PDF) del original el 4 de julio de 2019. Consultado el 4 de julio de 2019 .
  8. ^ ab «Guerra en Siria: Es probable que se haya utilizado cloro en el ataque de Duma – OPAQ». BBC News. 1 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 4 de julio de 2019 .
  9. ^ ab Ataque químico del 7 de abril de 2018 (Douma, Guta Oriental, Siria) (PDF) (Reporte). París: Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères . 14 de abril de 2018. p. 2. Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
  10. ^ "Trump dice que ordenó ataques de precisión contra armas químicas en Siria". Reuters . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  11. ^ Gearan, Anne; Ryan, Missy (13 de abril de 2018). «Estados Unidos lanza ataques con misiles en Siria». The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018.
  12. ^ "Cronología de los ataques con armas químicas en Siria". ABC News . ABC News. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018.
  13. ^ "Cronología de las investigaciones sobre las armas químicas de Siria". Reuters . Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  14. ^ "Cronología del uso de armas químicas en Siria durante la guerra civil". New York Daily News . 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 21 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  15. ^ McCarthy, Niall. «¿Cuántos ataques químicos se han documentado en Siria? [Infografía]». Forbes . Archivado desde el original el 17 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  16. ^ Roth, Richard (24 de enero de 2018). «Hoy en la ONU, las cosas se calentaron entre Estados Unidos y Rusia». CNN. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  17. ^ Mattis afirma que Estados Unidos no tiene pruebas del uso de gas sarín por parte de Siria Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine . PBS, 2 de febrero de 2018
  18. ^ Kimball, Daryl; Davenport, Kelsey (abril de 2018). «Cronología de la actividad de las armas químicas en Siria, 2012-2018». Asociación de Control de Armas . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  19. ^ Di Giovanni, Janine (18 de octubre de 2012). «La negación se desvanece a medida que la guerra llega a Damasco». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016. Consultado el 20 de octubre de 2012 .
  20. ^ "Convoy de la ONU entrega ayuda a Ghouta Oriental en medio de 'calma'". BBC News . 9 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 25 de junio de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
  21. ^ Osborne, Samuel (19 de febrero de 2018). «Los ataques aéreos del gobierno sirio matan a 71 personas y hieren a 325 en 24 horas, según un informe del Observatorio». The Independent . Archivado desde el original el 8 de abril de 2018. Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  22. ^ "Las fuerzas sirias listas para el asalto al enclave rebelde". France 24. 18 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2018. Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  23. ^ "¿Qué grupos rebeldes están luchando en Ghouta oriental, Siria? Archivado el 27 de febrero de 2018 en Wayback Machine ". Deutsche Welle. 20 de febrero de 2018.
  24. ^ "Los informes sobre el acuerdo de evacuación de Duma 'no son ciertos': miembro del consejo Archivado el 8 de abril de 2018 en Wayback Machine ". Al-Jazeera. 1 de abril de 2018.
  25. ^ "¿Quiénes son los grupos rebeldes que luchan contra las fuerzas gubernamentales del presidente sirio Bashar al-Assad en Ghouta Oriental? Archivado el 8 de abril de 2018 en Wayback Machine ". SBS News. 2 de marzo de 2018.
  26. ^ Guerra en Siria: miles de personas huyen de Ghouta Oriental mientras el ejército avanza Archivado el 28 de junio de 2018 en Wayback Machine , BBC, 15 de marzo de 2018
  27. ^ Miles de personas huyen del enclave rebelde de Ghouta mientras el ejército sirio avanza Archivado el 16 de marzo de 2018 en Wayback Machine , AFP
  28. ^ "Los rebeldes sirios acuerdan evacuar la ciudad de Ghouta: fuentes". Reuters . 21 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2018 . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  29. ^ "Acuerdo de alto el fuego en Ghouta oriental, Siria". 23 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 18 de abril de 2018 .
  30. ^ "El ejército sirio declara la victoria mientras los rebeldes abandonan la mayor parte de Ghouta". ABC News . Archivado desde el original el 3 de abril de 2018 . Consultado el 18 de abril de 2018 .
  31. ^ Graham, Chris; Krol, Charlotte; Crilly, Rob; Ensor, Josie; Swinford, Steven; Riley-Smith, Ben; Emanuel, Louis (8 de abril de 2018). «Rusia culpa a Israel del ataque a la base aérea siria mientras aumenta la presión por la atrocidad del gas». Telegraph . Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  32. ^ ab «Guerra en Siria: Trump condena a Siria por el 'ataque químico' en Duma». BBC. 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  33. ^ "Decenas de muertos en un aparente ataque con armas químicas contra civiles en Siria, según los rescatistas". The Washington Post . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  34. ^ "Decenas de muertos en un supuesto ataque con armas químicas en Siria". dw.com . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  35. ^ abc "¿Cloro, gas sarín o algo más? Las grandes preguntas en el supuesto ataque con armas químicas en Siria". The Washington Post . 11 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
  36. ^ "Los rebeldes sirios evacuados de Duma llegan al noroeste: monitor". Reuters . 10 de abril de 2018. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
  37. ^ "Presunto ataque químico en Siria deja 70 muertos". BBC News. 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  38. ^ "Presunto ataque químico en Siria deja 70 muertos". BBC News . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
  39. ^ Lusher, Adam (8 de abril de 2018). "El gobierno sirio acusado de usar agentes nerviosos aumenta el número de muertos por el 'ataque con armas químicas' en Duma". The Independent . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  40. ^ Almasy, Steve (8 de abril de 2018). «Decenas de muertos en un posible ataque con gas en Siria; el régimen niega la acusación». CNN . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  41. ^ Loveluck, Louisa; Cunningham, Erin (8 de abril de 2018). «Docenas de muertos en un aparente ataque con armas químicas contra civiles en Siria, según los rescatistas». The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  42. ^ Hubbard, Ben (11 de abril de 2018). "En un pueblo sirio, la gente empezó a gritar: '¡Químicos! ¡Químicos!'". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 13 de marzo de 2019. Una red de observadores ciudadanos que rastrea la aviación siria dijo que dos helicópteros Mil Mi-8, que dijeron pertenecían al gobierno sirio, habían sido vistos volando desde la base aérea de Dumayr hacia Duma cerca del momento del ataque.
  43. ^ abc BBC News 1 de marzo de 2019 [1] Archivado el 2 de marzo de 2019 en Wayback Machine.
  44. ^ "Estados Unidos promete responder a un presunto ataque químico en Siria". The Economist . 9 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
  45. ^ Conflicto en Siria: los ataques alcanzaron un aeródromo sirio, según informan los medios estatales Archivado el 12 de abril de 2018 en Wayback Machine , BBC, 9 de abril de 2018
  46. ^ Siria afirma que presuntos misiles estadounidenses fueron disparados contra una base aérea; Washington niega el ataque Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine , Reuters, 9 de abril de 2018
  47. ^ Rusia afirma que Israel llevó a cabo un ataque con misiles contra una base siria Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine , Bloomberg, 9 de abril de 2018
  48. ^ "Rusia y Siria culpan a Israel del ataque mortal a la base aérea siria". Times of Israel . 9 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  49. ^ "Estados Unidos, Francia y el Reino Unido vetaron la resolución rusa sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU". Radio Pública Nacional. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  50. ^ "Rusia veta la investigación sobre armas químicas en Siria". Sky News. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018 .
  51. ^ "Trump lanza ataques aéreos contra Siria tras ataque químico". ABC News . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
  52. ^ abc Rusia y Siria intentan "desinfectar" el lugar del ataque químico, dice EE.UU. Archivado el 22 de abril de 2018 en Wayback Machine , por RFE/RL , 19 de abril
  53. ^ "No podíamos respirar": Dentro de Duma, Siria, el lugar del aparente ataque químico Archivado el 18 de abril de 2018 en Wayback Machine , CBS, 16 de abril de 2018, 6:31 p. m.
  54. ^ Keefe, Patrick Radden (18 de noviembre de 2013). «Rocket Man». The New Yorker . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2018. Consultado el 21 de abril de 2018 .
  55. ^ Burrell, Ian (18 de enero de 2015). "Con ISIS, Assad y Putin expuestos, ¿quién es el próximo periodista ciudadano?". The Independent . Archivado desde el original el 18 de enero de 2015. Consultado el 16 de abril de 2018 .
  56. ^ Hunter, Molly (12 de abril de 2018). «'Tenemos la prueba' de que Siria utilizó armas químicas, dice el presidente francés Emmanuel Macron». ABC News. Archivado desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 21 de abril de 2018 .
  57. ^ "Encuesta de código abierto sobre supuestos ataques químicos en Duma el 7 de abril de 2018". Bellingcat. 11 de abril de 2018. Archivado desde el original el 23 de abril de 2018. Consultado el 21 de abril de 2018 .
  58. ^ Chulov, Martin (12 de abril de 2018). «Ataque en Siria: expertos en agentes nerviosos se apresuran a sacar cuerpos de Duma». The Guardian . Archivado desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 21 de abril de 2018 .
  59. ^ Chulov, Martin; Shaheen, Kareem (17 de abril de 2018). «Médicos sirios 'sometidos a intimidación extrema' tras ataque en Duma». The Guardian . Archivado desde el original el 26 de abril de 2018. Consultado el 26 de abril de 2018 .
  60. ^ Roth, Andrew (20 de abril de 2018). «Los últimos rebeldes de Damasco bombardeados mientras Assad aprovecha la situación en Siria». The Guardian . Archivado desde el original el 18 de julio de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
  61. ^ abcdefghijk "Cómo creamos una escena del crimen virtual para investigar el ataque químico en Siria" The New York Times . 24 de junio de 2018.
  62. ^ abcde "Un edificio, una bomba: cómo Assad gaseó a su propio pueblo" The New York Times . 25 de junio de 2018.
  63. ^ abcd "El informe de la misión de investigación de la OPAQ sobre el ataque químico en Duma del 7 de abril de 2018 frente a la evidencia de fuentes abiertas" Bellingcat . 1 de marzo de 2019.
  64. ^ McMahon, Félim (2021). "Investigación digital". Periodismo de investigación (3.ª ed.). Routledge. pp. 66–67. ISBN 978-0-429-06028-1.
  65. ^ Harkin, James; Feeney, Lauren (9 de febrero de 2019). "¿Qué pasó en Duma? En busca de hechos en la niebla de la guerra propagandística de Siria". The Intercept . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019. Consultado el 14 de febrero de 2019 .
  66. ^ ab Schneider, Tobias; Lütkefend, Theresa (17 de febrero de 2019). "Nowhere to Hide: The Logic of Chemical Weapons Use in Syria". Instituto de Políticas Públicas Globales. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  67. ^ Loveluck, Louisa (17 de febrero de 2019). «Según un informe, el ejército sirio está vinculado a más de 300 ataques químicos». The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  68. ^ Rötzer, Florian (18 de febrero de 2019). ""El régimen de Assad "soll für fast alle von 336 angeblichen Chemiewaffenangriffen verantwortlich sein". Heise.de. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  69. ^ Bellingcat 1 de marzo de 2019, informe de la misión de búsqueda y captura de la OPAQ sobre el mes de abril Archivado el 2 de marzo de 2019 en Wayback Machine.
  70. ^ "Las filtraciones de Douma de la OPAQ, parte 3: tenemos que hablar de un ataque de 'bandera falsa'". Bellingcat. 23 de enero de 2020. Consultado el 25 de enero de 2020. La falsificación, desde la fabricación de los cilindros hasta las muestras químicas, tendría que haberse llevado a cabo con un estándar increíblemente alto, de hecho lo suficientemente alto como para engañar no solo a la FFM, sino también a múltiples testigos en el lugar del ataque.
  71. ^ "La OPAQ desplegará una misión de investigación en Duma, Siria". www.opcw.org . Archivado desde el original el 11 de abril de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
  72. ^ "Siria invita a la OPAQ a investigar el supuesto ataque químico en Duma". Reuters . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  73. ^ ab "МИД Франции: эксперты ОЗХО до сих пор не допущены в Думу". Radio Свобода . 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 . Los representantes de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas llegaron a Siria el [sábado] 14 de abril. La oficina rusa en la OPAQ dijo que los expertos no podrían entrar en la ciudad [de Douma] hasta el miércoles 18 de abril] debido a "problemas de seguridad". ". Mientras tanto, los medios estatales sirios anunciaron el martes [17 de abril] que los expertos de la OPAQ habían llegado a la Duma, informó RFI.
  74. ^ ab Inspectores de armas químicas llegan a Duma para investigar ataque con gas Archivado el 23 de abril de 2018 en Wayback Machine . Al Jazeera . Publicado el 21 de abril de 2018. Consultado el 22 de abril de 2018.
  75. ^ ab Wintour, Patrick; Borger, Julian (16 de abril de 2018). "Siria: inspectores de armas químicas prohibidos en el sitio de Duma". The Guardian . Archivado del original el 16 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018. Anteriormente, el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo que los inspectores no podían acceder al sitio porque no tenían el permiso correspondiente de las Naciones Unidas. En respuesta, la ONU dijo que había proporcionado las autorizaciones necesarias para una misión de investigación. Los funcionarios militares rusos estuvieron en el lugar del ataque de Duma días antes de que la OPAQ llegara a Damasco. "Nos preocupa que puedan haberlo manipulado", dijo Kenneth Ward, embajador de Estados Unidos ante la OPAQ, en la reunión del consejo.
  76. ^ Anthony Deutsch, Tom Perry (18 de abril de 2018). Equipo de la ONU recibió disparos en Siria mientras visitaba presuntos sitios químicos Archivado el 18 de abril de 2018 en Wayback Machine . Reuters . Consultado el 22 de abril de 2018.
  77. ^ "Los funcionarios dicen que los expertos en armas químicas no pueden acceder al lugar del ataque en Siria". The New York Times . 16 de abril de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  78. ^ "Investigadores de armas químicas de la OPAQ entran en Duma tras ser 'bloqueados'". 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  79. ^ Deutsch, Anthony. "Equipo de la ONU fue atacado en Siria mientras visitaba presuntos sitios químicos". Reuters . Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  80. ^ "OPAQ: El equipo de investigación sigue fuera de Duma, Siria". Al Jazeera News. 19 de abril de 2018. Archivado desde el original el 19 de abril de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018 .
  81. ^ "Sospecha de encubrimiento de armas químicas en Siria mientras los inspectores siguen bloqueados". The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018 .
  82. ^ "Misión de investigación de la OPAQ visita un segundo sitio en Duma, Siria" (Comunicado de prensa). OPAQ. 25 de abril de 2018. Archivado desde el original el 27 de abril de 2018. Consultado el 7 de mayo de 2018 .
  83. ^ Dalton, Jane (21 de abril de 2018). «Inspectores de armas químicas recogen pruebas en Duma». The Independent . Archivado desde el original el 25 de abril de 2018. Consultado el 24 de abril de 2018 .
  84. ^ Informe provisional de la OPAQ sobre el ataque químico en Duma Archivado el 6 de julio de 2018 en Wayback Machine , 6 de julio de 2018. Consultado el 7 de diciembre de 2018
  85. ^ ab "OPAQ publica informes de misiones de investigación sobre denuncias de uso de armas químicas en Duma (Siria) en 2018 y en Al-Hamadaniya y Karm Al-Tarrab en 2016". Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 6 de julio de 2018. Archivado desde el original el 11 de julio de 2018 . Consultado el 14 de julio de 2018 .
  86. ^ OPAQ , Observaciones del Director General en la reunión informativa para los Estados Partes sobre la República Árabe Siria: Actualización sobre el IIT-FFM-SSRC-DAT Archivado el 20 de junio de 2019 en Wayback Machine , 28 de mayo de 2019
  87. ^ Fisk, Robert (23 de mayo de 2019). «La evidencia que nunca se suponía que debíamos ver sobre el ataque con 'gas' en Duma (Independent Voices)». The Independent . Archivado desde el original el 3 de junio de 2019. Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  88. ^ Wintour, Patrick (25 de noviembre de 2019). «El organismo de control de las armas químicas defiende el informe sobre Siria tras las filtraciones». The Guardian . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2019. Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
  89. ^ AFP (25 de noviembre de 2019). «Se avecina un enfrentamiento por la investigación sobre armas químicas en Siria». France 24. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2019. Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
  90. ^ france24.com Rusia pierde intento de bloquear nueva investigación sobre armas químicas en Siria
  91. ^ "Las filtraciones de la OPAQ sobre Douma, segunda parte: tenemos que hablar sobre Henderson". Bellingcat. 17 de enero de 2020. Consultado el 25 de enero de 2020 .
  92. ^ abcdefghij "OPAQ: Se publica informe sobre investigación independiente sobre posibles violaciones de la confidencialidad" OPAQ. 6 de febrero de 2020.
  93. ^ "La OPAQ publica el tercer informe del equipo de investigación e identificación". 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 27 de enero de 2023.
  94. ^ Tercer informe del Equipo de investigación e identificación de la OPAQ (PDF) (Informe). 27 de enero de 2023. págs. 2–139. Archivado desde el original (PDF) el 27 de enero de 2023 – vía OPAQ.
  95. ^ "Declaración conjunta sobre el informe de la OPAQ que determina que el régimen sirio es responsable del ataque con armas químicas en Duma, Siria, el 7 de abril de 2018". Departamento de Estado de Estados Unidos. 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de enero de 2023.
  96. ^ "Macron: el régimen de Assad utilizó armas químicas en Duma, Siria". Deutsche Welle . 12 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  97. ^ ab "Macron 'tiene pruebas del ataque químico en Siria'". BBC News . 12 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
  98. ^ "Irán condena los ataques con armas químicas y niega el papel de Siria Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine ". Al-Monitor. 9 de abril de 2018.
  99. ^ "Qatar pide una investigación internacional urgente sobre el uso de armas químicas en Siria". The Peninsula . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2018 . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  100. ^ "Rusia dice que Estados Unidos planea atacar Damasco y promete una respuesta militar". Reuters . 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  101. ^ "El ejército ruso amenaza con tomar medidas contra Estados Unidos en Siria". CNBC. 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
  102. ^ "Российские военные предупредили о подготовке боевиками провокации с химоружием в Восточной Гуте". Interfax. 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  103. ^ Боевики как повод для атаки: Россия готова ответить на удар США по Дамаску Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine RIA Novosti, 13 de marzo de 2018.
  104. ^ "Funcionarios rusos advierten de un posible enfrentamiento militar con Estados Unidos por Siria Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine ". The Guardian. 10 de abril de 2018.
  105. ^ "Conflicto en Siria: Rusia dice que no hay evidencia de ataque químico en Duma". BBC News . BBC News. 9 de abril de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  106. ^ Генштаб РФ объявил об отправке в Думу российской военной полиции Archivado el 12 de abril de 2018 en Wayback Machine NEWSru, 11 de abril de 2018.
  107. ^ Los Cascos Blancos organizaron un "ataque con armas químicas" contra civiles en Douma - Estado Mayor ruso Archivado el 12 de abril de 2018 en Wayback Machine. TASS, 11 de abril de 2018.
  108. ^ "Rusia culpa al Reino Unido del ataque químico en Siria que mató a decenas de personas, muchas de ellas niños". USA Today . Associated Press. 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 13 de abril de 2018 . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  109. ^ "Rusia dice que sus testigos desacreditan el supuesto ataque químico en Siria". BBC News . BBC News. 26 de abril de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  110. ^ "Rusia 'demuestra' que el ataque en Siria fue una farsa". Sky News. 26 de abril de 2018. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  111. ^ Wintour, Patrick (26 de abril de 2018). «'Obscene masquerade': Russia criticed over Duma chemical attack denial» ('Una mascarada obscena': critican a Rusia por negar el ataque químico en Duma). The Guardian . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2018.
  112. ^ Whitaker, Brian (21 de enero de 2020). "Rusia intensifica su campaña para desacreditar las investigaciones de la OPAQ". albab . Consultado el 29 de enero de 2020 .
  113. ^ Pavia, Will (21 de enero de 2020). "Rusia acusada de desinformación por afirmar que el ataque químico sirio fue falso". The Times . Consultado el 29 de enero de 2020 . (se requiere suscripción)
  114. ^ "Arabia Saudita condena el ataque químico en Duma". Arab News . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018 . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  115. ^ "Ministerio de Asuntos Exteriores: Las acusaciones de uso de armas químicas son un estereotipo poco convincente - Agencia de Noticias Árabe Siria". sana.sy . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  116. ^ "Turquía condena el uso de armas químicas en Duma, Siria". Reuters . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2018 . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  117. ^ "Los responsables del ataque químico en Duma pagarán, dice Erdoğan". Hurriyet Daily News . 10 de abril de 2018. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  118. ^ "Boris Johnson exige una respuesta internacional al presunto ataque con gas venenoso en Siria". Belfast Telegraph . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2018 . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  119. ^ @realDonaldTrump (8 de abril de 2018). "Muchos muertos, incluidos mujeres y niños, en un ataque QUÍMICO sin sentido en Siria. La zona de la atrocidad está bloqueada y rodeada por el ejército sirio, lo que la hace completamente inaccesible para el mundo exterior. El presidente Putin, Rusia e Irán son responsables de respaldar a Animal Assad. Un alto precio..." ( Twitter ) – vía Twitter .
  120. ^ @realDonaldTrump (8 de abril de 2018). "... a pagar. Abran inmediatamente el área para recibir ayuda médica y verificación. Otro desastre humanitario sin razón alguna. ¡ENFERMO!" ( Twitter ) – vía Twitter .
  121. ^ "Bashar al Assad responde a la vieja usanza al insulto 'animal' de Trump". Sky News. 31 de mayo de 2018. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  122. ^ Bierman, Noah (10 de abril de 2018). «Trump, frente a dos crisis, no asistirá a la cumbre de América del Sur». Los Angeles Times. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  123. ^ "Los parlamentarios advierten a May contra la acción en Siria sin votación en la Cámara de los Comunes". The Guardian . 11 de abril de 2018. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
  124. ^ "Trump advierte a Rusia sobre la amenaza de los misiles en Siria". BBC News. 11 de abril de 2018. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  125. ^ Gearan, Anne; Wagner, John; Ryan, Missy (12 de abril de 2018). «Trump señala un enfoque más deliberado sobre Siria y analiza las opciones para un posible ataque». The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de abril de 2018. Consultado el 13 de abril de 2018 .
  126. ^ El secretario de Defensa, James Mattis, dice que un ataque a Siria "aún no está en perspectiva" Archivado el 14 de abril de 2018 en Wayback Machine CBS News, 12 de abril de 2018
  127. ^ Mattis dice: "Creo que hubo un ataque químico en Siria" Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine Reuters, 12 de abril de 2018
  128. ^ Kevin Liptak; Jeff Zeleny; Zachary Cohen. «Trump: Estados Unidos lanza ataques contra Siria». CNN. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  129. ^ "La UE pide una respuesta a 'otro ataque químico' en Siria". Reuters . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018 . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  130. ^ El Consejo de Seguridad no logra adoptar tres resoluciones sobre el uso de armas químicas en Siria ONU, 10 de abril de 2018.
  131. ^ Estados Unidos y Rusia se enfrentan en la ONU por los ataques con armas químicas en Siria Archivado el 11 de abril de 2018 en Wayback Machine. Reuters, 9 de abril de 2018.
  132. ^ "La OMS está preocupada por los presuntos ataques químicos en Siria". Organización Mundial de la Salud. 11 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .

Notas

  1. ^ ab Fuentes:
    • «La OPAQ publica el tercer informe del equipo de investigación e identificación». 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 27 de enero de 2023.
    • Tercer informe del Equipo de investigación e identificación de la OPAQ (PDF) (Informe). 27 de enero de 2023. págs. 2–139. Archivado desde el original (PDF) el 27 de enero de 2023 – vía OPAQ.
    • "La OPAQ culpa al gobierno sirio del ataque con gas cloro en Duma en 2018". Al Jazeera . 27 de enero de 2023.
    • "Watchdog culpa a Siria por el ataque químico en Duma en 2018". BBC News . 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de enero de 2023.
    • Chulov, Martin (27 de enero de 2023). «El régimen sirio es considerado responsable del ataque químico en Duma». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023.
    • Loveluck, Louisa (27 de enero de 2023). "El ejército sirio es responsable del ataque con armas químicas en Duma, confirma el organismo de control". Washington Post .
    • Malsin, Jared (27 de enero de 2023). "El régimen de Asad llevó a cabo el ataque con cloro en Siria en 2018, según los investigadores". Wall Street Journal .
  2. ^ Fuentes:
    • «La OPAQ publica el tercer informe del equipo de investigación e identificación». 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 27 de enero de 2023.
    • Tercer informe del Equipo de investigación e identificación de la OPAQ (PDF) (Informe). 27 de enero de 2023. págs. 2–139. Archivado desde el original (PDF) el 27 de enero de 2023 – vía OPAQ.
    • "Declaración conjunta sobre el informe de la OPAQ que determina que el régimen sirio es responsable del ataque con armas químicas en Duma, Siria, el 7 de abril de 2018". Departamento de Estado de Estados Unidos. 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de enero de 2023.
    • "La OPAQ culpa al gobierno sirio del ataque con gas cloro en Duma en 2018". Al Jazeera. 27 de enero de 2023.
    • "Watchdog culpa a Siria por el ataque químico en Duma en 2018". BBC News. 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de enero de 2023.
    • Chulov, Martin (27 de enero de 2023). «El régimen sirio es considerado responsable del ataque químico en Duma». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023.
    • Loveluck, Louisa (27 de enero de 2023). "El ejército sirio es responsable del ataque con armas químicas en Duma, confirma el organismo de control". Washington Post .
  • Informe de la misión de investigación sobre el incidente del presunto uso de sustancias químicas tóxicas como arma en Duma (República Árabe Siria), el 7 de abril de 2018
  • New York Times interactivo del 24 de junio de 2018
  • Bellingcat: El informe de la misión de búsqueda y captura de la OPAQ sobre el ataque químico en Douma del 7 de abril de 2018 frente a las pruebas de fuentes abiertas
  • Goodman, Amy (23 de mayo de 2019). "Informe filtrado de la OPAQ plantea nuevas preguntas sobre el ataque químico de 2018 en Duma, Siria". Democracy Now.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ataque_químico_en_Douma&oldid=1245729435"