Ataque de Yuen Long en 2019 | |
---|---|
Parte de las protestas de Hong Kong de 2019-2020 | |
Nombre nativo | 7·21 朗襲擊 |
Ubicación | Yuen Long , Nuevos Territorios , Hong Kong |
Coordenadas | 22°26′46″N 114°2′8″E / 22.44611, -114.03556 (Ubicación) |
Fecha | 21 de julio de 2019 20:30 – 04:30 [1] ( HKT , UTC+08:00 ) |
Objetivo | Manifestantes contra el proyecto de ley de extradición regresan de una manifestación el mismo día |
Tipo de ataque | Concentración de personas que da lugar a enfrentamientos, [2] actos violentos [3] y casos de agresión [4] (por parte de funcionarios) |
Armas | Palos de madera, mangos, postes, bastones de ratán, varillas de acero, tubos de metal, [5] cuchillo, barra de hierro |
Fallecidos | 0 |
Herido | Al menos 45 personas (1 crítica y 5 en estado grave) |
Víctimas |
|
Atacantes | 600-700 (en el pico) hombres con camisa blanca y antecedentes de tríada [6] |
Protestas en Hong Kong 2019-2020 |
---|
|
Ataque de Yuen Long en 2019 | |||
---|---|---|---|
Chino tradicional | El anuncio del 2019 se publicó originalmente en inglés | ||
Chino simplificado | El anuncio del 2019 se publicó en el sitio web | ||
| |||
Nombre alternativo | |||
Chino tradicional | 721 años | ||
| |||
Nombre alternativo (3) | |||
Chino tradicional | El hombre que murió en el accidente | ||
| |||
Nombre alternativo (4) | |||
Chino tradicional | 721 libros de cocina chinos | ||
Chino simplificado | 721 personas se quedaron sin palabras | ||
| |||
Nombre alternativo (5) | |||
Chino tradicional | 元朗黑夜 | ||
| |||
El ataque de Yuen Long de 2019 , también conocido como el incidente 721 , [7] se refiere a un ataque de una turba que ocurrió en Yuen Long , una ciudad en los Nuevos Territorios de Hong Kong , en la noche del 21 de julio de 2019. [8] Tuvo lugar en el contexto de las protestas de Hong Kong de 2019-2020 . [8] [9] [10] Una turba vestida de blanco irrumpió en la estación Yuen Long del MTR [11] [12] y atacó a los manifestantes que regresaban de una manifestación en Sheung Wan en la isla de Hong Kong, así como a los transeúntes. [13]
A pesar de las más de 24.000 llamadas a la línea de emergencia 999 , [14] la policía llegó 39 minutos después de los ataques y un minuto después de que las turbas hubieran abandonado la estación. [15] [16] [17] Alrededor de 30 agentes de policía no entrenados en unidades tácticas policiales fueron asignados a la estación de policía de Tuen Mun para la contingencia. [18] Al menos 45 personas resultaron heridas en el incidente. [19] [20]
El gobierno condenó la violencia. [21] Hubo críticas generalizadas a la policía por su mala respuesta al incidente y una versión controvertida de los hechos. Hasta septiembre de 2022, ocho agresores fueron condenados. Los pasajeros y manifestantes atacados también fueron acusados posteriormente de disturbios, y al menos uno fue declarado culpable. [22]
Las protestas contra el polémico proyecto de ley de extradición se han prolongado desde marzo de 2019. La mayoría de las manifestaciones de esos días terminaron en enfrentamientos. Por un lado, los partidarios del gobierno que estaban a favor del proyecto de ley de extradición elogiaron a la policía como defensora de la ley y el orden. Por otro lado, también se ha incrementado el número de informes que afirman que la policía ha adoptado estrategias violentas contra los manifestantes.
El 11 de julio de 2019, Lei Gai-ji, jefe de la sección Nuevos Territorios de la oficina de enlace de Beijing, movilizó a las aldeas de Yuen Long para desalojar a los manifestantes durante la ceremonia de inauguración de Shap Pat Heung. [23] [24] [25] Solo ofreció una sonrisa después del ataque cuando se le preguntó si lo había incitado. [26]
Los aldeanos patrióticos nunca permitirán que los alborotadores fomenten problemas en Yuen Long... deben desalojarlos si vienen.
—Lei Gai-ji
Cuatro días después, Junius Ho, del Consejo Legislativo, emitió una advertencia similar a los manifestantes sobre la posible protesta en Yuen Long. En una respuesta casi un año después del ataque, Ho dijo que sólo estaba "alardeando" sentimentalmente. [27]
… Ahora ellos [los manifestantes] están pidiendo que se produzcan disturbios en Yuen Long. Yuen Long les dará la bienvenida. ¿Qué ocurriría entonces? Les daríamos la bienvenida. Cuantos más vengan, más rápido debéis actuar [los pueblos de Yuen Long] y acabar con ellos.
— Junio Ho
En la tarde del 16 de julio, se informó que algunos manifestantes locales habían realizado una proyección pública de videoclips sobre la presunta brutalidad policial en eventos de orden público en la zona de concentración de la calle Fung Yau Norte. [28] [29] [30] Hacia el final de la proyección, varias personas vestidas de blanco se enfrentaron al grupo de negro. [30] El concejal local afirmó que algunos de los que vestían camisa blanca eran miembros de la tríada. [31]
Poco después, aparecieron mensajes en Internet en los que se pedía a la gente que " liberara Yuen Long " (光復元朗) y que participara en una reunión pública que se celebraría el 21 de julio en Yuen Long. La identidad de la primera persona que difundió la información fue objeto de controversia. Se dijo que una autoproclamada esposa de un policía fue la primera en publicar el cartel en la red china Weibo, que luego fue compartido por partidarios del gobierno. Los medios de comunicación pro-China, por otro lado, citaron a fuentes policiales que dijeron que la imagen se publicó en un grupo público de Telegram una hora antes que la esposa del policía. [32] Sin embargo, la mayoría en el popular foro LIHKG respaldó la protesta del Frente Civil de Derechos Humanos (CHRF) en la isla de Hong Kong, en lugar de protestar en Yuen Long.
El polémico informe del Consejo Independiente de Quejas contra la Policía concluyó que había publicaciones en línea "que llamaban a la gente a 'liberar Yuen Long' y a participar en una reunión pública que se celebraría en Yuen Long el 21 de julio en protesta contra quienes interrumpieron la proyección el 16 de julio; y en respuesta, las publicaciones en línea instaban a los residentes de Yuen Long a "proteger su patria y expulsar a los manifestantes con advertencias de posible violencia dirigida contra los manifestantes". [33] [34]
Durante la manifestación "Salvaguarda a Hong Kong" del bando pro-China que condenó la violencia durante las protestas y mostró su apoyo a la policía, Arthur Shek Kang-chuen, cofundador del Hong Kong Economic Times , pidió acciones contra los manifestantes violentos, comparándolas con disciplinar a los niños. [35]
Hay que decir no a esos hombres enmascarados y con camisas negras. Tienen armas, paraguas. No podemos usar palos. ¿Tienes un bastón en casa? Consigue uno, uno más largo. ¿Y si no tienes uno en casa? Ve a una ferretería, compra una tubería de agua de 20 mm [de diámetro] y dale una lección a tu hijo.
—Arthur Shek
Un residente indígena de Yuen Long que también participó en la manifestación prometió que "habrá una buena obra en Yuen Long el 21 de julio". [36]
Según la BBC y RFA, la noche anterior al 21 de julio los residentes de Yuen Long fueron advertidos por familiares de la policía de no usar camisetas negras ese día, [37] y se les dijo que alrededor de 500 miembros de la tríada, vestidos de blanco con brazaletes rojos, se reunirían por la noche en Yuen Long para atacar a los hombres con camisetas negras, [38] después de que los pueblos de Yuen Long decidieran lanzar un ataque. [39]
El domingo 21 de julio, la CHRF organizó una protesta desde Causeway Bay hasta Wan Chai , en la isla de Hong Kong, en la que el código de vestimenta volvió a ser el negro. La policía evaluó el riesgo de la marcha como relativamente alto. Unas 138.000 personas participaron en la marcha organizada por la CHRF.
Al igual que la mayoría de las otras manifestaciones desde el 1 de julio, comenzó pacíficamente pero estalló en violentos enfrentamientos entre los manifestantes y la policía fuera de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central (LOCPG) en el Distrito Occidental alrededor de las 18:30. [40] Sin embargo, muchos manifestantes no se detuvieron en el punto final designado en Luard Road en Wan Chai, y continuaron caminando en dirección a Sheung Wan, llegando a la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong cerca de las 7:00 pm. [41] [42] Los manifestantes luego procedieron a bloquear carreteras, prender fuego a objetos, arrojar huevos y tinta negra al edificio y profanar el emblema nacional en el edificio. [43] La manifestación derivó en un violento enfrentamiento entre los manifestantes y la policía. Según la policía, la fuerza policial se centró principalmente en la procesión pública en la isla de Hong Kong, mientras que Yuen Long estaba dotada de una base "esquelética". [44]
Videos externos | |
---|---|
Imágenes del ataque de Yuen Long de 2019 (SCMP) |
Por la tarde, los agresores que vestían camisas blancas y estaban armados con palos y postes de madera se reunieron en Yuen Long , mientras que una página de Facebook progubernamental compartió una foto de ellos diciendo que "los pueblos están listos" y a punto de "disciplinar" a los manifestantes. [45] El concejal del distrito de Yuen Long informó a la policía sobre el posible enfrentamiento, la policía en respuesta afirmó que se habían desplegado oficiales. [46]
A las 10 de la noche, un chef, que acababa de terminar de trabajar en un restaurante a pesar de vestir de gris, fue atacado por gánsteres, después de decir que había muchos hombres con camisas blancas. [47] Un taxi también fue dañado, aparentemente por la pandilla, ya que cuatro camisas blancas rodearon el vehículo. [48]
Alrededor de las 22 horas, los agresores comenzaron a atacar a la gente en la calle. Según se informa, atacaban a quienes vestían ropa negra, la vestimenta habitual de los manifestantes en la isla de Hong Kong, pero también a periodistas y transeúntes. [49] [50] Una presunta mujer embarazada, que llevaba un vestido blanco largo, fue encontrada tendida en el suelo, pero la Autoridad Hospitalaria no pudo confirmar los informes sobre sus lesiones. [51]
Alrededor de las 22:30 horas, un centenar de asaltantes con camisas blancas aparecieron en la estación de trenes de Yuen Long y atacaron indiscriminadamente a los pasajeros en el vestíbulo, en el andén y en el interior de los compartimentos del tren. [52] [53] Dos agentes de policía llegaron a las 22:52 horas. [50] Sin embargo, abandonaron la estación porque juzgaron que los asaltantes los superaban en número [53] y no tenían suficiente equipo, según la policía. [54]
Treinta agentes de policía llegaron a la estación a las 23:20 horas, pero los agresores ya se habían marchado. [54] Debido a la violencia, los trenes pasaron por alto la estación de Yuen Long entre las 22:56 y las 23:19 horas, [55] y se ordenó el cierre de la estación a las 23:55 horas. [49] Sin embargo, después de medianoche, unos agresores con camisas blancas forzaron las persianas de la estación para lanzar una segunda oleada de ataques contra los pasajeros. [54] En total, al menos 45 ciudadanos resultaron heridos esa noche, [56] entre ellos el miembro del Consejo Legislativo Lam Cheuk-ting y dos periodistas; otro periodista sufrió un destrozo en su equipo. [57] [58]
Los ciudadanos hicieron llamadas a la línea directa de emergencia al ver al grupo armado reuniéndose alrededor de las 7:00 pm, y un portavoz del MTR dijo que la primera llamada del MTR a la policía se hizo alrededor de las 10:45 pm. Dos oficiales de policía llegaron entonces a las 10:52 pm y se marcharon después de evaluar el riesgo en el lugar. A las 11:20 pm, 30 oficiales llegaron para proporcionar asistencia. [59] [60] El centro de llamadas de la policía local recibió miles de llamadas entre las 10 pm y la medianoche, [14] [61] y algunos ciudadanos no pudieron conectarse a la línea directa de denuncia porque las líneas directas estaban saturadas por la repentina afluencia de llamadas. [62] La administración de Yoho Mall , un centro comercial junto a la estación de Yuen Long, también intentó llamar a la policía, pero no pudieron ponerse en contacto con ellos. [56] La estación de policía en Yuen Long cerró su puerta en respuesta a los cientos de personas que se presentaron para denunciar el incidente. [61] [63]
Durante la noche, la policía estableció un perímetro en las afueras de la aldea de Nam Pin Wai . La policía antidisturbios intentó entrar, pero se retiró al perímetro cuando la turba de camisas blancas lanzó botellas de agua. Media docena de hombres que vestían camisas blancas y portaban barras de metal se acercaron e intimidaron a los periodistas; dos policías antidisturbios conversaron con dos de ellos y le dieron una palmada en el hombro a uno antes de dejarlos ir. Luego, la policía entró en la aldea, se llevó a un hombre que vestía camisa blanca, pero luego declaró que no lo habían arrestado. Alrededor de las 3:55 am, la turba de camisas blancas comenzó a irse en vehículos o caminando alrededor del perímetro de la policía, nadie fue detenido ni interrogado por la policía. [64] Cuando la multitud se fue, la policía confiscó docenas de palos de madera y barras de acero en el estacionamiento, [55] aunque no se realizaron arrestos ya que afirmaron que "no vieron a nadie portando armas" y "no notaron nada criminal" en el pueblo [55] y afirmaron que no podían determinar la identidad de los mafiosos de camisas blancas ya que "vestir camisa blanca no significa que fueran los atacados en la estación de Yuen Long". [65]
Un portavoz de MTR dijo que el personal de la estación vio que se estaban produciendo disputas alrededor de las 22:45 y se puso en contacto con la policía en dos minutos. [68] Sin embargo, los agentes de policía no llegaron hasta las 23:15, cuando la multitud ya se había ido, a pesar de haber recibido muchas otras llamadas de los ciudadanos al 999 pidiendo ayuda. [16] Los residentes también denunciaron que los socorristas del 999 los ignoraron y trataron con rudeza, afirmando que "deberían quedarse en casa si tienen miedo". Al llegar, la policía se vio rodeada por docenas de residentes y manifestantes enfadados que acusaron a la policía de retirarse deliberadamente tras ser llamada al lugar para el primer asalto. [19] RTHK reveló que la policía había enviado agentes vestidos de civil para vigilar la situación antes del ataque, pero no intervinieron a pesar de que algunos de los hombres vestidos de blanco llevaban armas delante de ellos. [69]
Al comandante de policía Li Hon-man, que fue entrevistado en el lugar por los periodistas, le preguntaron por qué la policía había llegado tarde. Fue grabado en video diciendo "No sé si llegamos tarde" y afirmó no haber mirado su reloj. La policía dijo más tarde que lidiar con las protestas antigubernamentales simultáneas en la isla de Hong Kong había agotado sus recursos. [70] Al día siguiente, la información de contacto de Li había sido eliminada del directorio del gobierno, junto con la eliminación de los datos de otros 11 oficiales de menor rango de la División Yuen Long. [71] [72]
El 20 de julio, miembros del Consejo del Distrito de Yuen Long, entre ellos Zachary Wong y Johnny Mak, habían alertado a la policía tras oír rumores procedentes de grupos rurales de que estaba a punto de producirse un posible ataque de la tríada. La policía respondió diciendo que también habían sido alertados por la noticia y que desplegarían personal suficiente para hacer frente a la situación. [73] [74] Wong, en un programa de radio, reveló que un grupo de camisas blancas lo había agredido, pero cuando se acercó a un grupo de agentes de policía que se encontraba cerca para protegerse, el grupo de policías se marchó en un vehículo. [75]
Mientras tanto, videos filtrados mostraron que dos policías uniformados habían llegado al lugar pero luego habían abandonado la estación. [76] La policía respondió que los dos policías habían retrocedido y habían pedido ayuda porque consideraban que no tenían el equipo para lidiar con multitudes armadas. [21]
Muchos también criticaron el hecho de que las comisarías de policía cercanas a los ataques de Yuen Long cerraran sus puertas, a pesar de que un gran grupo de residentes se encontraba allí para denunciar los delitos. La policía respondió que el cierre se debía a razones de seguridad debido a los grandes grupos de manifestantes que rodeaban las comisarías. [21]
Después de bloquear las entradas a la zona durante más de tres horas, la policía no realizó ninguna detención. [19] Cuando se les preguntó, la policía explicó que no se podía confirmar que los que vestían de blanco fueran los que participaron en la violencia y que la policía no pudo registrar las identidades de los que vestían de blanco debido a su gran número. [77] Yau Nai-keung, el comandante adjunto del distrito de delitos en Yuen Long, también declaró que los colegas no vieron a nadie que llevara armas en la zona. [77]
El 22 de julio de 2019 se detuvo a seis hombres. [78] Según la policía, uno de los sospechosos detenidos tenía antecedentes en tríadas . [79] El 23 de julio de 2019 se detuvo a cinco hombres más . [80]
El 26 de agosto, dos hombres fueron acusados y encarcelados sin derecho a fianza en relación con los ataques de Yuen Long. De las 30 personas que han sido detenidas hasta ahora, algunas de las cuales tienen vínculos con organizaciones del crimen organizado, sólo cuatro personas han sido acusadas como sospechosas. Las audiencias judiciales estaban previstas para el 25 de octubre. [81]
El legislador prodemocrático Eddie Chu , que representa a Nuevos Territorios Oeste, declaró: "La policía no apareció mientras los matones arrasaban la estación y atacaban a los residentes de Yuen Long indiscriminadamente anoche", concluyendo que esto significaba que había "una clara colusión entre la policía y las pandillas". [21]
Anteriormente, los gánsteres de la tríada habían sido vinculados a ataques contra activistas por la democracia en Mong Kok durante el Movimiento de los Paraguas de 2014. [82] En ese momento, la policía también fue acusada de no responder de manera oportuna y criticada por permitir que ocurrieran los ataques. [83]
Stephen SN Char, abogado y ex investigador jefe de la Comisión Independiente contra la Corrupción , indicó que la negligencia intencional de los agentes de policía que se negaron a ofrecer servicios públicos podría haber cometido el delito de mala conducta en un cargo público según el derecho consuetudinario. [84] El 21 de enero de 2020, ocho personas heridas en el ataque, incluido el legislador Lam Cheuk-ting, anunciaron que habían presentado una demanda contra la fuerza policial, exigiendo una indemnización de 2,7 millones de dólares de Hong Kong; Lam afirmó que la demanda se había presentado para buscar "justicia para las víctimas y para Hong Kong". [70]
En varios videos publicados en línea, se observó que Junius Ho , un político de Hong Kong y miembro del Consejo Legislativo , saludó a un grupo de hombres vestidos de blanco, les estrechó la mano y los llamó "héroes", les hizo un gesto con el pulgar hacia arriba y les dijo "gracias por su arduo trabajo". Se ha demostrado que al menos uno de los hombres vestidos de blanco que le estrecharon la mano a Ho estuvo dentro de la estación de Yuen Long durante los ataques, [58] lo que llevó a acusaciones de que Ho estaba vinculado a los ataques. [85] Pero en un video que Ho publicó en su página de Facebook temprano en la mañana del 21 de julio, Ho, que vive en Yuen Long, dijo que se encontró con el grupo de hombres con camisas blancas en la calle y se tomó una foto con ellos. [86]
Ho dijo que no sabía nada sobre el ataque cuando los recibió y que la reunión había tenido lugar antes del incidente. Sin embargo, también defendió a la turba en una conferencia de prensa diciendo que los incidentes eran una "reacción normal a los manifestantes que llevaron la violencia a la comunidad pacífica después de que asaltaron la oficina de enlace" y también los elogió por "salvaguardar" su distrito. [87] [88]
La Sociedad de Abogados , de la que Ho fue presidente en el pasado, dijo que había recibido "una gran cantidad de quejas" y que estaba "investigando seriamente" los pedidos de acción disciplinaria contra Ho y "realizando revisiones de las quejas pertinentes, y que pasaría el asunto al Tribunal Disciplinario de Abogados si fuera necesario". [88]
Varios organismos estudiantiles y asociaciones de ex alumnos habían condenado abiertamente tanto su presunto apoyo al ataque como lo que describieron como su discurso de odio que había dañado la imagen de la Universidad Lingnan . La universidad emitió posteriormente una declaración en la que negaba que hubiera alguna conexión entre la postura de la universidad y las acciones de Ho. La declaración también destacó el respeto de la universidad por la libertad de expresión. [89] [90]
La oficina de Junius Ho en Tsuen Wan fue vandalizada por los manifestantes después del ataque. Rompieron una mampara de vidrio y dejaron un memorando que "sugería un vínculo entre las bandas violentas que llevaron a cabo el ataque el día anterior y la fuerza policial". [91] Los manifestantes también colocaron notas adhesivas antigubernamentales en la pared exterior de sus oficinas en Tin Shui Wai [92] y Tuen Mun. [93]
Un grupo de desconocidos también vandalizó las tumbas de sus padres en Tuen Mun , [94] [95] los vándalos también dejaron grafitis con palabras como "colusión oficial-tríada" [94] y " Shing Wo " (una tríada) cerca de las tumbas, alimentando rumores sobre los antecedentes de los vándalos. [96]
El 22 de julio de 2019, en Yuen Long y en las ciudades vecinas de Tuen Mun, Tin Shui Wai y Tsuen Wan, se cerraron muchas tiendas en las calles y en los centros comerciales. [97] Los rumores que se extendieron en Internet advertían de que habría más violencia ese día. Muchas empresas permitieron a los empleados que viven en los distritos salir temprano del trabajo ese día. [79] Algunas escuelas del distrito cancelaron sus actividades de la tarde. [97] Las instalaciones de ocio y culturales en Yuen Long operadas por el gobierno cerraron temprano por consideraciones de seguridad pública. [98]
El 24 de julio, seis personas que habían sido atacadas y habían decidido contar sus historias celebraron una conferencia de prensa. Varias personas del grupo, entre ellas el diputado Lam Cheuk-ting, afirmaron que podrían apelar para obtener una compensación económica por los daños y perjuicios ante un tribunal de justicia y presentar una demanda contra la policía y la MTR Corporation. Lam también dijo que su partido político ayudaría a cualquier otra persona que desee presentar cargos y obtener reparación. [99]
Las protestas previstas originalmente para el 27 y 28 de julio en Hung Hom - To Kwa Wan , Tseung Kwan O y Hong Kong Islands West fueron reprogramadas o pospuestas para dar paso a una acción de Reclaim Yuen Long el 27 de julio. [100] Sin embargo, la policía emitió la Carta de Objeción, diciendo que la marcha anti-turba propuesta podría "crear una obstrucción grave a las carreteras y representar un peligro para los manifestantes", después de recibir presión de los grupos rurales. [101] El solicitante anunció que en su lugar caminaría solo a lo largo de la ruta propuesta originalmente e instó a las personas a no seguirlo. [102] A pesar del riesgo de cometer el delito de reunión ilegal , decenas de miles de personas, o 288.000 como estimó el solicitante original de la marcha, se presentaron en la ciudad. Muchos manifestantes marcharon en Castle Peak Road . La policía lanzó gases lacrimógenos por la noche, incluso cerca de áreas residenciales. [103] [104] La policía insistió en que el disparo de gas lacrimógeno no afectó a las personas mayores que vivían en un asilo cercano, aunque las fotos mostraban lo contrario. [105] A partir de las 5 p. m., la policía disparó botes de gas lacrimógeno contra los manifestantes cerca de la aldea Sai Pin Wai y la aldea Nam Pin Wai, mientras que los manifestantes arrojaron objetos a cambio. [106] [107] [108] [109] Si bien MTR había organizado trenes especiales en la estación Long Ping para ayudar a los manifestantes a salir de Yuen Long, [110] la policía antidisturbios comenzó a dispersar a los manifestantes alrededor de las 7:30 p. m., utilizando porras y balas de goma. [107] [111] Los manifestantes que huyeron a la estación de Yuen Long fueron seguidos por el Escuadrón Táctico Especial , y se produjo un enfrentamiento dentro de la estación. [110] [112]
En la protesta, los manifestantes destrozaron un coche de pasajeros cerca de Nam Pin Wai . [113] Se descubrieron varias armas en el coche [113] [114] que parecían las mismas armas que blandían los hombres de camisa blanca en los ataques del 21 de julio, [115] así como un sombrero que se parecía al uniforme de las fuerzas del orden de China continental. [114] [115] El 28 de julio, la policía arrestó al propietario del coche por posesión de armas. [116] Surgieron rumores en línea sobre la identidad de un nombre personal que se encontró en un billete dentro del coche, afirmando que esa persona estaba relacionada con la Oficina de Enlace , lo que la Oficina de Enlace negó. [116]
En abril de 2022, el activista Max Chung fue condenado a 16 meses de prisión tras haberse declarado culpable de organizar la protesta no autorizada Reclaim Yuen Long del 27 de julio de 2019. [117]
El 21 de agosto de 2019, miles de manifestantes organizaron una sentada de protesta en la estación de Yuen Long para exigir justicia y recordar a las víctimas de los ataques de la turba que habían ocurrido exactamente un mes antes, el 21 de julio. [118] [119] El día 21 de cada mes, los ciudadanos organizaban sentadas o asambleas en Yuen Long, especialmente dentro de la estación de Yuen Long o en el vecino centro comercial YOHO .
Aunque la policía y el gobierno reconocieron inicialmente que el incidente fue "violento" e "impactante", ya que los atacantes atacaron a los pasajeros dentro de la estación de MTR de Yuen Long, la policía intentó reformular la narrativa a su favor durante el año siguiente. La fuerza policial se negó a disculparse por su lenta respuesta, a pesar de reconocer que la respuesta de la policía ese día no había estado a la altura de las expectativas del público. Después de la jubilación de Stephen Lo , el nuevo comisionado de policía, Chris Tang , dijo que el incidente solo se calentó cuando el legislador Lam Cheuk-ting llegó a la estación y avivó la confrontación. El relato de la policía coincidió con la acusación de Junius Ho y el grupo pro-Beijing de que Lam avivó intencionalmente el conflicto, intensificó la atmósfera tensa y finalmente provocó una "pelea". El superintendente Kong Wing-cheung más tarde se hizo eco de la declaración de Tang, diciendo que el ataque comenzó porque "un grupo" había llevado a los manifestantes a Yuen Long, aunque más tarde se retractó diciendo que fue solo su "observación personal". El Consejo Independiente de Quejas contra la Policía , que estaba controlado por personas pro-Beijing, concluyó que el ataque de Yuen Long había sido una "pelea de pandillas". [120] Lam Cheuk-ting fue arrestado el 26 de agosto de 2020 por "disturbios" por presentarse en la estación de Yuen Long el 21 de julio de 2019, además de otro cargo no relacionado con la violencia relacionado con los eventos del 6 de julio de 2019. [121] La policía, el día del arresto de Lam, cambió aún más el relato y dijo que el incidente fue un enfrentamiento "entre dos rivales igualmente igualados", [122] alegó que la evidencia fotográfica y el comentario del reportero eran "unilaterales", y que el ataque no fue indiscriminado. [123]
Según las imágenes grabadas ese día, los atacantes vestidos de blanco ya se habían congregado y atacado a los peatones fuera de la estación de Yuen Long antes de que Lam llegara. [124] Su colega legislador, Wu Chi-wai , al comentar sobre el arresto de Lam, agregó que "la fiscalía está ' llamando a un ciervo un caballo ' y tergiversando el bien y el mal". [121] Lam fue víctima del ataque cuando fue agredido por los atacantes vestidos de blanco ese día dentro del compartimento del tren. Después del incidente, necesitó 18 puntos de sutura por una herida en la boca. [125]
En el informe del IPCC de 2020, la policía afirmó que el incidente fue instigado por "una pelea de pandillas que involucró a un número considerable de participantes de ambos lados", lo que fue respondido con refutaciones. [120] [40] Los miembros del Consejo del Distrito de Yuen Long criticaron a la policía por reescribir la historia. El abogado Antony Dapiran acusó a la policía de " manipulación del más alto nivel". [122] Clifford Stott , quien alguna vez fue consultor del IPCC, dijo que la policía estaba tratando de escribir "su propia historia de 2019" que encajara con su "posición ideológica de retratar a las multitudes de protesta como turbas irracionales". Gwyneth Ho , una ex reportera de Stand News que fue agredida por uno de los hombres vestidos de blanco mientras transmitía en vivo durante el ataque, agregó que cualquier intento de la policía de distorsionar los hechos sería inútil porque el evento fue uno de los incidentes más transmitidos en vivo de 2019. [123]
En julio de 2021, siete de los acusados fueron declarados culpables y condenados a penas de entre tres años y medio y siete años. [126] En septiembre de 2022, un octavo hombre fue condenado por su papel en el ataque. [127]
La policía no detuvo adecuadamente a los autores inmediatamente después del ataque. No se investigó el papel de Junius Ho en el ataque y la policía no invitó a las víctimas de los ataques a identificar a los sospechosos. [128] Hasta el 28 de julio de 2020, 58 personas de entre 18 y 61 años habían sido detenidas y 15 de ellas fueron acusadas de disturbios. [120] Desde entonces, algunos abogados han criticado al Departamento de Justicia por realizar procesamientos "por motivos políticos", ya que los atacantes del ataque de Yuen Long no habían sido acusados varias semanas después del suceso, mientras que los jóvenes manifestantes en las protestas en curso fueron acusados de disturbios varios días después. [129] Seis meses después del ataque, la policía no se había puesto en contacto con la mayoría de las tiendas de la zona para solicitar pruebas. [130]
En febrero de 2021, el juez Eddie Yip acusó al fiscal principal, Anthony Chau Tin-hang, de pasar por alto hechos importantes, como quién inició los ataques. [131]
El ataque de Yuen Long fue considerado ampliamente como el punto de inflexión de las protestas, ya que la respuesta inadecuada de la policía y la presunta colusión con las tríadas paralizaron la confianza de la gente en la policía y pusieron a muchos ciudadanos que eran políticamente neutrales o apáticos en contra de la policía. [132] En medio de la frustración de que las autoridades se habían negado a procesar a los violentos contramanifestantes pro gubernamentales y de la creciente desconfianza hacia la policía, algunos manifestantes se volvieron más radicales. [133]
Choy Yuk-ling (también llamada Bao Choy), [134] periodista independiente que filmó un documental sobre el ataque de la turba a los manifestantes pro democracia para Radio Television Hong Kong (RTHK) fue arrestada por la policía la noche del 3 de noviembre de 2020, acusada de usar indebidamente una base de datos de licencias de vehículos del gobierno y de hacer declaraciones falsas para obtener información y registros sobre los propietarios de los automóviles. [135] Intentó descubrir a los propietarios de algunos vehículos sospechosos de suministrar armas a los atacantes que lanzaron un ataque indiscriminado contra decenas de personas. Los propietarios de los automóviles fueron identificados como líderes de aldeas rurales. Marcó una casilla para declarar que las búsquedas de registro de vehículos eran para "otros asuntos relacionados con el tráfico y el transporte". Otras opciones disponibles al acceder a la base de datos son "procedimientos legales" y "compraventa de vehículos". Si bien la opción disponible anteriormente "otros fines" había sido descartada, el magistrado dijo que Choy debería haber considerado otros medios para obtener la información. [136] La policía desestimó las acusaciones de que el arresto fuera un ataque a la libertad de prensa. [135] Choy dijo: "Cualquier especulación que haya, [esta] causará preocupación en la industria de las noticias. No creo que haya ningún beneficio para el público de Hong Kong". El Secretario de Seguridad, John Lee, dijo que la investigación "no era diferente de cualquier otra investigación que la policía haya estado haciendo, como resultado de una denuncia". [137] Choy fue declarado culpable el 22 de abril de 2021 y multado con HK$6.000. [138] El 22 de abril, el Club de Corresponsales Extranjeros criticó enérgicamente el veredicto por sentar un "precedente peligroso" para "acciones legales contra periodistas por participar en informes rutinarios". A la declaración de la FCC, el 23 de abril, un portavoz de la Oficina de Enlace de Hong Kong respondió diciendo que la declaración de la FCC había "vilipendiado abiertamente al Gobierno de la RAE y pisoteado el estado de derecho con el pretexto de la libertad de prensa", y que la FCC debería "conocer [su] lugar". [139] Choy fue exonerado por el Tribunal de Apelación Final el 5 de junio de 2023. [140] [141]
Varios políticos como Kenneth Leung , [9] [142] Roy Kwong [143] y otras figuras públicas [144] [145] [146] condenaron el incidente como un ataque terrorista.
El periódico Hong Kong Economic Times comparó el ataque con dos ataques terroristas en China continental en 2014, sugiriendo que el ataque de Yuen Long podría calificarse como un ataque terrorista según la ley continental. [147] El periódico también comparó el ataque con la ley estadounidense, llegando a la misma conclusión. [148]
Partidos de ambas facciones del Consejo Legislativo (LegCo) condenaron la violencia del ataque. Los concejales prodemocráticos firmaron una petición para condenar la negligencia de la policía al permitir que las tríadas sospechosas se convirtieran en ejecutores de sus propias reglas, [149] mientras que el DAB pro-Beijing condenó el incidente violento y "exigió que la policía investigue [el ataque] con seriedad". [150]
Los heridos, así como los concejales del Consejo Legislativo Lam Cheuk-ting (que también resultó herido en el ataque), [10] [151] James Tien [ 10] y varios concejales prodemocráticos [9] acusaron a la turba de ser miembros de bandas de tríadas. La policía también creía que algunos de los sospechosos arrestados el 22 de julio "tenían antecedentes en las tríadas". [10] [79]
Algunos políticos, como Zachary Wong , consejero del distrito de Yuen Long, acusaron a la turba de estar bajo la influencia del gobierno central de Pekín, citando la opinión de un funcionario de la Oficina de Enlace en un acto inaugural del Comité Rural Shap Pat Heung días antes. [152] Después del ataque, Reuters también afirmó que tenían la grabación de audio del discurso del funcionario. [153]
Las asociaciones de periodistas condenaron los ataques a los periodistas como "una grave violación de la libertad de prensa". [154]
Arthur Shek Kang Chuen Hong Kong Economic Times Holdings , dimitió el 23 de julio tras retractarse de su opinión personal sobre el fomento del uso de la violencia contra los manifestantes contrarios al proyecto de ley; expresó su opinión durante un acto de apoyo a la policía el 20 de julio, un día antes del ataque. [155]
, subdirector del Hong Kong Economic Times y uno de los directores ejecutivos de su editorialEl 22 de julio hubo una reacción violenta cuando 30 manifestantes se manifestaron en la comisaría de policía de Yuen Long para condenar los ataques, la respuesta tardía de la policía y la presunta colusión entre la policía y las bandas de la tríada. Cientos de trabajadores sociales marcharon entonces a la misma comisaría para denunciar la violencia, entregar pruebas penales y presentar denuncias contra la policía. [156] [157]
El 2 de agosto, representantes del Partido Laborista realizaron una protesta frente a las oficinas gubernamentales para exigir que se despojara a Junius Ho de su título de juez de paz. Junto con una petición de 20.000 firmas, el presidente del Partido Laborista dijo que Ho no era apto para ocupar el cargo porque había incitado a otros a usar la violencia. [158]
El multimillonario Robert Tsao se desilusionó con China a raíz del ataque a Yuen Long. Dijo que durante una cena, un alto funcionario chino le dijo que "la manera de proceder era contratar a vándalos para que trabajaran con los agentes de policía para golpear a los manifestantes, de modo que los hongkoneses no desafiaran al gobierno chino". Tsao acusó a la policía de desplegar "vándalos con porras y garrotes que atacaban indiscriminadamente a los manifestantes" y calificó al Partido Comunista Chino de "régimen de vándalos". [159] [160]
El gobierno condenó los ataques en un comunicado publicado después de la medianoche, hora local. [161] Sin embargo, el gobierno se negó a clasificar el ataque como un motín. [162] [163]
La jefa ejecutiva Carrie Lam celebró una sesión con los medios de comunicación a las 15.00 horas del 22 de julio de 2019 [163] , en la que condenó primero a los manifestantes por sitiar la Oficina de Enlace en Sheung Wan la noche anterior. Al explicar por qué había priorizado el incidente de la Oficina de Enlace antes del ataque de la turba en Yuen Long en sus comentarios, Lam dijo: "Es importante que se proteja la vida cotidiana de los ciudadanos de Hong Kong, pero creo que todos los ciudadanos estarán de acuerdo en que la implementación exitosa de un país, dos sistemas es... incluso lo más importante". [164]
Lam no respondió directamente a las preguntas de los medios sobre la supuesta respuesta tardía de la policía a las llamadas de ayuda. [164] Lam finalmente condenó los ataques organizados contra manifestantes y transeúntes, afirmando que "la violencia solo generará más violencia". Sin embargo, el ex legislador James Tien cuestionó su sinceridad y preguntó si las Tríadas estaban gobernando Hong Kong ahora. En una publicación de Facebook, instó a Lam a dimitir por lo que sucedió en Yuen Long esa noche. [165] El Comisionado de Policía Stephen Lo dijo que necesitaba hacer un seguimiento del incidente y se negó a comentar en este momento sobre la reacción de la policía hacia las turbas en este incidente en comparación con el enfoque de alta presión hacia los manifestantes en situaciones anteriores. [166]
El 26 de julio, el secretario jefe de administración, Matthew Cheung , pidió disculpas a los ciudadanos y admitió que la respuesta del departamento de policía no había estado a la altura de las expectativas del público. [167] Cuando se le preguntó sobre las demandas de una investigación independiente sobre la mala conducta policial, Cheung dijo que el asunto se trataría internamente. Poco después de la disculpa, circularon en Internet imágenes de declaraciones impresas acompañadas de tarjetas de autorización de agentes de policía disidentes, en las que cuestionaban la necesidad de disculparse y llamaban a Cheung "enemigo de la policía". [168] La Asociación de Inspectores de Policía y la Asociación de Oficiales de Policía Subalternos expresaron "la más seria condena" de su declaración de disculpa. [169]
El bando pro democracia obtuvo una victoria aplastante en las elecciones locales de Hong Kong de 2019 , celebradas más tarde ese año. El Consejo del Distrito de Yuen Long, anteriormente dominado por concejales pro gubernamentales, también se volvió pro democrático, y los demócratas obtuvieron 33 de los 39 escaños electos y obtuvieron el control del consejo de 45 escaños. El nuevo mandato del consejo comenzó el 1 de enero de 2020. El 7 de enero, el consejo aprobó una moción para establecer un grupo de trabajo para investigar el ataque de la turba. [174] La Fuerza de Policía de Hong Kong rechazó una invitación formal para asistir a la reunión del consejo. El ex líder estudiantil Tommy Cheung , ahora concejal de distrito del distrito electoral de Yuen Lung , fue elegido presidente del grupo de trabajo. [175]
Mientras tanto, en Yuen Long, algunas personas se congregaron en los andenes de la estación de MTR y en los compartimentos del tren, atacando a los pasajeros. Esto provocó enfrentamientos y heridos.
En el momento en que emitimos esa declaración sobre los actos violentos de Yuen Long
Mientras tanto, también se produjeron casos de agresión en Yuen Long.
Mientras tanto, el representante de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Jim McGovern, copresidente de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China, condenó la "violencia orquestada contra manifestantes pacíficos" como inaceptable.
"Algunos dijeron que era terrorismo, no creo que sea una exageración en absoluto", dijo [Roy Kwong].
exigió que la policía hiciera un seguimiento serio de esto.
Mientras tanto, el representante de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Jim McGovern, copresidente de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China, condenó la "violencia orquestada contra manifestantes pacíficos" como inaceptable.