La Asociación Estadounidense de Bebidas ( ABA , por sus siglas en inglés) es un grupo de presión gubernamental que representa a la industria de bebidas en los Estados Unidos . Entre sus miembros se encuentran productores y embotelladores de refrescos , como The Coca-Cola Company , PepsiCo y Keurig Dr Pepper , junto con otras bebidas no alcohólicas.
La organización fue fundada en 1919 y originalmente se llamó Embotelladores Estadounidenses de Bebidas Carbonatadas . [1] En 1966, cambió su nombre a Asociación Nacional de Bebidas Gaseosas . [1] Luego, en noviembre de 2004, cambió a su nombre actual, "para reflejar mejor la gama ampliada de bebidas no alcohólicas que produce la industria". [2]
Sus miembros son empresas embotelladoras y otras empresas de la industria de bebidas, incluidas Bulldog Americas Corporation, varias embotelladoras de Coca-Cola y Pepsi-Cola , Pepsi-Americas Inc y Royal Crown Bottling Corporation. [3]
Los esfuerzos de cabildeo de la Asociación Estadounidense de Bebidas han aumentado recientemente, en gran medida para financiar la oposición de la industria a que los legisladores consideren aumentar los impuestos a las bebidas gaseosas, dado su impacto en la salud de los estadounidenses . La Asociación ha gastado anualmente entre 391.000 y más de 690.000 dólares en actividades de cabildeo entre 2003 y 2008. En el ciclo electoral de 2010, sus actividades de cabildeo crecieron más del 1000 por ciento, hasta alcanzar los 8,67 millones de dólares. Estos fondos están ayudando a pagar a 25 cabilderos en siete empresas de cabildeo diferentes. [4]
En septiembre de 2009, un estudio del New England Journal of Medicine exigía la imposición de impuestos a las bebidas azucaradas, afirmando que estas medidas reducirían las tasas de enfermedades relacionadas con la dieta y los costes sanitarios . Escrito por expertos en nutrición, salud pública y economía, el estudio exigía un impuesto especial de un penique por onza sobre los refrescos y otras bebidas a las que se les han añadido edulcorantes como la sacarosa, el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa o los concentrados de zumo de frutas. La expectativa es que dicho impuesto podría reducir el consumo de calorías de las bebidas azucaradas en un 10% y crear ingresos que los gobiernos podrían utilizar para financiar programas sanitarios. [5] Se puede leer un informe sobre el estudio del New England Journal of Medicine aquí [6]
Para contrarrestar estos esfuerzos a favor de los impuestos, la Asociación Estadounidense de Bebidas y otras empresas de la industria de bebidas han creado una coalición y un sitio web denominados “Estadounidenses contra los impuestos a los alimentos”. Sus esfuerzos incluyen publicidad nacional y otras acciones que posicionan los impuestos propuestos como “un impuesto a las familias trabajadoras”. [7] Las acciones de este grupo han sido rechazadas por organizaciones a favor de los impuestos, incluido el Centro para la Ciencia en el Interés Público . [8]
Hasta la fecha, 33 estados tienen impuestos sobre los refrescos, pero son "demasiado bajos para afectar el consumo y los ingresos no se destinan a programas de salud", según el estudio del New England Journal of Medicine . [9]
Maureen Storey , vicepresidenta sénior de política científica y autora de muchos de los comunicados de prensa y declaraciones oficiales de la ABA [10]