Anales de genética humana
 | |
| Disciplina | Genética humana |
|---|---|
| Idioma | Inglés |
| Editado por | Romero Ekong |
| Detalles de la publicación | |
Nombre(s) anterior(es) | Anales de Eugenesia |
| Historia | 1925-present |
| Editor | |
| Frecuencia | Bimensual |
| 1.670 (2020) | |
| Abreviaturas estándar ISO 4 (alt) · Bluebook (alt) NLM (alt) · MathSciNet (alt  ) | |
| ISO 4 | Ana. Hum. Genet. |
| Indexación CODEN (alt · alt2) · JSTOR (alt) · LCCN (alt) MIAR · NLM (alt) · Scopus | |
| CODIFICAR | ANHGAA |
| ISSN | 0003-4800 (impreso) 1469-1809 (web) |
| LCCN | 28012242 |
| OCLC no. | 472337129 |
| Campo de golf | |
| |
Annals of Human Genetics es una revista científica bimensual revisada por pares que cubre la genética humana . Fue fundada en 1925 por Karl Pearson como Annals of Eugenics , con el subtítulo del epigrama de Darwin "No tengo fe en nada que no sea la medición real y la regla de tres ". [1] La revista obtuvo su nombre actual en 1954 para reflejar las percepciones cambiantes sobre la eugenesia . [2]
Historia
Anales de Eugenesia
Pearson editó la revista desde 1925 hasta 1933. En una breve carta de despedida publicada en el momento de su renuncia, Pearson escribió que no había alcanzado sus aspiraciones, ya que había publicado solo cinco volúmenes en ocho años debido a los recursos financieros limitados del Laboratorio Galton . Reafirmó su creencia de que la eugenesia era digna como tema de estudio académico y como fuente de políticas públicas, pero advirtió contra la adopción apresurada de una legislación eugenésica, señalando que el campo contenía demasiadas teorías débilmente respaldadas por anécdotas u opiniones. [3]
En 1934, Ronald Fisher asumió el cargo de editor y, junto con Humphry Rolleston , Reginald Ruggles Gates y el Dr. John Alexander Fraser Roberts, formaron parte del consejo editorial. La revista se centró más claramente en la genética y la estadística matemática . [4]
Cuestiones éticas ante el rechazo de un artículo relacionado con China
En junio de 2021, Annals se negó a publicar un artículo, coescrito por David Curtis, su editor jefe en ese momento, que sugería que las revistas académicas deberían adoptar una postura contra las violaciones de los derechos humanos de China en Xinjiang. [5] La revista ha defendido su rechazo al artículo y ha afirmado que un boicot contra China sería injusto y contraproducente (otras revistas también rechazaron el artículo). También negó ser indebidamente deferente con China. [5]
Referencias
- ^ Stigler, Stephen (julio de 2010). "Darwin, Galton y la Ilustración estadística". Journal of the Royal Statistical Society, Serie A . 173 (3): 469–482. doi :10.1111/j.1467-985X.2010.00643.x.
- ^ Barnett, Richard (mayo de 2004). "Eugenesia". The Lancet . 363 (9422): 1742. doi :10.1016/S0140-6736(04)16280-6. PMID 15158655. S2CID 208793829.
- ^ Pearson, Karl (1933). "¡Vale!". Anales de eugenesia . 5 (4): 416. doi : 10.1111/j.1469-1809.1933.tb02102.x .
- ^ "Prólogo". Anales de Eugenesia . 6 (1): i. 1934. doi : 10.1111/j.1469-1809.1934.tb02103.x .
- ^ ab "El editor de una revista científica dice que renunció por un artículo sobre el boicot a China". The Guardian . 30 de junio de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2023 .
Enlaces externos
- Sitio web oficial
  | Este artículo sobre una revista de genética es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo. Consulte los consejos para escribir artículos sobre revistas académicas . Puede encontrar más sugerencias en la página de discusión del artículo . |
