Andrew Chan (juez)

Andrew Chan Hing-wai ( chino :陳慶偉; nacido en 1961) es un juez de Hong Kong que conoce y juzga causas penales. Se desempeña como juez del Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior desde agosto de 2012.

Chan se graduó en la Universidad de Bradford , Reino Unido , con una Licenciatura en Farmacia en 1984. Recibió una Licenciatura en Derecho del Sistema Externo de la Universidad de Londres en 1989. En 1990, fue convocado al colegio de abogados de Inglaterra en Gray's Inn y en Hong Kong. ^[1]

Chan ejercía la abogacía privada como miembro de las Cámaras de Gary Plowman SC. ^[2]

En 1998, Chan se incorporó al tribunal como magistrado permanente . En 2007, se convirtió en juez de distrito . ^[1]

Fue juez adjunto del Tribunal Superior entre 2010 y 2012. ^{[3] [4] [5] [6]}

En 2012 fue nombrado juez del Tribunal Superior . ^[7]

En 2015, Chan fue nombrado presidente de la investigación sobre los incidentes de exceso de plomo encontrado en el agua potable . ^[8]

Chan ha participado en el Tribunal de Apelaciones en varios casos. ^[9]

Como Chan comparte el mismo apellido y la misma inicial del nombre que otro juez del Tribunal Superior (el juez Anthony Chan), en las decisiones inglesas se hace referencia a él como "Andrew Chan J" en lugar de "Chan J" o "A Chan J". ^[10]

En 2009, Du Jun , director ejecutivo de Morgan Stanley , fue juzgado ante Chan en el Tribunal de Distrito . Du fue declarado culpable de 10 cargos de tráfico de información privilegiada en acciones de CITIC Resources por valor de 87 millones de dólares de Hong Kong . Chan condenó a Du a 7 años de prisión y a una multa de más de 23 millones de dólares de Hong Kong. ^{[11] En ese momento, la} Comisión de Valores y Futuros describió el caso como el mayor caso de tráfico de información privilegiada de Hong Kong. ^[12]

En 2013, Chan presidió el juicio en el Tribunal Superior de Lam Mei-ling, que fue declarada culpable de blanquear 6.700 millones de dólares de Hong Kong (un promedio diario de 5 millones de dólares de Hong Kong) entre mayo de 2002 y diciembre de 2005. Fue el segundo caso de lavado de dinero más importante de Hong Kong. Chan condenó a Lam a 10 años de prisión. ^{[13] [14]}

En 2017, Chan presidió el juicio del exjefe ejecutivo de Hong Kong , Donald Tsang , en el Tribunal Superior por cargos de soborno y mala conducta en el cargo público . El jurado condenó a Tsang por mala conducta en el cargo público, pero no pudo ponerse de acuerdo sobre el cargo de soborno. Cuando Chan condenó a Tsang a 20 meses de prisión por el cargo de mala conducta en el cargo público, dijo: "Para el mundo exterior, dictar sentencia parece una tarea fácil. Para la mayoría de los jueces, es la parte más difícil de su trabajo. Este caso no es una excepción. Nunca en mi carrera judicial he visto a un hombre caer desde tan alto". ^[15]

Chan también presidió el nuevo juicio, pero nuevamente el jurado no pudo ponerse de acuerdo sobre la acusación de soborno. En una decisión escrita posterior, Chan observó que los consultores de relaciones públicas habían (con el consentimiento, aquiescencia o participación de Tsang) organizado que figuras públicas prominentes se sentaran en asientos reservados en la galería pública en la sala del tribunal durante el nuevo juicio. Chan opinó que "el objetivo era, sin duda, informar y convencer al jurado de que el acusado era una buena persona y tenía el apoyo de personas de todo el espectro de la sociedad". Chan afirmó que "si se me hubiera informado antes sobre la contratación de una empresa de relaciones públicas o un consultor, podría considerar la posibilidad de despedir a todo el jurado". ^[16] El ex Secretario de Justicia , Wong Yan-lung SC , que asistió al nuevo juicio de Tsang, emitió una declaración en la que describía la observación de Chan como "factualmente incorrecta", mientras que el ex Secretario de Finanzas , John Tsang , emitió una declaración en la que afirmaba que su asistencia al nuevo juicio de Tsang se debía únicamente a la preocupación por un amigo. ^[17]

En 2017, Chan (en la sala del Tribunal Superior , junto con el juez Au ) escuchó y desestimó la solicitud presentada por Nancy Kissel (que había sido condenada por el asesinato de su marido, el banquero de inversiones Robert Kissel) para la revisión judicial de la decisión de la Junta de Revisión de Sentencias de Prisión de Larga Duración de no hacer una recomendación para convertir su sentencia de cadena perpetua indeterminada en una determinada a fin de facilitar su liberación. ^[18]

En 2018, Chan presidió el juicio en el Tribunal Superior de varios manifestantes de Occupy acusados ​​de desacato al tribunal por impedir la debida ejecución de una orden judicial del Tribunal Superior al negarse a abandonar la intersección de Nathan Road y Portland Street en Mong Kok en 2014. Una miembro del público, Tang Lin-ling, que estaba sentada en la galería pública y observando el primer día del juicio, tomó tres fotografías con su teléfono móvil dentro de la sala del tribunal (donde está prohibido tomar fotografías). Tang le dijo a Chan: "Estoy feliz de tomarme fotos con usted, juez". Chan le respondió a Tang: "Este es un gran problema en mi tribunal. Demasiadas personas han venido al tribunal para tomar fotografías de testigos y jurados". ^[19] Chan aplazó el asunto y liberó a Tang bajo fianza de 50.000 dólares de Hong Kong. Sin embargo, Tang no pagó la fianza. La policía descubrió que la dirección residencial dada por Tang no existía. Por lo tanto, Chan emitió una orden de arresto contra Tang. Posteriormente, Tang fue arrestado en el Hotel JW Marriott y llevado ante Chan, quien ordenó que Tang permaneciera bajo custodia. ^[20]

Tang fue juzgada por Chan como litigante en persona, ya que ella se negó a recibir asistencia legal. ^{[21] [22]} Chan encontró a Tang culpable de desacato al tribunal, ^[23] la condenó a 7 días de prisión ^[24] y le ordenó pagar los costos legales de la fiscalía por la cantidad de HK$197,260. Chan comentó: "Estas fotos son muy caras". Como Tang ya llevaba 7 días detenida, fue deportada el mismo día a Shenzhen . ^{[25] [26] [27]} Desde entonces a Tang se le ha negado la entrada a Hong Kong. ^[28]

Después de este incidente, el Presidente del Tribunal Supremo emitió una Directiva Práctica sobre el uso de teléfonos móviles y otros dispositivos en las salas de audiencias para procedimientos judiciales que involucran a un jurado. ^[29]