Acuerdo de Starobilsk
Tratado de la Guerra Civil Rusa de 1920

Acuerdo de Starobilsk
Acuerdo político y militar preliminar entre el Gobierno soviético de Ucrania y el Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania
Soldados del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania leen los términos del proyecto de acuerdo político-militar en Starobilsk
Tropas del ejército insurgente leyendo los términos del borrador del acuerdo
TipoAlianza política y militar
ContextoOfensiva blanca en el norte de Taurida
Firmado6 de octubre de 1920 ( 06-10-1920 )
UbicaciónStarobilsk , Donetsk , Ucrania
Expiración26 de noviembre de 1920 ( de facto ) ( 26 de noviembre de 1920 )
Firmantes
IdiomasRuso , ucraniano

El acuerdo de Starobilsk fue una alianza política y militar de 1920 entre la Makhnovshchina , un movimiento de masas anarquista liderado por el Ejército Insurgente de Néstor Makhno , y la República Socialista Soviética de Ucrania , que los bolcheviques habían establecido como el gobierno legítimo de Ucrania .

El acuerdo se alcanzó tras el resurgimiento del movimiento blanco en Ucrania, que obligó a las facciones en pugna bolcheviques y makhnovistas a dejar de lado sus diferencias y trabajar juntas contra su enemigo común. Sus cláusulas políticas ampliaban una serie de libertades civiles al movimiento anarquista ucraniano , hasta entonces reprimido , mientras que sus cláusulas militares subordinaban el Ejército Insurgente al alto mando del Ejército Rojo .

El acuerdo estuvo en vigor desde octubre hasta noviembre de 1920. Tras la victoria soviética sobre los blancos en el sitio de Perekop , el Ejército Rojo atacó a los makhnovistas, poniendo fin al acuerdo y encendiendo un conflicto entre las dos facciones que duraría hasta la supresión completa de la Makhnovshchina en agosto de 1921.

Fondo

Los anarquistas ucranianos fueron un aliado histórico de los bolcheviques , remontándose a su colaboración durante la Revolución de Octubre y los primeros meses de la Guerra Civil Ucraniana . [1] Después de la invasión soviética de Ucrania en 1919 , los insurgentes anarquistas ucranianos liderados por Néstor Makhno se integraron al Ejército Rojo , pero finalmente se amotinaron debido a desacuerdos políticos y militares. [2] Después de derrotar al movimiento blanco en la batalla de Peregonovka , el movimiento makhnovista expandió rápidamente su influencia por todo el sur de Ucrania . [3] Luego fueron atacados por el Ejército Rojo en enero de 1920 y lucharon hasta un punto muerto durante los meses siguientes, mientras que el movimiento blanco comenzó a lograr nuevamente ganancias territoriales. [4]

Aperturas preliminares

En junio de 1920, el secretariado del Nabat se acercó al Comité Ejecutivo Central Panucraniano para proponer un armisticio con el Ejército Insurgente, pero la oferta fue rechazada. [5] No mucho después, un miembro de los socialistas revolucionarios de izquierda de Oleksandrivsk se ofreció a actuar como mediador entre las dos facciones, pero él también fue rechazado por el Consejo Militar Revolucionario de los insurgentes , que insistió en que el Ejército Insurgente luchara contra los blancos como una fuerza independiente. [6] A lo largo del verano, los insurgentes enviaron ofertas de alto el fuego al gobierno bolchevique, pero no recibieron respuesta y los combates entre las dos facciones persistieron. [7]

En agosto de 1920, una serie de derrotas en la guerra polaco-soviética habían obligado a los bolcheviques a iniciar negociaciones de paz , mientras que el propio Wrangel había lanzado una devastadora ofensiva contra las posiciones del 13.º Ejército Rojo en la orilla izquierda de Ucrania , extendiendo las líneas blancas hasta Katerynoslav , Mariupol y el Don . [8] El Ejército Insurgente se encontró atrapado entre los ejércitos Rojo y Blanco, enfrentando ataques de ambos, lo que encendió una discusión dentro del liderazgo makhnovista sobre si formar o no una alianza con el Ejército Rojo. Vasyl Kurylenko y Viktor Bilash apoyaron la propuesta, mientras que Dmitry Popov y Semen Karetnyk se opusieron, y el propio Nestor Makhno estaba indeciso. [9] Resolvieron convocar una asamblea general para que el Ejército Insurgente decidiera por sí mismo, [10] con el resultado de una estrecha mayoría a favor de una alianza. [11] Mientras se esperaba una respuesta de los bolcheviques, [12] los enfrentamientos entre las dos facciones continuaron hasta septiembre. [13]

Acuerdo

El 29 de septiembre, el gobierno soviético ucraniano finalmente aceptó una tregua con los insurgentes [14] , sin fusionar las dos fuerzas, e incluso permitió la liberación de anarquistas de las cárceles de la Cheka [15] . El gobierno nombró a Andriy Ivanov para encabezar la delegación bolchevique, que fue enviada a Starobilsk para redactar un acuerdo preliminar [16] . Al día siguiente, el Consejo Militar Revolucionario del Ejército Insurgente presentó una solicitud de alto el fuego al Frente Sur del Ejército Rojo, ofreciendo su subordinación al mando bolchevique y el reconocimiento del gobierno soviético ucraniano, con la condición de que se les permitiera conservar su propia estructura interna. El 2 de octubre, Mijail Frunze ratificó el pacto, ordenando el cese inmediato de las hostilidades con el Ejército Insurgente [17] .

Términos

Dmitry Popov , jefe de la delegación makhnovista en Starobilsk.

El 6 de octubre, el acuerdo provisional fue firmado por Andri Ivanov, Semen Karetnyk , Dmitry Popov y Viktor Bilash , y el armisticio entre las dos facciones entró en vigor al día siguiente. [18] Luego organizaron que el borrador final del acuerdo político-militar se redactara en la capital soviética ucraniana de Járkov , donde los insurgentes estarían representados por Dmitry Popov, Abram Budanov y Vasyl Kurylenko . [19]

Según el acuerdo político: todos los presos políticos anarquistas debían ser liberados y cesar la represión política contra el movimiento anarquista; a los anarquistas se les extenderían una serie de libertades civiles , incluida la libertad de expresión , la libertad de prensa y la libertad de asociación , excluyendo cualquier agitación antisoviética ; y a los anarquistas se les permitiría participar libremente en las elecciones a los Soviets y en el próximo Quinto Congreso Panucraniano de los Soviets . [20] Esto fue firmado por la delegación bolchevique, representada por Yakov Yakovlev , y la delegación insurgente, representada por Dmitry Popov y Vasyl Kurylenko. [21]

Según el acuerdo militar: el Ejército Insurgente se sometería al alto mando del Ejército Rojo, conservando su estructura interna y autonomía; el Ejército Insurgente se comprometía a no aceptar ninguna unidad o desertores del Ejército Rojo en sus filas; el Ejército Insurgente estaba obligado a informar a sus seguidores del acuerdo y solicitar el cese de todas las hostilidades contra el gobierno soviético; y las familias de los combatientes del Ejército Insurgente recibirían los mismos beneficios que las familias de los soldados del Ejército Rojo. [22] Esto fue firmado por los comandantes del Frente Sur del Ejército Rojo, representados por Mikhail Frunze , Béla Kun y Sergey Gusev , y la delegación insurgente, representada por Dmitry Popov y Vasyl Kurylenko. [23]

Reacciones

Mijail Frunze , comandante en jefe del Frente Sur .

El 9 de octubre, Vladimir Lenin se pronunció a favor de la alianza, pues creía que los makhnovistas no querrían repetir su conflicto con los bolcheviques después de haber vivido la ocupación de Wrangel. El 10 de octubre, Trotsky publicó un artículo en el que cuestionaba la alianza, llamando a los makhnovistas a expulsar a los kulaks y bandidos de sus filas y a reconocer al gobierno soviético. [24] El 13 de octubre, Makhno reafirmó en un editorial que el movimiento insurgente no reconocía la autoridad de la República Socialista Soviética de Ucrania y rechazaba la colaboración política con los bolcheviques, considerando el pacto como un esfuerzo puramente militar. [25]

El 15 de octubre se firmó el borrador final del acuerdo, aunque los delegados insurgentes permanecieron en Járkov para resolver la cuarta cláusula del pacto político, [18] que había sido cuestionada por la delegación bolchevique. [26] Esta cuarta cláusula habría extendido la autonomía total a la Makhnovshchina, permitiéndoles establecer instituciones de autogestión y autogobierno obrero en el sureste de Ucrania, bajo un acuerdo federativo con la RSS de Ucrania. [27] Los bolcheviques temían que esto limitara su acceso a la red ferroviaria ucraniana y convirtiera a la Makhnovshchina en un "imán para todos los disidentes y refugiados del territorio controlado por los bolcheviques". [28] Aunque los propios bolcheviques ucranianos estaban dispuestos a aceptar la idea, [29] sus delegados afirmaron que la cláusula necesitaba la aprobación de Moscú y dejaron de lado el tema en silencio. [30]

El Comité Ejecutivo Central Panucraniano impidió inicialmente la publicación del acuerdo, ya que quería garantizar el movimiento de tropas makhnovistas al frente primero. Pero después de que los makhnovistas amenazaran con detener la implementación del acuerdo hasta su publicación, [31] se publicó una versión abreviada del texto, omitiendo la cuarta cláusula política. [32] Los bolcheviques estaban particularmente interesados ​​en publicar la cláusula militar sobre la extensión del bienestar, ya que creían que incentivaría a los insurgentes a defender el acuerdo. [33]

A pesar de las hostilidades anteriores, los insurgentes accedieron a las propuestas bolcheviques, justificando el pacto como una necesidad debido a la lucha contra Wrangel. [34] Los insurgentes también desconocían las negociaciones de paz en Riga , que ya habían impuesto un armisticio entre las fuerzas polacas y soviéticas, y subestimaron la capacidad del Ejército Rojo en el Frente Sur . [35] Los insurgentes todavía esperaban ganarse a la población y se consideraban lo suficientemente fuertes como para resistir militarmente al Ejército Rojo, una vez que llegara el momento. [36]

Los resultados del pacto fueron inmediatos, viéndose la liberación de los comandantes insurgentes Petro Havrylenko y Oleksiy Chubenko , [37] así como del principal intelectual anarquista Volin , de las prisiones de la Cheka. [38] Los makhnovistas heridos, incluido el propio Makhno, también fueron tratados por el cuerpo médico del Ejército Rojo. [37] El gobierno ucraniano declaró una amnistía oficial el 4 de noviembre, permitiendo que el periódico Nabat reanudara su publicación y dando espacio para un congreso anarquista planeado que se llevaría a cabo en Járkov hacia fines de noviembre. [28]

El pacto había tratado a los makhnovistas y bolcheviques como socios iguales, a pesar de la concesión de subordinación militar por parte de los primeros a los segundos, con los insurgentes esperando que el éxito contra los blancos obligaría a los bolcheviques a permitir la implementación de la democracia soviética y la extensión de las libertades civiles en Ucrania. [39] Los términos del pacto eran tan favorables a los insurgentes que el alto mando del Ejército Rojo comenzó a preocuparse de si sus propias tropas pronto comenzarían a desertar a las filas makhnovistas una vez más. [40]

Alianza contra Wrangel

Operación Taurida del Norte

Cuando las relaciones entre bolcheviques y makhnovistas volvieron a suavizarse, a los insurgentes se les asignó su propio teatro de operaciones , que incluía su territorio natal alrededor de Synelnykove , Oleksandrivsk , Huliaipole y Berdiansk . [41] Como parte del 4.º Ejército , el destacamento insurgente de 10.000 hombres obligó a los blancos a retirarse el 11 de octubre. [42] El avance makhnovista fue ayudado por varios insurgentes que fueron atrapados detrás de las líneas blancas, algunos de los cuales habían formado brevemente una alianza con Wrangel durante la ofensiva del Ejército Rojo, quien informó al Ejército Insurgente sobre las posiciones blancas. [43] Después de días de lucha, los insurgentes derrotaron a la "División Drozdov" blanca y recapturaron Huliaipole, tomando 4.000 prisioneros de guerra en el proceso. [44] Durante este tiempo, el 2º Ejército de Caballería rompió las líneas blancas en la cabeza de puente de Kakhivka, abriendo espacio para una ofensiva insurgente hacia Melitopol , con la esperanza de cortar la ruta de retirada blanca. [45]

Semen Karetnyk con otros miembros de su destacamento, que jugaría un papel destacado en la batalla de Crimea .

Los makhnovistas pidieron tres días de descanso en Huliaipole, pero se les ordenó continuar su ofensiva, bajo la amenaza de que su alianza con el Ejército Rojo fuera anulada. [46] Una fuerza expedicionaria insurgente, comandada por Semen Karetnyk con Petro Havrylenko como jefe del estado mayor, partió inmediatamente de Huliaipole y capturó Oleksandrivsk el 23 de octubre. [47] Frunze les ordenó que continuaran avanzando, esperando que alcanzaran el istmo de Perekop antes de fin de mes. [48] Las propias fuerzas rojas avanzaban relativamente lentamente y no lograron completar su planeado cerco del ejército de Wrangel. El 28 de octubre, el Ejército Rojo finalmente llegó al frente contra los blancos, con el 6.º Ejército y los 1.º y 2.º Ejércitos de Caballería tomando el flanco izquierdo a lo largo del Dnieper, mientras que los 4.º y 13.º Ejércitos tomaron el flanco derecho desde Oleksandrivsk hasta el Mar de Azov. [49]

Al día siguiente, el destacamento de Karetnyk continuó hasta capturar Tokmak , donde tomaron 200 prisioneros y se apoderaron de 4 cañones de artillería y ametralladoras. [50] Luego continuaron a través de Melitopol hasta Syvash , obligando a los blancos a retirarse de Ucrania continental a Crimea. [51]

El final decisivo de la Operación Táurida del Norte vio a los blancos sufrir fuertes bajas y perder una cantidad sustancial de su equipo, reduciéndose a una fracción de su fuerza anterior. [52] En sólo dos semanas, el destacamento insurgente de Karetnyk había derrotado a los blancos, casi completamente independientemente de la infantería del Ejército Rojo que los apoyaba y completamente sin la anticipación del comando bolchevique. [53] La fuerza de Karetnyk había estado compuesta por sólo 4.000 infantes, 1.000 jinetes, 250 ametralladoras y 12 cañones de artillería. [54] En contraste, el Ejército Rojo tenía 188.771 soldados en el frente y los blancos tenían 44.000. Crucialmente, fue la captura makhnovista de Melitopol, considerada como el bastión blanco en la región, lo que había cambiado el rumbo contra el movimiento blanco y los había obligado a regresar a Crimea. [53]

Operación Perekop-Chonhar

Un mapa del plan soviético para la ofensiva de Crimea .

El 3 de noviembre, Frunze trasladó su cuartel general a Melitopol, donde comenzó a planificar el ataque final contra los blancos en Crimea . [55] Los insurgentes volvieron a solicitar un breve período de descanso y recuperación , pero esto también fue denegado por Mikhail Frunze, quien nuevamente amenazó con anular la alianza. Para mantener a los insurgentes aislados de los elementos simpatizantes del Ejército Rojo, el destacamento de Karetnyk fue transferido del 13.º Ejército al 4.º Ejército , antes de ser transferido nuevamente al 6.º Ejército , luego al 2.º Ejército de Caballería y luego nuevamente al 4.º Ejército, todo en el espacio de dos semanas. [56]

Frente a fuertes fortificaciones y con su flotilla de Azov indispuesta, [57] el comando rojo concluyó que sería necesario forzar el Syvash, entre Perekop y Chonhar , que se había vuelto vadeable por vientos inusualmente fuertes. [58] El 5 de noviembre, mientras estaba dentro del 6.º Ejército, el destacamento de Karetnyk recibió órdenes de atacar las posiciones blancas en Perekop, [59] en lo que Sergey Kamenev informó que fue una misión suicida . [60] August Kork informó que Karetnyk rápidamente se dio vuelta de la ofensiva, ya que sus unidades no habían podido vadear el Syvash. [61] Con esto en mente, se decidió que el destacamento de Karetnyk, junto con las divisiones de fusileros 15 y 52 , comenzarían su asalto en la noche del 7 de noviembre. [62] Las divisiones 15 y 52 lograron cruzar y capturaron el norte de la península lituana , pero un cambio en el viento impidió que el destacamento de Karetnyk cruzara. Cuando las divisiones 7 y 9 de caballería lograron cruzar a las 03:00, Frunze ordenó al destacamento de Karetnyk que las siguiera a las 05:00. [63]

Bajo un intenso fuego de ametralladora, [64] Karetnyk dirigió el asalto contra los cosacos de Kuban de Mikhail Fostikov , empujándolos hacia atrás sobre el Syvash. [65] Alexei Marchenko dirigió la caballería insurgente, [66] cubierta por detrás por el regimiento de ametralladoras de Foma Kozhyn , que sufrió grandes bajas durante el cruce. [67] En este momento, el destacamento de Karetnyk consistía en solo 1.000 infantes, 700 jinetes, 191 ametralladoras y 6 cañones de artillería, mientras que Perekop estaba tripulado por miles de infantería blanca, con 750 ametralladoras, 180 cañones de artillería, 48 tanques y varios trenes blindados. [68]

A pesar de las pérdidas, el ataque de Karetnyk había permitido a las fuerzas soviéticas establecer una cabeza de puente en la península lituana, lo que les proporcionó una posición ofensiva decisiva. [69] El 9 de noviembre, la caballería blanca dirigida por Ivan Barbovich  [ru] atacó el flanco izquierdo de la 15.ª División, obligándola a retroceder brevemente. El destacamento de Karetnyk respondió con su propia carga de caballería, que se desplegó justo antes de chocar con los blancos, dejándolos expuestos al fuego de ametralladora de los tachanki de los insurgentes . Esto obligó a los cosacos de Kuban a retirarse y dio tiempo a las divisiones 15.ª y 52.ª para fortalecer sus líneas, lo que permitió el paso seguro de refuerzos de la 51.ª División de Fusileros y la brigada de caballería de Nikolai Krylenko . [70] El 11 de noviembre, las fuerzas soviéticas finalmente pudieron atravesar la línea defensiva blanca en Yushun, lo que obligó a Wrangel a ordenar la evacuación de Crimea . [71] En su derrota final en el Frente Sur, 100.000 soldados blancos y 50.000 civiles huyeron a bordo de 126 barcos, [72] dejando solo unos pocos remanentes blancos en Siberia . [73]

En los días siguientes, las fuerzas soviéticas avanzaron por las líneas ferroviarias y los insurgentes capturaron Simferópol el 13 de noviembre. [74] Cuando finalmente capturaron Sebastopol el 15 de noviembre, a los insurgentes se les asignaron cuarteles en Bulğanaq  [ru] y Cav Cürek  [ru] . [75] Las fuerzas blancas que habían permanecido en Crimea, acogidas por la promesa de amnistía de Frunze, fueron masacradas por la Cheka, por orden de Bela Kun . Las estimaciones de los prisioneros de guerra ejecutados durante este período oscilan entre 13.000 y más de 50.000. [76]

Secuelas

Después de que la batalla terminó, el destacamento de Karetnyk fue apostado en Saky , en una medida tomada por Frunze para asegurar que los makhnovistas estuvieran aislados y se les impidiera abandonar Crimea, incluso teniendo al destacamento rodeado por la 52.ª División, el 3.er Cuerpo de Caballería y la 2.ª Brigada de Fusileros Letones . En un informe a Kamenev, Frunze señaló que los makhnovistas se habían "desenvuelto razonablemente bien", lamentando que no hubieran sufrido pérdidas más graves. [77] Frunze posteriormente emitió una orden para que el destacamento de Karetnyk fuera transferido al Frente del Cáucaso , [78] pero sin enviar una copia de la orden a Karetnyk, y ordenó a dos ejércitos que se concentraran cerca de Huliaipole. [79]

El día en que se tomó Sebastopol, Karetnyk informó a Makhno de su victoria por telegrama, a lo que el jefe del estado mayor insurgente, Hryhory Vasylivsky, respondió declarando el fin del acuerdo de Starobilsk y prediciendo un ataque bolchevique dentro de la semana. [80] El 23 de noviembre, Frunze ya se estaba preparando para romper abiertamente con los insurgentes, acusándolos de insubordinación y bandidaje. [81] En la noche del 26 de noviembre, el Ejército Rojo lanzó una ofensiva coordinada contra la Makhnovshchina: Karetnyk y el estado mayor insurgente fueron emboscados y ejecutados, [82] Huliaipole fue rodeada y capturada, [83] y los anarquistas en Kharkiv fueron acorralados y arrestados. [84]

El conflicto posterior entre makhnovistas y bolcheviques duró hasta agosto de 1921, cuando la Makhnovshchina fue derrotada decisivamente por el Ejército Rojo y la República Socialista Soviética de Ucrania fue establecida como la única autoridad en el país. [85]

Referencias

  1. ^ Marzo de 2020, págs. 15-16; Malet 1982, págs. 6–7; Skirda 2004, pág. 40.
  2. ^ Marzo de 2020, págs. 39–72; Malet 1982, págs. 29 a 45; Shubin 2010, págs. 169-179; Skirda 2004, págs. 77-123.
  3. ^ Marzo de 2020, págs. 73–90; Malet 1982, págs. 45 a 53; Peters 1970, págs. 69–84; Shubin 2010, págs. 179–182; Skirda 2004, págs. 124-161.
  4. ^ Marzo de 2020, págs. 91-107; Malet 1982, págs. 54 a 63; Skirda 2004, págs. 162-190.
  5. ^ Malet 1982, pág. 62.
  6. ^ Malet 1982, pag. 62; Skirda 2004, págs. 187-189.
  7. ↑ Darch 2020, pág. 107; Footman 1961, págs. 294-295; Malet 1982, pág. 62.
  8. ^ Marzo de 2020, págs. 106-107; Lacayo 1961, págs. 294–295; Skirda 2004, págs. 191-194.
  9. ^ Malet 1982, págs. 62–63; Skirda 2004, pág. 194.
  10. ^ Skirda 2004, pág. 194.
  11. ^ Malet 1982, pag. 63; Skirda 2004, pág. 194.
  12. ^ Skirda 2004, págs. 194-195.
  13. ^ Malet 1982, págs. 61–62; Skirda 2004, págs. 194-195.
  14. ^ Marzo de 2020, págs. 109-110; Malet 1982, pág. 63; Skirda 2004, pág. 195.
  15. ^ Marzo de 2020, págs. 109-110; Skirda 2004, pág. 195.
  16. ^ Malet 1982, pág. 63.
  17. ^ Marzo de 2020, pag. 110; Malet 1982, pág. 64; Skirda 2004, pág. 196.
  18. ^ desde Malet 1982, pág. 65.
  19. ^ Malet 1982, pag. 65; Skirda 2004, pág. 196.
  20. ^ Marzo de 2020, pag. 111; Lacayo 1961, pag. 295; Malet 1982, pág. 65; Peters 1970, págs. 126-127; Skirda 2004, pág. 196.
  21. ^ Peters 1970, pag. 127; Skirda 2004, pág. 196.
  22. ↑ Darch 2020, págs. 110-111; Footman 1961, pág. 295; Malet 1982, págs. 65-66; Peters 1970, págs. 127-128; Skirda 2004, págs. 196-197.
  23. ^ Peters 1970, pag. 128; Skirda 2004, pág. 197.
  24. ^ Darch 2020, pág. 112.
  25. ^ Skirda 2004, págs. 200–201.
  26. ↑ Darch 2020, pág. 111; Footman 1961, págs. 295-296; Malet 1982, pág. 65.
  27. ^ Marzo de 2020, pag. 111; Lacayo 1961, págs. 295–296; Malet 1982, págs. 65–66; Skirda 2004, pág. 197.
  28. ^ desde Malet 1982, pág. 66.
  29. ^ Darch 2020, pág. 111.
  30. ↑ Darch 2020, pág. 111; Footman 1961, págs. 295-296.
  31. ^ Darch 2020, pág. 110.
  32. ^ Darch 2020, pág. 110; Footman 1961, pág. 296.
  33. ^ Darch 2020, págs. 110–111.
  34. ^ Malet 1982, pag. 66; Skirda 2004, pág. 199.
  35. ^ Skirda 2004, págs. 199-200.
  36. ^ Skirda 2004, pág. 200.
  37. ^ desde Skirda 2004, pág. 201.
  38. ^ Lacayo 1961, pag. 296; Malet 1982, pág. 66; Skirda 2004, pág. 201.
  39. ^ Marzo de 2020, págs. 111-112; Skirda 2004, pág. 201.
  40. ^ Skirda 2004, págs. 201-202.
  41. ^ Malet 1982, págs. 66–67; Skirda 2004, pág. 223.
  42. ^ Malet 1982, págs. 66–67.
  43. ^ Skirda 2004, págs. 223–224.
  44. ^ Marzo de 2020, págs. 112-113; Malet 1982, págs. 66–67; Skirda 2004, págs. 224-225.
  45. ^ Malet 1982, pág. 67.
  46. ^ Skirda 2004, pág. 225.
  47. ^ Malet 1982, pag. 67; Skirda 2004, pág. 225.
  48. ^ Darch 2020, págs. 112-113.
  49. ^ Darch 2020, pág. 113.
  50. ^ Marzo de 2020, pag. 113; Skirda 2004, pág. 225.
  51. ^ Marzo de 2020, págs. 113-114; Lacayo 1961, pag. 297; Malet 1982, págs. 67–68; Skirda 2004, pág. 225.
  52. ^ Skirda 2004, págs. 225-226.
  53. ^ ab Skirda 2004, págs. 226-227.
  54. ^ Marzo de 2020, pag. 114; Skirda 2004, págs. 226-227.
  55. ^ Malet 1982, págs. 67–68.
  56. ^ Skirda 2004, pág. 227.
  57. ^ Malet 1982, pág. 68.
  58. ^ Darch 2020, pág. 114; Malet 1982, pág. 68.
  59. ^ Marzo de 2020, pag. 114; Skirda 2004, págs. 227-228.
  60. ^ Skirda 2004, págs. 227–228.
  61. ^ Malet 1982, pag. 68; Skirda 2004, pág. 228.
  62. ^ Malet 1982, págs. 68–69; Skirda 2004, pág. 228.
  63. ^ Malet 1982, págs. 68-69.
  64. ^ Marzo de 2020, págs. 114-115; Malet 1982, pág. 69; Skirda 2004, pág. 228.
  65. ^ Skirda 2004, pág. 228.
  66. ^ Malet 1982, pag. 69; Skirda 2004, pág. 230.
  67. ^ Marzo de 2020, págs. 114-115; Malet 1982, pág. 69; Skirda 2004, pág. 230.
  68. ^ Skirda 2004, págs. 228-230.
  69. ^ Marzo de 2020, págs. 114-115; Skirda 2004, pág. 230.
  70. ^ Skirda 2004, págs. 230–231.
  71. ^ Darch 2020, pág. 115; Malet 1982, pág. 69.
  72. ^ Marzo de 2020, pag. 115; Skirda 2004, pág. 231.
  73. ^ Skirda 2004, pág. 231.
  74. ^ Marzo de 2020, pag. 115; Lacayo 1961, pag. 297; Malet 1982, pág. 69; Skirda 2004, pág. 231.
  75. ^ Malet 1982, págs. 69-70.
  76. ^ Skirda 2004, pág. 232.
  77. ^ Skirda 2004, págs. 231–232.
  78. ^ Darch 2020, pág. 117; Malet 1982, pág. 70.
  79. ^ Malet 1982, pág. 70.
  80. ^ Lacayo 1961, pag. 297; Malet 1982, pág. 70; Skirda 2004, pág. 238.
  81. ^ Marzo de 2020, págs. 117-118; Malet 1982, pág. 70.
  82. ^ Marzo de 2020, pag. 118; Lacayo 1961, pag. 298; Malet 1982, pág. 71; Peters 1970, págs. 87–88; Shubin 2010, págs. 185-186; Skirda 2004, pág. 240.
  83. ^ Lacayo 1961, págs. 298-299; Malet 1982, pág. 72; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, pág. 239.
  84. ^ Marzo de 2020, pag. 118; Lacayo 1961, pag. 298; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, págs. 238-239.
  85. ^ Marzo de 2020, págs. 118-127; Malet 1982, págs. 72–80; Skirda 2004, pág. 236-263.

Bibliografía

Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Acuerdo_de_Starobilsk&oldid=1221185212"