Wikipedia:Reclamación creíble de importancia

Este es un ensayo explicativo sobre las distintas secciones de Wikipedia: Criterios para la eliminación rápida . Esta página proporciona información adicional sobre los conceptos de las páginas que complementa. Esta página no forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad .

Atajos WP:CCOS Página de inicio: CCS WP:SIGNIFICADO WP:SIGNIFICADO

Una afirmación creíble de importancia es una declaración en el artículo que atribuye importancia o información escrita sobre el tema en fuentes confiables.

Los criterios de eliminación rápida de Wikipedia A7 , A9 y A11 establecen que ciertas páginas pueden eliminarse rápidamente si no hacen una "afirmación creíble de importancia o significación" (entre otros requisitos específicos de cada criterio). Los wikipedistas a menudo han tenido problemas con este aspecto de estos criterios y pueden preguntarse: ¿qué significa?

La importancia es un criterio menos estricto que la notabilidad . Si bien la inclusión de fuentes secundarias confiables puede ser en sí misma una indicación de importancia, no incluir ninguna fuente es completamente irrelevante para una evaluación según estos criterios de eliminación rápida.

La credibilidad de una afirmación de importancia se puede evaluar en un artículo con dos métodos diferentes:

1. una declaración en el artículo que atribuye importancia, o
2. Información escrita sobre el tema en fuentes confiables.

Al evaluar un artículo en busca de tal afirmación (la primera forma descrita anteriormente), debe buscar una declaración dentro del artículo que atribuya importancia al tema.

Por ejemplo, busque oraciones que digan cosas como:

• "John Doe es el presidente del país de Wiki-Zeland"
• "John Doe fue el primer jugador de críquet que bateó con la mano izquierda"
• "La grabación de John Doe debutó en el puesto número 5 en las listas de Billboard"
• "La invención del Wiki-transportador ganó la Medalla Nacional de Tecnología e Innovación ".

La existencia de una declaración de importancia/relevancia/significación en el artículo generalmente garantizaría que no se puedan aplicar las etiquetas A7, A9 y A11. No es necesario que una declaración de importancia/relevancia de este tipo esté respaldada por ninguna referencia; el hecho de que exista y se haya hecho tal declaración implica que no se pueden aplicar las etiquetas A7, A9 y A11. ^[1]

Al mismo tiempo, si la afirmación es evidentemente falsa (por ejemplo, si la investigación inicial confirma que es Jane Doe y no John Doe quien es la Presidenta del país de Wiki-Zeland), el artículo puede ser etiquetado para su eliminación rápida como un engaño ( CSD G3 ), o alternativamente, proponer su eliminación .

Si no hay una afirmación evidente de importancia en el artículo, verifique las referencias proporcionadas dentro del artículo (que es la segunda forma que se menciona en la sección anterior). Si las referencias dentro del artículo tratan el tema o brindan una posible afirmación de importancia, entonces no se deben aplicar las etiquetas A7, A9 y A11.

Por ejemplo, si el nuevo artículo contiene sólo una línea: "John Doe es entrenador de fitness", la impresión inicial podría ser que no hay ninguna afirmación de importancia. Pero si las fuentes del mismo artículo tratan el tema, es probable que exista más cobertura; y en este caso también, las etiquetas A7, A9 y A11 generalmente no deberían aplicarse (excepto cuando esté claro que esta es la única cobertura que este tema tendrá alguna vez).

El término afirmación creíble de importancia es una prueba de dos partes: la afirmación tiene que ser creíble y también tiene que ser significativa . Una buena prueba mental es considerar cada parte de manera discreta al evaluar un artículo:

A. ¿ Es razonablemente plausible que la afirmación que se hace sea verdadera?

B. Suponiendo que la afirmación fuera realmente cierta, ¿podría esto (o algo que "esto" pudiera implicar de manera plausible) hacer que el sujeto (posiblemente con otra información plausible añadida) fuera notable? ¿O da indicios plausibles de que la investigación bien podría descubrir la notoriedad?

Ejemplo : "John Doe es el rey de Marte" . Esta afirmación sin duda cumpliría con la parte B de la prueba de dos partes, ya que una persona que se menciona oficialmente como el verdadero rey del planeta Marte seguramente tendría cobertura en múltiples fuentes confiables. Sin embargo, esta afirmación, por supuesto, no cumple con la parte A de la prueba de dos partes, ya que no es en absoluto plausible que sea cierta.

Ejemplo : "Jane Doe se graduó de su escuela secundaria como la mejor estudiante de su clase" . Por supuesto, esta afirmación pasaría la parte A , ya que es muy plausible que sea cierta. Sin embargo, no pasaría la parte B , ya que es muy poco probable que la afirmación conduzca a la notoriedad.

Ejemplo : "Alice es una artista que compuso la canción 'Popular Song'" . Es probable que esta afirmación pase tanto la parte A como la parte B , ya que es muy probable que sea cierta y que la canción "Popular Song" probablemente esté cubierta en múltiples fuentes confiables. Si bien esta página puede hacer una afirmación creíble de importancia, es posible que Alice aún no sea más notable para las pautas de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, aún se elimine en artículos para eliminación .

La siguiente lista contiene puntos importantes a tener en cuenta sobre el significado de importancia en Wikipedia:

1. Una afirmación de importancia no necesita estar respaldada por ninguna fuente citada, y mucho menos por citas en línea de fuentes confiables.
2. Una afirmación de importancia no necesariamente equivale a una declaración que, de tener fuentes, establecería notoriedad.
3. Por lo tanto, una reivindicación de importancia no necesita pasar ninguna de las pautas de notabilidad general o especializada, como la pauta de notabilidad general , la pauta de notabilidad musical o la pauta de notabilidad biográfica .
4. Una afirmación de importancia no tiene por qué ser evidentemente cierta, pero tampoco debe ser manifiestamente falsa. Una mentira flagrante o una afirmación tan improbable que nadie en su sano juicio la creería no es una afirmación de importancia plausible. Utilice la plantilla {{db-hoax}} para etiquetarlas.
5. Cualquier afirmación que, de tener fuentes confiables, probablemente persuada a algunos de los comentaristas de una discusión típica sobre artículos a eliminar a mantener el artículo es una afirmación de importancia.
6. Cualquier afirmación que indique de manera plausible que una investigación adicional (posiblemente fuera de línea o en fuentes especializadas) tiene posibilidades de demostrar relevancia es una afirmación de importancia.
7. Aunque la notoriedad no suele heredarse , estas asociaciones pueden considerarse significativas si cumplen con el punto n.° 6 mencionado anteriormente. Además, los artículos sobre temas no notables que están estrechamente relacionados con un tema que sí lo es pueden fusionarse o redirigirse en lugar de eliminarse.

Es posible que encuentre un artículo que contenga una afirmación creíble de importancia, pero que crea que no debería estar en Wikipedia. En tales casos, no envíe el artículo al proceso de CSD para estos criterios. En su lugar, considere estas opciones:

• nominándolo para su eliminación a través del proceso de eliminación propuesto ,
• nominándolo para su eliminación a través del proceso de artículos para eliminación , o
• implementar cualquiera de las alternativas a los métodos de eliminación, como proponer una fusión .

• Categoría:Candidatos para eliminación rápida por no haberse confirmado su importancia o trascendencia
• Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida
• Wikipedia:Guía de campo para una eliminación rápida y adecuada
• Wikipedia: Eliminadores rápidos y demasiado apresurados
• Wikipedia:Wikipedia no está censurada
• Wikipedia:Reivindicaciones comunes de significación o importancia : una lista de indicadores comunes de significación/importancia
• Usuario:Ritchie333/Guía sencilla y clara para A7