Wikipedia:Reivindicaciones comunes de importancia o significación

Este es un ensayo sobre el criterio de eliminación rápida A7 . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajo Página de inicio: CCSI

En el marco del criterio de eliminación rápida A7 , se puede eliminar un artículo si se trata de una persona real, un animal individual, un grupo o corporación, un evento o contenido web, y no contiene una afirmación creíble de importancia o significación . Este ensayo intenta proporcionar una descripción general completa de tales afirmaciones comunes, similar a Wikipedia:Artículos para eliminación/Resultados comunes .

A continuación se incluye una lista de afirmaciones comunes de importancia o significación que, si son creíbles , pueden ser suficientes para superar este umbral. Tenga en cuenta que "importancia o significación" es intencionalmente un criterio inferior al de " notabilidad " y que "creíble" no significa "probado".

Estas afirmaciones se presentan únicamente como formas de determinar si un artículo existente debe ser, o permanecer, etiquetado como A7 . No están diseñadas para ser utilizadas en la evaluación de la notoriedad, ni para determinar si se aprueba o no un borrador en una revisión de AfC (se debe tener en cuenta que los borradores no se pueden eliminar según A7, A9 o A11 incluso en ausencia de cualquier afirmación de importancia). Tampoco pueden incluir todas las posibles afirmaciones de importancia. Un artículo puede hacer una afirmación de importancia menos habitual que no se menciona aquí, pero es suficiente para detener un A7. De hecho, un artículo puede no incluir ninguna de estas afirmaciones comunes y aun así ser considerado notable por otros motivos.

• El artículo contiene una afirmación de cobertura de cualquier tipo en al menos una fuente confiable independiente . ^[1] Esto incluye afirmaciones simples de fuentes fuera de línea, por ejemplo, libros, revistas, etc. (use Special:BookSources para verificar la existencia de libros). Si la confiabilidad de una fuente no está clara, puede ser preferible pecar de cauteloso.
• Tiene múltiples resultados en Google News que tratan este tema explícitamente por el razonamiento anterior. (Un artículo que solo pasa este tipo de prueba podría cumplir con la redacción de A7, aunque no con su espíritu, ya que según WP:FIXTHEPROBLEM es preferible agregar la fuente que se puede encontrar fácilmente en lugar de eliminar el artículo).
• Tiene múltiples resultados de Google Books que cubren este tema explícitamente y donde el editor es claramente independiente y no autopublicado (esto elimina los artículos autopromocionales que citan libros publicados en editoriales vanidosas como iUniverse y Lulu )
• Afirma haber ganado uno o varios premios o títulos potencialmente notables o haber participado en una competición notable de manera notable

• Tiene una fuerte asociación con un individuo notable, como un pariente cercano o un colega. ^{[2] [3]}

Notas:

Sin embargo, el simple hecho de estar asociado con alguien notable no es necesariamente suficiente. Por lo general, existe una afirmación suficiente de importancia/significación si un lector casual puede esperar encontrar alguna información sobre el tema en algún lugar de Wikipedia, aunque no necesariamente en un artículo independiente. En tales casos, las alternativas a la eliminación, como redirigir y/o fusionar la información con el artículo sobre la persona notable, pueden ser preferibles a la eliminación, y es preferible discutir el tema en los artículos que se eliminarán a una eliminación rápida.

Como es habitual, especialmente cuando se trata de artículos sobre personas vivas , los editores deben utilizar el sentido común para determinar si una relación cumple con el criterio A7, aunque recuerdan que, en la mayoría de los casos, es preferible pecar de cauteloso e invitar a una discusión más amplia.

• Cualquier reclamación incluida en WP:BIO ^[a]
• Si bien no se trata estrictamente de una afirmación de importancia o significación en sí, las biografías de personas que murieron hace más de 100 años probablemente sean el resultado de algún tipo de cobertura en fuentes confiables en algún lugar. Por lo tanto, los artículos sobre los antiguos romanos, los samuráis japoneses o temas similares por lo general no deberían etiquetarse para su eliminación rápida en A7.

• Jugó un papel importante en una película o programa de televisión o serie notable .

  Si, según WP:NACTOR #1, se presume que hay notoriedad si el sujeto ha desempeñado papeles importantes en múltiples películas o programas de televisión notables, se deduce lógicamente que se cumple el estándar de importancia más bajo si el sujeto lo ha hecho en uno.

• Cualquier reclamación incluida en WP:NACTOR ^[a]

• Presentó programas notables ^[3]
• Cualquier reclamación incluida en WP:JOURNALIST ^[a]

• Jugó para un equipo conocido y notable ^[3]
• Ha ganado un campeonato o ha participado en un campeonato notable de manera notable.
• Cualquier reclamación incluida en WP:ATHLETE ^[a]

• Es o fue parte de una banda notable

  Si según WP:MUSICBIO #6 se presume que el sujeto es notable si ha sido miembro de dos conjuntos notables, el estándar inferior de importancia ciertamente se cumple si ha sido miembro de una de esas bandas. Además, incluso si no son notables, según WP:ATD-R y WP:FAILN hay un objetivo válido al que redirigir. Incluso WP:MUSICBIO dice que los miembros de una banda notable son redirigidos al artículo de la banda si no son notables de forma independiente.

• Está o estuvo asociado con un músico notable ^[4]
• Está o estuvo firmado con una etiqueta con una entrada de Wikipedia o con una etiqueta que forma parte de dicha etiqueta ^[4]
• Afirma haber figurado en cartas nacionales, sin importar el país ^[4]
• Ha recibido difusión en estaciones de radio más importantes.
• Ha sido un acto destacado en un evento notable ^[5]
• Ha ganado un premio notable ^[3]
• Tiene una grabación musical que fue certificada como "oro" o similar
• Cualquier reclamación incluida en WP:MUSICBIO ^[a]

• Es el director ejecutivo u otro empleado de alto rango de una empresa notable ^[3]
• Fundó o ayudó a fundar de alguna otra forma una empresa importante ^[3]
• Inventó o fue pionero en un producto o método notable ^[3]

• Ocupa (posiblemente) un cargo y/o posición importante

  En la actualidad, es poco probable que exista un político electo que no haya sido mencionado en fuentes confiables, aunque sea a nivel local. Por lo tanto, esos artículos no deberían eliminarse rápidamente. ^[6] Si la persona no es notable, muchas veces el artículo puede ser redirigido al que trata sobre su cargo.

• Cualquier reclamación enumerada en WP:POLITICIAN ^[a]

• Creó una página web destacada ^[3]
• Creó un notable webcomic ^[3]
• Desarrolla o ha desarrollado software notable por sí mismo o ha sido un contribuyente importante a dicho software ^[3]

• (Co)creó una notable obra de arte ^[3]
• Cualquier reclamación incluida en WP:ARTIST ^[a]

• Es profesor de una universidad destacada o docente de un instituto de educación superior con reputación de excelencia.

  En la mayoría de los países, las cátedras solo se otorgan a los académicos más meritorios. Esta es la razón por la que los artículos para eliminar discusiones sobre tales biografías tienen una probabilidad del 50-50 de terminar en keep . Como tal, el consenso actual ^[7] es que ser profesor en cualquier universidad notable indica importancia. Esto no se aplica a los profesores en universidades conocidas por tener estándares muy bajos, aunque la carga de la prueba recae en el usuario que etiqueta. De manera similar, ser un profesor no catedrático en Harvard , Cambridge , etc. generalmente indica importancia ya que esas instituciones no son conocidas por emplear académicos de nivel inferior.

• Afirma ser un experto en un campo de estudio particular.
• Cualquier reclamación incluida en WP:NACADEMIC ^[a]

• Tiene una afirmación creíble de ser duque, marqués, conde, vizconde o barón u otros títulos equivalentes en la jerarquía del reino (lo ideal sería que el título apareciera en una búsqueda de Google; esto excluye títulos obviamente inventados como Screaming Lord Sutch , tercer conde de Harrow)
• Tiene un derecho plausible al trono de una monarquía existente.

• Tiene un miembro notable de la banda.

  Si, según WP:MUSICBIO #6, existe notoriedad si el conjunto tiene dos miembros notables, el estándar de significancia más bajo se cumple con certeza si solo tiene uno. Además, incluso si no son notables, según WP:ATD-R y WP:FAILN, existe un objetivo válido al que redirigir.

• Es una banda de apoyo para un músico notable o está asociada de alguna manera con él ^[4]
• Está firmado con una etiqueta con una entrada de Wikipedia o con una etiqueta que forma parte de dicha etiqueta ^[4]
• Afirma haber figurado en cartas nacionales, sin importar el país ^[4]
• Ha recibido difusión en estaciones de radio más importantes.
• Ha ganado o afirma haber ganado uno o más premios notables ^{[4] [3]}
• Ha sido un acto destacado en un evento notable ^[5]
• Tiene una grabación musical que fue certificada como "oro" o similar
• Cualquier reclamación incluida en WP:BAND ^[a]

• Tiene un fundador o director ejecutivo destacado (o título equivalente, como director general) ^[3]
• Produce uno o más productos notables ^[3]
• Es una filial u otra empresa filial/familiar de una empresa notable

  Si bien WP:NOTINHERITED , WP:INHERITORG y WP:INHERITWEB son argumentos útiles en una discusión de eliminación que determina la notoriedad de un tema, hasta el momento el consenso ha sido que no se aplican a A7. ^{[8] [3]} En la mayoría de los casos, dichos artículos se pueden redirigir o fusionar según WP:ATD y WP:FAILN si el tema en sí no es notable.

• Ha jugado en una liga destacada (cualquier deporte) ^[3]
• Ganó un trofeo notable (en cualquier deporte) ^[3]
• Cualquier reclamación incluida en WP:CLUB

• Es parte del gobierno de una nación ^[3]
• Es parte de una organización notable ^[3]
• Tiene un fundador o presidente notable ^[3]
• Tiene varios miembros notables
• Nota : Las instituciones educativas no pueden etiquetarse para su eliminación según A7.

• Creado por una persona o empresa notable ^[3]
• Afirma haber ganado premios notables
• Cualquier reclamación incluida en WP:WEBCRIT ^[a]

• Asistieron múltiples personas notables , grupos, bandas, etc.
• Creado por una organización o empresa destacada ^[3]
• Organizado por una persona destacada ^[3]
• Cualquier reclamación aplicable que figure en WP:EVENTCRITERIA o WP:SPORTSEVENT ^[a]

Incluso si el artículo no contiene una afirmación de importancia o significación, el tema podría ser adecuado para su inclusión. Si el tema tiene un artículo en otra Wikipedia (ver pestaña "idiomas"), verifique si ese artículo tiene más información sobre el tema y/o fuentes. Especialmente con temas en idiomas extranjeros, a menudo hay una alta probabilidad de que el tema sea realmente notable, pero el creador no es capaz de transmitirlo de manera suficiente. En estos casos, a menudo es recomendable etiquetar el artículo con la plantilla adecuada. {{expand language}}

• Categoría:Candidatos para eliminación rápida por no haberse confirmado su importancia o trascendencia
• Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida
• Wikipedia:Guía de campo para una eliminación rápida y adecuada
• Wikipedia:Por qué odio los borradores rápidos
• Usuario:SoWhy/Errores comunes en A7