Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deben reflejar el consenso .

Atajos WP:NO ¡Gracias!: WP:WWIN

Esta página en pocas palabras: Wikipedia es una enciclopedia, una obra de referencia de tipo resumido que no pretende contener toda la información, datos o expresiones conocidas sobre cada tema. Aunque cualquiera puede ser editor, los procesos y estándares de la comunidad de Wikipedia no la convierten en una anarquía, una democracia o una burocracia. Wikipedia no es un lugar para promocionar cosas o publicar tus pensamientos, y no es un sitio web para comunicación personal, un repositorio de medios con licencia libre o una publicación censurada.

Wikipedia es una enciclopedia libre en línea . La cantidad de información en Wikipedia es prácticamente ilimitada, pero Wikipedia no pretende contener todo el conocimiento. Lo que se excluye lo determina una comunidad en línea comprometida con la creación de una enciclopedia de alta calidad. Estas exclusiones se resumen en cosas que Wikipedia no es .

Wikipedia no es una enciclopedia en papel, sino un proyecto de enciclopedia digital. No existe un límite práctico para la cantidad de temas que Wikipedia puede cubrir ni para la cantidad total de contenido.

Sin embargo, existe una distinción importante entre lo que se puede hacer y lo que se debe hacer, que se contempla en el apartado Contenido enciclopédico. En consecuencia, esta política no es un pase libre para la inclusión: los artículos deben cumplir con las políticas , en particular las contempladas en los cinco pilares .

Los editores deberían limitar los artículos individuales a un tamaño razonable para mantenerlos accesibles (véase Wikipedia:Tamaño del artículo ). La división de artículos largos indica un crecimiento natural de un tema (véase Wikipedia:Estilo de resumen ). Las enciclopedias impresas pueden cubrir la mayoría de los temas solo en artículos breves y estáticos, pero Wikipedia puede incluir más información, proporcionar más enlaces externos y actualizarse más rápidamente.

La información no debe incluirse únicamente porque sea verdadera o útil. Un artículo no debe ser una presentación completa de todos los detalles posibles, sino un resumen del conocimiento aceptado sobre su tema. ^[1] Las afirmaciones verificables y fundamentadas deben tratarse con el peso apropiado . Aunque existen debates sobre los méritos enciclopédicos de varias clases de entradas, el consenso es que los siguientes son buenos ejemplos de lo que Wikipedia no es. Los ejemplos de cada sección no son exhaustivos.

Wikipedia no es un diccionario ni una guía de usos o jerga. Para acceder a una wiki que sea un diccionario, visite nuestro proyecto hermano Wiktionary. Las definiciones de diccionario que falten se deben incluir allí. Los artículos de Wikipedia no son:

1. Definiciones . Los artículos deben comenzar con una buena definición o descripción, pero los artículos que no contienen más que una definición deben ampliarse con contenido enciclopédico adicional. Si no se pueden ampliar, Wikipedia no es el lugar para ellos. En algunos casos, sin embargo, la definición de una palabra puede ser un tema enciclopédico, como la definición de planeta .
2. Entradas de diccionario . Los artículos de enciclopedia tratan sobre una persona, un grupo, un concepto, un lugar, una cosa, un acontecimiento, etc. En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico, como Macedonia (terminología) o veracidad . Los artículos casi siempre se centran en una única definición o uso del título. También son aceptables los artículos sobre el significado cultural o matemático de números individuales .
3. Guías de uso, jerga o modismos . Son deseables los artículos descriptivos sobre idiomas, dialectos o tipos de jerga (como el idioma klingon , cockney o leet ). No así las guías prescriptivas para futuros hablantes de dichos idiomas. Véase § Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto ni revista científica más abajo. Para una wiki que sea una colección de libros de texto, visite nuestro proyecto hermano Wikilibros. Considere la posibilidad de transwiki-izar dicho contenido allí.

Wikipedia no es un lugar para publicar tus propios pensamientos y análisis o nueva información. De acuerdo con la política de investigación original , no utilices Wikipedia para ninguno de los siguientes fines :

1. Investigación primaria (original) , como proponer teorías y soluciones, comunicar ideas originales, ofrecer definiciones novedosas de términos, acuñar palabras nuevas, etc. Si ha completado una investigación primaria sobre un tema, sus resultados deben publicarse en otros lugares, como revistas revisadas por pares , otros formatos impresos, investigación abierta o publicaciones en línea respetadas. Wikipedia puede informar sobre su trabajo después de que se publique y se convierta en parte del conocimiento aceptado; sin embargo, se necesitan citas de fuentes confiables para demostrar que dicho material es verificable y no simplemente la opinión del editor .
2. Invenciones personales . Si usted o un amigo inventaron un juego para beber, un nuevo tipo de movimiento de baile o incluso la palabra frindle , no es lo suficientemente notable como para que se le dedique un artículo hasta que múltiples fuentes secundarias independientes y confiables informen sobre ello. Y Wikipedia ciertamente no es para cosas inventadas de un día para otro .
3. Atajo

   • WP: NOTA DE ENSAYO
   Ensayos personales que expresen sus sentimientos sobre un tema (en lugar de las opiniones de expertos). Aunque Wikipedia se supone que recopila conocimiento humano, no es un vehículo para hacer que las opiniones personales formen parte de dicho conocimiento. En la situación poco común en que las opiniones de un individuo sean lo suficientemente importantes como para discutirlas, permita que otras personas escriban sobre ellas. (Los ensayos personales sobre temas relacionados con Wikipedia son bienvenidos en su espacio de usuario o en Meta-wiki).
4. Atajo

   • WP:NOTFORO
   Foros de discusión . Manténgase concentrado en la tarea de crear una enciclopedia. Puede chatear con personas sobre temas relacionados con Wikipedia en sus páginas de discusión de usuarios y debe resolver problemas con los artículos en las páginas de discusión relevantes , pero no lleve la discusión a los artículos. Además, tenga en cuenta que las páginas de discusión de artículos existen únicamente para discutir cómo mejorar los artículos; no son para discusiones generales sobre el tema del artículo, ni son un servicio de asistencia para obtener instrucciones o asistencia técnica. El material no apto para páginas de discusión puede estar sujeto a eliminación según las pautas de la página de discusión . Si desea hacer una pregunta específica sobre un tema, Wikipedia tiene un servicio de referencia ; las preguntas deben hacerse allí en lugar de en las páginas de discusión. Sin embargo, estos deben usarse para preguntas de interés académico razonable; Wikipedia no sirve como una línea de ayuda técnica o soporte al cliente para productos o empresas que tienen artículos.

Wikipedia no es un foro de debate , un campo de batalla ni un vehículo para la propaganda , la publicidad y la exhibición. Esto se aplica a los nombres de usuario , artículos, borradores, categorías, archivos, discusiones en páginas de discusión, plantillas y páginas de usuario. Por lo tanto, el contenido alojado en Wikipedia no es para:

1. Atajo

   • WP:NOTADVOCACY
   Defensa , propaganda o reclutamiento de cualquier tipo: comercial, político, científico, religioso, nacional, deportivo o de cualquier otro tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre tales cuestiones, siempre que se intente describir el tema desde un punto de vista neutral . Es posible que desee iniciar un blog o visitar un foro si desea convencer a la gente de los méritos de sus opiniones. ^[2]
2. Atajo

   • WP:NOTOPINION
   Artículos de opinión . Aunque algunos temas, en particular los relacionados con la actualidad y la política, pueden despertar pasiones y tentar a la gente a "subirse a los púlpitos", Wikipedia no es el medio para ello. Los artículos deben ser equilibrados para poner las entradas, especialmente las de actualidad, en una perspectiva razonable y representar un punto de vista neutral . Además, los autores de Wikipedia deben esforzarse por escribir artículos que no se vuelvan obsoletos rápidamente. Sin embargo, el proyecto hermano de Wikipedia, Wikinoticias, tiene páginas de "opinión" que permiten comentar los artículos.
3. Atajo

   • WP:NO ES ESCÁNDALO
   Escandalizar , promover cosas que se han oído por ahí o chismear . Los artículos y contenidos sobre personas vivas deben cumplir con un estándar especialmente alto, ya que de lo contrario pueden ser difamatorios o infringir el derecho a la privacidad de los sujetos . Los artículos no deben escribirse únicamente para atacar la reputación de otra persona .
4. Autopromoción . Puede resultar tentador escribir sobre uno mismo o sobre proyectos en los que se tiene una fuerte implicación personal. Sin embargo, hay que recordar que las normas de los artículos enciclopédicos se aplican a este tipo de páginas como a cualquier otra. Esto incluye el requisito de mantener un punto de vista neutral, lo que puede resultar difícil cuando se escribe sobre uno mismo o sobre proyectos cercanos. No es aceptable crear enlaces y referencias excesivas a fuentes autobiográficas, como el currículum vitae . Véase Wikipedia:Autobiografía , Wikipedia:Notabilidad y Wikipedia:Conflicto de intereses .
5. Atajos

   • WP:NOTAADVERTENCIA
   • WP:NO PROMOCIONAL
   Publicidad, marketing, publicidad o relaciones públicas . La información sobre empresas y productos debe estar escrita en un estilo objetivo e imparcial , sin exageraciones . Todos los temas de los artículos deben ser verificables con fuentes independientes de terceros, por lo que los artículos sobre bandas de garaje muy pequeñas o empresas locales suelen ser inaceptables. Los artículos de Wikipedia sobre una persona, empresa u organización no son una extensión de su sitio web, comunicados de prensa u otros esfuerzos de marketing en las redes sociales . Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si identifican organizaciones notables que son el tema del artículo. Wikipedia no respalda organizaciones ni ejecuta programas de afiliados. Consulte también Wikipedia:Notabilidad (organizaciones y empresas) para obtener pautas sobre notabilidad corporativa. Aquellos que promueven causas o eventos, o emiten anuncios de servicio público , incluso si no son comerciales, deben usar un foro que no sea Wikipedia para hacerlo. Los contribuyentes deben revelar cualquier pago que reciban por editar Wikipedia. Consulte también Wikipedia:Conflicto de intereses § Edición paga .

Se pueden hacer declaraciones de opinión no disruptivas sobre las políticas y pautas internas de Wikipedia en las páginas de usuario y dentro del espacio de nombres Wikipedia:, ya que son relevantes para el funcionamiento actual y futuro del proyecto. Sin embargo, los editores no deben usar las páginas de discusión de artículos como plataformas para sus opiniones personales sobre un tema (consulte Wikipedia:Pautas de las páginas de discusión ).

Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia. ^[3] Los artículos de Wikipedia no son simplemente colecciones de:

1. Enlaces externos o directorios de Internet . No hay nada de malo en añadir enlaces relevantes y útiles a la sección de enlaces externos de un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden empequeñecer los artículos y restar valor al propósito de Wikipedia. En artículos sobre temas con muchos sitios de fans, por ejemplo, puede ser adecuado incluir un enlace a un sitio de fans importante. Consulte Wikipedia:Enlaces externos para obtener algunas pautas.
2. Enlaces internos , excepto las páginas de desambiguación cuando el título de un artículo es ambiguo, y las listas para navegar o ayudar con la organización y navegación del artículo; para esto, siga las instrucciones pertinentes en Wikipedia:Manual de estilo/Listas , Wikipedia:Listas independientes .
3. Material de dominio público u otro material fuente , como libros completos o código fuente, documentos históricos originales, cartas, leyes, proclamaciones y otro material fuente que sea útil solo cuando se presente con su redacción original, sin modificaciones. Se pueden incluir copias completas de fuentes primarias en Wikisource , pero no en Wikipedia.Se pueden usar recursos de dominio público , como la Encyclopædia Britannica de 1911, para agregar contenido a un artículo (consulte la Guía de plagio: Fuentes de dominio público para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo). Consulte también Wikipedia:No incluya el texto completo de fuentes primarias extensas y la política de inclusión de Wikisource.
4. Fotografías o archivos multimedia sin texto que los acompañe. Si está interesado en presentar una imagen, proporcione un contexto enciclopédico o considere agregarla a Wikimedia Commons . Si una imagen proviene de una fuente de dominio público en un sitio web, considere agregarla a Wikipedia:Imágenes con artículos faltantes o Wikipedia:Recursos de imágenes de dominio público .

Wikipedia no es un servicio de redes sociales como Facebook , Twitter , YouTube o Instagram , ni un juego de redes sociales . No es un lugar para alojar su propio sitio web , blog , wiki , currículum o nube . Las páginas de Wikipedia, incluidas las del espacio de usuario , no son:

1. Atajos

   • WP:NOTCV
   • WP:NO RESUME
   Páginas web personales . Los wikipedistas tienen páginas de usuario individuales, pero deben usarse principalmente para presentar información relevante para trabajar en la enciclopedia. Se permite información autobiográfica limitada , pero las páginas de usuario no sirven como páginas web personales, blogs o repositorios para grandes cantidades de material irrelevante para colaborar en Wikipedia. Si desea publicar su currículum o hacer una página web personal, utilice uno de los muchos proveedores gratuitos en Internet o cualquier alojamiento incluido con su proveedor de servicios de Internet . El enfoque de las páginas de usuario no debe ser la creación de redes sociales o la diversión , sino más bien proporcionar una base para una colaboración efectiva . Se pueden crear páginas humorísticas que hagan referencia a Wikipedia de alguna manera en un espacio de nombres apropiado . Las páginas web personales a menudo se eliminan rápidamente según el criterio U5 . Los artículos de Wikipedia utilizan un inglés formal y no están escritos en el estilo de publicación en Internet .
2. Atajo

   • WP:NO ALMACENAMIENTO DE ARCHIVOS
   Áreas de almacenamiento de archivos . Cargue únicamente archivos que se utilicen (o puedan utilizarse) en artículos de enciclopedias o páginas de proyectos; cualquier otra cosa (por ejemplo, fotos personales) se eliminará. Lo ideal es que los archivos con licencia libre se carguen en Wikimedia Commons, donde se pueden vincular desde Wikipedia.
3. Atajo

   • WP:NO HAY FECHA
   Servicios de citas . Wikipedia no es un lugar apropiado para buscar relaciones o encuentros sexuales. Las páginas de usuarios que van más allá de las expresiones generales de la orientación sexual son inaceptables.
4. Atajo

   • WP:NO MEMORIALES
   Memoriales . Los temas de los artículos de enciclopedias deben cumplir con los requisitos de notoriedad de Wikipedia . Wikipedia no es el lugar para conmemorar a amigos, parientes, conocidos u otras personas fallecidas que no cumplan con dichos requisitos . ( WP:RIP está excluido de esta regla).
5. Contenido para proyectos no relacionados con Wikipedia . No almacene material no relacionado con Wikipedia, ni siquiera en el espacio de usuario. Consulte WP:UPNOT para ver ejemplos de lo que no se puede incluir.

Si está interesado en utilizar la tecnología wiki para un esfuerzo colaborativo en algo más, incluso una sola página, muchos sitios gratuitos y comerciales ofrecen alojamiento wiki/web (por ejemplo, FANDOM y Google Sites ). También puede instalar software wiki en su propio servidor. Consulte la guía de instalación en MediaWiki.org para obtener información sobre cómo hacerlo.

No eres el propietario de tu página de usuario . Es parte de Wikipedia y existe para facilitar la colaboración entre wikipedistas, no para autopromoción.

Wikipedia incluye muchas listas de enlaces a artículos de Wikipedia que se utilizan para la organización interna o para describir un tema importante. En ese sentido, Wikipedia funciona como un índice o directorio de su propio contenido. Sin embargo, Wikipedia no es un directorio de todo lo que existe o ha existido en el universo. Consulte Wikipedia:Vías de acceso alternativas para obtener alternativas. Los artículos de Wikipedia no son:

1. Listados simples sin información contextual que demuestre mérito enciclopédico. Listados como las páginas blancas o amarillas no deben reproducirse. Consulte WP:LISTCRITERIA para obtener más información.
2. Listas o repositorios de temas vagamente asociados, como (pero no limitados a) citas, aforismos o personas (reales o ficticias). Si desea ingresar listas de citas, colóquelas en nuestro proyecto hermano Wikiquote . Por supuesto, no hay nada de malo en tener listas si sus entradas son relevantes porque están asociadas con el tema de la lista o contribuyen significativamente al mismo. Wikipedia también incluye tablas de referencia e información tabular para una referencia rápida. Se permiten grupos fusionados de pequeños artículos basados ​​en un tema central. (Vea Wikipedia:Listas independientes § Temas apropiados para listas para obtener más aclaraciones).
3. Atajo

   • WP:CROSSCAT
   Las categorizaciones cruzadas no enciclopédicas , como "personas del grupo étnico/cultural/religioso X empleadas por la organización Y" o "restaurantes especializados en el tipo de comida X en la ciudad Y", no se consideran una base suficiente para crear un artículo, a menos que la intersección de esas categorías sea de alguna manera un fenómeno culturalmente significativo. Véase también Wikipedia:Sobrecategorización para este problema en categorías.
4. Atajo

   • WP:NOTGENEALOGÍA
   Entradas genealógicas . Las historias familiares deben presentarse solo cuando sea apropiado para respaldar la comprensión del lector sobre un tema importante .
5. Atajo

   • WP:NOTVGUIDE
   Guías electrónicas de programación . Un artículo sobre una emisora ​​no debe incluir eventos próximos, promociones actuales, horarios actuales, formatos de reloj , etc., aunque puede ser aceptable mencionar eventos importantes, promociones o listas y horarios de programas históricamente significativos.
6. Atajo

   • WP:NOPRECIO
   Un recurso para realizar negocios . Ni los artículos ni sus páginas de discusión asociadas son para realizar negocios relacionados con el tema del artículo. Las listas que se deben evitar incluyen, pero no se limitan a: alianzas comerciales, clientes, competidores, empleados (excepto directores ejecutivos, directores supervisores y altos funcionarios similares), equipos, propiedades, oficinas, ubicaciones de tiendas, información de contacto, solicitudes de patentes, productos y servicios, patrocinadores, subdivisiones y atracciones turísticas. Un artículo no debe incluir información sobre precios de productos o disponibilidad (que puede variar ampliamente con el tiempo y la ubicación) a menos que exista una fuente independiente y un significado enciclopédico para la mención, que puede estar indicado por fuentes de medios de comunicación o libros (no solo reseñas de productos ) que brinden comentarios sobre estos detalles en lugar de solo mencionarlos de pasada. Wikipedia no es un servicio de comparación de precios para comparar precios y disponibilidad de productos de la competencia o un solo producto de diferentes proveedores. Se permiten listas de obras creativas. Así, por ejemplo, Wikipedia no debe incluir una lista de todos los libros publicados por HarperCollins , pero puede incluir una bibliografía de libros escritos por la autora de HarperCollins, Veronica Roth .

Wikipedia es una referencia enciclopédica , no un manual de instrucciones, una guía o un libro de texto. Los artículos de Wikipedia no deberían leerse así:

1. Manuales de instrucciones y libros de cocina : aunque Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, un artículo no debe leerse como un manual del propietario , un libro de cocina , una columna de consejos ( legales , médicos o de otro tipo) o un buzón de sugerencias de estilo "cómo hacer" . Esto incluye tutoriales, manuales de instrucciones, guías de juegos y recetas. Describir al lector cómo las personas o las cosas usan o hacen algo es enciclopédico; instruir al lector en modo imperativo sobre cómo usar o hacer algo no lo es. ^[4] La redacción se puede modificar fácilmente para evitar aconsejar al lector: No le dé aspirina ... ⇒ La OMS desaconseja el uso de aspirina ... . Tales guías pueden ser bienvenidas en Wikilibros .
2. Guías de viaje : un artículo sobre París debería mencionar lugares de interés, como la Torre Eiffel y el Louvre , pero no los números de teléfono o las direcciones de los "mejores" restaurantes, ni el precio actual de un café con leche en los Campos Elíseos . Wikipedia no es el lugar para recrear contenido más adecuado para entradas en guías de hoteles o culinarias, diarios de viajes y similares. Los lugares notables pueden cumplir con los criterios de inclusión, pero los artículos resultantes no necesitan incluir cada atracción turística, restaurante, hotel o lugar, etc. Mientras que las guías de viaje de una ciudad a menudo mencionan atracciones lejanas, un artículo de Wikipedia sobre una ciudad debe enumerar solo aquellas que están realmente en la ciudad. Si desea ayudar a escribir una guía de viaje, sus contribuciones serán más que bienvenidas en nuestro proyecto hermano, Wikivoyage .
3. Guías de estrategia : un artículo sobre un videojuego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Evite las listas de conceptos y elementos del juego a menos que sean notables como se discute en fuentes secundarias por derecho propio en el contexto del juego (como el BFG de la serie Doom ). Un resumen conciso de los detalles del juego (valores de puntos específicos, logros, límites de tiempo, niveles, tipos de enemigos, etc.) es apropiado si es esencial para comprender el juego o su importancia en la industria, pero los tutoriales y la cobertura detallada no lo son. Consulte también WP:WAF y WP:VGSCOPE . A partir de una decisión de 2021 de comenzar a permitirlas, es posible que dichas guías sean bienvenidas en Wikilibros .
4. Guías de Internet : Los artículos de Wikipedia no deben existir sólo para describir la naturaleza, apariencia o servicios que ofrece un sitio web, sino que también deben describir el sitio de manera enciclopédica , ofreciendo detalles sobre los logros, el impacto o la importancia histórica de un sitio web, que pueden mantenerse significativamente más actualizados que la mayoría de las fuentes de referencia, ya que los editores pueden incorporar nuevos desarrollos y hechos a medida que se dan a conocer. Consulte el portal de eventos actuales para obtener ejemplos.
5. Preguntas frecuentes : los artículos de Wikipedia no deben incluir preguntas frecuentes (FAQ). En su lugar, formatee la información como prosa neutral dentro de los artículos correspondientes.
6. Libros de texto y textos comentados : el propósito de Wikipedia es resumir el conocimiento aceptado, no enseñar la materia. Los artículos no deben leerse como libros de texto , con preguntas introductorias y soluciones sistemáticas de problemas como ejemplos. Estos pertenecen a nuestros proyectos hermanos, como Wikilibros , Wikisource y Wikiversity .Sin embargo, es posible que sea apropiado incluir en los artículos de Wikipedia ejemplos destinados a informar en lugar de instruir .
7. Revistas científicas : un artículo de Wikipedia no debe presentarse bajo la suposición de que el lector es un experto en el campo del tema. Los títulos de los artículos deben reflejar el uso común , no la terminología académica, siempre que sea posible. El lenguaje introductorio en la introducción (y a veces en las secciones iniciales) del artículo debe estar escrito en términos y conceptos sencillos que puedan ser entendidos por cualquier lector culto de Wikipedia sin ningún conocimiento en el campo en cuestión antes de avanzar a explicaciones más detalladas del tema. Si bien se deben proporcionar enlaces wiki para términos y conceptos avanzados en ese campo, los artículos deben escribirse bajo la suposición de que el lector no seguirá o no podrá seguir estos enlaces, y en su lugar intentará inferir su significado a partir del texto. Véase Wikipedia:Manual de estilo/Enlaces . La publicación de este tipo de artículos científicos puede ser más apropiada para WikiJournal en Wikiversity.
8. Estudios de casos : muchos temas se basan en la relación del factor X con el factor Y , lo que da como resultado uno o más artículos completos. Por ejemplo, esto podría referirse a la situación X en la ubicación Y , o a la versión X del elemento Y. Esto es perfectamente aceptable cuando las dos variables juntas representan algún fenómeno culturalmente significativo o algún otro interés notable. A menudo, se necesitan artículos separados para un tema dentro de una gama de países diferentes, debido a diferencias sustanciales entre fronteras internacionales; artículos como " La industria de la pizarra en Gales " son ejemplos adecuados. Sin embargo, escribir sobre "Robles en Carolina del Norte" o "Camiones azules" probablemente constituiría una bifurcación del punto de vista o una investigación original , y ciertamente no daría como resultado un artículo enciclopédico.

Wikipedia no es una colección de especulaciones, rumores o presunciones inverificables . Wikipedia no predice el futuro. Todos los artículos sobre eventos anticipados deben ser verificables y el tema debe ser de interés suficientemente amplio como para que merezca un artículo si el evento ya hubiera ocurrido. Es apropiado informar sobre discusiones y argumentos sobre las perspectivas de éxito de futuras propuestas y proyectos o si se producirá algún desarrollo, si la discusión se referencia adecuadamente. No es apropiado que los editores inserten sus propias opiniones o análisis . Se pueden incluir predicciones, especulaciones, pronósticos y teorías establecidas por fuentes confiables y expertas o entidades reconocidas en un campo, aunque los editores deben tener cuidado de no crear un sesgo indebido en cualquier punto de vista específico. En los artículos prospectivos sobre productos inéditos, como películas y juegos, tenga especial cuidado de evitar la publicidad y las afirmaciones no verificadas (para películas, consulte WP:NFF ). En particular:

1. Los eventos futuros programados o esperados deben incluirse solo si el evento es notable y casi seguro que tendrá lugar. Las fechas no son definitivas hasta que el evento realmente tenga lugar, ya que incluso eventos notables pueden cancelarse o posponerse en el último minuto por un incidente importante. Si la preparación para el evento aún no está en progreso, la especulación sobre él debe estar bien documentada. Ejemplos de temas apropiados incluyen la elección presidencial de EE. UU. de 2028 y los Juegos Olímpicos de verano de 2032. En comparación, la elección presidencial de EE. UU. de 2044 y los Juegos Olímpicos de verano de 2048 no son temas de artículos apropiados si no se puede decir nada sobre ellos que sea verificable y no investigación original. Evite las alineaciones de equipos deportivos previstas, que son inherentemente no verificables y especulativas. Un cronograma de eventos futuros puede ser apropiado si se puede verificar. Como excepción, incluso los artículos altamente especulativos sobre eventos que pueden o no ocurrir en el futuro lejano pueden ser apropiados, donde la cobertura en fuentes confiables es suficiente. Por ejemplo, el destino final del universo es un tema aceptable.
2. Los elementos individuales de una lista predeterminada o un patrón sistemático de nombres , preasignados a eventos o descubrimientos futuros, no son temas de artículos adecuados, si solo se conoce información genérica sobre el elemento. Las listas de nombres de ciclones tropicales son enciclopédicas; "Tormenta tropical Andrea (2025)" no lo es, aunque es prácticamente seguro que tal tormenta ocurrirá. De manera similar, los artículos sobre palabras formadas en un sistema numérico predecible (como "septenquinquagintillion" ^[a] ) no son enciclopédicos a menos que estén definidas por una buena autoridad o estén realmente en uso. Ciertas extrapolaciones científicas se consideran enciclopédicas, como los elementos químicos documentados antes del aislamiento en el laboratorio , siempre que los científicos hayan hecho predicciones significativas y no triviales de sus propiedades.
3. Los artículos que presentan investigaciones originales en forma de extrapolaciones, especulaciones e "historia futura" son inadecuados. Aunque las normas científicas y culturales evolucionan continuamente, debemos esperar a que se produzca esta evolución, en lugar de intentar predecirla. Por supuesto, tenemos y deberíamos tener artículos sobre obras artísticas notables , ensayos o investigaciones creíbles que incorporen predicciones. Un artículo sobre las armas en Star Trek es apropiado; un artículo sobre "Armas que se utilizarán en la Tercera Guerra Mundial" no lo es.
4. Aunque los paradigmas científicos actualmente aceptados pueden luego ser rechazados, y las hipótesis previamente consideradas controvertidas o incorrectas a veces son aceptadas por la comunidad científica, no es competencia de Wikipedia aventurar tales proyecciones.
5. Wikipedia no es una recopilación de anuncios y rumores de productos . Aunque Wikipedia incluye información actualizada sobre productos recientemente revelados, los artículos breves que constan únicamente de información sobre anuncios y rumores de productos no son apropiados. Hasta que se pueda verificar un conocimiento más enciclopédico sobre el producto, los anuncios de productos se deben fusionar con un tema más amplio (como un artículo sobre el creador, una serie de productos o un producto anterior), si corresponde.

En principio, todos los artículos de Wikipedia deberían contener información actualizada. También se anima a los editores a que elaboren artículos independientes sobre acontecimientos actuales importantes. Sin embargo, no todos los acontecimientos verificables son adecuados para su inclusión en Wikipedia. Incluso cuando se citan artículos de noticias recientes como fuentes, asegúrese de que los propios artículos de Wikipedia no sean:

1. Informes originales . Wikipedia no debería ofrecer informes de primera mano sobre noticias de última hora. Wikipedia no constituye una fuente primaria . Sin embargo, nuestros proyectos hermanos Wikisource y Wikinoticias hacen exactamente eso y están destinados a ser fuentes primarias. Wikipedia tiene muchos artículos enciclopédicos sobre temas de importancia histórica que están actualmente en las noticias y se pueden actualizar con información verificada recientemente.
2. Noticias . Wikipedia considera la notoriedad duradera de personas y eventos. Si bien la cobertura de noticias puede ser material de fuente útil para temas enciclopédicos, la mayoría de los eventos noticiosos no califican para su inclusión y Wikipedia no está escrita en estilo noticioso . Por ejemplo, la cobertura noticiosa rutinaria de anuncios, eventos, deportes o celebridades, si bien a veces es útil, no es por sí misma una base suficiente para la inclusión del tema de esa cobertura (ver WP:ROUTINE para más información sobre esto con respecto a eventos rutinarios ). Además, si bien incluir información sobre desarrollos recientes a veces es apropiado, las noticias de último momento no deben enfatizarse ni tratarse de otra manera diferente a otra información. Los temas noticiosos oportunos que no son adecuados para Wikipedia pueden ser adecuados para nuestro proyecto hermano Wikinoticias.
3. Atajo

   • WP:NO QUIEN QUIEN
   Quién es quién . Incluso cuando un acontecimiento es notable, las personas que participan en él pueden no serlo. A menos que la cobertura periodística de un individuo vaya más allá del contexto de un único acontecimiento, nuestra cobertura de ese individuo debería limitarse al artículo sobre ese acontecimiento, en proporción a su importancia para el tema general. (Véase Wikipedia:Biografías de personas vivas para más detalles.)
4. Atajos

   • WP:NOCHISMES
   • WP:NOTDIARIO
   Chismes y diarios de famosos . Incluso cuando un individuo es notable, no todos los eventos en los que participa lo son. Por ejemplo, los informes de noticias sobre celebridades y figuras del deporte pueden ser muy frecuentes y cubrir muchas trivialidades, pero el uso de todas estas fuentes daría lugar a artículos demasiado detallados que parecen un diario. No todas las facetas de la vida de una celebridad, sus detalles personales, los partidos jugados o los goles marcados merecen ser incluidos en la biografía de esa persona, solo aquellos por los que es notable o por los que es razonablemente probable que nuestros lectores tengan interés.

Para que los datos tengan valor enciclopédico, deben ponerse en contexto con explicaciones citadas en fuentes independientes. Como se explica en el apartado Contenido enciclopédico anterior, el mero hecho de que sean verdaderos o incluso verificables no hace que sean automáticamente aptos para su inclusión en la enciclopedia. Los artículos de Wikipedia no deben ser:

1. Atajo

   • WP:NO TRATAR
   Descripciones de obras que sólo contienen resúmenes . Wikipedia trata las obras creativas (incluidas, por ejemplo, obras de arte o ficción, videojuegos, documentales, libros o artículos de investigación y textos religiosos) de manera enciclopédica, analizando el desarrollo, el diseño, la recepción, la importancia y la influencia de las obras, además de realizar resúmenes concisos de dichas obras. Para obtener más información sobre los resúmenes, consulte Wikipedia:Manual de estilo/Escritura sobre ficción § Presentación contextual .
2. Atajo

   • WP:NOTLETRAS
   Bases de datos de letras de canciones . Un artículo sobre una canción debe proporcionar información sobre la autoría, la fecha de publicación, el impacto social, etc. Las citas de una canción deben tener una longitud razonable en relación con el resto del artículo y usarse para facilitar la discusión o para ilustrar el estilo; el texto completo se puede colocar en Wikisource y vincularlo desde el artículo. La mayoría de las letras de canciones publicadas después de 1928 están protegidas por derechos de autor ; cualquier cita de ellas debe mantenerse al mínimo y usarse para comentarios directos o para ilustrar algún aspecto del estilo. Nunca enlace a las letras de canciones con derechos de autor a menos que el sitio al que se vincula tenga claramente el derecho de distribuir la obra. Consulte Wikipedia:No incluya el texto completo de fuentes primarias extensas para una discusión completa.
3. Atajo

   • WP:NO ESTADÍSTICAS
   Listados excesivos de estadísticas sin explicación . Las estadísticas que carecen de contexto o explicación pueden reducir la legibilidad y pueden resultar confusas; por lo tanto, las estadísticas deben colocarse en tablas para mejorar la legibilidad, y los artículos con estadísticas deben incluir un texto explicativo que proporcione contexto. Cuando las estadísticas son tan largas que impiden la legibilidad del artículo, las estadísticas se pueden dividir en un artículo separado y resumir en el artículo principal (por ejemplo, las estadísticas del artículo principal Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 se trasladaron a un artículo relacionado Encuesta de opinión a nivel nacional para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 ). Wikipedia:Notabilidad § Listas independientes ofrece más orientación sobre qué tipo de listas son aceptables, y Wikipedia:Listas independientes § Criterios de selección ofrece orientación sobre qué entradas deben incluirse.
4. Atajo

   • WP:NO REGISTRO DE CAMBIOS
   Registros exhaustivos de actualizaciones de software . Utilice fuentes confiables de terceros (no autopublicadas ni oficiales ) en artículos que traten sobre actualizaciones de software para describir las versiones enumeradas o analizadas en el artículo. Se debe aplicar el sentido común con respecto al nivel de detalle que se debe incluir. Una lista de cada versión/beta/parche no es adecuada. Considere un resumen del desarrollo en su lugar.

Wikipedia puede contener contenido que algunos lectores consideren objetable u ofensivo, incluso excesivamente. Intentar garantizar que los artículos y las imágenes sean aceptables para todos los lectores o que cumplan con las normas sociales o religiosas generales es incompatible con los propósitos de una enciclopedia.

Se eliminará el contenido si se considera que infringe las políticas de Wikipedia (especialmente las relativas a biografías de personas vivas y el uso de un punto de vista neutral ) o la ley de los Estados Unidos (donde se encuentra alojada Wikipedia). Sin embargo, debido a que la mayoría de las ediciones se muestran de inmediato, el material inapropiado puede ser visible para los lectores durante un tiempo antes de ser detectado y eliminado.

Algunos artículos pueden incluir imágenes, texto o enlaces que son relevantes para el tema pero que algunas personas consideran inaceptables. El debate sobre contenido potencialmente inaceptable debería centrarse no en su potencial carácter ofensivo, sino en si se trata de una imagen , un texto o un enlace apropiados . Más allá de eso, el hecho de que sea inaceptable no suele ser motivo suficiente para eliminar el contenido. La guía Wikipedia:Material ofensivo puede ayudar a evaluar las medidas adecuadas que se deben tomar en el caso de contenido que pueda considerarse ofensivo.

Algunas normas o tradiciones de organizaciones exigen que se mantenga en secreto cierta información sobre ellas. Tales restricciones no se aplican a Wikipedia, porque Wikipedia no es miembro de esas organizaciones; por lo tanto, Wikipedia no eliminará dicha información de los artículos si es de carácter enciclopédico.

Las políticas anteriores se refieren al contenido de Wikipedia. Las siguientes se relacionan con la gobernanza y los procesos de Wikipedia.

Wikipedia es libre y abierta, pero restringe tanto la libertad como la apertura cuando interfieren con la creación de una enciclopedia. Por consiguiente, Wikipedia no es un foro no regulado para la libertad de expresión. El hecho de que Wikipedia sea un proyecto abierto y autónomo no significa que parte de su propósito sea explorar la viabilidad de las comunidades anarquistas . Nuestro propósito es construir una enciclopedia , no poner a prueba los límites del anarquismo .

Wikipedia no es un experimento de democracia ni de ningún otro sistema político . Su principal (aunque no exclusivo) medio de toma de decisiones y resolución de conflictos es la edición y el debate que conducen al consenso , no la votación ( la votación se utiliza para ciertos asuntos, como la elección del Comité de Arbitraje ). A veces se utilizan sondeos de opinión para comprobar si hay consenso, pero los sondeos o encuestas pueden impedir el debate, en lugar de fomentarlo, y deben utilizarse con precaución.

Las peticiones y votaciones realizadas fuera del sitio no tienen peso en la formación de consenso en Wikipedia.

Aunque Wikipedia tiene muchos elementos de una burocracia , ^[6] no está regida por estatutos: no es un organismo cuasijudicial y las reglas no son el propósito de la comunidad. Aunque algunas reglas pueden ser impuestas , las reglas escritas en sí mismas no establecen una práctica aceptada. Más bien, documentan un consenso comunitario ya existente sobre lo que debe aceptarse y lo que debe rechazarse.

Si bien las políticas y pautas escritas de Wikipedia deben tomarse en serio, pueden usarse de manera incorrecta. No siga una interpretación demasiado estricta de la letra de las políticas sin tener en cuenta sus principios . Si las reglas realmente le impiden mejorar la enciclopedia, ignórelas . Los desacuerdos se resuelven mediante un debate basado en el consenso , no apegándose estrictamente a las reglas y los procedimientos. Además, las políticas y pautas en sí mismas pueden cambiarse para reflejar el consenso en evolución .

Un error de procedimiento cometido en una propuesta o solicitud no es motivo para rechazar dicha propuesta o solicitud.

Un error de procedimiento, codificación o gramatical en una nueva contribución no es motivo para revertirla , a menos que el error no pueda corregirse fácilmente.

La investigación sobre el contenido, los procesos y las personas involucradas en Wikipedia ^[7] puede proporcionar información y conocimientos valiosos que benefician el conocimiento público, la erudición y la comunidad de Wikipedia, pero Wikipedia no es un laboratorio público. La investigación que analiza artículos, páginas de discusión u otro contenido de Wikipedia no suele ser controvertida, ya que toda Wikipedia es abierta y de libre uso . Sin embargo, los proyectos de investigación que son perjudiciales para la comunidad o que afectan negativamente a los artículos, incluso temporalmente, no están permitidos y pueden dar lugar a la pérdida de privilegios de edición. Antes de comenzar un proyecto potencialmente controvertido, ^[8] los investigadores deben abrir un debate en la estación de servicio de Village para asegurarse de que no interfiera con la misión de Wikipedia. Independientemente del tipo de proyecto, se recomienda a los investigadores que sean lo más transparentes posible en sus páginas de usuario, divulgando información como conexiones e intenciones institucionales. ^[9]

Algunos editores solicitan explícitamente no participar en investigaciones y experimentos. Respete el deseo de los editores de no participar en investigaciones.

Wikipedia no es un lugar para guardar rencores o importar conflictos personales, ni tampoco es un lugar para llevar a cabo batallas ideológicas o alimentar prejuicios, odios o miedos. Convertir las discusiones en batallas personales en discusiones de Wikipedia va directamente en contra de nuestras políticas y objetivos. Además de evitar batallas en las discusiones, no intentes avanzar en tu posición en desacuerdos haciendo cambios unilaterales en las políticas. No alteres Wikipedia para ilustrar un punto .

Se espera que cada usuario interactúe con los demás de manera civilizada , tranquila y con espíritu de cooperación. No insulte , acose ni intimide a aquellos con quienes tenga un desacuerdo. En lugar de eso, aborde el asunto de manera inteligente y participe en una discusión educada. Si otro usuario se comporta de manera descortés, poco cooperativa o insultante, o incluso intenta acosarlo o intimidarlo, esto no le da una excusa para responder de la misma manera. Aborde solo los puntos fácticos planteados, ignore los comentarios inapropiados o ignore a ese usuario por completo. Si es necesario, indique amablemente que cree que los comentarios pueden considerarse descortés y deje en claro que desea pasar página y centrarse en el problema de contenido. Si un conflicto continúa molestándolo, aproveche el proceso de resolución de disputas de Wikipedia . Siempre hay usuarios dispuestos a mediar y arbitrar disputas entre otros.

En caso de grandes disputas, resista la tentación de convertir Wikipedia en un campo de batalla entre facciones. Asuma de buena fe que todos los editores y grupos están aquí para mejorar Wikipedia, especialmente si tienen un punto de vista con el que usted no está de acuerdo. Trabaje con quien quiera, pero no organice una facción que altere (o intente alterar) el proceso fundamental de toma de decisiones de Wikipedia, que se basa en la construcción de un consenso . Los editores en grandes disputas deben trabajar de buena fe para encontrar principios generales de acuerdo entre diferentes puntos de vista.

No utilice Wikipedia para realizar amenazas legales o de otro tipo contra Wikipedia, sus editores o la Fundación Wikimedia; ya existen otros medios para comunicar problemas legales. ^[10] Las amenazas no se toleran y pueden resultar en una prohibición .

Wikipedia es una comunidad de voluntarios y no exige que los wikipedistas dediquen más tiempo y esfuerzo del que desean. Se centran en mejorar la enciclopedia en sí, en lugar de exigir más a otros wikipedistas. Los editores tienen libertad para tomarse un descanso o abandonar Wikipedia en cualquier momento.

Wikipedia no es muchas otras cosas . No podemos anticipar todas las malas ideas que alguien pueda tener. Casi todo lo que hay en esta página está ahí porque a alguien se le ocurrió una mala idea que no se había previsto. (Véase WP:BEANS —de hecho, se desaconseja encarecidamente anticiparlas.) En general, "esa es una idea terrible" siempre es motivo suficiente para evitar hacer algo cuando hay una buena razón para que la idea sea terrible.

Cuando te preguntes qué debería o no debería haber en un artículo, pregúntate qué esperaría encontrar un lector bajo el mismo título en una enciclopedia .

Cuando se pregunte si se están violando las reglas dadas anteriormente, considere lo siguiente:

1. Modificar el contenido de un artículo (edición normal).
2. Convirtiendo la página en una redirección, preservando el historial de la página.
3. Nominar la página para su eliminación si cumple con los requisitos para tal acción según la Política de eliminación . Para comprender qué tipos de contribuciones corren el riesgo de ser eliminadas, debe seguir regularmente los debates que se realizan allí.
4. Modificar las reglas de esta página después de haber alcanzado un consenso tras un debate adecuado con otros wikipedistas a través de la página de discusión . Al añadir nuevas opciones, sea lo más claro posible y proporcione contraejemplos de temas similares, pero permitidos.

Wikipedia:Artículos para eliminación/Resultados comunes no es una política oficial, pero puede consultarse como un registro de lo que se ha considerado enciclopédico en el pasado, o lo que no.

• Wikipedia:Mensajes de plantilla/Limpieza § Estilo de escritura : una lista de plantillas que se pueden usar para etiquetar contenido potencialmente inapropiado cuando no puede solucionar el problema usted mismo de inmediato
• wmf:Resolución:Contenido polémico
• Páginas tituladas «Wikipedia es  ..." y «Wikipedia no es  ..."
• Wikipedia:Cómo evitar errores comunes
• Wikipedia:Salidas alternativas
• Wikipedia:Artículos para eliminar/Resultados comunes
• Wikipedia:Aquí para construir una enciclopedia
• Wikipedia:Recentismo
• Wikipedia:¿Por qué se eliminó la página que creé?
• Wikipedia: Lo que Wikipedia no es/Fotos descartadas para una versión más humorística