Istvan Tisza

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "István Tisza" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (October 2023) (Learn how and when to remove this message)

Contar Istvan Tisza de Borosjenő y Szeged
Primer Ministro del Reino de Hungría
En el cargo desde el 3 de noviembre de 1903 hasta el 18 de junio de 1905
Monarca	Francisco José I
Precedido por	Károly Khuen-Héderváry
Sucedido por	Géza Fejérváry
En el cargo desde el 10 de junio de 1913 hasta el 15 de junio de 1917
Monarcas	Francisco José I Carlos IV
Precedido por	Laszló Lukács
Sucedido por	Móric Esterházy
Datos personales
Nacido	(1861-04-22)22 de abril de 1861 Pest , Hungría
Fallecido	31 de octubre de 1918 (1918-10-31)(57 años) Budapest , Hungría
Manera de muerte	Asesinato
Partido político	Partido Liberal Partido Nacional del Trabajo
Cónyuge	Ilona Tisza de Borosjenő
Niños	Istvan Juliska
Profesión	Economista, abogado, politólogo, banquero

El conde István Imre Lajos Pál Tisza de Borosjenő et Szeged (en español: Stephen Emery Louis Paul Tisza, nombre corto: Stephen Tisza ); (22 de abril de 1861 - 31 de octubre de 1918) fue un político que se desempeñó como primer ministro de Hungría de 1903 a 1905 y de 1913 a 1917. También fue politólogo , abogado internacional , macroeconomista , miembro de la Academia Húngara de Ciencias y campeón de duelo . El estallido de la Primera Guerra Mundial definió su segundo mandato como primer ministro. Fue asesinado por revolucionarios de izquierda el 31 de octubre de 1918 durante la Revolución de Aster , el día en que Hungría declaró su independencia, disolviendo la Monarquía Dual o Imperio Austrohúngaro . ^[1] Tisza fue el más celoso partidario de la Monarquía Dual (la asociación con Austria) entre los líderes políticos húngaros ^[2] y abogó por el consenso entre liberales y conservadores . ^[3] Como miembro del Consejo Imperial ^[a] desde 1887, llegó a temer un impasse político en el conflicto entre el temperamento inquebrantable del Emperador y el espíritu revolucionario de los extremistas.

Durante su carrera política, Tisza y su partido siguieron siendo muy impopulares entre los votantes étnicos húngaros ^[4] y, por lo tanto, al igual que su padre Kálmán Tisza , obtuvo la mayoría de sus votos de las minorías étnicas durante las elecciones parlamentarias. ^[5]

Al igual que su padre, apoyó la industrialización a expensas del lobby agrícola y se opuso al antisemitismo por considerarlo económicamente contraproducente.

Como economista, Tisza se opuso tenazmente, por principio, a cualquier redistribución gubernamental de las tierras agrícolas que dividiera las grandes propiedades. Durante la Primera Guerra Mundial, se opuso a ampliar el derecho al voto a los soldados en servicio activo; ^[6] antes de 1918, sólo el 10% de los ciudadanos del Reino de Hungría podían votar y ocupar cargos públicos.

En el ámbito de las relaciones internacionales, el modelo a seguir de Tisza fue Otto von Bismarck . En el ámbito interno, siguió la escuela histórica inglesa de economía y estuvo muy influido por el desarrollo social y político de Inglaterra, que consideraba el mejor camino a seguir para Hungría. ^[7]

Nació en el seno de la familia Tisza como hijo de Kálmán Tisza de Borosjenő, que sirvió como primer ministro de Hungría entre 1875 y 1890 por el Partido Liberal . Los Tisza eran originalmente calvinistas de orígenes nobiliarios inferiores sin título (considerados equivalentes a la nobleza británica ). Su madre, la condesa Helene von Degenfeld-Schonburg , era una aristócrata húngaro-alemana de Baden-Württemberg (nacida: Helene Johanna Josepha Mathilde Gräfin von Degenfeld-Schonburg). ^[8]

El joven István creció en un ambiente calvinista puritano y autoritario con grandes expectativas. Estudió en casa hasta los doce años, antes de ingresar en la escuela secundaria llamada Calvinist Gymnasium de Debrecen . Después de completar su educación secundaria , realizó estudios de derecho en Budapest y luego estudió derecho internacional en la Universidad de Heidelberg , seguido de estudios en la facultad de economía de la Universidad Humboldt de Berlín , donde obtuvo un doctorado, y finalmente ingresó en la facultad de ciencias políticas de la Universidad de Oxford , donde obtuvo un doctorado en ciencias políticas . ^{[ cita requerida ]}

En un primer momento se dedicó a las cuestiones prácticas de la administración pública en el Ministerio del Interior. Había realizado varios estudios sobre cuestiones agrícolas que se publicaron en la Budapest Review. Después de servir durante un año como húsar voluntario en el ejército real húngaro Honvéd , donde fue ascendido al rango de oficial de húsares, se instaló en el condado de Bihar y participó activamente en la vida política y económica del condado como miembro del comité y notario jefe honorario del condado de Bihar.

Después de supervisar las propiedades de su familia en el condado de Bihar y Geszt durante cinco años, decidió seguir una carrera en política. Ganó su primer mandato electoral parlamentario en 1886 con el Partido Liberal en Vízakna (actualmente: Ocna Sibiului , Rumania), un distrito electoral de Transilvania que representó hasta 1892. Posteriormente, ganó su segundo escaño en 1892 como representante del distrito de Újbánya (actualmente: Nová Baňa , Eslovaquia). En 1896, ganó el escaño del distrito de Ugra (actualmente: Ungra , Rumania). Mientras tanto, también se convirtió en miembro del comité económico del parlamento húngaro, donde participó en conferencias sobre cuestiones macroeconómicas. ^{[ cita requerida ]}

En la década de 1890, tras haber aprovechado un fenómeno que prevalecía entre los prestigiosos políticos europeos de la época, obtuvo una serie de prebendas que le proporcionaron unos ingresos extraordinarios. Fue presidente del Banco Industrial y Comercial Húngaro (Magyar Ipar-és Kereskedelmi Bank); y, además, ocupó puestos en numerosos consejos de administración, por ejemplo, en los consejos de numerosas sociedades anónimas y empresas industriales. Ante la crisis financiera de la década de 1890, muchas de estas empresas se convirtieron en las empresas de más rápido crecimiento del país bajo su dirección; algunas de ellas incluso podían llegar a convertirse inevitablemente en empresas importantes en sus propios sectores. Como resultado, el mediocre Banco Industrial y Comercial Húngaro se transformó en el mayor banco de Hungría en una década. ^{[ cita requerida ]}

Su tío, el estéril Lajos Tisza, recibió el título de conde del emperador Francisco José en 1897. Sin embargo, Lajos Tisza confirió su nuevo título a su sobrino Esteban con el consentimiento del monarca, el 16 de febrero de 1897. ^[9]

Fue presidente y miembro de la junta directiva de varias instituciones financieras (por ejemplo, el Banco Industrial y Comercial de Hungría) y de muchas empresas industriales, pero renunció a todas sus membresías antes de ser nombrado primer ministro. En este período de tiempo, logró que los restos del príncipe Francisco II Rákóczi fueran repatriados desde Turquía y enterrados en la Catedral de Santa Isabel de Kassa, hoy Košice . ^{[ cita requerida ]}

El 19 de abril de 1904, estalló una huelga nacional de trabajadores ferroviarios que paralizó la economía húngara. Tisza resolvió la crisis de forma rápida pero drástica: los organizadores de la huelga fueron arrestados y los trabajadores ferroviarios participantes fueron reclutados en el ejército húngaro Honvéd. Además, el parlamento presentó un proyecto de ley que aumentaba el número de reclutas y la policía reprimió duramente a los campesinos por participar en una manifestación socialista en Bihar, que dejó 33 muertos y varios cientos de heridos. ^{[ cita requerida ]}

Tisza utilizó a menudo su influencia en el parlamento para conceder títulos a familias judías adineradas, especialmente a industriales y banqueros exitosos, cuyas vidas, según él, habían dado un buen ejemplo al pueblo que merecía ser seguido. Muchas de las familias jóvenes de clase media eran judías o judías bautizadas. Tisza a menudo reunía a hombres influyentes de ascendencia judía en torno a sí como asesores. Incluso ofreció muchos puestos en sus gabinetes a judíos. Su primer nombramiento fue Samu Hazai como ministro de Guerra. Dos años más tarde eligió a János Teleszky como ministro de Finanzas. El tercer miembro judío de su gabinete fue János Harkányi, ministro de Comercio. Tisza nombró a Samu Hazai como ministro de Guerra durante su segundo mandato. Todos ellos ocuparon el cargo durante los siete años de mandato de Tisza. El Partido Liberal aprobó una ley para la emancipación judía en 1867 y nombró a muchos diputados europeos de origen judío para el parlamento (tanto para la cámara alta como para la baja). A cambio, muchos judíos apoyaron al partido. Muchos distritos de Budapest, donde los judíos constituían la mitad de los votantes, votaron con fiabilidad por los candidatos liberales. ^[10] De manera similar a la política de su padre, István Tisza permitió la inmigración sin restricciones de refugiados judíos del Imperio ruso, que huían de los pogromos zaristas. Su actitud política filosemita lo convirtió en el blanco de políticos y círculos políticos antisemitas. ^{[ cita requerida ]}

A principios del siglo XX, sólo el 54,5% (censo de 1910 ^[11] ) de la población del Reino de Hungría se consideraba húngara. El partido de Tisza, es decir, el " Partido Liberal de Hungría ", necesitaba urgentemente el apoyo de las minorías para mantener la mayoría del partido en el parlamento húngaro. El partido liberal era la fuerza política más popular en los distritos electorales donde las minorías étnicas representaban la mayoría local. Sin embargo, sus principales oponentes políticos, es decir, "el Partido Nacionalista de la Independencia y el 48 y el Partido Popular Católico", sólo podían obtener escaños en los distritos electorales de mayoría húngara. ^[12]

Las reglas del procedimiento parlamentario del Reino de Hungría en la Monarquía Dual se basaban en el derecho consuetudinario, que era característico de los parlamentos feudales, lo que significaba que todo el mundo podía pronunciar discursos sin límite de tiempo, por lo que los oradores más destacados podían permanecer en el escenario durante cuatro a ocho horas. Sin embargo, esto paralizó el procedimiento legislativo húngaro. Durante décadas, la oposición utilizó a menudo esta táctica para obstruir la legislación en casos importantes en los que el gobierno debería haber ejercido su autoridad sin interrupciones. ^{[ cita requerida ]}

Tisza decidió modificar el reglamento del Parlamento para eliminar las trabas de la oposición. En nombre del Partido Liberal, el diputado Gábor Dániel presentó al Parlamento la propuesta de modificar el reglamento de forma que se redujera sustancialmente la posibilidad de que la oposición pusiera trabas a la votación. Esto tuvo lugar el 18 de noviembre de 1904, después de que István Tisza pronunciara un breve discurso. El presidente de la Cámara, Dezső Perczel , infringiendo el reglamento de la Cámara, anunció silenciosamente el inicio de la votación sobre la propuesta y luego, agitando un pañuelo, dio a los miembros del Partido Liberal la señal para que comenzaran a votar. ^{[ cita requerida ]}

En respuesta a lo sucedido, los miembros de la oposición se pusieron de pie por curiosidad, ya que no entendían la situación. Sin embargo, en aquel momento, ponerse de pie era el modo de aprobar una propuesta y quedarse quieto era el modo de rechazarla en el Parlamento. Y después de leer el mensaje escrito a mano por el Rey en el Parlamento, Dezső Perczel declaró que la propuesta había sido aprobada en medio de un tumulto ensordecedor y luego la sesión se aplazó hasta el 13 de diciembre. Pero al día siguiente la oposición se unió en una alianza y poco después muchos miembros destacados abandonaron el Partido Liberal, como Kálmán Széll , Gyula Wlassics , Pál Teleki , Gyula Andrássy y Miklós Bánffy . Algunos de ellos, encabezados por Gyula Andrássy, se separaron para formar un partido rival y se unieron a la oposición. Primero se llamaron "Los Disidentes", pero luego cambiaron su nombre a Partido de la Constitución Nacional . Durante el resto del año, la oposición hizo imposible que el Parlamento pudiera continuar con el trabajo legislativo y en enero de 1905, la situación se volvió ex lex o anárquica. ^[13] Como resultado, el Rey disolvió el Parlamento y programó la celebración de nuevas elecciones parlamentarias. ^{[ cita requerida ]}

Sin embargo, estos acontecimientos, que pasaron a la historia como "elecciones con pañuelo", le costaron caro al Partido Liberal. Después de las elecciones de 1905, el Parlamento aprobó un nuevo gobierno de coalición, poniendo fin al histórico gobierno de 30 años del Partido Liberal y enviando al líder polarizador a la oposición, lo que finalmente llevó a la disolución del Partido. ^{[ cita requerida ]}

El 19 de febrero de 1910, Tisza fundó el Partido Nacional del Trabajo (Nemzeti Munkapárt), que posteriormente ganó las elecciones de 1910. Esta vez no tenía intención de formar gobierno, principalmente debido a su conflicto con Francisco Fernando , que buscaba centralizar la monarquía de los Habsburgo con sufragio universal . Tisza se opuso a esta iniciativa, ya que creía que podría conducir al debilitamiento de la supremacía húngara sobre las minorías étnicas. Además, afirmó que los demagogos, es decir, los "políticos de los movimientos comunistas y socialistas agrarios", podrían manipular a los campesinos para poner en el poder a los políticos que no están a favor del gobierno democrático. ^[14] Aunque Tisza tenía el apoyo del emperador, temía que los errores de su primer mandato como primer ministro pudieran repetirse y, por lo tanto, pidió a Károly Khuen-Héderváry que formara el nuevo gobierno. Sin embargo, a pesar de que Tisza no volvió a ejercer el cargo de primer ministro hasta 1913, su poder e influencia sobre el partido gobernante eran absolutamente absolutos. ^{[ cita requerida ]}

Como presidente de la Cámara de Representantes desde el 22 de mayo de 1912 hasta el 12 de junio de 1913, Tisza apoyó la reforma del ejército común austrohúngaro para aumentar el poder militar de la monarquía dual. Tisza consideraba esencial la reforma del ejército (aumentar el número de reclutas y aumentar los gastos) porque creía que retrasarla debilitaría la posición militar de la monarquía austrohúngara y socavaría la seguridad de Hungría. Sin embargo, la oposición luchaba por intereses más húngaros (es decir, el uso de la lengua magiar en el ejército). Tisza y su partido rechazaron la idea del sufragio universal. Según su amenazante predicción, la mayoría de los votos de los campesinos, manipulados por demagogos primitivos, daría como resultado el dominio de grupos cuyos objetivos son simplemente contrarios a los ideales de los intelectuales metropolitanos y los socialistas que reclaman la democracia. Los socialistas se opusieron firmemente a sus acciones y decidieron organizar una marcha de protesta. El 22 de mayo de 1912, los agentes socialistas organizaron una rebelión obrera (Jueves Rojo Sangriento) en la que exigían la dimisión de Tisza como presidente de la Cámara y el sufragio universal. Al día siguiente, los manifestantes y los trabajadores marcharon hacia el edificio del Parlamento, mientras que los acontecimientos se tornaron violentos: los manifestantes rompieron los escaparates de las calles circundantes y las masas dañaron automóviles y tranvías. Sin embargo, los manifestantes fueron detenidos por la avalancha de unidades de caballería de húsares y la policía los detuvo. Seis personas murieron en los enfrentamientos, casi doscientas resultaron heridas y trescientas fueron detenidas. Este acontecimiento se conoció como "Jueves Rojo Sangriento" en la prensa de la época y más tarde en los libros de historia. ^{[ cita requerida ]}

Tisza intentó resolver la cuestión de las minorías étnicas basándose en un enfoque clerical (como la representación de la Iglesia Ortodoxa y la Iglesia greco-católica en la Cámara Alta del Parlamento).

Estaba convencido de que la difícil situación exterior exigía una preparación militar y presionó con fuerza contra la obstrucción de la oposición. No permitió que la oposición se manifestara sobre las reglas de la Cámara del Parlamento. Refiriéndose a una ley de 1848, pidió que la fuerza policial expulsara a numerosos representantes de la oposición. Logró aprobar la Ley de Protección, lo que resultó en la destitución de algunos miembros del partido de la oposición.

Como consecuencia de ello, Gyula Kovács , un representante del partido de la oposición, intentó asesinar a Tisza en el edificio del Parlamento el 7 de junio de 1912. Sus disparos fallaron y las marcas aún son visibles en el edificio del Parlamento húngaro hasta el día de hoy. Con su último disparo, Kovács se pegó un tiro, pero sobrevivió. Tisza luego continuó la sesión. ^{[ cita requerida ]}

Tisza volvió a ser primer ministro de Hungría el 7 de junio de 1913.

Inspirado por el modelo de Europa occidental, el gabinete de Tisza introdujo por primera vez en la historia del periodismo húngaro la categoría legal de difamación , calumnia y alarmismo, con lo que la prensa pasó a ser procesable ante los tribunales. Los periodistas y periódicos tuvieron que pagar indemnizaciones a las víctimas de difamación y calumnia. A pesar de que estas instituciones y leyes funcionaban bien en Europa occidental y en los Estados Unidos, los periódicos y periodistas húngaros contemporáneos las consideraban una violación de la libertad de expresión y de prensa. ^{[ cita requerida ]}

El conde István Tisza intentó resolver la antigua cuestión húngaro-croata, es decir, aclarar las relaciones; para este asunto, se reunió con el conde Tivadar Pejácsevich , conde de Verovce, ban croata, y un año más tarde, con el barón de Lomnica, Ivan Skerlecz , el nuevo ban croata.

Tisza mantuvo su postura conciliadora y prometió restablecer la Constitución croata, que había sido suspendida en mayo de 1912. Tisza nombró a su viejo amigo de la familia, el barón Ivan Skerlecz, de origen Šokci , como nuevo presidente de Croacia. Las negociaciones entre los representantes croatas y Tisza dieron sus frutos y permitieron la restitución del gobierno constitucional croata en noviembre de 1913. ^{[ cita requerida ]}

Unos días antes del asesinato de Francisco Fernando en Sarajevo , que dio lugar a la Primera Guerra Mundial, Tisza mantuvo una postura firme contra Serbia . Sin embargo, después del asesinato se opuso a la guerra contra Serbia, una opinión poco común en Austria-Hungría. Conocía la fuerza del ejército y temía que con el aumento de más territorios eslavos se alterara el equilibrio dentro de la monarquía. Además, temía que Rumania se apoderara de Transilvania . ^[15] Sin embargo, se dio cuenta de que terminar la alianza con Alemania habría significado el fin de Austria-Hungría como gran potencia , por lo que cedió y apoyó la guerra. Luego se convirtió en un partidario implacable de la guerra hasta su final. ^{[ cita requerida ]}

Tisza creyó que Rumania era un enemigo desde el principio. Temía que si Rumania atacaba Hungría, los rumanos de Transilvania se rebelarían contra Hungría. Al final, se movilizaron 40.000 soldados para proteger Transilvania. ^{[ cita requerida ]}

Durante la guerra se puso en tela de juicio la existencia misma de la monarquía dual. Tisza quería consolidar el gobierno y nombró al barón Stephan Burián von Rajecz, que tenía la intención de aumentar el prestigio de la monarquía y conseguir la paridad con Alemania, pero también de negociar la paz con la ayuda de los estadounidenses. ^{[16] [17]} Pero Berlín se enemistó con los Estados Unidos al anunciar una guerra submarina total en 1917, con el objetivo de hundir los barcos estadounidenses que llevaban suministros a los aliados. ^[18]

Hacia el final de la guerra, Tisza había querido dar autonomía a los serbios y bosnios dentro de Austria-Hungría. Como homo regius ("hombre del rey"), fue a Sarajevo para intentarlo, pero ellos exigieron estados independientes. A finales de octubre de 1918, la disolución de la monarquía dual y la rendición de Alemania eran inminentes y no había nada que el ministro de Asuntos Exteriores Burián (que todavía estaba en ese papel) pudiera hacer para cambiar el curso de la historia. ^[19] Bajo el estado dualista austrohúngaro, el Emperador tenía la política exterior y los asuntos militares en sus manos, y su influencia en Hungría era, en palabras de Tisza, no más que "una débil influencia orientadora". Sin embargo, los políticos y periodistas occidentales de la época podrían haber pensado que, mientras Hungría y el parlamento húngaro parecían estables bajo el liderazgo de Tisza (debido a la supermayoría de su partido), Austria estaba debilitada por una serie de crisis políticas internas y la guerra había estallado con un ataque a Serbia, que limitaba directamente con el reino de Hungría. Después del emperador alemán Guillermo II y el general alemán Erich Ludendorff, István Tisza fue descrito a menudo por la prensa occidental como el "enemigo más odiado", ya que era considerado el tercer hombre más importante de las Potencias Centrales en 1918. ^[20]

Tisza se opuso a la expansión del imperio en los Balcanes (véase la crisis de Bosnia en 1908), porque "la Monarquía Dual ya tenía demasiados eslavos", lo que amenazaría aún más la integridad de la Monarquía Dual. ^[21]

En marzo de 1914, Tisza escribió un memorando al emperador Francisco José. Su carta tenía un tono fuertemente apocalíptico, predictivo y amargo. En su carta utilizó la expresión "Weltkrieg" (que significa guerra mundial), un término hasta entonces desconocido en lengua alemana. "Tengo la firme convicción de que los dos vecinos de Alemania [Rusia y Francia] están procediendo con cuidado con los preparativos militares, pero no iniciarán la guerra mientras no hayan logrado un agrupamiento de los estados balcánicos contra nosotros que enfrente a la monarquía con un ataque desde tres lados y acorrale a la mayoría de nuestras fuerzas en nuestro frente oriental y meridional". ^[22]

El día del asesinato de Francisco Fernando , Tisza viajó inmediatamente a Viena , donde se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, el conde Berchtold, y el comandante del ejército Conrad von Hötzendorf. Propusieron resolver la disputa con las armas, atacando a Serbia . Tisza propuso dar tiempo al gobierno de Serbia para que se pronunciara sobre su participación en la organización del asesinato y propuso una resolución pacífica, argumentando que la situación internacional se resolvería pronto. Al regresar a Budapest, escribió a Francisco José diciendo que no asumiría ninguna responsabilidad por el conflicto armado porque no había pruebas de que Serbia hubiera planeado el asesinato. Tisza se opuso a una guerra con Serbia, afirmando que cualquier guerra con los serbios desencadenaría una guerra con Rusia y, por lo tanto, una guerra europea general. ^[23] Pensaba que incluso una guerra austrohúngara exitosa sería desastrosa para la integridad del Reino de Hungría, donde Hungría sería la próxima víctima de la política austriaca. Después de una guerra exitosa contra Serbia, Tisza previó un posible ataque militar austríaco contra el Reino de Hungría, donde los austriacos querían dividir el territorio de Hungría. ^[24] No confiaba en la alianza italiana, debido a las consecuencias políticas de la Segunda Guerra de Independencia de Italia . También sentía la amenaza de Rumania y Bulgaria después de las guerras de los Balcanes y temía un ataque rumano desde el este, mientras que las fuerzas austrohúngaras tenían que luchar contra el Imperio ruso y tal vez contra Italia . Tampoco estaba seguro de la postura de los alemanes. La postura de Alemania era de suma importancia debido a la seguridad del estado. ^{[ cita requerida ]}

Durante una conversación entre Francisco José y Conrad von Hötzendorf, Hötzendorf preguntó: "Si la respuesta de Alemania es que están de nuestro lado, ¿entablamos una guerra con Serbia?". El emperador respondió: "Entonces sí", "Pero ¿y si responden de otra manera?", "Entonces la Monarquía estará sola". ^{[ cita requerida ]}

El 7 de julio, el Consejo de Ministros Conjunto debatió la línea de acción de Austria-Hungría. Los miembros más agresivos del Consejo consideraron un ataque sorpresa contra Serbia. ^[25] El conde Tisza convenció al Consejo de que se debían plantear exigencias a Serbia antes de la movilización para proporcionar una "base jurídica adecuada para una declaración de guerra". ^[26]

En esa reunión del Consejo de la Corona, todos los involucrados estaban completamente a favor de la guerra excepto Tisza. ^[27] Tisza advirtió que cualquier ataque a Serbia "conduciría, hasta donde se pueda prever humanamente, a una intervención de Rusia y, por lo tanto, a una guerra mundial". ^[28] El resto de los participantes debatieron sobre si Austria debería lanzar un ataque no provocado o emitir un ultimátum a Serbia con demandas tan estrictas que estaba destinado a ser rechazado. ^[27] El primer ministro austríaco Stürgkh advirtió a Tisza que si Austria no lanzaba una guerra, su "política de vacilación y debilidad" haría que Alemania abandonara a Austria-Hungría como aliado. ^[27] Todos los presentes, excepto Tisza, finalmente acordaron que Austria-Hungría debería presentar un ultimátum diseñado para ser rechazado. ^[29]

El Consejo acordó plantear exigencias severas a Serbia, pero no pudo llegar a un consenso sobre el grado de dureza de las mismas. A excepción del conde Tisza, el Consejo tenía la intención de plantear exigencias tan severas que era muy probable que su rechazo fuera rechazado. Tisza se mantuvo firme en su postura de que, aunque duras, no parecieran imposibles de cumplir. ^[30] Ambas propuestas fueron enviadas al Emperador el 8 de julio. ^[31] La opinión del Emperador era que la brecha de opiniones podría muy probablemente superarse. ^[32] Durante la reunión del Consejo se redactó un conjunto inicial de demandas. ^[31]

El káiser Guillermo II apoyó la guerra, prometió neutralizar un ataque rumano y presionó a Sofía . Después de esto, Tisza siguió buscando una solución pacífica, pero sobre todo quería esperar el resultado de la investigación oficial sobre el asesinato. La única propuesta de Tisza, que fue aceptada, fue que la Monarquía no debía aniquilar Serbia por completo para evitar el apoyo ruso a Serbia. El consejo finalmente dirigió un ultimátum al gobierno serbio e inmediatamente comenzó la movilización de tropas. ^{[ cita requerida ]} Se necesitó la semana del 7 al 14 de julio para persuadir a Tisza de apoyar la guerra. ^{[ 28 ]}

Tras enviar el ultimátum, su opinión cambió. El ultimátum había expirado después de 48 horas, por lo que Tisza escribió: "Fue una decisión difícil tomar una postura para proponer la guerra, pero ahora estoy firmemente convencido de su necesidad". ^[33] Sin embargo, seguía oponiéndose a la anexión de Serbia a la Monarquía, pero fracasó. El 4 de agosto de 1914, Rusia, Alemania, Gran Bretaña y Francia también entraron en la guerra, ampliándola a una guerra mundial. ^{[ cita requerida ]}

Tisza no dimitió como primer ministro porque pensó que, con sus contactos en Viena, permanecer en ese puesto era la mejor manera de representar los intereses húngaros en Austria-Hungría. Además, su dimisión habría enviado un mensaje de debilidad a la Entente al estallar la guerra. ^{[ cita requerida ]}

Su oposición inicial al conflicto sólo se hizo pública después del fin de la Primera Guerra Mundial, el 17 de octubre de 1918, cuando habló en el Parlamento. Dijo: "La monarquía y la nación húngara anhelaban la paz hasta que hubo pruebas de que el enemigo intentaba sistemáticamente humillarnos y destruirnos lo antes posible (...) Como hemos encontrado pruebas de que el gobierno serbio participó en la organización del asesinato, no pudimos evitar dirigir un ultimátum a Serbia... en el que estipulamos que la guerra es preventiva". ^{[ cita requerida ]}

Durante la guerra, los reformistas se hicieron cada vez más poderosos, pero él continuó oponiéndose a ellos. En ese momento, Tisza fue visto como forzando la continuación de la guerra y estaba perdiendo una gran cantidad de apoyo. A medida que avanzaba la guerra, se opuso cada vez más a los poderosos esfuerzos de reforma de la oposición, que buscaban expandir el sufragio e implementar una serie de reformas sociales. Con la muerte de Francisco José, István Tisza perdió a su patrocinador político más importante. Su resistencia se extendió a las políticas de reforma moderadas del rey Carlos IV, quien ascendió al trono el 30 de diciembre de 1916, tras la muerte de Francisco José. Se opuso a las ideas del nuevo emperador, Carlos I , y se le pidió que dimitiera; lo hizo el 23 de mayo de 1917. ^[34] Sin embargo, mantuvo una gran influencia política y pudo retrasar la promulgación del sufragio universal . ^{[ cita requerida ]} En consecuencia, a instancias del nuevo monarca, Tisza presentó su dimisión el 23 de mayo de 1917.

Tisza, de 57 años, se unió al 2º Regimiento de Húsares de Hungría, que sirvió en el frente italiano, como coronel de húsares y dirigió personalmente sus unidades de húsares durante los ataques. ^{[ cita requerida ]}

Tisza en el frente: "Tisza ya percibió el ambiente no demasiado amistoso que lo rodeaba desde los primeros días de su incorporación al regimiento y al principio intentó aliviar el ambiente general con un comportamiento informal. (...) Desde el principio se esforzó por utilizar un tono informal tanto con el personal de oficiales como -por supuesto, dentro de los límites de las reglas del servicio- con la tropa. Para conocer mejor a sus compañeros oficiales, invitaba a algunos oficiales jóvenes a su mesa todos los días. De esta manera intentaba establecer mejores relaciones personales con su entorno. Las tropas habían empezado poco a poco a reconocerle como un comandante "duro con los de arriba y humano con los de abajo". Distribuía sus provisiones de tabaco entre los oficiales y utilizaba su paga de comandante para mejorar la alimentación de las tropas, lo que, por supuesto, dejó una buena impresión en todos. La actitud paternalista de Tisza hacia sus subordinados también se manifestó en los procesos civiles: con su influencia personal contribuía a que se hicieran las peticiones que él consideraba justas, intercedía ante notarios, jueces, alispáns y otros. Tisza se convirtió en un teniente para la defensa de los intereses de sus hombres, lo que le permitió ser apreciado y aceptado cada vez más por los oficiales y las tropas. El propio Tisza también consideró que el servicio en el frente había sido muy útil y productivo, ya que, por un lado, pudo experimentar personalmente los peligros del campo de batalla y, por otro lado (al menos así lo pensaba y hay mucha verdad en ello), pudo familiarizarse verdaderamente con la naturaleza real de los soldados sencillos de origen campesino. En una carta al archiduque José escribió sobre los soldados campesinos de esta manera: "Ahora he llegado a conocer verdaderamente a la gente común [campesina]. Esta es la raza más extraordinaria del mundo, a la que sólo se puede amar y respetar. Qué desafortunado que la intelectualidad política no haga nada más, sólo corrompa a este gran pueblo bendecido por Dios". ^[35]

Para muchos era el representante de la política de guerra en la Monarquía, por lo que fue blanco de atentados. El cuarto intento de asesinato en su contra tuvo éxito. ^{[ cita requerida ]}

El primer intento de asesinato lo realizó en el parlamento húngaro en 1912 Gyula Kovács, un político de la oposición. Disparó dos balas, pero no alcanzó a Tisza. Kovács fue detenido por la policía, pero el tribunal lo absolvió alegando "locura temporal".

El segundo disparo lo hizo un soldado cuando Tisza regresaba del frente durante la guerra. La bala no le alcanzó.

El tercer intento se produjo el 16 de octubre de 1918, cuando János Lékai , miembro de la sociedad Círculo Galileo y de un grupo antimilitarista liderado por Ottó Korvin , intentó matar a Tisza mientras salía del Parlamento húngaro , pero el revólver falló y Tisza logró huir. ^[36] El asesino fue enviado a prisión, pero fue liberado después de 15 días durante la Revolución del Crisantemo .

El cuarto intento de asesinato, que tuvo éxito, se produjo el 31 de octubre de 1918, cuando unos soldados irrumpieron en su casa, la Villa Róheim de Budapest, situada en la calle Hermina út 35 (hoy la Villa está en el n.º 45), delante de su esposa y su sobrina nieta. Algunas fuentes sugieren que se trataba de desertores descontentos que culpaban a Tisza de haber iniciado la guerra. ^[37]

Posteriormente, el gobierno de Mihály Károlyi inició una investigación pero la identidad de los asesinos no fue confirmada en ese momento, sin embargo, los familiares habían identificado a los individuos que dijeron eran los asesinos. En el juicio que siguió a la caída del régimen comunista y que finalizó el 6 de octubre de 1921, el juez István Gadó estableció la culpabilidad de Pál Kéri, quien fue intercambiado con la Unión Soviética ; József Pogány , alias John Pepper , quien huyó a Viena, luego a Moscú y a los EE. UU.; István Dobó; Tivadar Horváth Sanovics, quien también huyó; Sándor Hüttner, quien murió en un hospital de la prisión en 1923; y Tibor Sztanykovszky, quien fue el único que cumplió su condena de 18 años, siendo liberado en 1938.

El famoso psicoanalista Sigmund Freud , que conocía personalmente a ambos políticos, escribió sobre el asesinato de István Tisza y el nombramiento de Mihály Károlyi como nuevo primer ministro de Hungría:

Ciertamente no fui partidario del antiguo régimen , pero me parece dudoso que sea un signo de astucia política matar a golpes al más inteligente de los muchos condes [el conde István Tisza] y convertir en presidente al más estúpido [el conde Mihály Károlyi] . ^[38]
— La correspondencia de Sigmund Freud y Sándor Ferenczi, volumen 2

Se casó con su prima de primer grado, Ilona Tisza de Borosjenő, con quien tuvo dos hijos.

• István (1886-1918)
• Juliska (1888-1894)

Su hijo, István, murió de gripe española el 5 de noviembre de 1918, cinco días después de la muerte de su padre. ^[39]

Tisza era un "campeón de duelo" que "había peleado más duelos que cualquier hombre en Europa y nunca había sido herido gravemente". ^[40] Habiendo sido entrenado por "los mejores maestros de Alemania, Francia e Italia", era igualmente hábil con la espada o la pistola, a pesar de que (en 1913) se había sometido a una operación de cataratas en uno de sus ojos y usaba "gafas de montura de concha". ^[40] En enero de 1913, ^[41] luchó contra Mihály Károlyi en un duelo de 34 combates con sables de caballería que duró una hora hasta que Tisza cortó el brazo de Károlyi y los padrinos terminaron el duelo. ^[40] Una semana después luchó contra Aladár Széchenyi, nuevamente con sables - el duelo duró un combate, terminando con Tisza hiriendo a Széchenyi con "un largo corte en la cabeza". ^[40] El 20 de agosto de 1913, ^[42] Tisza luchó contra György Pallavacini (yerno y partidario del líder de la oposición Gyula Andrássy ) en una escuela de esgrima de Budapest en un duelo con "sables de caballería pesada" y "solo se permitió una ligera protección del cuerpo". ^[43] Después de nueve combates, ambos duelistas sangraban por cortes en la frente, y los padrinos declararon que ambos principales no podían continuar: "[l]os dos hombres se dieron la mano, luego se abrazaron, se besaron en ambas mejillas y se declararon reconciliados". ^[43]

El 1 de julio de 1932 Hungría emitió un sello postal de István Tisza en la serie Húngaros famosos . ^[44]

•  Suecia : Comendador Gran Cruz de la Orden de Vasa , 1904 ^[45]
•  Austria-Hungría : Gran Cruz de la Orden de San Esteban , 1912 ; en diamantes, 1916 ^[46]

• Sobre las memorias de Barras
• De Sadowa a Sedan
• Andrássy de Wertheimer
• Crucero europeo en el siglo XVII
• Algunas palabras más sobre la tragedia de Benedicto
• El materialismo histórico en los Balcanes

• Prefacio al volumen sobre el sufragio político
• Las elecciones austriacas
• La Cámara de Representantes de Austria
• El resultado de las elecciones alemanas
• Jerónimo sobre el derecho al voto político
• La reforma electoral y los trabajadores industriales
• Al borde de la reforma electoral
• El sufragio general y la dinastía

• Teoría de la evasión fiscal (1882)
• Política agrícola húngara (1883)
• La cuestión agrícola (1887)
• La competencia americana en el mercado europeo del trigo (1888)
• Clasificación de nuestra moneda (1890)
• Sobre el presupuesto de 1890 (1890)
• El presupuesto de 1891 (1890)
• El presupuesto de 1892 (1892)
• Cambio de divisas y precios del oro (1893)
• Gábor Baross y su sistema (1894)
• Algunas palabras más sobre la política ferroviaria de Baross (1894)
• Nuestras exportaciones en los ferrocarriles austriacos y la unión aduanera
• Sobre la inflación
• 20.000 coronas

• Estado público de Rijeka (1883)
• Una vez más sobre el estatuto de derecho público de Rijeka (1883)
• La lucha por el parlamentarismo: discursos del conde István Tisza (1904)
• Gyula Andrássy sobre el arte
• Agnosticismo
• Acerca de Károly Hieronymi
• Trabajo austriaco en el 67 aniversario del Compromiso
• Pietreich sobre el derecho de protección
• Seguro obligatorio y administración local
• Crisis de la Cámara de los Lores británica
• Una palabra o dos sobre el parlamentarismo
• Nación y sociedad
• Gyula Wlassics en 1867: XII. t.-c. naturaleza jurídica
• Unas palabras en respuesta a Ödön Polner
• Un poco de navegación en el campo del parlamentarismo inglés
• Un poco de controversia
• Aviso al artículo de Mihály Réz
• El acercamiento de los alemanes austríacos
• Nacionalización y gobierno local
• El impacto de la guerra en la nación

• Entrada austrohúngara en la Primera Guerra Mundial
• Misión Hoyos

• Albertini, Luigi (1952-1953). Orígenes de la Guerra de 1914 . Londres: Oxford University Press. OCLC  443476100.
  • El volumen 2 cubre julio de 1914.
• Deák, Istvan "La decadencia y caída de la Hungría de los Habsburgo, 1914-18" en Hungría en revolución editado por Ivan Volgyes (Lincoln: University of Nebraska Press, 1971) páginas 10-30 de .
• Fischer, Fritz (1967). Los objetivos de Alemania en la Primera Guerra Mundial . Nueva York: WW Norton. ISBN 978-0-3930-9798-6.
• Fromkin, David (2004). El último verano de Europa: por qué el mundo entró en guerra en 1914. Heinemann. ISBN 978-0-4340-0858-2.
• Menczer, Béla "Bela Kun y la revolución húngara de 1919" Historia Hoy Volumen XIX, Número 5, mayo de 1969, páginas 299–309.
• Vermes, Gábor. "La Revolución de Octubre en Hungría", Hungría en revolución, editado por Ivan Volgyes (Lincoln: University of Nebraska Press, 1971), páginas 31-60.
• Vermes, Gábor. István Tisza: la visión liberal y el arte de gobernar conservador de un nacionalista magiar (Monografías de Europa del Este, 1985).

• Hitchins, Keith. "El problema de la nacionalidad en Hungría: Istvan Tisza y el Partido Nacional Rumano, 1910-1914". Journal of Modern History 53.4 (1981): 619–651. Archivado en línea el 1 de agosto de 2021 en Wayback Machine.
• Matthaei, Louise E. "Luz sobre la culpa de guerra de Austria: análisis del nuevo Libro Rojo" Current History 12#3 (junio de 1920), pp. 535–540 en línea, enfoque en Tisza.
• Poloskei, F. "La política de Istvan Tisza hacia las nacionalidades rumanas en vísperas de la Primera Guerra Mundial", Acta Historica: Academiae Scientiarum Hungaricae 18 (1972).
• Ress, Imre. "István Tisza y la política balcánica de Austria-Hungría". En Bulgaria y Hungría en la Primera Guerra Mundial: una visión desde el siglo XXI, editado por Gábor Demeter et al. (2020), págs. 133+. En línea ^{[ enlace roto ]}
• Vermes, Gabor István Tisza: La visión liberal y el arte de gobernar conservador de un nacionalista magiar (Columbia University Press, 1986); reseña en línea
• Williamson, Samuel R. Austria-Hungría y los orígenes de la Primera Guerra Mundial (Macmillan International Higher Education, 1990).

• "Sociedad de Amigos de Tisza István". Archivado desde el original el 30 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
• Obras de István Tisza o sobre él en Internet Archive
• Wertheimer, Eduard von (1922). "Tisza, Esteban"  . Encyclopædia Britannica (12ª ed.).
• Medios relacionados con István Tisza en Wikimedia Commons
• Recortes de prensa sobre István Tisza en el Archivo de Prensa del Siglo XX de la ZBW